Lamppua en kommentoi, mutta Toke ja Tuuski ovat sellaisia kavereita, joita kerholla ei ole liikaa aikaisemmin ollut, joten vertailu takavuosiin ei ihan toimi. Minun kerhooni nämä pitkän uran tehneet kaverit ovat aina tervetulleita takaisin, hehän palaavat kotiin. Toki liksa ja rooli pitää olla kohdallaan.
No ei varmaankaan ollut nimekkäin ja eiköhän melkein jokainen liiga-seura liiku kaikkien aikojen korkeimman budjetin tienoilla.
Aijaa. Samalla tavalla kuin uskomattoman hyvää duunia Kuopiossa tehnyt Jukka Pennanen?
Jos odottaa kerholta jatkossa samanlaista menestysputkea kuin Jalosen aikana, niin ei ole kyllä jalat maan pinnalla. Esim. joka toinen kausi mitalikahinoissa olisi jo hyvä suoritus kerhon resursseilla.
Mitä tulee itse talouteen, niin kukin voi katsella liigan katsojakeskiarvoja sekä lippujen hintoja ja miettiä, että mitkä seurat ovat eniten sponsoritulojen varassa.
Moni nuorempi kannattaja ei taida muistaa että HPK menestyi myös ennen Jalosta. Itseasiassa Jalosen kausi oli vaan jatkumoa sille linjalle että HPK oli säännöllisesti neljän sakissa.
En niinkään peilaa menestykseen tai menestymättömyyteen, vaan toimintatavan muutoksen joka HPK:ssa on muuttunut Tervosen tulon jälkeen. HPK hankkii ehtoopuolen pelaajia ja kokemusta, vaikka nimenomaan raikkaus ja scouttaus nosti HPK:n haastamaan rahaseurat. Resurssikilpailussa HPK häviää heti puolelle liigaseuroista. Siksi sitä ei kannattaisi edes yrittää. Toisekseen HPK hankki valmentajan, joka ei sovi HPK:laiseen pelitapaan. Seura hukkasi identiteetinsä kun kiekkoa heitettiin kulmaan ja sitten painittiin. Luistelu ja pelinopeus oli kuin muisto vain viime kaudella. Itseäni kummastutti kuinka vähän HPK sai viiem kaudella ylivoimahyökkäyksiä, läpiajoja ja kuinka vaikeaa maalinteko oli. Voittoja tuli, mutta ne oli järjestäen nihkeitä.
En tajua kommenttia sponssituloista. Jos takkiin tulee 800ke (jokainen voi laskea mitä se tekee mummoina / suhteuttaa HPK:n kauden budjettiin) niin kyllä tilanne on erittäin hälyyttävä. Noinniinkuin aikuisten oikeasti. Seurajohto on joko ahne, sokea tai osaamaton. Tuollaisilla lukemilla ei pitkälle pötkitä. Ja edelleen, oliko muka seurajohto laskenut viime kauden budjetin Makkoseen varaan? Siellä oli Kaitsu miettinyt että "Joo, Makkonen (jota pidettiin vielä vuosi sitten ylijäämäpelaajana, tosin Turussa tiedettiin kuulemma miehen lahjat) varmaan breikkaa, voittaa maalipörssin ja sitten me myydään se Venäjälle. Joo, se kuittaa pikku vajeen budjetissa" Hieno suunnitelma. Ja kuinka paljon HPK oikeasti kuittaa Makkosen siirrosta?
Pennasesta en tiedä, mutta suurin motivaattori duunissa, ihan missä vaan, on sitoutuminen. Ja tuontimiehellä se on aina pykälää heikompi. Jos pelaaja floppaa, sen voi aina paikata. Mutta TJ:n takana on talous ja se ei saa flopata. Konkurssista on paha pinnistää takaisin ylös. En tiedä kuinka paljon kannattajia kiinnostaa oikeasti seuran talous, mutta 800ke on ihan ...tun paljon rahaa. Siis HALOO!!! Sitä ei voi selittää oikeasti jollain makkaranmyynnin floppaamisella tms. Budjetti ei aina pidä, mutta jotain rajaa sentään. Velaksi elämällä ei pitkälle pötki. Niin se vaan markkinataloudessa menee. Hiukka funtsin tuota HPK:n touhua jo viime kesänä. Kausi Alatalo toi tappiota, silti HPK satsasi rankasti tähän kauteen. Itsekseni mietin että millähän rahalla... Pahaa pelkään että perästä kuuluu vielä.
Oli miten oli TJ vastaa tuloksesta. Toistaiseksi Tervosen meriitit EIVÄT VAKUUTA.
Tuuski ja Toke eivät vahvistaneet viime kauden joukkuetta. Kokemuksestaan ja HPK -taustastaan huolimatta.