Perustelusi osoittaa, miten uskottava väitteesi on.
Perustelusi osoittaa, miten uskottava väitteesi on.Hei, kaveri on poliitikko. Tarpeetonta sanoa enempää. Opportunistinen nilviäinen.
Kun tittelissä esiintyy sana "johtaja", on vähintäänkin arveluttavaa lähteä edustamaan yhtä pelaajaa ennen kuin toinen pelaaja on saanut edes päätöstä asiastaan. Mutta kyllä kaikille on selvää että "Arvojohtaja"-Wallinheimo lähti petaamaan JyP:ille hieman helpompaa ykköskierrosta pudotuspeleissä, kun näki siihen sauman. Tobias Salmelaisen sanoin: "En arvosta".
Näin arvelen minäkin.Jos yleisemmin mietitään, miten työntekijöiden etujärjestöt ja niiden edustajat toimivat, niin Wallinheimon toiminta on aika poikkeuksellista. Nyt PY:n PJ yhden(?) videoklipin perusteella vaati vain hetki pelin päätyttyä yhdistyksen jäsenelle merkittävää pelikieltoa ja sen myötä taloudellisia menetyksiä ennen kys. pelaajan kuulemista ja asian minkäänlaista, liigan ja pelaajayhdistyksen sopimaa kurinpitokäsittelyä. Kuten joku edellä sanoi, Wallinheimon ulostulolla on hänen asemansa vuoksi merkitystä ja se luo julkista painetta kurinpidosta vastaavalle elimelle antaa hänen näkemyksensä mukainen tuomio. Yleensä, maailmanlaajuisesti tarkasteltuna, pelaajayhdistykset taistelevat vähän kaikkia pelaajille asetettuja pelikieltoja ja ansiomenetyksiä vastaan.
Se, että Wallinheimo noin poikkeuksellisesti toimi, kertonee siitä, että hänellä on vahva pelaajayhdistyksen jäsenistön tuki esittämälleen näkemykselle ja sille, että vastoin sitä toimiva yhdistyksen jäsen on ok yksilöidysti tuomita julkisesti kovin sanoin nähdyllä tavalla.
Toisaalta jostainhan se on julkisuus löydettävä oman kansanedustajan pestin jatkoon.
Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela on tosin sitä mieltä, että ei tuo nyt ihan koodiston mukaan mennyt. Iltalehdessä lisää aiheesta niille, joita asia kiinnostaa.Se, että Wallinheimo noin poikkeuksellisesti toimi, kertonee siitä, että hänellä on vahva pelaajayhdistyksen jäsenistön tuki esittämälleen näkemykselle ja sille, että vastoin sitä toimiva yhdistyksen jäsen on PJ:n toimesta ok yksilöidysti ja kovin sanoin tuomita julkisuudessa ennen mitään kurinpitokäsittelyä.
Jos yleisemmin mietitään, miten työntekijöiden etujärjestöt ja niiden edustajat toimivat, niin Wallinheimon toiminta on aika poikkeuksellista. Nyt PY:n PJ yhden(?) videoklipin perusteella vaati vain hetki pelin päätyttyä yhdistyksen jäsenelle merkittävää pelikieltoa ja sen myötä taloudellisia menetyksiä ennen kys. pelaajan kuulemista ja asian minkäänlaista, liigan ja pelaajayhdistyksen sopimaa kurinpitokäsittelyä. Kuten joku edellä sanoi, Wallinheimon ulostulolla on hänen asemansa vuoksi merkitystä ja se luo julkista painetta kurinpidosta vastaavalle elimelle antaa hänen näkemyksensä mukainen tuomio. Yleensä, maailmanlaajuisesti tarkasteltuna, pelaajayhdistykset taistelevat vähän kaikkia pelaajille asetettuja pelikieltoja ja ansiomenetyksiä vastaan.
Se, että Wallinheimo noin poikkeuksellisesti toimi, kertonee siitä, että hänellä on vahva pelaajayhdistyksen jäsenistön tuki esittämälleen näkemykselle ja sille, että vastoin sitä toimiva yhdistyksen jäsen on PJ:n toimesta ok yksilöidysti ja kovin sanoin tuomita julkisuudessa ennen mitään kurinpitokäsittelyä.
Pelaajayhdistyksen toiminnanjohtaja Jarmo Saarela on tosin sitä mieltä, että ei tuo nyt ihan koodiston mukaan mennyt. Iltalehdessä lisää aiheesta niille, joita asia kiinnostaa.
No eri asia on laittaa poikkaria pohjetaipeeseen tai kevyesti työntää mailalla selkään kun hyökkääjä sekä puolustaja antavat mailaa toisilleen.Näin eri lailla niitä poikkareita arvostetaan. Kyseessä siis lainaus Denisovin ketjusta.
No sehän on juuri näin. Jos tuomio 3-4 peliä, niin selvitään säikähdyksellä. Jos tulee joku ylimitoitettu 8 peliä, niin merkitys puolivälieriin on todella iso, ja voi maksaa jopa jatkopaikan. Ja minkä takia? Että sai kukkoilla nuorelle pelaajalle, joka ei ainakaan minun nähdäkseni antanut mitään "syytä" muistutukseen. Aivan helvetin typerää. Ja jos on jotain suusanallista näiden välillä ollutkin, niin jotenkin muuten sitten kuitenkin. Taklaamalla, "normaalisti" tökkimällä, nujakoimalla. Jotenkin muuten kuin noin. Vaarallista ja tyhmää. Ja näin, vaikka en varsinaisesti usko mihinkään vahingoittamisyritykseen.Ihme sumenemisia jo useampi Tyrväisellä pelien lopussa. Idioottimaiset jäähyt ovat maksaneet taisteluja voitosta. Nyt taisi tulla haittaa "vain" pelikiellon muodossa.
Tarvittaisiin Tyrväistä pelaamassa, eikä tekemässä koiruuksia. Hyvä pelaaja, mutta tyhmyydet pois jo.
Juuri ennen tuota Tyrväisen poikkari episodia Vesalaiseen niin huomasiko kukaan, että Hakanpää antoi päädyssä aika kovaa runtua poikkareilla Heiskaselle? Tähän Tyrväinen tuli vastaamaan Hakanpäälle muutamalla poikkarilla ja kuin tarjottimella eteen osui sitten myös vastustajan teinitähti vain hetkeä myöhemmin. Pakkohan tuo on niin nähdä, että Tyrväinen ajatteli tuossa, että jos meidän nuorta tähteä ruvetaan poikkareilla vetelee päädyssä pelin jo ollessa ohi niin kyllä täältäkin pesee sitten. Poikkarin vetäminen sitten polveen menikin vain pahasti yli siitä ei pääse mihinkään...
Tässä tapauksessa Wallinheimo käsittääkseni katsoi tarpeelliseksi edustaa vastustajia kunnioittavia pelaajia. Tyrväisen teon poikkeuksellinen alhaisuus lienee saanut hänet ottamaan kantaa julkisuudessa.
Ja hassusti esim. Tuppuraisen taklaukset ei sellaisia ole, mutta nyt kun Jyp - IFK pleijarisarja näyttää entistä todennäköisemmältä, niin juttu kiinostaa. Mainitsi tämän ihan kommenteissaan. Hassu sattuma.
Kiitos että tuotat näin laadukasta ja hyvin kirjoitettua sisältörikasta tekstiä meidän palstalle ja Juhani Tyrväisen edesottamuksia seuraavaan ketjuun. Kannattaisi välillä ottaa muutama syvä henkäsy nenästä sisään ja suusta ulos niin jää ne kaikista hassuimmat viestit lähettämättä.Pellejä koko porukka,,,
Kannattaisi ihan oikeasti keskittyä omaan tekemiseen ,,,,
Tää Tyrskyn tapaus on paisunut sen verran, että ihan mediapaineen takiakin veikkaan tulevan sen joku 7-8 peliä kakkua. Eli loppurunkosarja ja 4-5 peliä puolivälieristä.
Tykkihousujen lobbaus asian ympärillä on nyt niin kovaa, että kohtuuttoman kova tuomio on todennäköinen. Eikä sekään tule Alpo Suhoselle riittämään.Tää Tyrskyn tapaus on paisunut sen verran, että ihan mediapaineen takiakin veikkaan tulevan sen joku 7-8 peliä kakkua. Eli loppurunkosarja ja 4-5 peliä puolivälieristä.
Ja IFK-fanitko eivät sitten pyri provosoimaan muita? Onhan täällä joku teidän fani todennut että tuo oli ihan kevyehkö pikku poikkari joita sattuu jokaisessa pudotuspeliottelussa n. 13 kappaletta. Tällänen on vissiin ihan asiallista settiä?Voisivatko @Moderaattorit jo puuttua tämän ketjun trollauksiin ja off-topiceihin, joita ovat muiden joukkueiden kannattajat kirjoitelleet tänne HIFK-alueelle?