Nyt kun seksiwaukohu alkaa ilmeisesti jo vähän laskea ja pahimmat höyryäjät nauttivat keväästä banaanisaarilla, niin annanpa oman viisipenniseni tähän.
Tyrväisen teko on äärimmäisen typerä eikä kuulu jääkiekkoon millään tavalla. Mistä sitten päästäänkin sujuvasti eteenpäin poikittaisiin mailoihin liittyen.
- Kuuluuko poikittainen maila pelaajan selkään suojattomaan kohtaan jääkiekkoon? Jos kuuluu, niin millä perusteella?
- Kuuluuko poikittainen maila pelaajan niskaan jääkiekkoon? Jos kuuluu, niin millä perusteella?
- Kuuluuko poikittainen maila pelaajan naamaan jääkiekkoon? Jos kuuluu, niin millä perusteella?
Kaikista ylläolevista on käsittääkseni jaettu pelikieltoa, ja kaikista pitäisi 100 kertaa 100:sta antaa pelissä myös jäähy. Miksi reiden alaosaan annettu poikittainen maila saa aikaan tällaisen seksiwaukohun? Onko se ehdottomasti vaarallisempi kuin naamaan tai niskaan lyöty poikkari? Millä perusteella on? Joo, polvi voi pettää. Naamakin voi hajota, aika helvetin pieniin osiin. Ja niskasta ei varmaan worst case scenariota tarvitse edes avata. Tai no, siitähän voi esim. halvaantua kaulasta alaspäin, kun oikein huono tuuri käy. Pahempi kuin polven sivuristiside? Kyllä mielestäni. Kuitenkin nämä niskaan hakkaamiset on nähty 2 pelin arvoisina suorituksina.
Tällä kaudella on myös annettu 6 ottelun pelikielto tilanteessa, jossa pelaaja menettää malttinsa aivan täysin ja käy humauttamassa komposiitilla kaksin käsin toista pelaajaa takaviistosta päähän. Petrell tiettävästi loukkaantui tilanteessa, mutta aineksia oli aivan helvetin paljon pahempaankin. Historia tuntee mm. tapauksen Marty McSorley - Donald Brashear, tai Alex Perezhogin - Garrett Stafford. En viitsi linkata videoita, tietäjät tietävät ja etsijät löytävät.
Joka tapauksessa kurinpito antoi tästä jääkiekkoon kuulumattomasta, äärimmäisen vaarallisesta tempusta ainoastaan kuuden ottelun pelikiellon. Ilman loukkaantumista tuomio olisi ilmeisesti ollut pienempi.
Sitten meillä on tämä reppana nimeltä Sinuhe. Pelaajayhdistyksen puheenjohtajana hänellä on vastuu kohdella kaikkia pelaajia samanarvoisesti. Mikäli ulostulo on pakko tehdä, niin sen saa tehdä vasta tuomion jälkeen ja silloinkin heittämättä tuomittua bussin alle. Tällöinkin on hyvä pitää mielessä, että se ulostulo tulee tehdä aina kun sattuu ja tapahtuu. Ihan aina. Tämä kaiken lisäksi korostuu, jos ääneen on päästävä ennen kurinpidon tuomiota. Toinen, paras, vaihtoehto on vain pitää mölyt mahassaan, vaikuttaa kulisseissa ja muistaa aseman edellyttämä diplomaattisuus.
Nyt tuosta oksennuksesta jäi todella vatsahapon maku suuhun. Ei jää tippaakaan epäselväksi, että tarkoitus oli vain ja ainoastaan vaikuttaa tuomioon jo etukäteen. Mikäli Sinuhe olisi ollut todella huolissaan pelaajajäsenen turvallisuudesta hän olisi poiminut näistä peleistä myös muut törkeydet pois. Mm. Sailion ties kuinka monennen päähän kohdistuneen taklauksen tällä kaudella. Ilmeisesti Salmelan turvallisuus ei kuitenkaan ollut kovin tärkeä, eikä Sailion toiminta niin julkisesti paheksuttavaa; vahinkohan se vain, kuten kaikki aiemmatkin.
Ja sitten tämä rikotun pelaajan status. Vähän joka puolella vouhkataan siitä, kuinka superlupaus sitä ja superlupaus tätä. Halutaanko tällä tuoda esille se, että pelaajat ovat jotenkin eri asemassa rikottuina? Eli että Vesalaisen turvallisuus on tärkeämpi kuin vaikka Sailion? Pitäisikö tällä olla merkitystä jonkin asian suhteen? Pyritäänkö tällä vaikuttamaan tuomion pituuteen? Jos ei, niin miksi se status tuodaan esille kaiken aikaa?
Mä en millään tavalla hyväksy Tyrväisen tekoa, mutta mä en myöskään millään tavalla hyväksy näin överiä pelikieltoa. 4 peliä olisin ymmärtänyt, 6:tta en mitenkään. Tässä liigassa tapahtuu jatkuvasti huomattavasti vaarallisempia ja potentiaalisilta seurauksiltaan vakavampia tilanteita. Joka ikinen päähän kohdistunut isku (huitominen, taklaus, korkea maila) tai esim. leikkaus tai polvitaklaus ovat sellaisia. Silti päähän kohdistuneita taklauksia menee jatkuvasti ohi, koska kurinpitoa ei kiinnosta, ja toisinaan niistä arvotaan aivan naurettavia parin pelin banaaneja. Niissä ei ole pelkästään kausi, vaan myös ura ja koko loppu elämä vaakalaudalla, kun oikein pahasti napsahtaa. Poikittainen reiden alaosaan voi päättää pelaajan kauden, jos aivan helvetin huono tuuri käy. Todennäköisyys sille on jotain aivan muuta kuin ilmeinen.
Ja koska joillekin on kuitenkin vaikea ymmärtää tekstiä, niin tiivistän vähän. Kyse ei ole puolustelusta, vaan halusta asettaa asioita mittasuhteisiin. Miten poikittainen naamaan tai niskaan voi olla vähemmän törkeä tai vähemmän tuomittava teko? Miten kahden käden huitaisu mailalla päähän voi olla vähemmän törkeä tai vähemmän tuomittava? Miten päähän kohdistunut taklaus voi olla vähemmän törkeä tai vähemmän tuomittava? Mikään näistä ei kuulu ei jääkiekkoon, mikään niistä ei ole hyväksyttävää. Niissä kuitenkin tuomitaan seurauksen mukaan, ei sen worst case scenarion mukaan kuten tämä.
