Myös Porissa muistellaan Tamin toimariaikoja suurella lämmöllä. Ja taisipa käräjöidä omistamaansa seuraa vastaan Turussa, jossa lyttäsi vielä muutama vuosi sitten TPS:n niin maan rakoon kuin vaan pystyy. Nyt on taas vaihteeksi niin Tepsin miehiä.
Porissa tuli pahimmat rauniot 2003-2004 kun oli toimarina. Talous meni aivan kuralle lopullinen niitti oli kun sai hallitukselta mandaatin neuvotella uusien omistajien hankinnasta ja yritti bulvaanien kautta ostaa siivua itselleen. Tarkkaan en muista miten se kokonaisuudessaan meni, mutta kiireellä tuli lähtö.Auts, Ässät unohtui tuosta, taisi sielläkin jäädä jälkeen lähinnä palavia raunioita. Tuosta on kuitenkin jo yli 20 vuotta, joten internet-lähteitä ei ole ainakaan liikaa.
Ei paljoa yrittänytkään lähentyä. Aikamoista tekstiä tuli Tepsiä kohtaan Tuton aikoina.Tepsissä Tami on ilmeisesti saanut nyt vanhemmiten vähän syntejään anteeksi, varsinkin kun Ansas on kuollut. Päävalmentajakausi ennen Jortikkaa meni niin pahasti vihkoon, ettei Tamilla ollut sen jälkeen pariinkymmeneen vuoteen asiaa lähellekään Tepsiä.
Varmasti mulkvisti kaveri, jos olet mulkvisti. Itse nään Tamin, kuitenkin reiluna kaverina.
Ei paljoa yrittänytkään lähentyä. Aikamoista tekstiä tuli Tepsiä kohtaan Tuton aikoina.
Varsinkin Jaguarilla.Kuusamakujalta ajaisi aika vähän aikaa Artukaisiin.
Pilluakin on tullut keskimääräistä vähemmän.
On se Tami kuitenkin saavuttanut enemmän, kuin nämä nykyiset Marjamäen kaltaiset räkänokat.
Ja miten suuri on Tamin voittoprosentti SM-liigan pudotuspeleissä? Se numero on pyöreän muotoinen.Montako Suomen mestaruutta Tamilla on valmentajana?
Montako Suomen mestaruutta Tamilla on valmentajana? Räkänokka-Marjamäellä on kaksi.
Arvostan huomattavasti enemmän saavutuksia nousujen suhteen, kuin nykyisen höntsä liigan mestaruuksien saavutuksia. Kyllä se kovempi saavutus on nostaa joukkue karsinnoista ylös ja voittaa ennakkoon kovempi joukkue kovassa sarjassa.
Toki noilla nousuilla on arvonsa, mutta en nyt lähtisi kotimaan pääsarjan mestaruuksia noin pahasti aliarvioimaan. Jukka Rautakorpi on arvostettu ja tunnustettu valmentaja, mutta hän on ollut penkin päässä kuusi kertaa finaaleissa ja voittanut näistä vain yhden. Ehkä Rautakorvelta voisi kysyä, miten helppo niitä höntsäliigan mestaruuksia on voittaa.
Eli se liigajumbo joka on koko kauden rämpinyt ja tuskaillut, on jotenkin todella kova vastustaja motivaatiota uhkuvaa divarin menestyjäjengiä vastaan? Liigajengille tuo asetelma on täyttä myrkkyä ja niskassa hirveä paine putoamisesta.Toki on varmasti vaikeaa. Sitä en kiistä. Mutta karsinnoissa oli vielä pikkuisen enemmän haastetta saada se joukkue nostamaan tasoaan vieläkin enemmän. Ensin piti voittaa se divarin mestaruus ja sitten edessä olikin astetta kovempi haaste.
No, oliko sillä Ranskalla millainen tähtisikermä Tamin alausuudessa? Tamin kannattaisi vaan valmentaa vuoden (max. 2v)projekteja seuroissa, joilla olisi tavoite nousta porrasta ylöspäin tai tilanne on muuten huono. Kuten sanoin, Tami repii ja raastaa jokaisesta pelaajasta kaiken irti, sillä 60min painellaan. Siinä ei paljoa, meidän pelejä pelailla. Siksi tykkään, Tamin pelikirjasta. Old time hockey! Ukkoa maalille ja kiekkoa pussiin. Win the right games.
Olisin odottanut että tämä olisi jo ainakin mainittu täällä. Ollaan Sihvosesta mitä mieltä tahansa, mutta nämä nykyiset Hämeen Sanomien Kiekko Kiuas jutut on useinmiten täyttä asiaa. Niin tälläkin kertaa.
Pitääkö Juhani Tamminen liputtaa jo varikolle? – ”Tuntuu pahalle katsoa miten hän ajaa itseään nurkkaan" | Hämeen Sanomat
Asiaahan Petterillä oli. Tamin brändäys on mennyt pahemman kerran yli ja Tami on pelillisesti hirttäytynyt siihen 60 minuutin paineeseensa kykenemättä näkemään ja analysoimaan mitään muuta. Koomista vaan, että Tammista tuosta arvosteleva Sihvonen on syyllistynyt prikulleen samaan. Brändäsi itsensä Johtavaksi analyytikoksi vetäen oikein reippaasti överiksi, hirttäytyi kokonaan viivelähtöihin ja muihin lanseeraamiinsa termeihin kykenemättä arvioimaan mitään muuta. Aika moneen kertaan sai mm. Jukka Jalonen oikoa Petteriä studiossa täysin yksisilmäisten näkemyksien johdosta. Samaan tapaan korosti omaa erinomaisuuttaan kuin Tamikin, meriitit olivat vaan täysin olemattomat kiekkomerileijonaan verrattuna.Kuuntelin tuon ja täytyy sanoa että Sihvonen on kyllä asian ytimessä. Sihvonen osaa kyllä oikeasti olla myös aivan miellyttävä ja analyyttinen kun sille päälle sattuu. Tässä pätkässä se ylimielisyys ja paatos ei tullut yhtään läpi vaan ihan asiansa tunteva ihminen siellä kommentoi.
Asiaahan Petterillä oli. Tamin brändäys on mennyt pahemman kerran yli ja Tami on pelillisesti hirttäytynyt siihen 60 minuutin paineeseensa kykenemättä näkemään ja analysoimaan mitään muuta. Koomista vaan, että Tammista tuosta arvosteleva Sihvonen on syyllistynyt prikulleen samaan. Brändäsi itsensä Johtavaksi analyytikoksi vetäen oikein reippaasti överiksi, hirttäytyi kokonaan viivelähtöihin ja muihin lanseeraamiinsa termeihin kykenemättä arvioimaan mitään muuta. Aika moneen kertaan sai mm. Jukka Jalonen oikoa Petteriä studiossa täysin yksisilmäisten näkemyksien johdosta. Samaan tapaan korosti omaa erinomaisuuttaan kuin Tamikin, meriitit olivat vaan täysin olemattomat kiekkomerileijonaan verrattuna.
Et ottanut huomioon, että Suomi voitti mestaruuden -95 pelkästään Ranskalle epäreilun otteluohjelman takia.Eipä se Tami mitään ihmeellistä siellä Ranskan peräsimessä tehnyt. Siellä joukkueen menestys perustui pitkälle suomalaiseen maalivahtiin ja sopivaan aikaan tapahtuneeseen Itä-Blokin hajoamiseen ja NHL:n laajentumiseen, mikä yhdessä vei paljon pelaajia rapakon taakse, ja selkeästi heikensi kilpailua MM-kisoissa. Ranskan paras sijoitus oli vuoden 95 -kisoissa, missä nähtiin kaikkien aikojen heikkotasoisimmat joukkueet koskaan NHL-työsulun takia. Ranskalla ei ollut poissa yhtään pelaajaa NHL-pelien takia, ja Ranska tästä eniten hyötyi. Ranska on päässyt vastaaviin sijoituksiin myöhemminkin, jopa silloin kun muilla mailla NHL-pelaajia on käytettävissä. Ranskahan ei näistä ole kovin usein kärsinyt, kun ei montaakaan pelaajaa taalaliigassa ole Ranskasta tullut.
