"pisteidentekijät Liigan modernista historiasta, jotka ovat onnistuneet kannattelemaan alle 140 maalia tehneitä joukkueitaan huippupisteillä, kiitos."
Verrokki:
Aaltonen, Juhamatti HIFK 52 19 20
39 (pistepörssin 16. 2016-2017
)
Kannattelijoita mm.:
Pyörälä, Mika Kärpät 60 26 29
55 (pistepörssin 3. 2016-2017
)
Haataja, Juha-Pekka KooKoo 60 20 21
41 (pistepörssin 13. 2016-2017
)
Green, Josh KooKoo 58 19 24
43 (pistepörssin 11. 2015-2016
)
Malinen, Jarkko KooKoo 51 12 30
42 (pistepörssin 13. 2015-2016
)
Bertrand, Charles Sport 60 16 31
47 (pistepörssin 7. 2014-2015
)
Huhtala, Tommi Blues H 60 23 20
43 (pistepörssin 8. 2013-2014)
Sexton, Dan TPS H 39 16 21
37 (pistepörssin 18. 2013-2014
)
Vahalahti, Ville TPS VH 59 21 29
50 (pistepörssin 8. 2011-2012
)
jne. jne.
Hauska tilasto ottaen huomioon, että Haataja, Green ja Huhtala ovat ppg:ltään tuossa Aaltosta
huonompia, eivät parempia. Eli jos he kannattelivat joukkueitaan, millä logiikalla ei Aaltonen IFK:ta? Nämä kaikkihan muuten olivat omissakin tänne linkittämissäni tilastoissa mukana, joten luultavasti tässä vain vedät erisuuntaisia johtopäätöksiä. No, katsotaanpa:
Pyörälä: Huikea kausi, ppg 0,92 ja joukkueensa kantava voima. Ottaisin milloin vain ennen Aaltosta jengiin. Oliko saatavilla? Ei. Onko Aaltonen epäonnistunut jos ei ole yhtä hyvä tai parempi kuin Pyörälä? Ei. Pleijareissahan Pyörälä ei saanut mitään aikaan, mutta otos on liian pieni johtopäätösten vetämiseksi.
Lisätään tähän vielä, että Pyöräläkin on täysin linjassa tuon esittämäni väitteen kanssa, että on erittäin vaikeaa olla mukana selvästi isommassa osassa joukkueen maaleja kuin kolmasosa. Pyörälänkin lukema on vain reilu kolmasosa siinä missä Aaltosen lukema on kolmasosa. Ja tämä aivan huippukauden jälkeen.
Haataja: ppg 0,68 vs. Aaltosen 0,75. Oliko tämä nyt joku esimerkki jonka valossa Aaltosen pitäisi näyttäytyä huonona?
Green: Tässäkin ppg karvan Aaltosta heikompi.
Malinen: Hyvä ppg KooKoossa, mutta mitähän luulet nostaako vai laskeeko Aaltosen pisteiden arvoa IFK:ssa se, että kyseinen taikuri on meillä tehnyt 10 runkosarjapeliin 2 pistettä ja koko tällä kaudella vetänyt ppg:llä 0,52. Eli olisiko kannattanut hankkia "Malinen" ennen Aaltosta? Olen jo monesti toitottanut, kuinka Aaltosen hinta suurelta osin koostuu juuri siitä, että hän tekee "takuuvarmasti" hyvät pisteet, kun taas "Malisen" edullisuus johtuu siitä, että häneltä voi odottaa mitä vain 15 ja 50 pisteen väliltä.
Huhtala: ppg 0,72 vs Aaltosen 0,75. Huhtala siis kannatteli ja Aaltonen oli taakka...
Sexton: Huikeat statsit. Tästä syystä pelaakin vähän eri liksalla vähän eri sarjassa. Näitä löytöjä aina joskus joku onnistuu tekemään, eikä se tee Aaltosesta heikkoa. Jokaista Sextonia kohtaan on kymmenen Michael Kerästä (ppg 0,42). Samaten Ramstedt ei minusta epäonnistunut viime kaudella, vaikka Ville Peltonen ja Mikael Granlund ovat parhaimmillaan olleet vielä parempia.
Vahalahti: Onhan se huikea pelaaja. Tasaisesti takonut hyviä pisteitä vuodesta toiseen. Tuolla kaudella siis ppg 0,85 vs. Aaltosen 0,75. Toki sitten tehotilasto
-22 vs. Aaltosen +1. Mutta Aaltonenhan oli se jonka peli ei hyödytä joukkuetta vaan ainoastaan itseään...
Summa summarum: En ole missään väittänyt, etteikö Aaltosta paremmalla pisteosuudella operoineita kavereita löytyisi (itsehän tänne liitin tilastot joissa tämä suoraan kävi ilmi), mutta tämä listauksesi vain osoittaa entistä selvemmin että Aaltosen suoritus tilastojen valossa oli aidosti hyvä. Vähän maaleja tehneessä huonosti pelanneessa joukkueessa huippupelaajat eivät vain systemaattisesti onnistu tekemään huippupisteitä. Esim. Vahalahden pisteosuus joukkueen maaleista on viime vuodet pyörinyt tasaisesti 30% paikkeilla, mikä on erittäin hyvää ja tasaista suoriutumista. Ppg on vaihdellut sitten jostain 0,62:sta aina 0,88:aan painon ollessa lähempänä 0,8:aa. Vahalahti kuitenkin osaltaan vahvistaa eikä suinkaan heikennä hypoteesia siitä, että enemmän maaleja tekevässä joukkueessa on helpompi tehdä pisteitä.
