Juhamatti Aaltonen HIFK:ssa

[PuukäsiPakki]

Zabo sentään laittoi jatkuvasti itsensä likoon, ryösti kiekkoja sekä raastoi kulmapeleissä. Miehen ainoa synti oli että olisi voinut tehdä tuplamäärän maaleja Ramun tarjoiluista, jolloin Ramunkin pinnat olisivat olleet siell 1ppg. Mutta mies oli sentään tonteilla jatkuvasti ja tsemppasi joukkueelle.

Aaltonen ei mene yhteenkään kulmavääntöön jeesaamaan, päinvastoin. Surffaa selkä suorana jonnekin 5 metrin päähän odottelemaan syöttöä ja kiekollinen kaveri jää alivoimaisena pulaan.

En tarkoita että odottaisin Aaltosen olevan mikään raastaja ja repijä, mutta kyllä mä väittäisin ettei tuossa näy juuri yhtään sitä itsensä likoon laittamista ja sydämellä jengille pelaamista.

Ylivoimallakaan en ymmärrä mikä miehen idea on niissä jutuissa, toki eipä siellä muutkaan loista. Luulisi että noin kokenut kaveri voisi ottaa vähän edes roolia ja sopia pari kuviota mitä koitetaan pelata.

Kyllä mä jumalauta tolla liksalla toivoisin enemmän ja paljon. Vaikka pisteitä ei niin ihmeellisesti enempää tulisi, niin olisi edes sen näköinen että yrittää tosissaan.

Ja ennenkuin leimataan Stadi-Matti hateriksi niin yhtälailla olen ollut vittuuntunut Säbä-Mikkeen, Hintziin, Puustiseen ja Partaseen kun sieltä ei olla mitään saatu palkan vastineeksi.

Ehkä se Poro-Matti siitä vielä innostuu, ihan mielellään sitä kirjoittaisi kehuja kun vain olisi aihetta.

 

[Dragan Dabic]

Aaltosella on siis koko joukkueesta suurin potentiaali, jota ei tosin viime otteluissa ole täyttänyt, ja hänen vaihtamisensa esimerkiksi Åsteniin ei anna mahdollisuutta kovinkaan suurelle parannukselle. Juuri tuon runkosarjassa ja muualla osoitetun potentiaalin vuoksi en näe ollenkaan järkevänä penkittää Aaltosta. Helppojen minuuttien antaminen voisi olla nyt kotiottelussa järkevää.

Me kaikki tiedetään mikä potentiaali Aaltosella on ja siksi itsekin ennen pleijareita kirjoitin, että Aaltosen potentiaali pitää saada esiin. Nyt sitä potentiaalia on kuitenkin metsästetty kissojen ja koirien kanssa sellaiset reilu pari kuukautta ja parikymmentä peliä. Miten todennäköisenä pidät, että tässä ihan lähiaikoina se potentiaali taas realisoituu? En nyt täysin saa kiinni mitä tarkoitat helpoilla minuuteilla, mutta mun mielestä sitä potentiaalia pitää nyt lähteä hakemaan selvästi pienemmän vastuun kautta; työntekoa ilman onnistumispakkoa, koska muut ottavat kantaakseen isomman vastuun. Koska jos sitä haetaan isomman vastuun kautta niin kuin tähän saakka ja homma jatkuu ennallaan, niin Aaltonen tuhoaa oman ketjunsa pelin & ylivoimat ja sitä kautta koko joukkueen pelin. Jossain mene raja Aaltosenkin kohdalla ja eilen se nähdäkseni ylitettiin.

 

[-Kantor-]

Voisitko lainata niitä kirjoittajia, jotka viime vuonna ovat olleet heittämässä Ramua poppareille tai nelosen keskelle? Itse en muista juuri kenenkään tuollaista vaatineen, eikä sellaiset vaatimukset mitenkään vertaudu nykyisen Aaltoskritiikkiin siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät niiden esittäjät ole samoja kirjoittajia. Ensinmainittuja kriitikoita tuskin löydät kourallista enempää kun taas Aaltoskriitikoita tuntuu olevan reilusti yli puolet aktiivisista IFK-osion kirjoittajista.

Kun kerran pyysit, niin tässä Ramu-kritiikin highlightsejä viime kaudelta:

Ottaisin paljon mieluummin sen Hirson kuin Ramun tällä hetkellä.

Nelosen keskelle tai Mestikseen hakemaan vauhtia.

Ylivoimalla Ramu on niin jäätävän paska, että sitä ei kyllä hyvällä tahdollakaan voi laittaa pelitavan piikkiin.

Myyntiin vaan tämä turhake.

Treidataan bluesiin, vaihdossa vaikka erkkarulla.

Tämän illan jälkeen ei pitäisi olla mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon.

Siis olkoon taustalla nyt ihan mitä tahansa, budjetissa pitäisi olla sen verran fyrkkaa että uutta ykköstä sisään ja Ramu voi miettiä haluaako jatkaa tai lähteä johonkin muuhun liigajoukkueeseen kokeilemaan.

Ramua ei taida lätkä kilpaurheiluna kiinnostaa, mutta kunhan tekisi edes töitä palkkansa eteen.

Olisi kiva tietää mikä tämän puolivelton kullin motivaatio on tällä hetkellä?

Vaikea kyllä ainakaan nähdä, että Ramu mitenkään hirveästi tasoaan tulisi pudotuspeleissä nostamaan.

Ramstedtin pelaamisella ei tällä hetkellä ole mitään tekemistä voittavan jääkiekon kanssa.

Se ei riitä, vaikka antaakin joka pelissä sen 2-3 namupassia, jos vastavuoroisesti perseilee muun ajan pelistä.

Ehkä minullakin sitten on epärealistiset odotukset meidän ykkössentterille, mutta en jää hetkeksikään itkemään perään jos ensi kaudeksi lähtee muualle. Hintz pelaa jo nyt niin hyvällä tasolla, että korvannee ramun helpohkosti.

 

[Kake74]

Hintziin,

Jengin paras maalintekijä runkosarjassa? Pleijareissa nyt pinna per peli?
Mitä sieltä olis pitäny tulla? Muista mainitsemistasi olen aika lailla samaa mieltä.

 

[Dragan Dabic]

Se että Ramua lyötiin viime kaudella ja hänen kohdallaan oltiin väärässä, ei välttämättä suinkaan tarkoita että Aaltosen kohdalla olisi kyseessä sama ilmiö. Varmaan kaikki toivovat että Aaltonen löytää pelivireensä ja ottaa jengin reppuselkään, mutta jotenkin olen varsin pessimistinen tämän suhteen. Toivottavasti olen väärässä ja jos näin käy, olen ensimmäisenä tässä ketjussa sen myöntämässä.

 

[Dragan Dabic]

Jengin paras maalintekijä runkosarjassa? Pleijareissa nyt pinna per peli?
Mitä sieltä olis pitäny tulla? Muista mainitsemistasi olen aika lailla samaa mieltä.

Olen ollut vittuuntunut eli varmaan tarkoitti alkukautta.

 

[BigRedCat]

Se että Ramua lyötiin viime kaudella ja hänen kohdallaan oltiin väärässä, ei välttämättä suinkaan tarkoita että Aaltosen kohdalla olisi kyseessä sama ilmiö. Varmaan kaikki toivovat että Aaltonen löytää pelivireensä ja ottaa jengin reppuselkään, mutta jotenkin olen varsin pessimistinen tämän suhteen. Toivottavasti olen väärässä ja jos näin käy, olen ensimmäisenä tässä ketjussa sen myöntämässä.

Aika hyvin se osoittaa nuo samat perustelut puhtaaksi puusilmäiseksi hevonpaskaksi, jossa likasanko halutaan kaataa tähtipelaajan niskaan. Tietenkään se ei tarkoita, että Aaltonen varmuudella tekisi Ramut, mutta Aaltosen viltitystä vaativien logiikkaa käyttämällä olisi tosiaan viime kaudella viltitetty Ramu ja varmaan kauden kannalta katastrofaalisin seurauksin. Sitten nämä sankarit olisivat kauden jälkeen hokeneet, että oli se Ramu vaan surkea ja löysä.

 

[Vpiiroi]

Laiton tuon kommentin Huonon pelin jälkeen lokakuussa ja seuraava viestini oli 7 päivää myöhemmin:
Hyvä Ramu, suunta on oikea!
Jos Aaltonen pelaa hyvän pelin huomenna niin kirjoitan varmasti saman suuntaisesti.

 

[444]

kun taas Aaltoskriitikoita tuntuu olevan reilusti yli puolet aktiivisista IFK-osion kirjoittajista.

Jos käyt tekemässä jossain hommafoorumilla gallupin maahanmuuttajien tarpeellisuudesta tässä maassa, niin varmasti reilusti yli puolet aktiivikirjoittajista olisi aika "kriittisiä" asian suhteen. Entä sitten? Onko äänekäs enemmistö aina oikeassa? Miten tämä liittyy mihinkään? Vähintään ainakin yhtä hyvä heterogeeninen otanta saadaan.

 

[PuukäsiPakki]

Jengin paras maalintekijä runkosarjassa? Pleijareissa nyt pinna per peli?
Mitä sieltä olis pitäny tulla? Muista mainitsemistasi olen aika lailla samaa mieltä.

Olen ollut vittuuntunut eli varmaan tarkoitti alkukautta.

Kyllä juurikin alkukautta tarkoitin. Tällä hetkellä ainoa joka nostattaa karvat on Aaltonen vaikkei koko joukkueen tekemisessä juurikaan ilonaiheita eilen ollut.

 

[-Kantor-]

Aika hyvin se osoittaa nuo samat perustelut puhtaaksi puusilmäiseksi hevonpaskaksi, jossa likasanko halutaan kaataa tähtipelaajan niskaan. Tietenkään se ei tarkoita, että Aaltonen varmuudella tekisi Ramut, mutta Aaltosen viltitystä vaativien logiikkaa käyttämällä olisi tosiaan viime kaudella viltitetty Ramu ja varmaan kauden kannalta katastrofaalisin seurauksin. Sitten nämä sankarit olisivat kauden jälkeen hokeneet, että oli se Ramu vaan surkea ja löysä.

Tästä täysin samaa mieltä. Itsekin näytin kritisoineeni Ramua viime kaudella, mutta näin jälkikäteen voin olla tyytyväinen, että valmennusjohdolla oli kyky ajatella hieman pitkäjänteisemmin ja eikä penkittänyt Ramstedtia huonomman jakson seurauksena.

Niiden ykköskorin hyökkääjien kanssa mennään, jotka tänne on hankittu. Syteen tai saveen. Kyllä minä pidän huomattavasti todennäköisempänä, että Johanssonit ja Aaltoset ottavat joukkueen ratkaisuhetkillä reppuselkään henkilökohtaisen taitotasonsa turvin kuin rotaatiossa väijyvät Micke Åstenit.

 

[Orava]

Zaborskin kritisoimista en oikein koskaan ymmärtänyt täysin, sillä mieshän teki viime kaudella 27 maalia ja laukaisu % taisi olla 20 luokkaa. Pudotuspelit toki ei sitten sujuneet yhtä hyvin, mutta kritiikki oli kohtuutonta. Ramstedt taas oli omaan tyyliinsä mitä sattuu jumalaisen ja sysipaskan väliltä.

Ero näillä kavereilla tulee Aaltoseen siinä, että he pystyivät pelaamaan huononakin päivänä puolustuksen ja karvauksen kohtalaisesti, mitä Aaltonen ei osaa tehdä hyvänäkään päivänä.

 

[PuukäsiPakki]

Zaborskin kritisoimista en oikein koskaan ymmärtänyt täysin, sillä mieshän teki viime kaudella 27 maalia ja laukaisu % taisi olla 20 luokkaa. Pudotuspelit toki ei sitten sujuneet yhtä hyvin, mutta kritiikki oli kohtuutonta.

Runkosarjassa laukaisuprosentti oli 8,5. Oletin että olisi ollut alhaisempi kun jossain vaiheessa se oli alle 4 %.

Pleijareissa 4,1%

Paikkoja Ramu kyllä tarjoili, ei vain tehnyt "mistään". Olisiko joku toinen sitten onnistunut paremmin niin ei voi tietää. Zabo sentään oli pelattavissa jatkuvasti. Jos laukaisutekniikka olisi miehellä parempi niin olisi tälläkin hetkellä NHL:ssä ratkomassa pelejä.

 

[Pepper Jack]

Voisitko lainata niitä kirjoittajia, jotka viime vuonna ovat olleet heittämässä Ramua poppareille tai nelosen keskelle? Itse en muista juuri kenenkään tuollaista vaatineen, eikä sellaiset vaatimukset mitenkään vertaudu nykyisen Aaltoskritiikkiin siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät niiden esittäjät ole samoja kirjoittajia. Ensinmainittuja kriitikoita tuskin löydät kourallista enempää kun taas Aaltoskriitikoita tuntuu olevan reilusti yli puolet aktiivisista IFK-osion kirjoittajista.

Tuossa joku viikko taaksepäinkin kun jotain tämänsuuntaista väitettä heitettiin (ottaen kohteeksi sekä Ramun että Zabon), se perusteltiin listalla lainauksia, joista joka ikinen koskikin pelkkää Zaboa eikä Ramua, ikäänkuin se olisi siinä sivussa sitten todistanut Ramu-kritiiikin.

Itse olen ainakin puolustanut Ramua ja uskonut Ramuun jostain vuodesta 2008 tai 2009 lähtien, ja tiedän että täällä on erittäin monta muutakin samanhenkistä kirjoittajaa. Siitäkin huolimatta, että olen nähnyt Ramstedtin potentiaalin ja hyödyn joukkueelle heikompinakin kausina (tai kenties juuri siksi?), voin kritisoida Aaltosta, jossa en näe läheskään samaa potentiaalia enkä varsinkaan hyötyä joukkueelle.

Ei varmaan ole enää tarvetta uusille lainauksille? Niitäkin löytyi melkoisesti ja osa samoja nimimerkkejä, jotka nyt Aaltosta haukkuvat. Aaltonen on pelannut jo jonkin aikaa huonosti ja luonnollisesti nyt saa kritiikkiä useammalta kirjoittajalta. Jos Aaltonen tästä nyt naputtaa kolmeen seuraavaan otteluun huippupisteet, voit olla varma, että palsta on täynnä lällättelijöitä niitä kohtaan jotka halusivat istuttaa Juhamatin katsomoon. Trendin mukaan mennään.

Onhan Aaltonen kuitenkin jo tälläkin kaudella osoittanut omaavan suuremman potentiaalin kuin kukaan muu tämän joukkueen pelaajista, vaikka ei ihan Ramun potentiaaliin yltäisikään. En koe tarpeelliseksi verrata näitä kahta pelaajaa yksi yhteen tässä tapauksessa, vaan tilanteiden vertailua. Molemmissa tapauksissa halutaan penkittää joukkueen suurimman potentiaalin omaava pelaaja heikkojen otteiden vuoksi. Aaltoselta voi kuitenkin edelleen toivoa niitä huippuotteita, vaikka ei niitä esittäisikään. Åstenista pidän paljon, mutta hän ei ikipäivänä kykene siihen mihin Aaltosella on mahdollisuudet näissäkin playoffseissa. Sama pätee Kantolaan ja ainakin tämän kauden Partaseen. Vaikka Aaltonen on pelannut heikosti, potentiaalin vuoksi hänet on minusta pidettävä mukana remmissä.

 

[-Kantor-]

Zaborskin kritisoimista en oikein koskaan ymmärtänyt täysin, sillä mieshän teki viime kaudella 27 maalia ja laukaisu % taisi olla 20 luokkaa.

Mielestäni tuo prosentti ei pidä paikkaansa. Muistelen, että Zaborskyä juuri kritisoitiin, että pääsi hyvällä luistelulla ja aktiivisella karvauspelillä maalintekopaikoille, mutta vedot suuntautuivat yleensä maalivahdin logoon. Eli paremmalla viimeistelyllä maaleja olisi voinut olla huomattavasti enemmänkin.

E: Todella hidas.

 

[Kake74]

Kyllä juurikin alkukautta tarkoitin. Tällä hetkellä ainoa joka nostattaa karvat on Aaltonen vaikkei koko joukkueen tekemisessä juurikaan ilonaiheita eilen ollut.

Sorry. Sisälukutaidossa on näköjään meikä-mandoliinilla parantamisen varaa.... T. Puolikalju

 

[Orava]

Runkosarjassa laukaisuprosentti oli 8,5. Oletin että olisi ollut alhaisempi kun jossain vaiheessa se oli alle 4 %.

Pleijareissa 4,1%

Joo siinä piti lukea 10, mutta hieman optimistisesti muistin näköjään kuitenkin. Mun mielestä aika hyvä prosentti miehelle joka laukoi paljon. Pudotuspelit meni sitten aika lailla heikommin.

 

[Pepper Jack]

Me kaikki tiedetään mikä potentiaali Aaltosella on ja siksi itsekin ennen pleijareita kirjoitin, että Aaltosen potentiaali pitää saada esiin. Nyt sitä potentiaalia on kuitenkin metsästetty kissojen ja koirien kanssa sellaiset reilu pari kuukautta ja parikymmentä peliä. Miten todennäköisenä pidät, että tässä ihan lähiaikoina se potentiaali taas realisoituu? En nyt täysin saa kiinni mitä tarkoitat helpoilla minuuteilla, mutta mun mielestä sitä potentiaalia pitää nyt lähteä hakemaan selvästi pienemmän vastuun kautta; työntekoa ilman onnistumispakkoa, koska muut ottavat kantaakseen isomman vastuun. Koska jos sitä haetaan isomman vastuun kautta niin kuin tähän saakka ja homma jatkuu ennallaan, niin Aaltonen tuhoaa oman ketjunsa pelin & ylivoimat ja sitä kautta koko joukkueen pelin. Jossain mene raja Aaltosenkin kohdalla ja eilen se nähdäkseni ylitettiin.

Minähän olen vain kritisoinut Aaltosen penkittämisen toivomista. Vastuuta saa laskea ja Stögö tietää varmasti minua paremmin miten Aaltosen potentiaali saadaan esiin, vaikka aina ei siltä tuntuisikaan! Helpot minuutit ainakin oman ymmärtämykseni mukaan tarkoittaa jääkiekossa hyökkäyspäänaloituksia ja vaihtoedun hyödyntämistä laittamalla Aaltonen ja kumppanit sitä heikointa kentällistä vastaan. Siihen en ota kantaa kuinka todennäköistä potentiaalin realisoituminen on. Se on kuitenkin mahdollista ja viime kaudella saatiin nauttia siitä, kun näin tapahtui. Seuran playoffsien piste-ennätys pamahti rikki.

Peliaika ei ainakaan ole viimeaikoina lisääntynyt, joten väite potentiaalin hakemisesta isomman vastuun kautta ei kuulosta totuudenmukaiselta.
Kausi yht. 19:49
Maaliskuu yht. 17:46
Plaoffs yht. 18:50

 

[Walkin]

@BigRedCat. Oliko tuo kommenttini Ramusta silloin kun oltiin Pelsujen kanssa 2-2 tilanteessa? En nyt väitä, mutta muistelisin tosiaan Ramun aloittaneet playoffit viime kaudella huonosti, mutta paransi sitten kumminkin todella paljon ollen lopulta niitä kantavia voimia joukkueessa. Onhan Juhiksellakin tosiaan vielä aikaa parantaa ja toivottavasti myös tekee niin, tätä mukaan on jäämässä todella paska maku miehestä, mutta vielä on hetki aikaa!

 

[Pepper Jack]

Sanoit @Walkin tosiaan keskustelun alkuun ettet ole hetkeen pelejä nähnyt ja tämä on jäänyt minulta ainakin huomaamatta, mutta aika paljon tuli viestejä, jotka olivat niin määrätietoisesti kirjoitettu, että itselleni ainakin jäi kuva jossa olisit tiennyt mistä kirjoitit. Parin tilanteen poimiminen ja niiden perusteella kuvan muodostaminen tekee niistä kommenteista jopa hieman huvittavia. Ehkäpä otit vain liikaa lämpöä tästä Lankisen onnittelematta jättämisestä ja vedit vähän turhan paljon johtopäätöksiä.

Jatkan siis tähän ketjuun tuota Kejukoostumuksissa käytyä ajatustenvaihtoa.

 

[Jymäkkä]

Aaltonen on nähty, toivottavasti Kärpät tai kuka tahansa on tarjonnut kunnon pestiä. Ei ole pelannut edes kauhean huonosti, eikä liity esityksiin pudotuspeleissä mitenkään. Ei vaan Juhiksen tapa pelata lätkää nappaa henkilökohtaisesti yhtään. Taiteilijoita saa olla, ei sillä. Vaikkapa Caloun oli samanlainen alaspäin valuja ja heikko puolustaja, mutta siinä sivussa teki ketjukavereistaan parempia. Juhis tekee yleensä ketjukavereista katsojia.

 

[Pärde]

Kun kerran pyysit, niin tässä Ramu-kritiikin highlightsejä viime kaudelta:

Propsit molemmille kundeille, että jaksoitte kaivaa vanhoja viestejä Ramstedtista. Joskin aika tarkoituksenhakuisesti. Mielestäni se, että Ramu pelasi aivan huikaisevat pudotuspelit ei pyhitä kaikkia niitä huonoja esityksiä viime kaudella tai poista sitä turhautumista, jota Ramua kohtaan ajoittain tälläkin palstalla koettiin. Nythän se kritiikki näyttää todella surkuhupaisalta ja saa aikaan sentään muutamat spontaanit naurunhörähdykset sekä tietynlaista myötähäpeää niitä karskeimpia kommentteja heittäneitä kohtaan, mutta siinä hetkessä kun kommentit on annettu, ne ovat varmaankin olleet ihan valideja ajatuksia. Henkilökohtaisesti olen aina iloinen, jos IFK menestyy, vaikka sen tekijänä olisikin sellainen pelaaja, josta en erityisemmin pidä (=Aaltonen), joten ehdottomasti toivotaan, että iskee huomisesta alkaen vaihdetta sisään ja alkaa aktiivisesti laittaa laattaa verkon perukoille. Sitä joukkueen ykköstykiltä on mielestäni syytä odottaa illasta toiseen.

 

[BigRedCat]

Nythän se kritiikki näyttää todella surkuhupaisalta ja saa aikaan sentään muutamat spontaanit naurunhörähdykset sekä tietynlaista myötähäpeää niitä karskeimpia kommentteja heittäneitä kohtaan, mutta siinä hetkessä kun kommentit on annettu, ne ovat varmaankin olleet ihan valideja ajatuksia.

Turhautuneet kommentit Ramun senhetkisistä esityksistä? Valideja, kenties. Vaatimukset Ramun viltittämisestä, tervemenoa muualle toivottamisesta yms.? Lyhytnäköistä ja typerää logiikkaa, jollaisen seuraaminen huonontaisi eikä suinkaan parantaisi joukkueen voitonmahdollisuuksia. Nimenomaan perusteluitahan tässä on kritisoitu, eikä väitetty että esim. Aaltonen olisi nyt pelannut hyvin. Nyt perustelut Aaltosen hyllytykseen yms. ovat olleet hyvin samaa tasoa kuin nuo millä Ramua aikanaan lyötiin ja niiden järkevyyttä on kaikki syyt epäillä.

Samaten en luota pätkääkään keskivertolätkäfanin kykyyn erottaa pelaajan otteissa löysäily ja ylimielisyys esim. yliyrittämisestä, tuskastumisesta ja turhautumisesta. Ramun, Hirson ja Aaltosen tyyppiset pelaajat nyt vain näyttäytyvät löysinä kun oma peli ei kulje. Hirsonkin huippukaudella riitti kriitikoita ja muistan elävästi hallissa lähellä istuneen tyypin "tee nyt vittu jotain!" huudon, kun Hirso luisteli näennäisen löysästi keskialueella kiekon kanssa (eli rytmitti peliä, mikä toki menee monelta yli hilseen). Seuraavassa silmänräpäyksessä Hirso tarjoili maagisen syötön josta oma pelaaja karkasi maalintekoon. Tuokin tilanne olisi kyseiselle mouhoajalle ja monelle muulle, osin varmaan minä mukaanlukien, näyttäytynyt juurikin löysänä fleguiluna ja välinpitämättömyytenä, jos ainoastaan Hirson syötöntarkkuus olisi vaikkapa itseluottamuksesta johtuvista syistä laskenut, tai jos oma pelaaja ei olisi huomannut syöttöä. Samoja piirteitä oli myös Ramstedtin pelissä. En usko Aaltosenkaan kohdalla kyseessä olevan yrityksen tai tahdon puutteen, vaan muiden asioiden jotka toivottavasti vielä loksahtavat kohdalleen.

 

[Dragan Dabic]

Vaatimukset Ramun viltittämisestä..

Sanotaan ensiksi etten hetkeäkään usko Juhiksen enkä varsinkaan Ramun huonojen otteiden johtuvan mistään tahallisesta löysäilystä.

Sitten jos ajatellaan tota "viltittämistä", niin sehän nähdään yhä edelleen jonain rangaistuksena eli jos pelaat huonosti, niin seurauksena istut penkin päässä tai "poppareilla" miettimässä tekosia. Valmentajalta vielä huudot ja vittuilut päälle. Voidaan puhua myös koirankopista, you name it. Tällainen on vanhakantaista, etten sanoisi summasjortikkamaista johtamista.

Viltitys voi kuitenkin olla pelaajalle hyödyksi, jos on esim. niin kuin Aaltosella nyt eli peli on täysin lukossa ja vastuusta huolimatta (tai ehkä juuri siksi) huonompaan suuntaan mennään koko ajan ja joukkueen peli kärsii. Viltityksen aikana perustekemisen ja harjoittelun kautta lähdetään valmennuksen, joukkuekavereiden ja vaikka jonkun henkisen valmentajan tuella hakemaan sitä pelivirettä. En mä usko että Ramullekaan olisi jossain vaiheessa tällainen huili ja treenivaihe ollut pahaksi, vaikka lopulta otteet paranivat ilmankin.

Viltitys on tietenkin hyvä tehdä jo hyvissä ajoin, eikä vasta siinä vaiheessa kun on ihan pakko ja pelaajan itseluottamus jo tuhottu. Pelaaja tietenkin haluaa pelata, mutta valmentajan tehtävä on joukkueen edun nimissä nähdä iso kuva ja myös suojella varsinkin tähtipelaajia, eikä antaa pelaajan joutua siihen pisteeseen, että peli on pitkän aikaa täysin naurettavaa ja pelaaja joutuu fanien hampaisiin ja mahdollisesti myös joukkeukavereiden silmissä huonoon valoon. Vai mitä se tekee joukkuehengelle, että jollain on kiintiöpaikka ylivoimaan ja kokoonpanoon, vaikka pelaisi miten huonosti?

Tottakai yksi ajattelutapa on se, että annetaan vaan pelata ja kyllä se siitä. Ja voihan sekin toimia. Ja mistä sen tietää miten Törmänen esim. juurikin Aaltosen kanssa työskentelee, mutta peluuttamista ainakin meikäläisen on pikkaisen vaikea ymmärtää. Olisi ehkä kannattanut tehdä jotain jo ennen pleijareita. Mutta ai niin, olihan Aaltonen muiden muassa yhden pelin viltissä eli Jyp-matsin.

 

[-Kantor-]

On totta, että taiteilijoiden kiekoton pelaaminen näyttää monesti löysältä. Jos he polkisivat naama punaisena karvaamaan ja taklaisivat kaikkea mikä liikkuu, niin se söisi energiaa muusta tekemisestä. Yleensä he tarvitsevat ympärilleen hyvin roolitetun ketjun, joka hoitaa ns. duunarihommat.

Toki on totta, ettei Aaltosen "muussa tekemisessä" ole ollut viime aikoina hurraamista, mutta niitä hyviä puolia ei saada myöskään kaivettua esiin laittamalla ukko koirankoppiin. IFK tarvitsee pelivireen löytänyttä Aaltosta parantaakseen mahdollisuuksiaan päästä tästä otteluparista jatkoon.

Muistan ainoastaan yhden IFK-paitaa kantaneen taiteilijan lähihistoriasta, josta voi sanoa varmuudella, ettei häntä kiinnostanut pelaaminen. Sen huomasi ihan kaikesta tekemisestä eikä toteamiseen tarvinnut tähtikarttoja. Hänellä oli kuitenkin elämässään muita murheita ja visiitti meillä jäikin varsin lyhyeksi.