Juha Vuoren lähtölaskenta 10, 9, 8, 7...

[laitapakki-76]

Zaari puhuu asiaa. Jos kerran on KeupaHT farmiseurana, niin sieltä vaan mestiksen kautta liigaan mikäli rahkeet riittävät. On aika helvetinmoista pelleilyä juoksuttaa pelaajia mestiksen kautta ja selittää, että haetaan kokemusta ja sitten laitetaan penkin taakse kaveri, jolle nähtävästi Mestiskin olisi liian vaativa paikka.

 

[#16]

Jos homma on yhä hakusessa ensi viikon jälkeen, niin soittoa vaan Ylöjärvelle ja Vuori voi Saarikosken kanssa lähteä jonnekin muualle harjottelemaan. Pidän oikeuden muuttaa kantaani, jos KalPa, JYP, TPS ja Kärpät kaatuvat, tai edes 7-8/12 pinnaa kaavitaan noista peleistä.

 

[Roku]

Mikäs Jeesus siellä Ylöjärvellä asuu?

 

[1963]

Taitaa olla Lukon seurahistorian huonoin 10 pelin jakso. Kun voitosta saa kolme pistettä, niin 0,7 pinnaa per peli on todella huono suoritus.

Taitaapa olla koko seurahistorian huonoin valmentaja penkin takana. Kausi alkaa olemaan pian ohi, jos tuo täystuho saa vielä jatkaa. Jopa Tolvanen ja Tuomi onnistuivat paremmin.

 

[1963]

Mikäs Jeesus siellä Ylöjärvellä asuu?

Jeesuksesta en tiedä mutta Tuomas Tuokkola asuu Ylöjärvellä.

 

[benicio]

Olkoon oma panokseni tähän ketjuun nyt sitten se, että Saarikoskea en pidä oikein minään. Eikös siltä lähtenyt joku a-junnujoukkuekin lapsesta ja joutui eroamaan? Varmaan haastava tilanne nyt hänellekin, kun ei ole mikään karismaattinen johtaja vaan enemmänkin semmoinen pelikirjaäheltäjä, ja joukkue enemmän tai vähemmän aivojumissa.

 

[Roku]

Jeesuksesta en tiedä mutta Tuomas Tuokkola asuu Ylöjärvellä.

Jaa juu, totta kai. Mä luulin että Salon Veskulle ruvetaan soittelemaan niin johan rupee hommat sujumaan.

Taisi Vekkukin sen puoleen jossain Kangasalla vaikuttaa eikä tuolla Syrjäänien maisemissa.

 

[1963]

Jaa juu, totta kai. Mä luulin että Salon Veskulle ruvetaan soittelemaan niin johan rupee hommat sujumaan.

Taisi Vekkukin sen puoleen jossain Kangasalla vaikuttaa eikä tuolla Syrjäänien maisemissa.

Vekku on touhunnut ainakin Nokialla mutta tämä ei sinällään liity tähän ketjuun. Rocky tai Tuokkola olisi omat kandidaatit penkin taakse. Kumpikin olisi erittäin motivoitunut ja käytettävissä vaikka heti.

 

[Falling Star]

Siinä oli pitkä kiekko alla, joten ei siinä paljon vaihtoja saa tehdä vaan ne jatkaa ketkä kentällä oli.

Eihän se muuta millään tavalla seikkaa, että nämä herrat oli kentällä kahdella viimeisellä minuutilla. KooKoo-matsin olisi pitänyt jo antaa vihiä, ketkä voisi istua penkillä loppuratkaisuissa.

 

[Äksönn]

Nyt kun tuo Tuokkola on nostettu esiin, niin muistuupa mieleen viime kevät talven aikainen keskustelu hänen kanssaan.

Toki kyseessä samoissa 'kosteissa' illanistujaisissa tapahtunut törmääminen, mutta kuitenkin. Hän valmensi tuolloin vielä Ilvestä ja kysyin että ihan mielenkiinnosta, onko Lukko koskaan lähestynyt sinua valmentaja-asioissa. Ei ole, kuului vastaus. No minä siihen, että kiinnostaisiko jos Lukko kyselisi. No tottakai, ketä tahansa suomalaista valmentajaa Lukko kiinnostaisi. Rahavarannot ja palkat kun ovat huippuluokkaa ja menestymisen mahdollisuus / resurssit aina olemassa. Tietäisipä vaan....tai sitten vittuili päin naamaa..

Niin miten tämä liittyy ketjun aiheeseen, en tiedä..tulipa mieleen.

 

[Boomshaka]

Typerin juttu jonka Lukon johto voisi tässä vaiheessa tehdä, olisi antaa Vuorelle kenkää.

Lukon peli on parantunut alkukaudesta huomattavasti. Ensimmäiset pelit Lukko yritti suoriutua Vuoren pelikirjan mukaan nopealla reagoinnilla ja vauhtia oli liikaa etenkin karvaustilanteissa ja omista lähtemisissä. Keskialue oli täysin levällään ja sen takia syötöt jäivät metrin verran vajaiksi ja vastustajalle tuli monia ylivoimahyökkäyksiä. Muutaman pelin jälkeen ideasta selkeästi luovuttiin ja pelissä alkoi näkymään järkeviä viivelähtöjä ja trappeja. Tämän myötä myös ylivoimahyökkäykset ja omista lähteminen on helpottunut.

Tämän iltainen peli oli jo aika varmaa peruspelaamista. Lukko lähti oikeisiin aikoihin antamaan painetta ja oikeastaan vain muutaman kerran kävi niin, että yksi lähti karvaamaan kun muut järjestäytyivät keskialueelle trappiin.

Koko tämän tarinan pointti oli se, että nyt kun peruspeli on melkein kohdallaan, niin siihen on mahdollista alkaa lisäämään Vuoren omia mausteita. Jos Lukon peli ei omiin silmiini olisi parantunut missään muodossa, niin olisin itsekkin valmis vaihtamaan jo valmentajaa. Juha Vuoren suurin virhe on mielestäni ollut se, että koitettiin luoda tyhjän päälle jotain mikä vaatii vahvan selkärangan. Nyt selkäranka on muotoutumassa, joten tästä on hyvä jatkaa.

Jos vielä kritisoidaan nopeasti jotain, niin Vahalahden ja Gagnonin peluutus on mielestäni outoa. Herrat eivät nyt näytä löytävän lainkaan yhteistä säveltä, joten pitäisikö jossain vaiheessa miettiä erottamista? Vahalahti varmasti ruokkisi Saarelaa paremmin kuin Koivisto.

 

[Hagi]

Alkaa Vuorella ilmeisesti paine kasvamaan, kun katselee peluutusta. Vaha, Gagnon ja Saarela kellottivat valtavat 24-26 min peliaikaa ja osa pelimiehistä istui viltissä.

 

[Roku]

Kyllä jotain on pakko jossain vaiheessa tehdä. En tiedä onko se valmentajan vaihtaminen vai parin-kolmen uuden pelaajan hankkiminen. Vaikka Lukossa on usein reagoitu ja hankittu pelaajia pelkästään muodon vuoksi, niin en tiedä kuinka pitkään näinkään voidaan jatkaa jos voittoja ei vaan rupea kohta tulemaan.

 

[Repolainen]

Alkaa Vuorella ilmeisesti paine kasvamaan, kun katselee peluutusta. Vaha, Gagnon ja Saarela kellottivat valtavat 24-26 min peliaikaa ja osa pelimiehistä istui viltissä.

Pakkohan tulosta on hakea. Gagnon ja Saarela kyllä pystyvät tuollaisia minuutteja pelamaan. Toki Vahalahtikin jos otetaan norjalaisilta mallia.

 

[Larsen]

Alkaa Vuorella ilmeisesti paine kasvamaan, kun katselee peluutusta. Vaha, Gagnon ja Saarela kellottivat valtavat 24-26 min peliaikaa ja osa pelimiehistä istui viltissä.

Riska olisi vetänyt kevyet 40 minsaa ja pilannut seuraavankin kauden pelit. Näitä peliaika hmm meininkejä RD:n aikana tulkittiin kuin saatanasta seuraavaa, niihin vittu aina hävittiin. Tulkitsijoiden mielestä. Nykyhetkessä olisi ihan kiva voittaa joskus, vaikka sillä paskalla pelillä. Tosin harvemmin se peli paskaa oli, kivempi sitä oli katsoa kun miljoonamiehet tiesi mitä vittua ne siellä kaukalossa oikein tekevät.

 

[Darumax]

Kyllähän se vanha viisaus on, että valmentaja on helpompi vaihtaa kuin koko joukkue (tai edes yhtä kentällistä), vaikka syypäitä olisi milloin missäkin. Lukon pistekeskiarvo on 0,64, mikä on karmea. Materiaali kuitenkin vähintään keskitasoa ja pelimerkkejä ollut Vuorella 3-4 eniten koko Liigassa.

Loppukauden pistekeskiarvon tulisi olla noin 1,9, jotta runkosarjassa yllettäisiin neljän joukkoon.

 

[Kiekkoguru50]

Kyllähän Gagnonin ja Vahalahden peliminuutit ovat aivan järjettömät ja löytyy sieltä monta muutakin pelimannea joiden kuormitus on pahasti pielessä.
Toisaalta kyllä Lukon ykkössentteri Gagnon on kyllä koko syksyn ollut todella ihmeellisen heikko ja jopa haluttoman oloinen ettei vaan olisi jotenkin jotain joka hiertää mielessä. Ylivoimat aivan liian hidasta pelaamista Vaha pyörittää ja muut käytännössä seisoskelevat paikoillaan mitään uutta ei ole saatu aikaiseksi joten muilla porukoilla on suht helppo pelata ylivoimatilanteet. Toisaalta kun katsoo materiaalia niin onhan toi rosteri melkein yli puolet tuollaista mestis tason äijää joista ei voi muutamassa kuukaudessa odottaa liigaan sateentekijöitä. Miettikää ketkä näistä pelaajista valitsisit Lukkoon
( Riikola , Mäkinen , Ventelä , Niemelä , Suuronen , Liedes ,Antonen,Väyrynen ,Koivistoinen, varauksin Pitkänen , tätä listaa voisi vielä jatkaa muutamalla viimekauden pelaajalla jokainen voi arvailla keneen kohdistuu. No aivan varmasti lähiaikoina tulee muutoksia.Ranskan poika on mielestäni täyttänyt paikkansa kohtuudella näihin edellämainittuihin pelaajiin nähden.Vanhoista luottomiehistä paluun tehnyt Tukonen on pelannut pelaamansa pelit ihan hyvin samoin Tiivola, mutta kyllä ne muut runkomiehet ovat pahasti olleet yössä , ei se Vahalahtikaan ole mitenkään maagisesti pelannut jalka vaan ei enää liiku edellisvuosien malliin mikä on täysin selvä.

 

[MiKiM]

Enpä olisi halunnut tätä nähdä,mutta vaihtoehdot alkaa olemaan todella vähissä ja näkisin että Vuorella on enää ensi viikko aikaa kääntää kurssi, muuten tulee monoa. Materiaali on selvästi heikompi kuin viime vuonna, mutta ei sekään näin surkeaa alkua kokonaan selitä. Saarikosken saa kyllä lähettää samalla kertaa pois, en näe että kaverilla olisi tuolla tasolla mitään annettavaa, karisma ei vaan riitä penkin takana.

 

[Repolainen]

karisma ei vaan riitä penkin takana.

Tuo on huono peruste. Kellä sitten riittää karisma näistä lähialueen jääkiekkopersoonista jos raja vedetään todella ylös? Ei tule muita mieleen kuin Veli-Pekka Ketola ja Pekka Rautakallio.

 

[Walrus21]

Vuoren potkiminen tässä vaiheessa olisi mielstäni todella typerää. Vaikeaa on, joo, mutta peliesitykset eivät aivan korreloi pistesarakkeen kanssa; kyllähän Lukko on ollut peleissä hyvin sisällä ja jopa hallinnut useita tappiopelejä.

Uuden pelitavan sisäänajo kestää aikansa, ja se on näkynyt nyt karulla tavalla, kun pelaajilla ei tunnu keskittyminen riittävän perusasioihin. Dufvan aikana Lukko suoritti perusasiat todella tunnollisesti hyökkäyspelaamisenkin kustannuksella. Tällä kaudella homma on aivan toisinpäin: hyökkäyspeli on iloista ja rohkeaa, mutta samalla viisikon tiiveys kärsii ja vastustaja pääsee jatkuvalla syötöllä vaarallisiin hyökkäyksiin. Sitten kun kerran jäädään tappioasemaan, on vaikeaa nousta enää voitons yrjään kiinni.

Moni täällä kritisoi kovaan ääneen Dufvan "robottikiekkoa". No nyt ei pelata enää niin nihilistisesti, mutta se näkyykin samantien tulostaululla. Mielestäni Lukon pelaajamateriaali sopisi paremmin aiempien kausien muottiin, sillä ratkaisuvoimaa ei ole juurikaan tulosyksikön ulkopuolella.

 

[Dexu]

Jos Vuori ei saa hommaa toimimaan ja valmentajaa päätetään vaihtaa, niin miten ois Hämäläisen Eepi? Luulis löytyvän karismaa ja kunnioitusta ja tehnyt ihan hyvää jälkeä junnuissa jo jonkin aikaa. Itse antaisin kyllä vielä Vuorelle aikaa. Nyt vaan kärkiketjujen pitäisi alkaa laittamaan sitä kiekkoa pussiin paremmalla prosentilla, sillä paikkoja kuitenkin tulee, mutta viimeistely on todella heikkoa.

 

[Ratikka]

Ei missään nimessä Vuorta pois. Se pistäisi monen vuoden homman täysin perseelleen.

 

[Bakaun Imaami]

Tällä kaudella homma on aivan toisinpäin: hyökkäyspeli on iloista ja rohkeaa.

Minkä joukkueen pelejä sä olet katsellut? Ei tuo kuvaus ainakaan Rauman Lukkoon sovi. Ellei sitten omalta alueelta roiskaisu keskialueelle ja jos siitä saadaan kiekko, niin roiskaistaan päätyyn, ole mielestäsi iloista ja rohkeaa hyökkäyspelaamista.

 

[Walrus21]

Minkä joukkueen pelejä sä olet katsellut? Ei tuo kuvaus ainakaan Rauman Lukkoon sovi. Ellei sitten omalta alueelta roiskaisu keskialueelle ja jos siitä saadaan kiekko, niin roiskaistaan päätyyn, ole mielestäsi iloista ja rohkeaa hyökkäyspelaamista.

No "iloista" voi toki olla hieman kyseenalainen väite, mutta mielestäni tänänkin Lukko hallitsi peliä. Ero syntyi siitä, että KalPa pääsi parhailta tonteilta viimeistelemään, kun Lukko taas ei päässyt juurikaan hyville maalipaikoille. Rohkeaa hyökkäyspeli on sikäli, että tänäänkin useissa tilanteissa Lukko karvasi aggressiivisesti ylhäältä. Dufvan aikana näin ei toimittu juuri koskaan ja yllättäen myös takaiskumaalit nopeista hyökkäyksistä olivat vähissä.

Mielestäni Vuori on lähtenyt muokkaamaan peliä liian nopealla aikataululla. En näe pelitavassa juuri minkäänlaista jatkuvuutta suhteessa edellisiin kausiin.

 

[Olkku]

No "iloista" voi toki olla hieman kyseenalainen väite, mutta mielestäni tänänkin Lukko hallitsi peliä. Ero syntyi siitä, että KalPa pääsi parhailta tonteilta viimeistelemään, kun Lukko taas ei päässyt juurikaan hyville maalipaikoille.

Kyllä Lukko on päässyt useimmissa otteluissa hyville, jopa loistaville maalintekopaikoille. Kiekkoa ei vaan saada verkkoon.