No voi rähmä! Juha-Pekkaa kiusataan. Ryhdyn puolustautumaan!
3112: Lähden koska tahansa kanssasi katsomaan matsia ja luulen, että en jää jälkeen omasta käsittämättömästä tietotasostasi. A deal ? Mielestäni katson jääkiekkojoukkuetta järkevämmin kuin sinä, katson kokonaisuutta. Joten en saa kicksejä yksittäisen pelaajan huikeista pisteistä, jos joukkue ei menesty. Malliesimerkkinä Hirson pistepörssivoitto. Aikamiespoika-Jannekin menee mielestäni joukon jatkona vaikka 50-vuotiaaksi asti, jos HIFK menestyy hänen aikanaan. Ensin HIFK. Näin aina. Enkä itkenyt yhtään mitään koskien tätä kautta. Otin vain esiin sen hämmentävän tosiseikan, että emme ole pisteissä ja sijoituksessa pätkääkään parempia kuin viime kaudella tähän aikaan. Silti KJ-ketjussa lukee ihan selvällä suomenkielellä "nyt kun meillä menee hyvin". Kai tässä nyt vittu saa tuon kokoisen asiavirheen korjata tai kyseenalaistaa? Jos johdettaisiin liigaa 14 pinnalla, niin nyt menisi hyvin. Ei meillä silti huonostikaan nyt mene ja peli on näyttänyt ajoittain hyvältä. Mielestäni HIFK on satavarmasti neljän sakissa runkosarjassa ja näen mahdollisuuden mennä finaaliin asti. Näin sanon nyt marraskuussa, joten kaukana tuo on tämän kauden menestymättömyyden itkemisestä. Suhtaudut värisyttävällä tunnetasolla kaikkeen kirjoittamaani ja teet järkyttävän kokoisia virheitä laittamalla suuhuni jotain, mitä en ole sanonut. Totesin, että samoissa mennään kuin viime kaudella, en mä mitään runkosarjan voittoa tässä ole kaivannut. Malttia vähän?
On myöskin äärimmäisen yksinkertaistettu malli ottaa esille yksi pelaaja ja laskea kylmästi kuinka monta pistettä enemmän HIFK:lla olisi jos hra X olisi tehnyt 12 kpl enemmän maaleja! Voi luoja, tuollaisesta alkeellisesta matematiikasta pitäisi kirjoittaa oma kirjansa. JOS Haataja olisi tehnyt 15 maalia lisää, niin onko meillä absoluuttinen varmuus siitä, että ne tulisivat suoraan joukkueen nykyisen maalimäärän päälle, vai olisiko joku silloin kenties tehnyt vähemmän maaleja? Onko meillä absoluuttinen varmuus siitä, että noista 15 Haatajan maalista ei olisi osunut esim. 4 kpl Ilves-peliin Tampereella? Jos näin olisi tapahtunut, HIFK olisi silti hävinnyt. Kamoon, pientä rajaa. SM-liigassa lasketaan joukkueen tekemät maalit ja pisteet, ei yksittäisten pelaajien ja joukkueena HIFK on tehnyt liigan eniten maaleja, 88 kpl. Tätä taustaa vasten ei ole kauhean uskottavaa vinkua yhden epäonnistuneen snaipperin aiheuttaneen suuria miinuksia. Normifani olisi iloinen, että esimerkiksi Kibe on ladannut JOUKKUEELLE paljon maaleja ja ollaan liigan maalintekokärjessä. HIFK:n joukkue ei ole hullummin kasattu. Siinä on otettu huomioon se, että kaikki ei ole yhden-kahden kaverin varassa.
Kuhdan dilemma on se, että hän pelasi The Sir Pentin aikaan ylipalkattuna ykkösketjun pelaajana ja ketään muita maalintekijöiksi oletettuja ei sitten ollutkaan palkattu. Ei paljon naurattaisi nyt, jos meillä olisi 1-ketjussa Ville ja Haataja ja kakkosesta alaspäin ketjut olisivat täynnä Liivikejä ja Wärnejä. Tällöin allekirjoittaneenkin kurmotus Hadea kohtaan olisi massiivista. Mutta mun ongelmanihan onkin se, että katson aina koko joukkuetta ja kun voitetaan enemmän kuin hävitään ja heitetään eniten häkkejä liigassa, ei HIFK tarvitse lisää snaippereita. Mutta kuvitelkaa, jos Haatajakin saa tykin toimimaan keväällä? Häntä voisi kutsua potentiaaliksi.
m&t: Kyllä ja ei. Nyt sotket keskenään puhtaasti pelilliset asiat ja rahapalkan. Ilman muuta Kuhta kolahti meikäläiselle oikealla hintalapulla ja hänhän on vittu nykyään alipalkattu! En odottanut Kibeltä tällaista kondista. Kun hahmottelin Kuhdan asemaa joukkueessa, hyvä hinta/laatusuhde oli jo olemassaoleva tekijä ja lisäksi oletuksena se, että esim. Haataja on itsestäänselvä 1-ketjun kaveri. Kirjoitin jopa niin, että Kuhta voi vaikka olla tekemättä ne 20 häkkiä runkosarjassa ja yllättää pleijareissa useammalla maalilla. Pidin häntä hätävarana. Nyt asetelma on muuttunut ja Kuhta on itsestäänselvä snaipperimme. Haataja on silti mukana JOUKKUEESSA, jota yritän kannattaa ja koetan löytää hänelle paikan. Hän voisi olla se alempien ketjujen kaveri, joka saa pyssynsä kuntoon pleijareissa? Onko Haataja ylipalkattu? EHDOTTOMASTI ON nykyisten näyttöjensä perusteella. Mutta nyt ei ole pelattu vielä puoltakaan kaudesta. Jos Haataja nousee keväällä ja myötävaikuttaa HIFK:n menestykseen, syksyinen kysymys ylipalkkauksesta VOI TUNTUA naurettavalta. Kuhdan pelaaminen ekassa viidessä ottelussa oli murheellista katsottavaa. Sitten napsahti. Haatajallakin on potentiaali, joka saattaa vielä napsahtaa esiin. Muistat varmaankin 97/98 joukkueemme upean syvyyden? Sinne mahtui hyökkäyspäähän Tuomaista ja Elomoa Calounin ja Davidsonin sekaan. Elomo teki parissa matsissa tärkeät häkit ja maksoi varmaankin helvetin paljon siihen nähden. Mutta hienoa, että oli syvyyttä olemassa. Tapetaan Haataja vasta kauden jälkeen? Katsotaan ensin montako maalia se tekee ja tekeekö niitä myös pleijareissa? Viime keväänä teki. Jollain täällä tuntuu olevan henkilökohtaista kaunaa Haatajaa kohtaan ja sillehän ei voi mitään. Oletetaan, että HIFK:lla olisi rahaa nyt yhteen kovaan vahvistukseen. Vaikka maailmassa olisi 10.000 kpl Haatajaa parempaa snaipperia, HIFK:n ei kannattaisi ottaa heistä yhtään juuri nyt, koska joukkue tekee liigan eniten maaleja. Raha kannattaisi ehdottomasti käyttää isoon profiilipakkiin. Ylipalkattu (so far) Haataja menee juuri nyt hyvin mukana tuossa rosterissa, joka ei ole kasattu pelkästään hänen varaansa. Mutta ylipalkkaustuomio voidaan antaa uskottavasti vasta koko kauden jälkeen.
edit: masa & tepi. Siis aivan samasta asiastahan me puhutaan näköjään? Haataja ja Hamilton ovat MAHDOLLISUUKSIA tässä jengissä, joka tekee ilman heitäkin liigan eniten maaleja. Tämä on kiehtova ja hyvä asia ja uskon, että Kibelle ja kumppaneillekin tulee vielä kuiva aika. Kuhdan rahadilemma > vedä siitä suora yhteys joukkueen rakentamiseen Sir Pentin aikana. Toivottavasti sinullekin selvisi, että jälleen kerran olemme lähes eksaktisti samaa mieltä, vaikka kenties lähestymmekin asiaa eri kannalta. Ja Kibe on nyt alipalkattu! Se on fakta.
edit2: En ole sanonut tietäväni vähän jääkiekosta. Väitän tietäväni paljon ja tunnen myös pelaajanäkökulman. Tämäkin on asia, jonka jokainen lukija voi itse päätellä koskien ketä tahansa kirjoittajaa. On aivan 5-vuotiaiden tasoista ruveta täällä vinkumaan kumpi oikeasti tietää enemmän itse lajista. Tämä on fanipalsta, kukaan meistä ei ole valmentaja, eikä liigatason pelaaja. Se on mielestäni hyvä käytäntö, että jokainen voi itse päätellä kuinka paljon itse kukin tuntee lajia. Se joka väittää tietävänsä paljon lajista ja kertoo samassa yhteydessä, että yhden pelaajan tekemättä jääneet maalit olisivat vieneet joukkueen korkeammalle, ampuu itseään jalkaan niin pahasti, että amputointiin menevät molemmat klabbit. Lajitietämystä ei tarvitse kenenkään kirjoittajan itse mainostaa, jos sitä on. Sen huomaa kirjoituksista muutenkin.