Juha Pajuoja & Ässien muu valmennus

[Levonen]

Pelikirjalla on mielestäni suurempi merkitys, kun palstalla annetaan ymmärtää.

Oletpa melkoisen tarkkaan onnistunut omaksumaan P.Sihvosen kirjoitukset, videot ja muut opit. Uskotko, että jos penkin takana olisi P.Sihvonen ja käytössä hänen maaginen pelikirjansa niin Pata porskuttaisi sarjan kärkikahinoissa?

1-2-2, lyhytsyöttöpeli, kenttätasapaino, pelin yleisvirtauksen hallinta ja painekarvaus. Hyviä teesejä Sihvoselta. Harmi ettei hän koskaan onnistunut valmentajana (eikä muuten urheilutoimittajanakaan).

 

[Andy Burglary]

Olen samaa mieltä Lennon ja Metalheartin kanssa. Pelisysteemillä on iso merkitys, materiaalista riippumatta.

 

[Näkkäri]

Nojoo, turha taitaa olla munki kommenttini mutta kumminki:
Ei tää homma nyt maalivahdista oo täysin kiinni.

En ole missään nimessä niin väittänytkään. Esimerkkini kuvasti ainoastaan sitä, että jos Ässillä olisi huippumaalivahti, niin joukkue voittaisi enemmän eikä Pajuojaa vaatisi kukaan ulos.

Ja ilman muuta olen samaa mieltä siitäkin, että "pelikirja" täytyy olla kunnossa, jos halutaan voittaa enemmän kuin hävitä, mutta kuten Hannu Jortikka sen tuossa pari päivää sitten sanoi; "hyvät pelaajat ratkaisevat".

 

[lenno]

1-2-2, lyhytsyöttöpeli, kenttätasapaino, pelin yleisvirtauksen hallinta ja painekarvaus. Hyviä teesejä Sihvoselta. Harmi ettei hän koskaan onnistunut valmentajana (eikä muuten urheilutoimittajanakaan).

Aivan, hyviä teesejä Sihvoselta, joka toisin kuin esim. hesarin urheilutoimitus julkaisee jokerien keksimiä try outeja tai veikkaajan tavoin julkaisee vanhaa tietoa, perehtyy lajiin syvemmälle. Sihvosen tavoitteena on hänen omien sanojensa mukaan ollut luoda ja tuoda käsitteitä koko kiekkoa seuraavalle kansalle esiin, siis niin, että me jotka emme ole koko elämäämme olleet kiekkoanalysoinnin kanssa tekemisissä pääsisimme asiaan paremmin sisään. Valitettavasti toiset eivät missään olosuhteissa voi lukea Sihvosen kirjoitelmia, mutta kuitenkin voivat väittää niitä huonoiksi, vailla argumentteja. En osoittele ketään tuosta sormella, mutta voisit antaa edes yhden esimerkin, jossa Sihvosen tekele on sysipaska. Eihän sen pitäisi olla hankalaa, kun mies on epäonnistunut urheilutoimittaja joka kirjoittaa paljon.
Mielestäni Sihvonen ei ole epäonnistunut urheilutoimittajana, vaan on siinä maamme paras. Keskittyy vain omaan alaansa, eikä jauha esim. futiksesta, josta hän ei varmastikaan ymmärrä mitään.
Ja ettei aivan mene ohi aiheen, niin on myöskin harmi, ettei Juha Pajuoja ole koskaan onnistunut miehissä valmentajana, heillä alkaa pikkuhiljaa olla yhtä pitkä kokemus päävalmentajuudesta edustusjoukkueiden tasolla.

 

[Levonen]

Valitettavasti toiset eivät missään olosuhteissa voi lukea Sihvosen kirjoitelmia, mutta kuitenkin voivat väittää niitä huonoiksi, vailla argumentteja. En osoittele ketään tuosta sormella, mutta voisit antaa edes yhden esimerkin, jossa Sihvosen tekele on sysipaska. Eihän sen pitäisi olla hankalaa, kun mies on epäonnistunut urheilutoimittaja joka kirjoittaa paljon.
Mielestäni Sihvonen ei ole epäonnistunut urheilutoimittajana, vaan on siinä maamme paras. Keskittyy vain omaan alaansa, eikä jauha esim. futiksesta, josta hän ei varmastikaan ymmärrä mitään.

Menee off topiciksi mutta lyhyt vastaus: Sihvonen on tietoisesti tehnyt itsestään "seiska" tyylisen kohukirjoittelijan. Sihvonen on aina ensimmäisenä haaskalla kun jollain menee huonosti. Jälkianalyyseissään hän pyrkii aina loukkaamaan valmentajia ja seurajohtajia henkilökohtaisesti ja etsii näennäisesti sopivaa paikkaa "keskustelun avaamiseksi". Koko Sihvosen toimittajaura perustuu siihen, että hän pyrkii nostamaan omaa romahtanutta arvoaan kiekkomarkkinoilla.

Pyysit yhden esimerkin. Lue Sihvosen kirjoitus: Terveiset Jortikalle. Täysin asiaton, katkeran ja syrjään sysätyn miehen itkuraivari.

Eli aina kun menee huonosti, paskakasaa sörkkii ensimmäisenä P.Sihvonen. Tulevaisuutta hän ei kykene arvioimaan lainkaan yhtä tehokkaasti. Tästä osoituksena jatkuvat epäonnistumiset niin kauden alkuanalyyseissä kuin ottelukohtaisissa analyyseissä.

Sen sijaan Sihvosen kirjoitukset "pelikirjasta" jne. ovat mielenkiintoisia ja niissä on hyviä oivalluksia ja perusteluja, sitä en kiistä. Keskittyisi olennaiseen, eli pelistä kirjoittamiseen ja jättäisi oman egonsa ja katkeruutensa taustalle.

 

[TosiFani]

Pelisysteemi vrt. pelikirja

Sihvosen kaiken kattava pelikirja on mielestäni teoreetikon ja epäonnistuneen valmentajan keino nostaa itseään esille. Täytyy muistaa aina mitä Sihvonen tekee työkseen.

Joukkueilla on ollut kautta aikojen pelisysteemi eli on sovittu mitä tehdään tietyissä tilanteissa. Esimerkkinä oman pään pelaaminen eli onko tarkoituksena pelata "ykkösellä ulos", joka tarkoittaa kiekon pelaamista ulos omalta alueelta ensimmäisellä kosketuksella. Sovitaan miten ryhmitytään omille eli jätetäänkö viivamies suosiolla vapaaksi ja pelataan maalin eteen pieni neliö ja suojellaan vain sitä, maalivahti hoitaa pienestä sektorista ja viivalta tulevat laukaukset ja kenttäpelaajat siivoavat maskit ja reboundit.

Haetaanko avauksissa nopeaa ensimmäistä avausta ja yleensä keskustaan tai sovitaanko että painoton laita hakee ns. haukiliikkeellä puolustajien taakse, jotka lyövät ykkösellä lasien kautta kiekon ulos keskialueelle.

Karvauksessa voidaan pelata kurkiauraa, joka ohjaa pelin laitoihin ja iskee ensimmäiseen syöttöön. jne., jne.

Ja täytyy muistaa, että tärkein näistä on kuitenkin oman pään pelaaminen.

Nämä ovat jokaiselle liigapelaajalle aika itsestään selviä juttuja, näitä jauhetaan D - C -junnuista lähtien, eikä niistä suurta pelikirjaa aikaan saa. Pelikirja on pelianalyytikkoja varten, ei joukkuetta varten.

Tamminen ei kummoinen valmentaja ole, mutta muutamia hyviä toteamuksia hänellä on ollut ja tähän sopii yksi erittäin hyvin:

KISS eli keep it simple, stupid!

Jääkiekko on kuitenkin aika yksinkertainen ja nopea peli. Jos siitä yritetään tehdä liian vaikea pelaajalle, vaatimustaso pelaajan taidoille ja pelikäsitykselle kasvaa huimasti.

"Pitikö minun tässä tilanteessa antaa avaus keskelle vai onko kenttä tasapaino sittenkään kohdallaan??" pohtii Ässien seitsemäs pakki...

Mielestäni pelisysteemi jakautuu kahteen osaan:

1. Pelityyli

Pelataanko hyökkäävästi ja otetaan riskejä vai pelataanko puolustusvoittoisesti eli ei oteta riskejä.

2. Tunnetila

Tunnetila joukkueessa on mielestäni se tärkein asia, koska kun tunnetila on kohdallaan joukkue pystyy toteuttamaan omaa pelityyliään oikein.

Tällä hetkellä Ässät pelaa mielestäni liian riskipitoista pelityyliä tai joukkueen tunnetila ei ole oikeanlainen.

Jos kysymys on ensimmäisestä, ongelmaa ei ole. Tällöin valmentaja Pajuoja maksaa oppirahoja kokemattomuudestaan. Ässien joukkue on kuitenkin täysin junnujoukkue, joka tekee junnumaisia virheitä ja jos pelityyli vielä antaa mahdollisuuden puolustuspäässä riskien ottoon, virheitä tulee vielä enemmän.

Mutta jos kysymys on jälkimmäisestä eli pelityyli on oikea, mutta sitä ei toteuteta oikein, Pajuoja on ongelmissa. Tällöin täytyy tapahtua henkilövaihdoksia.

Esimerkkinä Jokeri pelin ensimmäinen maali:

Peli oli pyörinyt jonkin aikaa omissa, kun Konttinen sai kiekon rauhassa haltuunsa Ässien maalin vieressä. Hän yritti jonkin näköistä syöttöä laiturille (Salmelainen), joka otti ennakkoa keskialueelle. Tällöin Jokeri pakki katkaisi ja heitti kiekon takaisin maalintekoalueelle ja syntyi maali.

Jos Konttisella on lupa pelata ahtaissa tilanteissa riskillä läpisyöttöä ja laiturilla lupa hakea läpisyöttöä, ok. Tilanne oli pelityylin mukainen, mutta epäonnistui ja epäonnistumisia tapahtuu pelissä monia.

Jos taas Konttisen olisi pitänyt purkaa tilanne ja laiturin varmistaa tämä, on kyseessä väärätunnetila eli nöyryys puuttuu. Tällöin ollaan suuremman ongelman parissa.

 

[Marco]

Eikohan JP faktoista puhunut. Olisiko tullut parempi olo, jos koutsi olisi kertonut samaisessa tilaisuudessa, etta "hieno matsi, ei jaanyt mitaan parannettavaa"?

Kyse ei ole tästä, enkä tuollaista odottanutkaan. Eri asia sanoa, että on parannettavaa, mutta valmentajan pitää itse uskoa joukkueeseensa eikä mennä sen taakse, että vastustajalla on parempi rosteri. Ehkä myös valmentajakin? Tästäkin olisi yhtä hyvin voinut samaan hengenvetoon puhua.

Tuo nyt alkaa menna hieman liian pitkalle, jos tuollaisiin lausuntoihin tartutaan. Sano nyt viela, etta pahoitit mielesi siita raiskaus-metaforasta?

En pahoittanut. Toki ihmettelin, koska kyseinen lausahdus antaa kyllä melko neitimäisen kuvan, mikä ei istu Ässien imagoon.

Omaan korvaan ei eilinen lausunto pistanyt yhtaan, Pajuoja totesi sen, mika katsomoonkin nakyi - ilman varikynaa tai ainuttakaan turhan rajua ilmaisua.

Jortikka on saman tyylisiä lausuntoja viljellyt viime kaudellakin paljon, kylläkin hieman ronskimmin sanoin. Asian viesti on kylläkin ollut ihan sama.

Eikohan se Eero tieda itsekin, etta ekan eran maalit olisivat olleet otettavissa.

Varmaan Eero tämän olisi tiennyt ilman Pajuojan lehdistötilaisuuden lausuntoakin, kuten varmaan senkin, että valmennusjohto käy aikamoista pelaajarulettia kuka pelaa ja missä. Mielestäni tällöin hyvään viireeseenkin pääseminen on melko lailla vaikeampaa.

Itse en omaa joukkuettani lähde "puukottamaan" ja yritän löytää siitä aina positiivisia puolia. Toivon ettei lähde valmentajakaan. Tämä omana mielipiteenäni. Tottakai joukkue tarvitsee välillä negatiivistakin palautetta herätäkseen, mutta sekin pitää olla tietyllä tavalla rakentavaa ja joukkueen ja valmennuksen välistä kommunikointia, ei julkista.

 

[Metalheart]

Uskotko, että jos penkin takana olisi P.Sihvonen ja käytössä hänen maaginen pelikirjansa niin Pata porskuttaisi sarjan kärkikahinoissa?

Jos sopii, niin haluaisin itsekin perehtyä tähän kysymykseen. Ensinnäkin uskon, että Sihvosen tieto pelistä nimeltä jääkiekko on kovaa luokkaa, tätä on mahdoton kiistää. Mutta se ei pakosti tarkoita, että P. Sihvonen olisi soveltuva vastuuvalmentajaksi, niin kuin tästä sinun kirjoituksestasi olen antanut itseni ymmärtää.
Vastuuvalmentajan rooli perustuu enemmänkin psyykaukseen, osittain PR hommiin, tarvittaviin muutoksiin pelin ollessa käynnissä ja rosterin valitsemiseen. Tämä on minusta täysin eri asia kuin "kakkosvalmentajan" rooli, joka taaseen on yleensä julkisuudessa ollut vain vastuuvalmentajan oikea käsi ja yleensä nämä kakkosvalmentajat ovatkin valmentajia jotka eivät pysty psyykkaamaan joukkuettaan puuttuvan auktoriteetin takia, mutta ovat nimenomaan loistavia taktikoita. Tosiasiassa täytyy muistaa, että yleensä tämä ns. kakkosvalmentaja on kuitenkin joukkuuen pelikirjan (lukekaa vaikka "pelisysteemin" tai "pelityylin", jos ette pidä tuosta termistä)takana ja tähän ryhmään uskoisin myös Sihvosen kuuluvan.
Otetaan vaikka esimerkki Toivola-Kivi, Toivola sai julkisuudessa suuren kunnian Ässien viimekauden sijoista ja kivi FPS:n vastuuvalmentajaksi ilman mitään julkista huomiota hänen osastaan Ässien menestykseen. Kun taas tällä kaudella katsotaan Toivolan joukkuetta jossa pitäisi olla nimimiehiä enemmän kuin tarpeeksi ja huippuvalmentaja, menestys on silti jäänyt laihaksi. Lukon materiaalilla olisi potentiaalia jopa mitaleille, mutta se vaatii nimenomaan hyvän pelikirjan, mitä Toivola ei ole onnistunut luomaan ilman tätä taktisesti osaavaa kakkosvalmentajaa.
Ja vastaus kysymykseesi: En usko yksin Sihvosen riittävän kärkikahinoihin mutta uskon, että esim. hän pelituntemuksensa avulla voisi nostaa Ässiä ylöspäin, mutta kärkikahinoihin vaadittaisiin vielä vastuuvalmentaja joka osaa nimenomaan psyykauksen, mielellään entinen patapelaaja.

 

[Levonen]

Ja vastaus kysymykseesi: En usko yksin Sihvosen riittävän kärkikahinoihin mutta uskon, että esim. hän pelituntemuksensa avulla voisi nostaa Ässiä ylöspäin, mutta kärkikahinoihin vaadittaisiin vielä vastuuvalmentaja joka osaa nimenomaan psyykauksen, mielellään entinen patapelaaja.

Ok. Kirjoituksesi sisältää ihan hyviä faktoja. Lainaan tässä kohtaa kuitenkin itseään P.Sihvosta: "Pelaajat ratkaisevat pelin, ei valmentajat". Tällä hetkellä Ässien suurin ongelma on pelaajamateriaalin kapeus ja laatu.

 

[Zeta03]

Tällä hetkellä Ässien suurin ongelma on pelaajamateriaalin kapeus ja laatu.

Kapeus ei tavallaan ole ongelma (puolustajiakin kaikkien ollessa terveenä on 9-10) vaan nimenomaan laatu.

Laadukkaat hyökkääjät: Kivenmäki, Kuusela, Häppölä, Joensuu, Forsbacka, Kuparinen, Huhtanen, Wandell, Takala, (Kemppainen/Crombeen)
Laadukkaat puolustajat: Peltonen, Konttinen, Toivonen, Sammalkangas, (Rontti/Heikkinen/Kesä)
Laadukkaat maalivahdit:

Tuosta nähdään että terveenä periaatteessa hyökkääjiä riittää hyvin 3. kenttään ja pakkejakin 2. pariin.

Periaatteessa siis tarvittaisiin:
1 pakki -> Nicke tms (Aston tekee tilaa kiintiössä)
1-2 hyökkääjää (Hirvonen ja Naurov tekee tilaa)
1 kunnollinen maalivahti (Kilpeläinen voi jatkaa 2.maalivahtina)

Ei mitenkään mahdoton yhtälö mielestäni vieläkin tehdä nuo vaihdot.

 

[Radek]

Laadukkaat hyökkääjät: Kivenmäki, Kuusela, Häppölä, Joensuu, Forsbacka, Kuparinen, Huhtanen, Wandell, Takala, (Kemppainen/Crombeen)

On meillä toki tuossa laatua, mutta kokemusta ei. Kivenmäki ja Forsbacka ovat noista loukkaantuneena ja Kuuselakin pelaa vasta toista kauttaan vastuullisessa roolissä. Häppölä tuli HIFK:n kolmosketjusta vailla ylivoimavastuuta. Ottaa aikansa, ennen kuin hän rutinoituu ratkaisijaksi. Joensuu, Kuparinen, Huhtanen pelasivat viimekaudella pienessä roolissa vailla maalintekovastuuta. Nyt tilanne on eri, kun pitäisi pelata muutakin kuin nollaa-nollaa. Wandell pelaa ensimmäistä kauttaan miesten sarjaa ja Takala on hyvä alivoimapelaaja vailla maalintekovastuuta.

Laatua on kohtuullisesti, mutta rutiinia laittaa kiekko maalin paikasta köyhänlaisesti. Kehitystä tapahtuu kokoajan ja Pajuojan kädenjälki näkyy monen pelaajan henkilökohtaisena tasonnostona.

 

[Metalheart]

"Pelaajat ratkaisevat pelin, ei valmentajat"

Tämä on totta, pelaajat siellä kentällä tekevät omat ratkaisunsa ja suoritukset. Mutta laadukkaita suorituksia tai ratkaisuja ei tulla tasaisen varmasti näkemään, toki yksittäisiä laadukkaita suorituksia voi kauden aika tapahtua, mutta tällöin kyse on enemmänkin tuurista ei pelikirjan tuoman suunnitelman mukaan, jonka avulla valmentaja luo tietyn pyrkimyksen kaikilla pienimmilläkin pelaajien toiminnoilla kentällä. Tällä tavoin valmentaja on luonut tietynlaisen varmuuden ja tasaisuuden laadukkaista suorituksista ja niiden jatkumisesta koko loppukauden ajan. Tämä johtaa menestykseen, ei vahingossa tapahtuneet yksittäisen väläytykset yhdeltä pelaajalta. Tosiaan pelaajat voivat ratkaista YHDEN pelin, mutta koko kauden menestys perustuu suurimmaksi osin valmennuksen laatuun.

 

[Andy Burglary]

Jos sallitte lievän kärjistyksen, niin mitä virkaa on valmentajalla, jos kerran pelaajat ratkaisevat ottelutuloksen?? Laitetaan valmentajat sitten pois. Oma mielipiteeni on se, että mitä huonompi joukkue paperilla, sitä paremman valmentajan se tarvitsee. Edelleen väitän, että Ässistä on otettavissa enemmän irti, kuin mitä nyt on nähty. Pajuojallakin on tähän mahdollisuus, mutta muutoksia tarvitaan.

 

[Radek]

Tähän päivään asti minulla oli vielä vakaa usko siihen, että nykyinen joukkue valmentajineen onnistuu kääntämään kelkan siinä mielessä, että kotona pelataan uskottavasti ja voitetaan sen verran pelejä, että mahdollisuudet kymmenensakkiin ovat realistiset.

Ei ole enää.
Valitettavasti toivon ja uskonkin, että tämä peli oli Juha Pajuojan ja Jari Härkälän viimeinen Ässien penkin takana.

Paska homma vaan. Vittu sentään!

 

[Miksu]

Valitettavasti toivon ja uskonkin, että tämä peli oli Juha Pajuojan ja Jari Härkälän viimeinen Ässien penkin takana.

Paska homma vaan. Vittu sentään!

Itselläni on usko Pajuojaan ja Härkälään mennyt jo kauan sitten. Jos tämänpäiväisestä murskatappiosta jotain positiivista hakee, niin viimeistään nyt on silmien avauduttava myös seurajohdossa. Pajuoja ulos!

 

[Arnold]

Jotain on tapahduttava, kaksi nollapeliä kotona, kun itse jääty ilman maaleja, niin ei hyvä.

Kiitos ja näkemiin, Pajuoja.

 

[San Jose Shark #50]

Itselläni on usko Pajuojaan ja Härkälään mennyt jo kauan sitten. Jos tämänpäiväisestä murskatappiosta jotain positiivista hakee, niin viimeistään nyt on silmien avauduttava myös seurajohdossa. Pajuoja ulos!

Pajuli piruilemaan takas Tampereelle ja Tami tilalle. Seuraavan päävalmentajan ja mielellään myös toimitusjohtajan scouttaus vois alkaa vaikka heti huomenna.

 

[korkki]

Joukkue sen verran selkeästi osoitti ettei halua pelata noiden valmentajien alaisuudessa että toivottavasti uuden valmentajan kartoitus on jo aloitettu toimistossa. Enää kertaakaan en halua katsella tuollaista perseilyä. Toivolankin alaisuudessa oli sentään jotain järkeä pelissä, tämän päivän pelissä ei ollut tippaakaan. Koko kentällisen puolustuspeliä tuolla joukkueella ei edes ole olemassa.

Kyllä meikäläisenkin pitkäjänteisyys loppui tähän.

 

[Mr.Bletch]

Kyllä sellasta paskaa oli tarjolla koko rahan edestä (ts. sen kahden erän jota tuota schaissea jaksoi katsoa). Meikäläisen irtolippukausarista palaa jokainen lippu niin kauan kunnes *karit lähtee *ttuun Ässien peräsimestä se on *tun vissi!

 

[Olkku]

Joukkue sen verran selkeästi osoitti ettei halua pelata noiden valmentajien alaisuudessa että toivottavasti uuden valmentajan kartoitus on jo aloitettu toimistossa. Enää kertaakaan en halua katsella tuollaista perseilyä. Toivolankin alaisuudessa oli sentään jotain järkeä pelissä, tämän päivän pelissä ei ollut tippaakaan. Koko kentällisen puolustuspeliä tuolla joukkueella ei edes ole olemassa.

Kyllä meikäläisenkin pitkäjänteisyys loppui tähän.

Mietippä nyt hetki. Minkä sarjan legot on Pajuojalla rakentaa huima legolinna? Ei se varmaan ole helppoa sielläkään, joskaan ei ole kylmiltään liigan huippuvalmentajia. Kuitenkin pitäisi hieman antaa aikaa, samoin kun meillä, siellä ollaan jo erottamassa Toivolaa. Jokaisen linnan rakentamiseen kuluu aikansa, nyt vaan on niin, että palikat on Pajuojalta vähissä, muuten tehnyt mielestäni kelpo työtä.

 

[mjarkko]

Mietippä nyt hetki. Minkä sarjan legot on Pajuojalla rakentaa huima legolinna? Ei se varmaan ole helppoa sielläkään, joskaan ei ole kylmiltään liigan huippuvalmentajia. Kuitenkin pitäisi hieman antaa aikaa, samoin kun meillä, siellä ollaan jo erottamassa Toivolaa. Jokaisen linnan rakentamiseen kuluu aikansa, nyt vaan on niin, että palikat on Pajuojalta vähissä, muuten tehnyt mielestäni kelpo työtä.

Montakos peliä olet padalta nähnyt tänä syksynä. olkku?

Positiivista on. ettei paljon huonommin voi pelata kuin tänään.

 

[Radek]

Mietippä nyt hetki. Minkä sarjan legot on Pajuojalla rakentaa huima legolinna? Ei se varmaan ole helppoa sielläkään, joskaan ei ole kylmiltään liigan huippuvalmentajia. Kuitenkin pitäisi hieman antaa aikaa, samoin kun meillä, siellä ollaan jo erottamassa Toivolaa. Jokaisen linnan rakentamiseen kuluu aikansa, nyt vaan on niin, että palikat on Pajuojalta vähissä, muuten tehnyt mielestäni kelpo työtä.

Porilaisessa jääkiekkokulttuurissa on monia asioita, joita täällä pidetään hyväksyttävinä, mutta muualla ei välttämättä niinkään. Esimerkkinä vaikka ylilyönnit.
Yksi asia kuitenkin, mitä täällä ei voida sietää, on se, että joukkue (Meidän Ässät) tulee otteluun jo valmiiksi hävinneenä.

 

[korkki]

Mietippä nyt hetki. Minkä sarjan legot on Pajuojalla rakentaa huima legolinna? Ei se varmaan ole helppoa sielläkään, joskaan ei ole kylmiltään liigan huippuvalmentajia. Kuitenkin pitäisi hieman antaa aikaa, samoin kun meillä, siellä ollaan jo erottamassa Toivolaa. Jokaisen linnan rakentamiseen kuluu aikansa, nyt vaan on niin, että palikat on Pajuojalta vähissä, muuten tehnyt mielestäni kelpo työtä.

Niinkuin Olkku muutkin täällä sanoo, niin et nähnyt peliä tänään. Oli sellaista paskaa että ei edes Tolvanen pystynyt viime kaudella samaan.

 

[Olkku]

Montakos peliä olet padalta nähnyt tänä syksynä. olkku?

Suoraan kysymykseen suora vastaus. Yhden. Silti antaisin joukkueelle ja Pajuojalle työrauhan.

 

[Blackie]

Suoraan kysymykseen suora vastaus. Yhden. Silti antaisin joukkueelle ja Pajuojalle työrauhan.

Ymmärrän kyllä. Itsekin olisin viime kaudella antanut Tolvaselle työrauhan.

Pisteet Pajuojalle siitä, että ei lähtenyt pyytämään mitään tänään pressitilaisuudessa anteeksi. Alatalolle nessuja.

Edit: Niin tarkoitin luonnollisesti sitä, ettei anonut mitään anteeksipyyntöä Alatalolta. Siitäkin huolimatta en näe muuta vaihtoehtoa kuin valmentajan vaihdon. Pajuojasta saataisiin paras osaaminen irti todennäköisesti juniorivalmennuksen puolella.