Joukkueen rakentaminen kaudelle 2010-2011

[13th Forward]

Järventie/Konttinen-Immonen
Lehikoinen-Glenn
Tukio-Uitto
Bruun-Koistinen

Eli kuten todettua, liigatason pakkikaluston voisi minun nähdäkseni rakentaa sitenkin, että kokeneempien Bruunin, Glennin ja Tukion rinnalle etsisi potentiaalisia ja vielä edullisia vaihtoehtoja.

Onko tuo sinun mielestäsi liigatason pakkikalusto? Ei yhtään johtavaa puolustajaa, ja ei edes yhtään selvää ykkösketjun puolustajaa. Etkö ymmärrä, että ei tarvita hyökkäykseen enää kuin kolme vahvistusta: kaksi ykköskenttään ja yksi alempiin kenttiin.

Tuo sinun joukkueen rakentaminen on ihan hirveää katseltavaa. Koita nyt edes saada jotain tasapainoa siihen hommaan.

Tiedostan hyvin, että Kaukosäätimen hahmotelma on todennäköisesti lähempänä totuutta, kun kausi alkaa syyskuussa. Ilves starttasi joukkueen rakentamiseen rankasti myöhässä ja kaikin puolin harvinaisen hankalista lähtökohdista. Käytössä jälleen varmasti tosi niukasti talousresurssia.

Kaikista helpoiten kauden 2010-11 Ilves muotoutuu juuri tuohon Kaukosäätimen esittämään muotoon, mutta minun nähdäkseni tuolla joukkueella ei tule olemaan realistisia menestysmahdollisuuksia, eikä siitä ole myöskään muodostumassa erityisen mielenkiintoisen tai viihdyttävän oloinen kokonaisuus. Tuosta omasta hahmotelmastani uskoisin löytyvän kykyjä ja viihdearvoa aivan eri tavalla.

Kaukosääden muodostelma ei ainoastaan ole realistisempi kulujen suhteen, mutta myös parempi. Tuo sinun muodostelma on taas esimerkki siitä, kuinka rahalla voi ostaa paskaa. Hae sinä vain viihdyttäviä kokonaisuuksia vaikkapa sieltä Helsingin alueelta, niin koitetaan täällä hakea niitä PARHAITA kokonaisuuksia ja nimenomaan joukkeita. Eli kuten sanottua, tuo Kaukosäätimen joukkue menee tasossa helposti tuon sinun joukkueesi edelle, vaikka budjetti on pienempi.

 

[Raymond Pearl]

Uskon, että Kaukosäätimen hahmotelma on aika lähellä totuutta. Enimmillään nykyrosterin ulkopuolelta tullee vielä kolme hyökkääjää, joista yksi on mahdollisesti ja toivottavasti Toni Rajala. Sen enempää ei hankittane missään tapauksessa, koska tarkoitus on nimenomaan viedä nuorta runkoa mahdollisimman paljon eteenpäin ja katsoa, mihin jätkistä todella on.

Toivottavasti luku on kolme ja kolmos-nelosketjuunkin löytyisi vielä nousujohteisella kehityskäyrällä oleva jo liigakokemusta ammentanut kaveri. Ketju "Sointu-Myttynen-"Junnu"" ei näytä, mihin jätkistä oikeasti on. Junnujen sisäänajoa pitäisi tehdä muissa kuin puhtaissa nuorisoketjuissa, joissa opitaan yleensä vain kantapään kautta liigakiekkoilun lainalaisuuksia.

Peliaikaahan nuorille löytyy joka tapauksessa, koska loukkaantumisilta ei tulla tänäkään vuonna välttymään. 3-4 riittävän liigavalmiuden omaavaa kaveria pitäisi olla valmiiksi mietittynä takataskussa (nuorissa/LeKissä) korvaamaan eri pelipaikoilta puuttuvia palasia.

 

[sikaniska]

Kaukosääden muodostelma ei ainoastaan ole realistisempi kulujen suhteen, mutta myös parempi. Tuo sinun muodostelma on taas esimerkki siitä, kuinka rahalla voi ostaa paskaa. Hae sinä vain viihdyttäviä kokonaisuuksia vaikkapa sieltä Helsingin alueelta, niin koitetaan täällä hakea niitä PARHAITA kokonaisuuksia ja nimenomaan joukkeita. Eli kuten sanottua, tuo Kaukosäätimen joukkue menee tasossa helposti tuon sinun joukkueesi edelle, vaikka budjetti on pienempi.

Missä mielessä parempi? Väitätkö ihan tosissasi, että

X1_____X2____Marjamäki
Rask Määttänen Niinimäki

vs.

XXX-XXX/Niinimäki-XXX/Niinimäki
Toporowski-Rask-Rajala

ensimmäinen vaihtoehto on parempi, kun muodostetaan kahta ensimmäistä kenttää? Kesärostereita suunnitellessa nämä ykköskentät nyt kuitenkin ovat niitä, joilla pelejä lähdetään ratkomaan. Jos mennään tuolla HN:n mainitsemalla maks 3 uudella hyökkääjällä, niin siltikin alempi vaihtoehto on kovempi.

Mitä tulee pakkeihin, niin Mestis-hankinnat voivat olla paskaa, mutta ainakin ovat halvempia ja näin ollen riskikin on pienempi. Ipamiehen suunnittelussa on ilmeisesti jätetty iso nippu ykkösketjun hyökkääjien palkkaamiseksi. Kaukosäätimen versiossa tuota samaa nippua pitäisi jakaa huomattavan paljon vielä puolustukseenkin. Ipamiehen hankinnoilla taataan se, että myös pakkikalustoon otetaan pelaajia kasvamaan. Junnuista on toki Näppilä, Laine ja Peltola tulossa, mutta eivät näillä näkymin vielä hetkeen. Mestiksen kärkipakit sen sijaan ovat kolunneet jo Mestis-tien ja näin ollen voisivat olla valmiimpia liigaan.

Mielestäni Ipamieheltä varsin tasapainoinen vaihtoehto suunniteltaessa Ilveksen tulevan ja tulevien kausien rostereita. Toki jostain pitäisi kaivaa "se" johtava pakki, mutta raamit joukkueen kasaamiseen ovat mitä on...

 

[se7en]

Onpas mennyt väittelyksi ja vieläpä turhaksi sellaiseksi. Kun ketjukokoonpanoja rustaa on syytä ottaa huomioon Ilveksen resurssit ja mahdollisuudet tiettyjen pelaajien signaamiseksi. Totta kai tänne voisi laittaa haavekokoonpanoja, joissa ykkösessä pelaa Koivisto-Kontiola-Platt ja sitten todeta, että muut kokoonpanot on ihan kuraa tohon verrattuna. Joo, varmaan niin onkin, mutta ei vaan ole realismia.

Samoin se ei ole realismia, että ensi kauden Ilveksessä Marjamäki pelaisi kolmosessa ja Anttila nelosessa, kuten joku ehdotti. Ilves pyrkinee ensi kaudella menestymään kohtuullisesti, mutta samalla antamaan peliaikaa myös nuorille kavereille, jotka voivat muutamassa vuodessa nousta 1-2. ketjun miehiksi.

Surullista tai ei, kaukosäätimen visioima hyökkäysrosteri on aika lähelle realismia.

ilves.com:iin nämä märät unet.

 

[ipamies#41]

Onko tuo sinun mielestäsi liigatason pakkikalusto? Ei yhtään johtavaa puolustajaa, ja ei edes yhtään selvää ykkösketjun puolustajaa. Etkö ymmärrä, että ei tarvita hyökkäykseen enää kuin kolme vahvistusta: kaksi ykköskenttään ja yksi alempiin kenttiin.

Kysymyksiisi vastaukset löytyi jo tekstistäni jota lainasit, mutta et ilmeisesti lukenut. "Minun nähdäkseni liigatason puolustuksen..." jne jne.

Olen pyrkinyt perustelemaan näkemykseni, mm. ajatukseni Kaukosäätimen rosterihahmotelmasta. Esim. Raymond Pearl näyttää jakavan huoleni nelosen mahdollisesta, puhtaasta junnuketjusta (joista Ipassa huonoja kokemuksia lähihistoriassa). Mestistä aktiivisesti seuranneet ovat yhtä mieltä monien esille nostettujen pakkiyksilöiden potentiaalista pelata vahvuuksillaan myös sarjaporrasta korkeammalla. Sinun kanssasi olen tosiaan vähemmän samoilla linjoilla. Kanssakeskustelijan ymmärryksen puutteesta en sinuna silti näkisi vaivaa.

 

[Fordél]

Raju-Erkki ei näytä jatkavan Bluesissa niin olisiko käyttöä Ipassa? Jos Marjamäkeä ei olisi, voisi tämän hieman kangistuneen, mutta edelleen hyvän asenteen omaavaan voimahyökkääjän ottaa jengiin, mutta nyt on vähän siinä ja siinä. Hintakaan ei ole halvimmasta päästä. Voihan se tietysti olla, että Erkki menee naapuriseuraan kun aikanaanhan huhuttiin, että Rajamäkeä kiinnostaisi paluu Tampereelle.

Jos lähdetään oikein ilvesläiselle linjalle, mennään sitten vaikka seuraavanlaisilla hyökkäysvitjoilla:

1. T.Rajala - Niinimäki - Rajamäki
2. Rask - Määttänen - Korhonen
3. Pellinen - J.Rajala - Anttila
4. Marjamäki - Myttynen - Sointu

 

[Raymond Pearl]

1. T.Rajala - Niinimäki - Rajamäki
2. Rask - Määttänen - Korhonen
3. Pellinen - J.Rajala - Anttila
4. Marjamäki - Myttynen - Sointu

Rajamäki ja Rajalax2 olisi itselleni mieluisampi vaihtoehto kuin esimerkiksi Genoway artistisopimuksella, Rajala ja jokin konkarilaituri, vaikka Ilveksen sentterinelikko jäisikin todella kapeaksi. Kasassa olisi kuitenkin hyvin urheilullinen ja tasapainoinen neljän ketjun kokoonpano, jossa nuorten kehitystä tuettaisiin konkariroolipelaajilla.

 

[Tervalammen Tynamo]

X1_____X2____Marjamäki
Rask Määttänen Niinimäki
Anttila Pellinen Korhonen
Sointu Myttynen "Junnu"

X3___X4
Bruun Glenn
Tukio X5

Lainaan tämän Kaukosäätimen postaaman rosterihahmotelman tähän, koska se on omastakin mielestäni lähinnä realismia. Lisäksi jäsen HN:n kommentointi tuki tätä ja omat kokemukseni kertovat, ettei kyseinen palstatietäjä yleensä kauhean pahasti metsään mene.

Mielestäni ideaalitilanne olisi se, että hyökkäysosastolle saataisiin kaksi kovan luokan miestä (ei kiitos Genowaylle) ja siihen päälle kolmantena Toni Rajala. Jos Toni on tulossa ensi kaudeksi Suomeen, hän suorittaa intin pelaamisen ohessa eikä kaverin varaan voi laskea ykköskentän laiturin tonttia. Ei missään nimessä. Mikäli hän sen suorituksillaan kuitenkin lunastaisi, niin en toki pistä vastaan. Eli X1 tai X2 ei saisi täsä yhtälössä tarkoittaa Toni Rajalaa.

Pakisto on todella pahasti levällään. Haetaanko sinne yhtä Seikolan palkalla operoivaa kiekollista taituria vai kenties kahta laadukasta ja monipuolista suorittajaa? Lisäksi Tukion jatko olisi enemmän kuin suotavaa. Toivon mukaan pää kestää (siis fysiologisesti). Myös Näppilän terveystilanne huolestuttaa. Näin kaverissa pari vuotta sitten tulevan kakkosparin monipuolisen pakin. Nyt näen nuorena rikki menneen urheilijan alun.

 

[Lynx canadensis]

ipamies#41 heittää aika radikaalia ehdotelmaa. Mielestäni hyökkäyksemme on riittävää liigatasoa, johon tarvittaisiin lähinnä johtava sentteri. Mestis-pakistolla ei ole varaa lähteä kauteen. Ainahan siitä snaipperista saa haaveilla, mutta Ilveksen kaltaisilla seuroilla ei ole sellaisiin namuihin varaa. Eihän meillä ole edes varaa Colbyyn koko kaudeksi (onneksi?)!
Ongelma on aina nimenomaan se ykkösketjun puute/pettäminen. Raipe ja nykyään Määttänen saa löytää itsensä ykkössentterin paikalta marraskuuhun mennessä, joka kerta se on mennyt näin!

Joonas Rask - "Genoway" - "Kivenmäki"
Ville Korhonen - Pasi Määttänen - Toni Rajala
Marko Anttila - Jesse Niinimäki - Jaakko Pellinen
Masi Marjamäki - Matias Myttynen - Matias Sointu

"Murphy" - Ryan Glenn
Arto Tukio - "Milam"
Antti Bruun - Näppilä/Peltola

Jani Hurme
Juha Pitkämäki

Realistisuuden saavuttamiseksi Marjamäen voi varmastikin heittää suoraan "Kivenmäen" tilalle. Todellisuudessahan Marjamäki ei tule pelaamaan neloskentässä. Fyysisyyttähän hän veisi mukanaan, mutta myös tyhmiä jäähyjä. Ei olisi järin fyysinen porukka, mutta semmoinenkin seura kuin KalPa omaa vähän samoja puutteita.
Rajalan Juuso olisi melko nappihankinta kolmosen keskelle, jos Lukosta irtoaisikin, nyt kun siivousfirma polttaa rahaa vähän kaikkeen.

 

[Ragulin]

ipamies#41 heittää aika radikaalia ehdotelmaa. Mielestäni hyökkäyksemme on riittävää liigatasoa, johon tarvittaisiin lähinnä johtava sentteri. Mestis-pakistolla ei ole varaa lähteä kauteen. Ainahan siitä snaipperista saa haaveilla, mutta Ilveksen kaltaisilla seuroilla ei ole sellaisiin namuihin varaa. Eihän meillä ole edes varaa Colbyyn koko kaudeksi (onneksi?)!
Ongelma on aina nimenomaan se ykkösketjun puute/pettäminen. Raipe ja nykyään Määttänen saa löytää itsensä ykkössentterin paikalta marraskuuhun mennessä, joka kerta se on mennyt näin!

Joonas Rask - "Genoway" - "Kivenmäki"
Ville Korhonen - Pasi Määttänen - Toni Rajala
Marko Anttila - Jesse Niinimäki - Jaakko Pellinen
Masi Marjamäki - Matias Myttynen - Matias Sointu

"Murphy" - Ryan Glenn
Arto Tukio - "Milam"
Antti Bruun - Näppilä/Peltola

Jani Hurme
Juha Pitkämäki

Realistisuuden saavuttamiseksi Marjamäen voi varmastikin heittää suoraan "Kivenmäen" tilalle. Todellisuudessahan Marjamäki ei tule pelaamaan neloskentässä. Fyysisyyttähän hän veisi mukanaan, mutta myös tyhmiä jäähyjä. Ei olisi järin fyysinen porukka, mutta semmoinenkin seura kuin KalPa omaa vähän samoja puutteita.
Rajalan Juuso olisi melko nappihankinta kolmosen keskelle, jos Lukosta irtoaisikin, nyt kun siivousfirma polttaa rahaa vähän kaikkeen.

Yksi tyhmä kysymys? Kuinka tämä kokoonpano rahoitetaan, jos bujetti on Hiitelän puhuma 1,6 milj euroa?
"Murphy" 250 000
"Genoway" 250 000
"Milam" 125 000
"Kivenmäki" 150 000
Maalivahdit 350 000-450 000
80 000-100 000: Anttila, Marjamäki, Määttänen, Niinimäki, Glenn, Tukio, Bruun
30 000-50 000: Rask, Rajala, Korhonen, Pellinen, Myttynen, Sointu, Näppilä

En ryhtynyt laskemaan paljonko budjetti kolisee yli, mutta taitaapi mennä reilusti yli kahden miljoonan euron.

 

[Lynx canadensis]

En ryhtynyt laskemaan paljonko budjetti kolisee yli, mutta taitaapi mennä reilusti yli kahden miljoonan euron.

Ykkösketjun laidassa pelannee siis Toni Rajala ja/tai Masi Marjamäki.

"Murphy" ja "Genoway" ei (välttämättä) ole niitä varmoja 250k miehiä, vaan AHL-löytöjä.

 

[Immortal]

Ilveksen hyökkäyspään rakenteen kannalta malli, jossa ulkoa tulisi kaksi kokenutta (optimaalisesti 28-32 vuotiasta) sentteriä ulkomailta(kotimaisia ei löydy) ja yksi luisteleva ja fyysinen laituri mallia Rajamäki/Hedström koti/ulkomailta roolittaisi hyökkäyksen sopivasti.

Pasi Määttäsen pitäisi päästä kauteen kolmossentterinä ja ehkä kakkosylivoiman laiturina. Rask, Niinimäki ja Pellinen toimivat paremmin laidalta käsin.Rask modernina kärkikarvaajana ja maalintekijänä ja toiset peliätekevinä laitureina.

Ilvekseltä on jo vuosia puuttunut vahva keskisektori ja hahmotelmat, joissa Mätsky, Jesse, Pellinen ja Myttynen hoitavat keskustan eivät allekirjoittaneen näkemyksen mukaan ole millään muotoa toimivia.

Rask-Center A-Marjamäki
Korhonen-Center B-Niinimäki
JPellinen-Määttänen-Anttila
Winger A-Myttynen-Sointu
+reservit omista

 

[Ragulin]

Pasi Määttäsen pitäisi päästä kauteen kolmossentterinä ja ehkä kakkosylivoiman laiturina. Rask, Niinimäki ja Pellinen toimivat paremmin laidalta käsin.Rask modernina kärkikarvaajana ja maalintekijänä ja toiset peliätekevinä laitureina.

Rask-Center A-Marjamäki
Korhonen-Center B-Niinimäki
JPellinen-Määttänen-Anttila
Winger A-Myttynen-Sointu
+reservit omista

Määttänen pelasi viime vuonna piste/peli tahtia yli 40 pistettä. Kausi oli hänen parhaansa, ja olet pudottamassa suhteellisen kallista Määttästä kolmosen keskelle.

Ei mitään järkeä Ilveksen budjetilla.

 

[Ragulin]

Ykkösketjun laidassa pelannee siis Toni Rajala ja/tai Masi Marjamäki.

"Murphy" ja "Genoway" ei (välttämättä) ole niitä varmoja 250k miehiä, vaan AHL-löytöjä.

Eli ne ei ole siis "Murphy", "Genoway" ja "Milam" vaan Eric Ahl, Mike Ahl ja Steve Ahl. Varmoja I-kentän suorittajia pienellä rahalla. Oletko nyt aivan varma?

 

[Tervalammen Tynamo]

Pasi Määttäsen pitäisi päästä kauteen kolmossentterinä ja ehkä kakkosylivoiman laiturina. Rask, Niinimäki ja Pellinen toimivat paremmin laidalta käsin.Rask modernina kärkikarvaajana ja maalintekijänä ja toiset peliätekevinä laitureina.

Was!?

Määttänen kolmosen keskelle? Höpö höpö. Mies on aivan mainio kakkossentteri liigassa, mutta tämä edellyttää ykkösen keskelle selkeää ykkössentteriä. Genoway ei ollut tällainen.

Mainituista "laitureista" samaa mieltä. Pellinen omaa sentteritaustaa (eikö?), mutta lienee liian kevyt liigavääntöihin sille tontille. Peter Larssonin tavoin laidalle rakentamaan peliä.

 

[13th Forward]

Missä mielessä parempi? Väitätkö ihan tosissasi, että

X1_____X2____Marjamäki
Rask Määttänen Niinimäki

vs.

XXX-XXX/Niinimäki-XXX/Niinimäki
Toporowski-Rask-Rajala

Ai Marjamäki vain jotenkin maagisesti katoaa sieltä sinun joukkueestasi? Etkö ymmärrä, että tässä on budjetti kyseessä. Tuo sinun top6 voi olla hivenen parempi, mutta ei se paljoa auta siinä vaiheessa, kun puolustuksesta ei löydy edes yhtä liigatason ykkösparin puolustajaa.

Kaukosäätimen (ja minunkin) esittämä muodostelma on taloudellisesti realistisempi, tasaisempi ja tasoltaan parempi. Hyökkäyksessä ei ole ehkä mediaseksikästä Toporowskia, mutta se ei paljoa kirpaise, kun verrataan tosiaan siihen, että tuo sinun puolustus olisi ylivoimaisesti surkein koko liigassa.

 

[Lynx canadensis]

Varmoja I-kentän suorittajia pienellä rahalla. Oletko nyt aivan varma?

Toivon että scouttaus ja kontaktit pelaa, ja Tampereelle saadaan oikeaan pukukoppiin hankittua edes yksi laadukas pelimies kohtuullisella palkkiolla.

 

[sikaniska]

Ai Marjamäki vain jotenkin maagisesti katoaa sieltä sinun joukkueestasi? Etkö ymmärrä, että tässä on budjetti kyseessä. Tuo sinun top6 voi olla hivenen parempi, mutta ei se paljoa auta siinä vaiheessa, kun puolustuksesta ei löydy edes yhtä liigatason ykkösparin puolustajaa.

Kaukosäätimen (ja minunkin) esittämä muodostelma on taloudellisesti realistisempi, tasaisempi ja tasoltaan parempi. Hyökkäyksessä ei ole ehkä mediaseksikästä Toporowskia, mutta se ei paljoa kirpaise, kun verrataan tosiaan siihen, että tuo sinun puolustus olisi ylivoimaisesti surkein koko liigassa.

Kato sieltä Ipamiehen aiemmista postauksista ennen kuin alat huuteleen. Siellä se Marjamäki majailee alemmissa ketjuissa. Siellä ketjut oli laadittu enemmän nuorison sisäänajoa tukeviksi. Sen takia Marjamäki (ja mm. Anttila) on "alempana".

Budjettiahan tossakin on tuijotettu. Jossain mainitun Aallon hinnalla voisi kuvitella saavan nuo kaikki mestispakit ja rahaakin todennäköisesti jäisi. Eikä tuo puolustus hirveästi nimiltään eroa siitä, millä mm. TPS lähti viime kauteen (unohdetaan Sweatt joka tuli kesken kauden).

Painotetaan vielä kerran: joissain palstallakin esiintyneissä suunnitelmissa meillä ei ole yhtään pakkia kasvamassa. Onhan siellä Tukio, Glenn ja Bruun, mutta nämä suunnitellut ulkit eivät täällä todennäköisesti ole muodostamassa runkoa tulevina kausina. Mestishankinnoista voisi sihen jopa olla. Ja jopa lyhyemmällä tähtäimellä kuin meidän omista junnuista.

 

[13th Forward]

Kato sieltä Ipamiehen aiemmista postauksista ennen kuin alat huuteleen. Siellä se Marjamäki majailee alemmissa ketjuissa. Siellä ketjut oli laadittu enemmän nuorison sisäänajoa tukeviksi. Sen takia Marjamäki (ja mm. Anttila) on "alempana".

Budjettiahan tossakin on tuijotettu. Jossain mainitun Aallon hinnalla voisi kuvitella saavan nuo kaikki mestispakit ja rahaakin todennäköisesti jäisi. Eikä tuo puolustus hirveästi nimiltään eroa siitä, millä mm. TPS lähti viime kauteen (unohdetaan Sweatt joka tuli kesken kauden).

Painotetaan vielä kerran: joissain palstallakin esiintyneissä suunnitelmissa meillä ei ole yhtään pakkia kasvamassa. Onhan siellä Tukio, Glenn ja Bruun, mutta nämä suunnitellut ulkit eivät täällä todennäköisesti ole muodostamassa runkoa tulevina kausina. Mestishankinnoista voisi sihen jopa olla. Ja jopa lyhyemmällä tähtäimellä kuin meidän omista junnuista.

Tuossa muodostelmassa oli Marjamäki tiputettu maagisesti top6:n ulkopuolelle, jotta saataisiin vertailu näyttämään hänelle edullisemmalta.

Ymmärrän ihan hyvin, jos saadaan Näppilä ja joku toinen pelaaja - mahdollisesti kakkospariin - kasvamaan. Ykköspakki ei kuitenkaan voi olla mikään konttinen, järventie tai immonen.

 

[Immortal]

Määttänen pelasi viime vuonna piste/peli tahtia yli 40 pistettä. Kausi oli hänen parhaansa, ja olet pudottamassa suhteellisen kallista Määttästä kolmosen keskelle.

Ei mitään järkeä Ilveksen budjetilla.

Pasi M on alkavalla kaudella 38-vuotias ja täyttää 39. Muistatko mitä tapahtui M Peltolalle ja suurimmalle osalle yli 35-vuotiaista tapahtuu liigauralla. Alamäki alkaa ja on jyrkähkö.

Muutenkaan Määttänen ei ollut pistesaaliistaan huolimatta mitenkään erinomainen kuluvalla kaudella "sergeimakarovmaisesta" luistelustaan ja tekniikastaan huolimatta. Minä kyllä nautin Mätskyn pelaamisesta, mutta menestyvän joukkueen 1-2-ketjuihin ei miehestä todennäköisesti enää ole. Ainakaan keskushyökkääjänä.

Ja jos Määttänen on kalliina "pakko" sijoittaa yläketjuihin, niin miksi kalliimpi Marjamäki (122k edellisissä verotiedoissa) on samalla logiikalla mahdollista siirtää alemmas?

Pasi M on joukkueen kapteeni ja hieno tyyppi ja yhä mainio pelaaja, mutta ei ole kenenkään etu, että jälleen kerran konkarille lyödään liian suuri ruutu a'la viimeisien kausien Helminen.

 

[se7en]

Kyllähän Matt Sky on kuitenkin enemmän hyökkäävän kuin puolustavan ketjun sentteri. Eikä tuon tason kaveria kyllä ihan nelosketjuunkaan voi pistää hajavaihtoja pelaamaan (ok, toivotaan että Ipan nelonen saa vähän enemmän peliaikaa kuin vain hajavaihtoja).

Toinen asia on, että Ilves tarvitsee ehdottomasti yhden sniperin, joka saa niin sanotusti limpun reppuun. Nykyrosterista sellainen kaveri vielä puuttuu, vaikka joiltakin onkin syytä odottaa lähes parinkymmenen maalin kautta. Eli mielestäni Ilves tarvitsee kipeiten ykkösketjuun sentteriä ja laituria, jolloin Määttänen päätyy kakkosen keskelle.

 

[Ragulin]

Pasi M on alkavalla kaudella 38-vuotias ja täyttää 39. Muistatko mitä tapahtui M Peltolalle ja suurimmalle osalle yli 35-vuotiaista tapahtuu liigauralla. Alamäki alkaa ja on jyrkähkö.
Muutenkaan Määttänen ei ollut pistesaaliistaan huolimatta mitenkään erinomainen kuluvalla kaudella "sergeimakarovmaisesta" luistelustaan ja tekniikastaan huolimatta. Minä kyllä nautin Mätskyn pelaamisesta, mutta menestyvän joukkueen 1-2-ketjuihin ei miehestä todennäköisesti enää ole. Ainakaan keskushyökkääjänä.
Ja jos Määttänen on kalliina "pakko" sijoittaa yläketjuihin, niin miksi kalliimpi Marjamäki (122k edellisissä verotiedoissa) on samalla logiikalla mahdollista siirtää alemmas?
Pasi M on joukkueen kapteeni ja hieno tyyppi ja yhä mainio pelaaja, mutta ei ole kenenkään etu, että jälleen kerran konkarille lyödään liian suuri ruutu a'la viimeisien kausien Helminen.

Niin no. Eihän kyse tietenkään rahasta ole siinä mielessä, että kalliiden pitäisi pelata enemmän kuin halpojen. Yleensä kärkiketjuissa pelaa parhaimmat pelaajat. Jos Ilves pystyy hankkimaan kaksi parempaa sentteriä, ja neljä parempaa laituiria, niin, miksei Määttänen voisi kolmosketjussa vetää. Varmaan aivan nöyrästi sen tekiskin, mutta kun luulen, että Määttästä parempaa kakkossentteriä ei Ilveksen budjetilla saada.

Mitä tulee Raipeen. Olen päinvastaista mieltä. Raipea ryhdyttiin hautaamaan itse asiassa liian aikaisin, ottaen huomioon, että muista pelaajista ei ollut hänen rooliansa mm. 1-ylivoiman pyörittäjänä ottamaan.

Eli Määttäsen kanssa on tehty sopimus ja ihan ansiosta. Hän pelaa siinä roolissa joukkueessa kuin valmennus parhaaksi katsoo. Ja siinä joukkueessa, joka Ilveksen rahoilla jalkeille saadaan se rooli tulee olemaan keskeinen. Ettei vaan joutuis vanha Pasi vetämään joukkuetta perässään myöhään syksyllä ja talvipakkasilla.

 

[13th Forward]

Raipen ja Määttäsen ero on siinä, ettei Määttänen ole muuttanut peliään puolustavammaksi, vaikka ikää on tullut. Lisäksi, miksi hänen tarvitsisi tehdäkään sitä? Hän oli viime kaudella joukkueen kuntotesteissä kärjessä, liike on vieläkin hyvää ja käsiä todellakin löytyy. Laukauskin kaarten välistä on ollut tappavan tehokas.

Kyllä yli piste per peli tahdilla vetäminen jumbojoukkueen kakkosketjussa on melko selvä merkki kovasta pelimiehestä. Ensi kaudella tärkeää onkin se, että saadaan kuitenkin ykkössentteri koko kaudeksi. Määttänen oli viime kaudella liigan sentterieliittiä. Ensi kaudella hän on todennäköisesti ainakin hyvä kakkossentteri.

 

[Satunnainen]

Määttänen oli mennellä kaudella pisteissä keskushyökkääjien kymmenen parhaan joukossa, vaikka oli loukkaantuneena noin kolmasosan kaudesta. En millään kykene näkemään ongelmana sitä, että Ilveksen kakkossentteri on Pasi Määttänen. Sen sijaan olisin huolestuneempi siitä, että löydetään parempi mies siihen ykkösen rooliin. "Raipe-ilmiön" riski on ilmeinen, jos tuleva ykkössentteri ei täytäkään odotuksia.

 

[Immortal]

Mikä ihmeen stereotypia on, että kolmosen sentteri ja kakkosyyveen mies olisi puolustavassa roolissa?

Kaikkiaan Mätskyn ulkopuoleltakin keskusteltaessa Ilves tarvii nimenomaan hyviä keskushyökkääjiä jopa preblemaattista puolustusta kipeämmin.