Joukkueen rakennus kaudelle 2024–2025

[Patarouva]

Vähän huolestuttaa Ässien tilanne, ei siitä mihinkään pääse.

Puolustuksen kiekollisuus on ottamassa isoa osumaa verrattuna viime kauteen ja sentteristön kohdalla kysymysmerkit ovat isot.

Laituriosasto näyttää hyvältä, kunhan viimeisen hankinnan osalta ei käy samalla tavalla mitä kärkipakin kanssa.

Kesken kauden tuleviin tekijämiehiin en jaksa enää uskoa. Sama tilanne silloin on kuin monena muunakin vuotena; markkinat ovat kuivat ja Ässien rahalla ei löydy tarpeisiin sopivia pelaajia.

Huolestuttaisi, jos ei Ässien tilanne huolestuttaisi. Jos jotakin vuosien varrella on oppinut niin sen, että tämä on vakiotunne sillonkin, kun kaikki on ollut kaikin puolin hyvin.

 

[Blackie]

Niin, tuleeko pakistoon enää ketään vai onko se tässä? Heimo Salmi, Lefebvre, Matinmikko ulos ja Kucherik, Puutio, Viljanen sisään. Tällä hetkellä pieni miinus kyllä kiekollisesti, koska Kucherik ei ilmeisesti mikään kovin kiekollinen pakki ole. Viljanen, Puutio sen sijaan ihan päteviä. Mutta jos se yksi pakki vielä tulee jostain, niin se saattaa muuttaa asetelmia tämänkin suhteen.

 

[Seeepra]

@Nigi Osaa kyllä kerta toisensa jälkeen pukea omat ajatukseni sanoiksi.

@Blackie Pakistosta lähti Lefe, Zabransky, Heimo ja Matinmikko.

Sisään tullut Kucerik, Anttalainen, Puutio, Viljanen.

Tasan on menneet ulos ja sisään tulleet, mutta lähti 3 kiekollista pakkia ja 1 hybridi, sisään tullut 2 oman pään luutaa ja 2 hybridiä.

 

[UJ42]

Olipa ankea vastaus. En jätä kommentoimatta, ja todennäköisesti sitä enemmän kommentoin mitä vähemmän ymmärrän.

[maaliodottama]
Maaliodottama kertoo kuinka monta maalia tietyltä vetopaikalta keskimääräisesti tehdään. Maaliodottama ei kuitenkaan huomio vedon laatua tai vaikkapa tuleeko se suoraan syötöstä tai onko edessä maskia tai mitä vaan muita muuttuvia tekijöitä. Tai ketä laukoo.

En tiedä mistä olet tämän tekstin lainannut, mutta kyllä tuossa on maaliodottaman idea sinällään oikein. Kyseessä on todennäköisyys, jolla kyseisestä paikasta on tehdään maali, mikä perustuu tuhansien laukausten otantaan. Kuitenkin lause "ei huomioi vedon laatua, suoraan syötöstä tai maskia" on väärin. Nykyään on olemassa automatisoituja datan kerääjiä, jotka erittelevät onko laukaus suoraan syötöstä ja monta pelaajaa on maskissa. Mielestäni jopa wise käyttää älykiekon dataa tuottamaan tarkempaa maaliodottamaa sisällyttämällä siihen muuttujia. Myös manuaaliset keräysmenetelmät mahdollistavat muuttujien lisäämisen, esimerkiksi itse käytän välillä yksinkertaista xG-kerääjää, mutta siihen saa lisättyä oliko laukaus one-timer tai voi suoraan nostaa laukauksen vaarallisuutta pykälällä.

Noin yleisesti ottaen aika eri asia onko b-pisteeltä tuleva laukaus vaikka Kristian Kuuselan laukoma suoraan Maven syötöstä kun häkkäri on poikittaisliikkeessä, vaiko Joonas Riekkisen samalta paikalta heittämä ranne seisovilta jaloilta. Molemmat tilanteet huomioidaan maaliodottamassa saman arvoisina.

On eri asia, ja huomioidaan myös eri tavalla kuten yllä mainitsin, mutta ei johtuen laukauksen tekijästä. Tietenkin on olemassa myös karvalakki malleja joissa vain naputellaan laukauset karttaan ja otetaan ns. perusarvot. Suorahyökkäys, ylivoimahyökkäys , maalivahdin poikittaisliike, riparit ovat kaikki tilanteita, joilla voidaan "nostaa" laukauksen vaarallisuutta halutessaan.

Tietäjänä voinet korjata mielipiteeni lainauksen tapaisten heittojen sijaan? Mun mielestä maaliodottama on erittäin subjektiivinen data, joka käy ehkä keskiarvon löytämisen osalta jonkunlaiseksi mittariksi, mutta itse joukkueen suoriutumisen kannalta en lähtisi rakentamaan joukkuetta ja sen pelitapaa maaliodottaman kautta.

Maaliodottama on, oikein kerättynä, loistavaa dataa joukkueesta ja pelaajista. Koska kyseessä on keskiarvollinen todennäköisyys tehdä maali paikasta X, niin tämän avulla pystymme löytämään pelaajia jotka ovat keskivertoa parempia. Tästä syystä usein laatujoukkueet, kuten Tappara, Ilves yms ylittävät odottaman, sillä heidän materiaalinsa on vain keskivertoa parempaa. Tämä pätee myös aikaisempaan lainaukseen, Kuusela vs Riekkinen laukojina. Jos he laukovat samasta paikasta saman laukauksen niin sille lyödään sama maaliodottama. Jos oletetaan että Kuusela ja Riekkinen tuottavat maaliodottamaa saman verran koko kauden aikana, näemme selkeästi toteutuneista maaleista kumpi heistä on tehokkaampi pelaaja.

Se miten maaliodottamaa tulee mielestäni käyttää joukkueiden analysointiin on myös saman suuntainen. Jokainen joukkuehan haluaa luoda paljon maalipaikkoja. Maalipaikka terminä on vain liian laajakäsitteinen, se on katsojasta kiinni. Maaliodottama on dataan perustuva tilasto, jolla voidaan selkeästi arvottaa joukkueen luoma hyökkäyspään uhka. -> Jos joukkue ei pysty luomaan maaliodottamaa tarpeeksi peleissä -> ei luoda maalipaikkoja -> joukkue pelaa huonosti.

Jos joukkue luo paljon maaliodottamaa -> päästään maalipaikoille -> joukkue pelaa hyvin. Maalipaikkojen viimeistely jää kuitenkin yksilöiden varaan, huonommat pelaajat viimeistelevät huonommin.

Ässien kohdalla voidaan olla tyytyväisiä kun luotiin tarvittava määrä maaliodottamaa, mutta kuten täälläkin todettua, hyökkäyksen laatu ei riittänyt tekemään paikoista sisään. Pelikirja ei ollut siis täysin paskaa. Huolestuttavaa olisi katsoa, jos ei pystytä edes luomaan odottamaa. Siinä tapauksessa ollaan ongelmissa.

Se tuleeko joukkuetta rakentaa täysin maaliodottaman varassa niin tuskin on järkevää, mutta se on työkalu jolla varmasti pystytään löytämään pelaajia joilla on potentiaalia. Esimerkkinä taas, jos pelaaja on viime kaudella tehnyt 7 maalia, mutta luonut odottamaa vajaa 20. Silloin voidaan miettiä, että varianssi on ollut negatiivinen ystävä ja jos tahti jatkuu samana niin seuraavalla kaudella pelaajan luoma maaliodottama voi realisoitua paremmin. Vastaavasti jos pelaaja tekee 17 maalia, mutta odottamat on luokkaa 6-7, niin voidaan puhua ylisuorittamisesta, jolloin kaverin 200k jatkosopimukseen tuskin kannattaa tarttua.

 

[Blackie]

^ Ai niin, unohdin Zabranskyn. En vielä laskenut Anttalaista mukaan ihan tarkoituksella, kun vertailin vaan merkittävissä rooleissa olleita/olevia.

 

[Juomari Turmio]

Kyllä se vaan ikävästi on niin että ei tuonne puolustukseen lähtökohaisesti enää kukaan ole tulossa. Näillä aloitellaan kautta ja katsellaan artistisopparia sitten jos tarve tulee.

 

[Zeta03]

Kyllä se vaan ikävästi on niin että ei tuonne puolustukseen lähtökohaisesti enää kukaan ole tulossa. Näillä aloitellaan kautta ja katsellaan artistisopparia sitten jos tarve tulee.

En epäile etteikö puolustus + Rubin pitäisi ja omapääty pysyy edelleen vähämaalisena. Isoimmat epäilykset kohdistuvat hyökkäyspäätyyn, riittääkö puolustuksessa käsiä ja jalkoja auttamaan hyökkääjiä tehoilussa? Selviää kyllä syksyn aikana.

 

[madeOFspade]

Kyllä se vaan ikävästi on niin että ei tuonne puolustukseen lähtökohaisesti enää kukaan ole tulossa. Näillä aloitellaan kautta ja katsellaan artistisopparia sitten jos tarve tulee.

Komeeta. Viime kaudella epäonnistuttiin kun jätettiin hyökkäys vajaaksi tuloksenteon suhteen, niin nyt päätetään kokeilla samaa jo pakistonkin kanssa.

Jos pakistoon ei tule ketään, on Vuorinen lähtökohtaisesti taas paperilla epäonnistunut.

 

[TylerDG]

En tiedä mistä olet tämän tekstin lainannut, mutta kyllä tuossa on maaliodottaman idea sinällään oikein. Kyseessä on todennäköisyys, jolla kyseisestä paikasta on tehdään maali, mikä perustuu tuhansien laukausten otantaan. Kuitenkin lause "ei huomioi vedon laatua, suoraan syötöstä tai maskia" on väärin. Nykyään on olemassa automatisoituja datan kerääjiä, jotka erittelevät onko laukaus suoraan syötöstä ja monta pelaajaa on maskissa. Mielestäni jopa wise käyttää älykiekon dataa tuottamaan tarkempaa maaliodottamaa sisällyttämällä siihen muuttujia. Myös manuaaliset keräysmenetelmät mahdollistavat muuttujien lisäämisen, esimerkiksi itse käytän välillä yksinkertaista xG-kerääjää, mutta siihen saa lisättyä oliko laukaus one-timer tai voi suoraan nostaa laukauksen vaarallisuutta pykälällä.


On eri asia, ja huomioidaan myös eri tavalla kuten yllä mainitsin, mutta ei johtuen laukauksen tekijästä. Tietenkin on olemassa myös karvalakki malleja joissa vain naputellaan laukauset karttaan ja otetaan ns. perusarvot. Suorahyökkäys, ylivoimahyökkäys , maalivahdin poikittaisliike, riparit ovat kaikki tilanteita, joilla voidaan "nostaa" laukauksen vaarallisuutta halutessaan.

Maaliodottama on, oikein kerättynä, loistavaa dataa joukkueesta ja pelaajista. Koska kyseessä on keskiarvollinen todennäköisyys tehdä maali paikasta X, niin tämän avulla pystymme löytämään pelaajia jotka ovat keskivertoa parempia. Tästä syystä usein laatujoukkueet, kuten Tappara, Ilves yms ylittävät odottaman, sillä heidän materiaalinsa on vain keskivertoa parempaa. Tämä pätee myös aikaisempaan lainaukseen, Kuusela vs Riekkinen laukojina. Jos he laukovat samasta paikasta saman laukauksen niin sille lyödään sama maaliodottama. Jos oletetaan että Kuusela ja Riekkinen tuottavat maaliodottamaa saman verran koko kauden aikana, näemme selkeästi toteutuneista maaleista kumpi heistä on tehokkaampi pelaaja.

Se miten maaliodottamaa tulee mielestäni käyttää joukkueiden analysointiin on myös saman suuntainen. Jokainen joukkuehan haluaa luoda paljon maalipaikkoja. Maalipaikka terminä on vain liian laajakäsitteinen, se on katsojasta kiinni. Maaliodottama on dataan perustuva tilasto, jolla voidaan selkeästi arvottaa joukkueen luoma hyökkäyspään uhka. -> Jos joukkue ei pysty luomaan maaliodottamaa tarpeeksi peleissä -> ei luoda maalipaikkoja -> joukkue pelaa huonosti.

Jos joukkue luo paljon maaliodottamaa -> päästään maalipaikoille -> joukkue pelaa hyvin. Maalipaikkojen viimeistely jää kuitenkin yksilöiden varaan, huonommat pelaajat viimeistelevät huonommin.

Ässien kohdalla voidaan olla tyytyväisiä kun luotiin tarvittava määrä maaliodottamaa, mutta kuten täälläkin todettua, hyökkäyksen laatu ei riittänyt tekemään paikoista sisään. Pelikirja ei ollut siis täysin paskaa. Huolestuttavaa olisi katsoa, jos ei pystytä edes luomaan odottamaa. Siinä tapauksessa ollaan ongelmissa.

Se tuleeko joukkuetta rakentaa täysin maaliodottaman varassa niin tuskin on järkevää, mutta se on työkalu jolla varmasti pystytään löytämään pelaajia joilla on potentiaalia. Esimerkkinä taas, jos pelaaja on viime kaudella tehnyt 7 maalia, mutta luonut odottamaa vajaa 20. Silloin voidaan miettiä, että varianssi on ollut negatiivinen ystävä ja jos tahti jatkuu samana niin seuraavalla kaudella pelaajan luoma maaliodottama voi realisoitua paremmin. Vastaavasti jos pelaaja tekee 17 maalia, mutta odottamat on luokkaa 6-7, niin voidaan puhua ylisuorittamisesta, jolloin kaverin 200k jatkosopimukseen tuskin kannattaa tarttua.

Nyt oli hyvä ja laaja vastaus, arvostan.

En ala tästä enempää vänkäämään vaikka alkuun meinasin jonkinlaisen romaanin kirjoitella, mut kesällä on parempaakin tekemistä ja ei se tämän ketjun asioita olis muutenkaan :)

Tyydytään toteamaan että olen osittain samaa mieltä ja osittain eri mieltä siitä minkälaisen painoarvon xG-odottamalle kannattaa antaa.

 

[Pratu]

Maaliodottama kertoo kuinka monta maalia tietyltä vetopaikalta keskimääräisesti tehdään. Maaliodottama ei kuitenkaan huomio vedon laatua tai vaikkapa tuleeko se suoraan syötöstä tai onko edessä maskia tai mitä vaan muita muuttuvia tekijöitä. Tai ketä laukoo.

Maaliodottama on todennäköisyys millä laukaus menee maaliin. Maaliodottamamallinnuksia on lukuisia erilaisia, jotka ottavat vähän eri asioita huomioon eri painotuksin. Esimerkiksi Wisehockeyn malli ottaa kyllä huomioon noita mainitsemiasi asioita.
Mutta sitä se ei ota huomioon ketä laukoo tai on maalivahtina, koska se on juuri ideana koko maaliodottamassa että kuvataan pelin hallintaa maalipaikkojen luomisen/estämisen kautta.

 

[Seeepra]

Kyllä se vaan ikävästi on niin että ei tuonne puolustukseen lähtökohaisesti enää kukaan ole tulossa. Näillä aloitellaan kautta ja katsellaan artistisopparia sitten jos tarve tulee.

Ei saatana. Pakistohan ottaa kiekollisuudessa takapakkia, oma pää oli helkkarin hyvässä tikkarissa jo viime kaudella, ja sitä lähettiin parantaan. Mitä ihmettä?

Ässien ykkös- ja kakkospakki teki viime kaudella 27 ja 23 pinnaa, ensimmäinen olisi koko kauden mitalla tehnyt ~36p.

Puutiolta eikä Viljaselta oikein voi odottaa tollasia pisteitä.

Toivottavasti VVn kotiinpaluu onnistuu, pystyy ottamaan kiekollisestikin johtavaa roolia. Ruutua on nyt tarjolla.

Tuolla kokoonpanossa ei ole edes kiekollisia pakkeja kun Puutio ja Viljanen.

Viime vuonna nähtiin jo, että löytyykö kesken kauden ketään. Ei löydy tai löytynyt, Ässät teki 1-2 maalia per peli ja ketään ei hankittu. Ensi kaudellakin varmasti siis tällöin luotetaan sisäiseen kasvuun puolustuksen kiekollisuuden osalta.

 

[UJ42]

Nyt oli hyvä ja laaja vastaus, arvostan.

En ala tästä enempää vänkäämään vaikka alkuun meinasin jonkinlaisen romaanin kirjoitella, mut kesällä on parempaakin tekemistä ja ei se tämän ketjun asioita olis muutenkaan :)

Tyydytään toteamaan että olen osittain samaa mieltä ja osittain eri mieltä siitä minkälaisen painoarvon xG-odottamalle kannattaa antaa.

Joo toki menee hieman off-topic, mutta mainittakoon vielä että eihän maaliodottama ole absoluuttinen totuus ja siitäkin on olemassa useampia malleja miten sitä lasketaan ja luetaan lopulta. Ja varmasti sen laskemisessakin sattuu virheitä ja kokoajan pyritään kehittämään tapaa mallintaa tarkemmin.

Aiheeseen liittyvä keskustelu ja kritiikki on aina paikallaan, mutta aika-ajoin näkee että kun siihen tartutaan ei aina tiedetä välttämättä mistä puhutaan. En nyt suoraan tarkoita sinua, mutta yleisesti maaliodottamasta tuntuu olevan laajalti erilaisia näkemyksiä, joista osa on hieman virheellisiä.

Mutta palatakseni vielä tämän topicin alle, niin nykyinen puolustus riittää kauden avaukseen, siihen mennessä toivottavasti ollaan kartoitettu se todellinen puute kiekollisessa pelaamisessa ja hyökkäykseen on saatu se kaivattu pelaaja. Näen joka tapauksessa syksyllä reagoinnin tarvetta jos hyökkäykseen tuodaan vain yksi pelaaja lisää, sitten pallotellaan tuodaanko se artisti puolustukseen vai hyökkäykseen.

 

[aceman81]

Sanoisinko, että tuo nippu vaikuttaa jatkumoineen, viilauksineen ja rekryineen - dynaamiselta.

Katotaan vielä viimeset hankinnat. Enemmän se on Ässissä materian suhteen hivuttautumista kuin kertarysäyksellä paria numeroa parempaa. Ja odotusarvoissa useammalla pelaajalla nuoli ylöspäin.

Vähän rososempaa ja yleisöystävällisempää Isomäessä? Aktiivisuus sitä, nopeampi peli tätä, oletettavammin vähän enemmän prässiä ja nopeampaa kääntöä. Mutta tätä luukuttaa joka jengi. On sillä viisikkopuolustuksella ja fiksulla kiekonhallinnalla edelleen painoarvo.

 

[Valkoinen Intiaani]

Tuolla kokoonpanossa ei ole edes kiekollisia pakkeja kun Puutio ja Viljanen.

Viime vuonna nähtiin jo, että löytyykö kesken kauden ketään. Ei löydy tai löytynyt, Ässät teki 1-2 maalia per peli ja ketään ei hankittu. Ensi kaudellakin varmasti siis tällöin luotetaan sisäiseen kasvuun puolustuksen kiekollisuuden osalta.

Näkisin Boeliuksenkin kiekollisena pakkina, eri asia sitten kykeneekö ottamaan roolia. Siltä se omaan silmään vaikuttaisi, että Pikkarainen näkee riittävästi potentiaalia kunnon näyttöpaikkaan kun sen kärkihepan hankinta näin nopeasti unohdettiin ja päädyttiinkiin hankkimaan leveyttä. Siirtorajalla ehtii reagoida jos ei lähde.

 

[Zeta03]

Siirtorajalla ehtii reagoida jos ei lähde.

Ensin katsellaan NHL-leiritysten jälkeen, sitten verorajalla, sitten siirtorajalla... aika tuttua juttua vuosien varrelta.

Vuorisen viime kauden reagointi oli tuoda syksyllä Ikonen sisään (ja Myllymaa laskettiin ulos), katsotaan oppiko tästä mitään vai mennäänkö edelleen samalla joukkueella läpi kauden, oli sitten loukkeja/floppeja tai ei.

 

[Pussimäyrä]

Ei saatana. Pakistohan ottaa kiekollisuudessa takapakkia, oma pää oli helkkarin hyvässä tikkarissa jo viime kaudella, ja sitä lähettiin parantaan. Mitä ihmettä?

Viime kaudella kiekollista osaamista löytyi kahteen yv -porukkaan (Lefe, Mattimikko) mutta YVn tulos jäi silti kehnoksi. Uusi valmentaja --> Uusi pelitapa --> eri tarve vahvistuksille.

Pakisto tällä hetkellä ok, vaikka onhan siellä vielä kiekolliselle liiderille paikka täytettävänä - jos sellainen löytyisi. Silti tärkeintä ens kauden YVn osalta olisi saada miehet ja kiekko liikkumaan nopeammin ja enemmän. Onneksi YV vastuu siirtyy Hyvöselle. Ei kai se ainakaan huonontua voi..

 

[Äänetön]

Näkisin Boeliuksenkin kiekollisena pakkina, eri asia sitten kykeneekö ottamaan roolia. Siltä se omaan silmään vaikuttaisi, että Pikkarainen näkee riittävästi potentiaalia kunnon näyttöpaikkaan kun sen kärkihepan hankinta näin nopeasti unohdettiin ja päädyttiinkiin hankkimaan leveyttä. Siirtorajalla ehtii reagoida jos ei lähde.

Tuli itselle ihan sama mieleen että onkohan Boeliuksen näytöt vakuuttaneet sen verran, että tästä yritettäisiin hakea rohkeasti sitä kiekollisuutta ja satsattaisiin isommat paukut hyökkääjään.

 

[Seeepra]

Tuli itselle ihan sama mieleen että onkohan Boeliuksen näytöt vakuuttaneet sen verran, että tästä yritettäisiin hakea rohkeasti sitä kiekollisuutta ja satsattaisiin isommat paukut hyökkääjään.

Iso virhe jos Boeliuksen varaan lasketaan yhtään mitään.

Hyvä talentti, mutta oli ajoittain helisemässä U20 playoffeissa omassa päässä.

Jos Boeliusta alettaisiin ajaan jo nyt sisään Liigaan, olisi todennäköisesti samanlainen raakile mitä Heimosalmi 21-22 kaudella.

Boeliuksen aika tulee vielä, mutta ei ensi kaudella.

Vuori voi todennäköisemmin murtautua Liigaan, jos annetaan roolia. Kannattaisi varmaan ainakin koittaa. Lefebvren kaltainen rauhallisuus kiekon kanssa, fiksu pelaaja.

Kucerik-Viljanen
Määttä-Puutio
Riekkinen/Salmela/AA-Vuori

 

[TylerDG]

Maaliodottama on todennäköisyys millä laukaus menee maaliin. Maaliodottamamallinnuksia on lukuisia erilaisia, jotka ottavat vähän eri asioita huomioon eri painotuksin. Esimerkiksi Wisehockeyn malli ottaa kyllä huomioon noita mainitsemiasi asioita.
Mutta sitä se ei ota huomioon ketä laukoo tai on maalivahtina, koska se on juuri ideana koko maaliodottamassa että kuvataan pelin hallintaa maalipaikkojen luomisen/estämisen kautta.

Jep, oma ajatus ei ollut aloittaa laajempaa keskustelua xG-odottaman mittaamisesta ja hirttää itteäni variaatioihin. Lähinnä siinä että keskiarvojen varaan rakentaminen ei ole lähtökohtaisesti se mihin Ässien kaltaisen organisaation olisi syytä keskittyä.

edit. ja en siis sitä sano etteikö myös keskiarvoja (xG-odottamaa) kannattaisi hyödyntää, tottakai se on työkalu joukkueen ja pelitavan rakentamisessa. Eri mieltä vaan siitä että oliko esim Ässien viime kauden peli pitkän kaavan keskiarvojen mukaan voittavaa kiekkoa ja tehottomuus vain poikkeama xG-odottamassa.

 

[Nigi]

Jos pakistoon ei tule ketään, on Vuorinen lähtökohtaisesti taas paperilla epäonnistunut.

Olen Vuorisen puolustelijoihin ainakin jollain tasolla kuulunut, mutta komppaan kyllä tässä.

Kauden jälkeen Vuorinen vieritti vastuuta pelaajavalinnoista myös Härkälän niskaan. Vuorisen mukaanhan valmennuksen toiveena oli tasainen nippu ja kärkiosaaminen jäi lopulta vajaaksi myös tästä syystä. Huomattiin, että virhe tuli tehtyä ja kärkiosaamista pitää saada seuraavaksi kaudeksi lisää. Nyt kun puolustuksen nimet taitavat olla selvillä, niin voiko sanoa, että virheistä on opittu? Vai onko kärkiosaamista jopa puolustuksessa vähemmän mitä viime kaudella?

Lefebvren kanssa keskuteltiin jatkosta, mutta ei pystytä pitämään - tämä ok ja täysin ymmärrettävää. Sitten huudellaan rinta rottingilla, että kärkipakki ja -hyökkääjä ovat vielä haussa. Lopputulos puolustuksen suhteen onkin kuitenkin se, että mitään kärkipakkia ei näillä näkymin ole tulossa ja hankittiin ennemmin leveyttä puolustukseen sille osastolle, joka on jo kunnossa.

Katsellaan nyt vielä tuo viimeinen hyökkääjähankinta. Periaatteessa voisi ladata siihen koviakin odotuksia, mutta mahtaako uskaltaa…

 

[Suomen Polak]

Taas kerran tyhjiä puheita Vuoriselta. Kaippa kohta ilmoitetaan että tällä hyökkäyksellä mennään ja katsellaan ja paikkaillaan kauden edetessä heikkouksia.

On Vuorinen tehnyt muutaman hyvänkin hankinnan, pääosin Tammela ja Puutio. Mutta vieläkin vaikuttaa että ei haluta olla enempää kuin osallistujia. Todennäköisesti Rubinin viimeinen kausi Porissa, siihen olisi pitänyt satsata.

 

[Juomari Turmio]

Ei saatana. Pakistohan ottaa kiekollisuudessa takapakkia, oma pää oli helkkarin hyvässä tikkarissa jo viime kaudella, ja sitä lähettiin parantaan. Mitä ihmettä?

Ässien ykkös- ja kakkospakki teki viime kaudella 27 ja 23 pinnaa, ensimmäinen olisi koko kauden mitalla tehnyt ~36p.

Puutiolta eikä Viljaselta oikein voi odottaa tollasia pisteitä.

Toivottavasti VVn kotiinpaluu onnistuu, pystyy ottamaan kiekollisestikin johtavaa roolia. Ruutua on nyt tarjolla.

Tuolla kokoonpanossa ei ole edes kiekollisia pakkeja kun Puutio ja Viljanen.

Viime vuonna nähtiin jo, että löytyykö kesken kauden ketään. Ei löydy tai löytynyt, Ässät teki 1-2 maalia per peli ja ketään ei hankittu. Ensi kaudellakin varmasti siis tällöin luotetaan sisäiseen kasvuun puolustuksen kiekollisuuden osalta.

Tyhjästä on paha nyhjäistä. Ei sitä budjettia jätetty sitten lopulta viime kaudella liikoja ja alkoi varmistumaan tuo negatiivinen tulos, niin ei Jannelle jäänytkään pelimerkkejä.

Puutio on se ykkösheppa nyt ja siihen taitaa olla tyytyminen.

Lelu ei lähtenyt kilpalaulantaan mukaan, joten voisi kuvitella että tässä maksellaan nyt hieman ylihintaa Puutiosta.

Ja kuten todennut, niin Anttalaisen tulon myötä määrä on täyttynyt ja hirveämmin ei euroja taskun pohjalle jäänyt tuosta mitkä voidaan siirtää hyökkäykseen, mutta josko sieltä sitten tulisi hieman parempaa pelaajaa mitä ensin kaavailtu.

 

[madeOFspade]

Tyhjästä on paha nyhjäistä. Ei sitä budjettia jätetty sitten lopulta viime kaudella liikoja ja alkoi varmistumaan tuo negatiivinen tulos, niin ei Jannelle jäänytkään pelimerkkejä.

Puutio on se ykkösheppa nyt ja siihen taitaa olla tyytyminen.

Lelu ei lähtenyt kilpalaulantaan mukaan, joten voisi kuvitella että tässä maksellaan nyt hieman ylihintaa Puutiosta.

Ja kuten todennut, niin Anttalaisen tulon myötä määrä on täyttynyt ja hirveämmin ei euroja taskun pohjalle jäänyt tuosta mitkä voidaan siirtää hyökkäykseen, mutta josko sieltä sitten tulisi hieman parempaa pelaajaa mitä ensin kaavailtu.

Ei vakuuta Jannen työnäytteet.

Puutio kärkipakkina on iso riski. Toivottavasti jatkaa kehitystään, mutta nyt täytyy melkein toivoa että Boeliukselle uskalletaan antaa mahdollisuus. On meinaan ykkösyvllä ammottava aukko.

Anttalainen oli typerä haku jos rahat ovat vähissä.

 

[Seeepra]

Viime kaudella kiekollista osaamista löytyi kahteen yv -porukkaan (Lefe, Mattimikko) mutta YVn tulos jäi silti kehnoksi. Uusi valmentaja --> Uusi pelitapa --> eri tarve vahvistuksille.

Pakisto tällä hetkellä ok, vaikka onhan siellä vielä kiekolliselle liiderille paikka täytettävänä - jos sellainen löytyisi. Silti tärkeintä ens kauden YVn osalta olisi saada miehet ja kiekko liikkumaan nopeammin ja enemmän. Onneksi YV vastuu siirtyy Hyvöselle. Ei kai se ainakaan huonontua voi..

Vaikka on eri tarve vahvistuksille, niin ei se ylivoima ainakaan sillä parane että jätetään kiekolliset pakit hankkimatta. Lefebvre on pelityyliltään ihan täydellinen puolustaja YVlle, kova laukaus, rauhallinen, antaa laadukkaita syöttöjä.

Kai se YV voi tosta huonontua jos on vielä vähemmän ylivoimalle sopivia pelaajia kun viime kaudella..

Tulevalla kaudella YV-pakit ja menneen kauden:

15p Puutio ja 6p Viljanen
VS
52p Lefebvre ja 53p Matinmikko

Vaikka nuo tehot tehtiin Liigaa heikommissa sarjoissa, niin pitää siellä silti olla kiekollista taitoa jotta tollaisiin pisteisiin kykenee.

 

[Juomari Turmio]

Ei vakuuta Jannen työnäytteet.

Puutio kärkipakkina on iso riski. Toivottavasti jatkaa kehitystään, mutta nyt täytyy melkein toivoa että Boeliukselle uskalletaan antaa mahdollisuus. On meinaan ykkösyvllä ammottava aukko.

Anttalainen oli typerä haku jos rahat ovat vähissä.

Anttalainen oli omasta mielestä täysin typerä haku, mutta koutsi haluaa, koutsi saa.

Tuo try-out taitaa olla vain kirjaimia uutisessa ja oikeasti tuo on mallia 1+1 soppari.

Siis onhan Anttalainen hyvä täytepelaaja ja varmasti antaa pari hyvää pommia jos kunnossa pysyy, mutta lähtökohtaisesti nuo ruudut oli jo täytettynä.