Joukkueen rakennus kaudelle 2022–2023

[Badgers]

Nyt Kerttuli herätys. Joukkueessa ei ole koko kaudella ollut maalintekijöitä. Ihan sama vaikka ostaisi Puolasta, jonkun joka osaisi sijoittaa avopaikasta kiekon maalikehikoiden sisään.

Tuli mieleen yks nimi ja aika läheltä, kyl kaikki sen jo arvaa. On hänestä jo paljon keskusteltu, ei muuta kuin mukaan Ilves peliin ja one timerit kuntoon.

 

[Zeta03]

Nyt Kerttuli herätys.

Kerttuli näkyi olevan tänään katsomossa. Sieltä tuskin mitään vahvistuksia löytyi.

 

[Raimoton]

Tuli mieleen yks nimi ja aika läheltä, kyl kaikki sen jo arvaa. On hänestä jo paljon keskusteltu, ei muuta kuin mukaan Ilves peliin ja one timerit kuntoon.

Hysshyss... Kiellettyä puhua hänestä-jonka-nimeä-ei-mainita ja one-timereista täällä.

Barachin paras paikka tänään. Graber syöttää ok syötön, katse kiekossa, haltuun ja sitten lämäri. Ei varmaan yllätä, ettei maalia.

 

[TosiFani]

Hysshyss... Kiellettyä puhua hänestä-jonka-nimeä-ei-mainita ja one-timereista täällä...

Liigassa 59 peliä, yhdeksän maalia. Tällä kaudella 21 peliä, neljä maalia.

Toivon kaverille onnistumisia ja nousua liigan huipulle, mutta jos näillä tilastoilla tuotaisiin pelaaja ulkopuolelta, harva uskoisi hänen olevan ratkaisu maalinteko ongelmiin.

 

[Raimoton]

Liigassa 59 peliä, yhdeksän maalia. Tällä kaudella 21 peliä, neljä maalia.

Toivon kaverille onnistumisia ja nousua liigan huipulle, mutta jos näillä tilastoilla tuotaisiin pelaaja ulkopuolelta, harva uskoisi hänen olevan ratkaisu maalinteko ongelmiin.

Mistä ulkopuolelta? Puolen kautta pelannut.

Ei tossa joukkueessa ole saman tasoista maalintekijää. Ja se on aika surkuhupaisaa jopa.

 

[Seeepra]

Kerttuli näkyi olevan tänään katsomossa. Sieltä tuskin mitään vahvistuksia löytyi.

Vittu se muuteka mittää löydä ku nii saatanan avuton, hankkis ny jonku iha sama kui arpa o.

 

[madeOFspade]

Liigassa 59 peliä, yhdeksän maalia. Tällä kaudella 21 peliä, neljä maalia.

Toivon kaverille onnistumisia ja nousua liigan huipulle, mutta jos näillä tilastoilla tuotaisiin pelaaja ulkopuolelta, harva uskoisi hänen olevan ratkaisu maalinteko ongelmiin.

21 peliä, 4 maalia. Tuolla pelimäärällä ja peliajalla ihan ok suoritus. Puhutaan kuitenkin yli 10 maalin pelaajasta.

Siellä on moni nyt yrittämässä paljon huonommalla tehokkuudella.

Ihan hirveästi huonommin ei voi maaleja joukkue tehdä kuin Ässät. Vieraissa tehty 1.45 maalia per peli, vaikea on olla voittava.

 

[aceman81]

Liigassa 59 peliä, yhdeksän maalia. Tällä kaudella 21 peliä, neljä maalia.

Toivon kaverille onnistumisia ja nousua liigan huipulle, mutta jos näillä tilastoilla tuotaisiin pelaaja ulkopuolelta, harva uskoisi hänen olevan ratkaisu maalinteko ongelmiin.

Olisiko ensi kaudella läpimurron paikka?

Ainakin kyseltäisiin ja spekuloitaisiin, että miten 21-v. maalintekijä tekee tuhojaan A:ssa, muttei saa kunnolla luottoa ja vastuuta Liigassa. Mistä uupuu ja missä vika.

 

[TosiFani]

Mistä ulkopuolelta? Puolen kautta pelannut.

Ei tossa joukkueessa ole saman tasoista maalintekijää. Ja se on aika surkuhupaisaa jopa.

Viitala ei ole vielä osoittanut kummoista maaliteko potentiaalia Liigassa.

Suurin ongelma hänen kohdallaan on pelin lukeminen ja kiekottomana pelaaminen. Vaikka Rohdin ja Järvinen ovat tehottomia, he tekevät pääosin oikeita ratkaisuja kiekottomana ja puolustuksessa.

Toisaalta Viitalan ketjun pitäisi pelata se vetopaikka hänelle, oma tekeminen harvoin edistää maalipaikan luomista.

 

[1stApril]

21 peliä, 4 maalia. Tuolla pelimäärällä ja peliajalla ihan ok suoritus. Puhutaan kuitenkin yli 10 maalin pelaajasta.

Siellä on moni nyt yrittämässä paljon huonommalla tehokkuudella.

Ihan hirveästi huonommin ei voi maaleja joukkue tehdä kuin Ässät. Vieraissa tehty 1.45 maalia per peli, vaikea on olla voittava.

Jos Viitala pelaisi pelkät vieraspelit?

 

[madeOFspade]

Jos Viitala pelaisi pelkät vieraspelit?

No tuskin ainakaan vähempää maaleja tehtäisiin. :D

 

[Zeta03]

Suurin ongelma hänen kohdallaan on pelin lukeminen ja kiekottomana pelaaminen.

Itse koen, että pieni lisävauhti luistelussa ei myöskään olisi pahitteeksi. Jos pääsisi laidasta läpi ja laukomaan suoraan luistelusta/syötöstä niin maaleja voisi Liigassa tulla useamminkin. Jotenkin tuntuu, että hänen luistelunsa on taantunut edellisestä kaudesta.

 

[Badgers]

Tuolla 4 maalilla Ässien maalintekijätilastossa sija 9. Kärjessä Talaja ja Barach 10 maalilla ja Jessekin 7 maalilla kolmas. Ei oo kyl kovia maalipyssyjä meillä.

 

[Arnold]

Viitala ja Määttä ovat parin nimimerkin punaisia vaatteita.

Iha paskoi hä.

 

[TosiFani]

Jos Viitalaa halutaan kokeilla, rinnalle pitäisi saada kiekollista taitoa. Hämeenaho toiselle laidalle, sentteriksi Graber tai jopa Myllymaa.

 

[Blade80]

Nyt Kerttuli herätys. Joukkueessa ei ole koko kaudella ollut maalintekijöitä. Ihan sama vaikka ostaisi Puolasta, jonkun joka osaisi sijoittaa avopaikasta kiekon maalikehikoiden sisään.

Eipä sieltä montaa maalia ole kuitenkaan odotettavissa, kuinka monta maalipaikkaa Ässät on tällä kaudella tehnyt tyyliin Nättinen x2 tänään?
Ässien hyökkäysalueen syöttöpelaaminen ei sisällä syöttöjä juurikaan maaliviivan ja hyökkäyssinisen välillä, koska niissä on aina riski katkolle ja vastahyökkäykselle, rännien kautta pelaaminen on turvallisempaa.

 

[Raimoton]

Viitala ei ole vielä osoittanut kummoista maaliteko potentiaalia Liigassa.

Suurin ongelma hänen kohdallaan on pelin lukeminen ja kiekottomana pelaaminen. Vaikka Rohdin ja Järvinen ovat tehottomia, he tekevät pääosin oikeita ratkaisuja kiekottomana ja puolustuksessa.

Toisaalta Viitalan ketjun pitäisi pelata se vetopaikka hänelle, oma tekeminen harvoin edistää maalipaikan luomista.

Onko Virtanen, Myllymaa tai Knihti osoittaneet? Tai vaikka Hämeenaho. Koska Viitala on tehnyt noita kaikkia enemmän maaleja. Tuossa ylempänä kun vertailit noita maaleja/otteluita, niin tuli vaan mieleen. Tällä kaudella peliajan ka on jotakuinkin sama noilla junnuilla (pl. Hämeenaho).

Viitala olisi tänäänkin vetänyt varmaan aikalailla yhtä hyvin jollei jopa paremmin kuin esim. Ruuttu. En täysin allekirjoita Viitalan pelin lukemisen heikkoutta, kun samaan aikaan meillä vetää 33 ottelua täysi ravihevonen.

Kiekollista osaamista hän tarvitseekin vierelleen. Jesse ja Turgeon ei sitä ole. Tai Appeli.

 

[Phaneuf#3]

Irving ampui taas 163km/h ilvestä vastaan. Joensuu maskiin ja tuollainen pyssy viivasta ylivoimalla voisi olla aika hyvä yhdistelmä. Tommi pistäs faksi laulamaan Markkasen suuntaan!

 

[Zeta03]

Irving ampui taas 163km/h ilvestä vastaan. Joensuu maskiin ja tuollainen pyssy viivasta ylivoimalla voisi olla aika hyvä yhdistelmä. Tommi pistäs faksi laulamaan Markkasen suuntaan!

Markkanen puhui jossain haluistaan vaihtokaupoille. Ei muuta kuin Phillips SaiPaan ja Irving tilalle, voidaan maksaa vielä vähän väliäkin, koska rahaa pitäisi olla eikä kauden aikana ole muita hankintoja tehty.

Eiköhän Phillipskin halua vielä tällä kaudella pelata, SaiPassa siihen olisi paremmat mahdollisuudet kuin Ässissä

 

[Jootu]

Irving ampui taas 163km/h ilvestä vastaan. Joensuu maskiin ja tuollainen pyssy viivasta ylivoimalla voisi olla aika hyvä yhdistelmä. Tommi pistäs faksi laulamaan Markkasen suuntaan!

Ei sillä vedon kovuudella ole niin paljon merkitystä vaan sillä että se kiekko löytää sen raon sieltä maalista jos on maski kunnossa. Mutta tietysti tuo Irving varmaan kelpais aika monelle seuralle tällä hetkellä olis ässissäkin kultakypärä.

 

[Badgers]

Olihan Lalondellakin kova tykki, eipä vaan paljoa verkko heilunut. Stenqvist oli tehokas vaikka ei varmaan pahemmin lämäillyt, Matukka oli tehokas ja Lindell, tuli vaan mieleen, että ei se kova veto riitä vaan muutkin tukitoimet täytyy olla kunnossa.

 

[Rannari]

Onko Virtanen, Myllymaa tai Knihti osoittaneet? Tai vaikka Hämeenaho. Koska Viitala on tehnyt noita kaikkia enemmän maaleja. Tuossa ylempänä kun vertailit noita maaleja/otteluita, niin tuli vaan mieleen. Tällä kaudella peliajan ka on jotakuinkin sama noilla junnuilla (pl. Hämeenaho).

Viitala olisi tänäänkin vetänyt varmaan aikalailla yhtä hyvin jollei jopa paremmin kuin esim. Ruuttu. En täysin allekirjoita Viitalan pelin lukemisen heikkoutta, kun samaan aikaan meillä vetää 33 ottelua täysi ravihevonen.

Kiekollista osaamista hän tarvitseekin vierelleen. Jesse ja Turgeon ei sitä ole. Tai Appeli.

Sinänsä ihan asiallinen kysymys ja vertailu suurinpiirtein saman ikäisiin pelaajiin. Toki vastauksena tulee, jos tulee, todennäköisesti jotakin tyyliin eri paikkojen ja roolien pelaajia on vaikea ja turha vertailla sekä ominaisuudet ovat erilaisia jne jne

No. Kaikesta huolimatta, en kovinkaan kovalla jännityksellä odota vastausta siten erittäin vaikeasti vastattavaan kysymykseen, jossa voisi aukottomasti perustella muiden pelaajien paremman ja suuremman tarpeellisuuden joukkeelle.

 

[Myrvold]

Sinänsä ihan asiallinen kysymys ja vertailu suurinpiirtein saman ikäisiin pelaajiin. Toki vastauksena tulee, jos tulee, todennäköisesti jotakin tyyliin eri paikkojen ja roolien pelaajia on vaikea ja turha vertailla sekä ominaisuudet ovat erilaisia jne jne

No. Kaikesta huolimatta, en kovinkaan kovalla jännityksellä odota vastausta siten erittäin vaikeasti vastattavaan kysymykseen, jossa voisi aukottomasti perustella muiden pelaajien paremman ja suuremman tarpeellisuuden joukkeelle.

Vastaan nyt näihin Virtaseen, Myllymaahan ja Knihtiin.

Virtanen näistä varmasti validein vertauskohde. Jami on yllättänyt ainakin minut tällä kaudella otteillaan. On erittäin työteliäs ja nöyrä alakenttien pelaaja. Peli perustuu vahvaan kahden suunnan pelaamiseen. Omissa on hyvin pelin alla ja harvoin hukkaa miestään, kykenee jalalla kohtalaisesti nostamaan kiekkoa - tässä toki vielä varaa nopeuden myötä kehittyä. Hyökkäysalueella pelaa suht fyysisesti ja varsin fyysisesti vrt. Viitala. Pystynyt tuottamaan pistetä aivan ok peliaikaansa nähden ja +/- +2. Pelannut 33 ottelua ja 9:57 min per peli.

Myllymaa on sentteri eikä edes sen puolesta tarvi mielestäni verrata Viitalaan. Täysin erityllinen pelaaja. Hyökkäyspäässä luova, mutta vielä tavallaan raakile ja Järvisen takana nokkimisjärjestyksessä, mitä en kylläkään kaikilta osin (lähinnä ylivoima) ymmärrä. Toki pelaa paljon vähemmän otteluita, kun kilpailee peliajasta muidenkin kuin Järvisen kanssa ja sinänsä myös ymmärrän tuon ylivoima vastuun pienuuden.

24 peliä 2+3, 11:14 min per peli ja +/- +2.

Feetu Knihti on loukkaantumisten jäljiltä pelannut vähän. Erittäin älykäs peluri, ei sinänsä huippuominaisuuksia, mutta ei myöskään heikkouksia. Tekee pääosin oikeita ratkaisuja kentällä ja uskaltaa pelata. Tällä kaudella toisinaan vaikeaakin, mutta ainakin minä ymmärrän näillä sairasteluilla. Pudonnut kaksi kertaa nuorten kisoista viime metreillä juurikin vaivojen takia. Kertoo ainakin minulle pelaajan potentiaalista. On myös yksi tämän nuoren kaartin henkisiä johtajia.

14 peliä tehoin 2+1 ja peliaikaa 10:20 min per peli. +/- +1.

Viitala kilpailee peliajasta Rohdinin, Erholtzin, Ruutun jotka käytänössä ollut näissä ns. kärkikentissä. En näe Viitalalle mitään käyttöä alaketjuissa.

Btw. ihmettelen ettei Virtasen ja Ruutun lainauksia hyödynnetä juuri lainkaan ylivoimissa? Heidän laukaus ei juuri Viitalan laukaukselle kalpene, uskoo ken tahtoo. Toki ongelma on enemmänkin se ettei heidän (tai Ruutun) ylivoimakenttänsä pääse edes alueelle ja täten vetopaikkoihin.

Nyt on mielestäni Viitala kuoron vuoro perustella paikka kokoonpanossa.

Ps. Wisehockeya, jos jonkun tuttava pääsee käyttämään niin kannattaa kysellä näistä. Kertoo aika paljon enemmän kun nuo minun tilastorivit. Tehnee tosin Viitalan peliajan perustelun vielä vaikeammiksi.

 

[Raimoton]

Viitala kilpailee peliajasta Rohdinin, Erholtzin, Ruutun jotka käytänössä ollut näissä ns. kärkikentissä. En näe Viitalalle mitään käyttöä alaketjuissa.

Vastaan nopeasti mitä ehdin. Jep, Viitalan näytönpaikat on ollut vähän niin ja näin, nelosessa Appelin kanssa alle 10min peli ajalla tai Jessen ja Turkan kanssa "tulosketjussa". Rohdinia on turha ottaa vertailuun, kun on johtava työmyyrä. Holtzi on seilannut koko kauden hakien ketjukaveria ja Ruuttu tehnyt nyt paluun. Allu on kokonaisvaltaisuudessa Viitalaa edellä, mutta esim. ylivoimiin hän ei ole tuonut mitään.

Periaatteessa, niin kauan kun Ässien ylivoimalla ei edes haeta laukausta suoraan syötöstä, Viitalaa on turha sovitella mihinkään. Ylivoimalla hänen vahvuutensa ovat ja Ässien YV on umpisurkeaa.

 

[Myrvold]

Vastaan nopeasti mitä ehdin. Jep, Viitalan näytönpaikat on ollut vähän niin ja näin, nelosessa Appelin kanssa alle 10min peli ajalla tai Jessen ja Turkan kanssa "tulosketjussa". Rohdinia on turha ottaa vertailuun, kun on johtava työmyyrä. Holtzi on seilannut koko kauden hakien ketjukaveria ja Ruuttu tehnyt nyt paluun. Allu on kokonaisvaltaisuudessa Viitalaa edellä, mutta esim. ylivoimiin hän ei ole tuonut mitään.

Periaatteessa, niin kauan kun Ässien ylivoimalla ei edes haeta laukausta suoraan syötöstä, Viitalaa on turha sovitella mihinkään. Ylivoimalla hänen vahvuutensa ovat ja Ässien YV on umpisurkeaa.

Noin minäkin asian näen kuten sinä pääosin. Tosin Allu en oikein pysty ylivoimalla tuomitsemaan, koska eihän häntä ole pystytty hyödyntämään lainkaan eikä siten pystyttäisi Viitalaakaan. Kun tosiaan ylivoimaa ei saada rauhoitettua siten, että vetopaikkoja syntyisi. Ja Ruutusta tai Viitalasta ei kummastakaan tuohon ongelmaan ratkaisuksi ole. Ja juuri tuon kokonaisvaltaisuuden johdosta Ruuttu tosiaan edellä.

Rohdin tosiaan selvä, että kuuluu kokoonpanoon ja Erholtz myös lähtökohtaisesti, vaikka hemmetin vaikeaa on ollutkin. Onneksi sentään töitä tekee ja sinänsä hoitaa homman eikä vuoda. Sekin tärkeä kevättä kohden mennessä.