Joukkueen rakennus kaudelle 2022–2023

  • 668 177
  • 5 116

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Noin minäkin asian näen kuten sinä pääosin. Tosin Allu en oikein pysty ylivoimalla tuomitsemaan, koska eihän häntä ole pystytty hyödyntämään lainkaan eikä siten pystyttäisi Viitalaakaan. Kun tosiaan ylivoimaa ei saada rauhoitettua siten, että vetopaikkoja syntyisi. Ja Ruutusta tai Viitalasta ei kummastakaan tuohon ongelmaan ratkaisuksi ole. Ja juuri tuon kokonaisvaltaisuuden johdosta Ruuttu tosiaan edellä.

Rohdin tosiaan selvä, että kuuluu kokoonpanoon ja Erholtz myös lähtökohtaisesti, vaikka hemmetin vaikeaa on ollutkin. Onneksi sentään töitä tekee ja sinänsä hoitaa homman eikä vuoda. Sekin tärkeä kevättä kohden mennessä.
Syy miksi valitsin junnut "vertailuun" oli tuoda Viitalan potentiaali tehdä maaleja esiin. Leevillä maalivainua ja hyvä laukaus. Noilla vahvuuksilla Ässien pitäisi häntä hyödyntää, kun ei noita maalintekijöitä ole Poriin suotu liikaa. Ylistetty Rohdinkin on Liigan kovin tuhlaajapoika.

Tukevat ketjukaverit vierelle, niin pojasta revittäisiin paljon enemmän irti. Jessen ja Turkan rännittely pelitapa ei pelaamista paljon tukenut. Erholtzikin on nyt parantanut kiekollista peliään, kun saanut vierelleen Graberin tekemään peliä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Noin minäkin asian näen kuten sinä pääosin. Tosin Allu en oikein pysty ylivoimalla tuomitsemaan, koska eihän häntä ole pystytty hyödyntämään lainkaan eikä siten pystyttäisi Viitalaakaan. Kun tosiaan ylivoimaa ei saada rauhoitettua siten, että vetopaikkoja syntyisi. Ja Ruutusta tai Viitalasta ei kummastakaan tuohon ongelmaan ratkaisuksi ole. Ja juuri tuon kokonaisvaltaisuuden johdosta Ruuttu tosiaan edellä.

Rohdin tosiaan selvä, että kuuluu kokoonpanoon ja Erholtz myös lähtökohtaisesti, vaikka hemmetin vaikeaa on ollutkin. Onneksi sentään töitä tekee ja sinänsä hoitaa homman eikä vuoda. Sekin tärkeä kevättä kohden mennessä.

Viitalan rooli ylivoimassa on ongelmallinen hänen yksipuolisen osaamisen takia. Hän on huippu, malliin Ojamäki tai Kemell, kun puhutaan laukauksesta, mutta muut osa-alueet ovat taas Mestis tasoa. Paineen alla Viitalan kädet eivät riitä vielä lyhytsyöttö pelaamiseen, liike ei riitä irtiottoon, pelikäsitys on varsin keskinkertainen.
 

nikke21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Viitalan rooli ylivoimassa on ongelmallinen hänen yksipuolisen osaamisen takia. Hän on huippu, malliin Ojamäki tai Kemell, kun puhutaan laukauksesta, mutta muut osa-alueet ovat taas Mestis tasoa. Paineen alla Viitalan kädet eivät riitä vielä lyhytsyöttö pelaamiseen, liike ei riitä irtiottoon, pelikäsitys on varsin keskinkertainen.
Juuri näin. Vertailu oikeasti huippuihin junnuihin on turhaa, kun on vielä suurelta osin raakile. Esimerkiksi ylivoimassa useimmiten melko turha kun pystytään helposti pelaamaan pois. Allekirjoitan täysin TosiFanin kuvauksen pelaajasta.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Esimerkiksi ylivoimassa useimmiten melko turha kun pystytään helposti pelaamaan pois.
Tää on niin erikoinen ajattelutapa, että ylivoimalla luovutaan yhdestä variaatiosta koska "helppo pelata pois". Jos laukausta pelataan pois, se avaa ylivoimalla mahdollisuuksia muille. Jos takakolmio olisi Viitala-Viirret-Graber, kiekko käy kahdella jälkimmäisellä enemmän kuin laukojalla. Näin avataan molemmille puolille mahdollisuutta ja lisäksi Viirretin toimitukset maalille.

Nyt yv perustuu 1v1 kamppailujen voittamiseen, pahimmillaan 1v2, niin että av tuplaa Ässien yv-pelaajia. Harva joukkue Liigassa luo itselleen tilanteita jossa vastustajan alivoima tuplaa helposti. Viitala + aikalailla kaikki jotka ylivoimalla ovat käyneet ovat joutuneet samoihin tilanteisiin ja yleensä ne ollaan hävitty.
 

nikke21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tää on niin erikoinen ajattelutapa, että ylivoimalla luovutaan yhdestä variaatiosta koska "helppo pelata pois". Jos laukausta pelataan pois, se avaa ylivoimalla mahdollisuuksia muille. Jos takakolmio olisi Viitala-Viirret-Graber, kiekko käy kahdella jälkimmäisellä enemmän kuin laukojalla. Näin avataan molemmille puolille mahdollisuutta ja lisäksi Viirretin toimitukset maalille.

Nyt yv perustuu 1v1 kamppailujen voittamiseen, pahimmillaan 1v2, niin että av tuplaa Ässien yv-pelaajia. Harva joukkue Liigassa luo itselleen tilanteita jossa vastustajan alivoima tuplaa helposti. Viitala + aikalailla kaikki jotka ylivoimalla ovat käyneet ovat joutuneet samoihin tilanteisiin ja yleensä ne ollaan hävitty.
Korjaan sen verran että melko helppo pelata pois nykyisessä ylivoimassa. Vaikka vetäjä toisi variaatioita niin ylivoima ei juuri niitä pysty hyödyntämään. 5 v 5 pysyn silti kannassani, että Viitalan on vielä Liiga-tasolle turhan kevyt ja yksiulotteinen. Ensi kaudella voi tilanne olla jo ihan toinen.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tää on niin erikoinen ajattelutapa, että ylivoimalla luovutaan yhdestä variaatiosta koska "helppo pelata pois". Jos laukausta pelataan pois, se avaa ylivoimalla mahdollisuuksia muille. Jos takakolmio olisi Viitala-Viirret-Graber, kiekko käy kahdella jälkimmäisellä enemmän kuin laukojalla. Näin avataan molemmille puolille mahdollisuutta ja lisäksi Viirretin toimitukset maalille.

Nyt yv perustuu 1v1 kamppailujen voittamiseen, pahimmillaan 1v2, niin että av tuplaa Ässien yv-pelaajia. Harva joukkue Liigassa luo itselleen tilanteita jossa vastustajan alivoima tuplaa helposti. Viitala + aikalailla kaikki jotka ylivoimalla ovat käyneet ovat joutuneet samoihin tilanteisiin ja yleensä ne ollaan hävitty.

Variaatiot vaativat monipuolisuutta, sitä Viitalalta ei löydy. Hän pystyy ampumaan suoraan syötöstä ja toimimaan syöttöseinänä viivapakille, ei muuta. Viitala on heti ongelmissa, jos hänelle tulee huono syöttö ja vastustajan paine.

Kun Heimosalmi pelasi Hämeenahon kanssa vasemmalla puolella, he pystyivät kiekottelemaan ja liikkumaan ahtaissakin väleissä. Itse laittaisin nämä herrat yhdessä Viirretin, Graberin ja Rohdinin/ Talajan kanssa ykkösylivoimaan.

Ässien ylivoiman suurin ongelma on taitovaje. Joukkueen ykköstykit, Graber ja Viirret, ovat ok yv pelaajia, mutta eivät niin hyviä, että pystyisivät dominoimaan yksinään ylivoimaa. Ässien tilanteessa yv maalin tekemiseen tarvitaan koko viisikko. Nykyisellä kokoonpanolla panostaisin enemmän toimituksiin maalille, ohjauksiin ja ripareihin, kun syöttöketjuihin ja läpi neliön syöttöihin.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Variaatiot vaativat monipuolisuutta, sitä Viitalalta ei löydy. Hän pystyy ampumaan suoraan syötöstä ja toimimaan syöttöseinänä viivapakille, ei muuta. Viitala on heti ongelmissa, jos hänelle tulee huono syöttö ja vastustajan paine.

Kun Heimosalmi pelasi Hämeenahon kanssa vasemmalla puolella, he pystyivät kiekottelemaan ja liikkumaan ahtaissakin väleissä. Itse laittaisin nämä herrat yhdessä Viirretin, Graberin ja Rohdinin/ Talajan kanssa ykkösylivoimaan.

Ässien ylivoiman suurin ongelma on taitovaje. Joukkueen ykköstykit, Graber ja Viirret, ovat ok yv pelaajia, mutta eivät niin hyviä, että pystyisivät dominoimaan yksinään ylivoimaa. Ässien tilanteessa yv maalin tekemiseen tarvitaan koko viisikko. Nykyisellä kokoonpanolla panostaisin enemmän toimituksiin maalille, ohjauksiin ja ripareihin, kun syöttöketjuihin ja läpi neliön syöttöihin.

Pääsin tänään näkemään Ässien ylivoimaharjoituksia, valitettavasti en sitä osaa missä harjoitellaan ylöstuontia taikka sitten sitä ei edes harjoiteltu.

Ässien harjoituksen tempo on kaukana siitä mitä liigapelissä se on. Alivoima oli passiivinen joka ei antanut painetta. 5vs5 harjoitukseen pelitempo lähes tuplaantui.

Mä haluaisin nähdä Viitalan liigassa tuossa roolissa edes. Nyt heitellään kommentteja puutoksista ilman että on vetänyt siinä omassa roolissaan ylivoimaa. Viimeisessä pelaamassan pelissä ylivoimalla pärjäsi ihan samalla tavalla kuin muutkin.

Ylivoimapeli kasataan palasista. Maalilleheittojakin on vaikea vedellä jos siellä ei ole uhkaa muualla. Vastustajat scouttaavat ylivoimia, äkkiä se huomataan jos jotain ei käytetä.
Jos Ässien ylivoima ei hae neliön läpi syöttöä tai kaarelle laukausta, se tarkoittaa puolustukselle paljon helpompaa työmäärää.

Kuka Ässistä toimittaa heitot maalille jos kiekkoa ei syöttökuvion kautta saada vetopaikalle? Ässillä on yksi puolustaja jonka liike ja taito viivalla riittää 1vs1 voittoon.
Viirret on hyvä laukomaan ja syöttämään, mutta väylä maalille on usein tukossa kun koko ylivoima pelataan liian hitaasti.

Eikös Ässät nyt ole panostanut enemmän noihin maalille heittoihin kun siellä ei haeta suoraan syötöstä laukauksia? Ei ole toiminut.

Ässien pitää alkaa liikkumaan yhdessä. Kiekko ja miehet. Nykyisessä ylivoimassa seisotaan eikä anneta tukea. Ässillä yksi mies enemmän ja silti kamppailut on 1vs1 1vs2 2vs3.

Jos ylivoima saadaan liikkuvammaksi, myös syöttösuuntia aukeaa enemmän sekä tilaa niille heitoille kohti maalia.

Materiaali riittää, ylivoiman valmennus ei. Tätä väitettä tukee Ässien pelatuissa peleissä nähty peluutus ylivoimalla.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ässien materiaali riittää yhteen ok ylivoimaan, jos pelataan yksinkertaisesti. Tähän ei kuulu toivotaan toivotaan syötöt neliön läpi.

Miksei kuulu? Neliön läpi ei kuulukaan syöttää jos neliö seisoo paikallaan asemissa ja yv seisoo paikallaan. Silloin siitä ei syötä läpi kuin muutama pelaaja koko Euroopassa.

Yksinkertainen voi olla myös neliön läpi syötöt. Kun se tulee silloin, kun alivoima on joutunut liikkeeseen.

Siitä samaa mieltä, että Ässien ylivoima pitäisi kasata yhden kentän varaan. Se pelaa sen ~1:30 per yv.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Miksei kuulu? Neliön läpi ei kuulukaan syöttää jos neliö seisoo paikallaan asemissa ja yv seisoo paikallaan. Silloin siitä ei syötä läpi kuin muutama pelaaja koko Euroopassa.

Yksinkertainen voi olla myös neliön läpi syötöt. Kun se tulee silloin, kun alivoima on joutunut liikkeeseen.

Siitä samaa mieltä, että Ässien ylivoima pitäisi kasata yhden kentän varaan. Se pelaa sen ~1:30 per yv.

Kun se ongelma on siinä liikkumisessa ja nopeissa syötöissä.

Graber ja Viirret pystyy syöttelemällä edistämään peliä, mutta kun kiekkoa joutuu antamaan myös varsin kivikätisille Talajalle ja Rohdinille. Tällöin peli pysähtyy, vastustaja paineistaa ja harvoin tulee peliä edistäviä syöttöjä. Jos Hämeenaho pelaisi keskustassa syöttölautana, jotain voisi syntyäkin, mutta täytyy ymmärtää että kyseessä on kuitenkin kokematon junnu.

Ässissä on varsin vähän taitavia, kokeneita yv pelaajia. Nyt joudutaan turvautumaan joko kokeneisiin, ei niin taitaviin tai junnuihin. Itse ehkä jopa nostaisin vielä panoksia ja kokoaisin jo junnu yv:n toiseksi yv:ksi. Antaa ykkösen olla nykyisessä kokoonpanossa ja laitetaan toiseen Heimosalmi, Hämeenaho ja Myllymaa takakolmioksi esim. Järvisen, Joensuun tai Turgeonin kanssa.
 

madeOFspade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kun se ongelma on siinä liikkumisessa ja nopeissa syötöissä.

Graber ja Viirret pystyy syöttelemällä edistämään peliä, mutta kun kiekkoa joutuu antamaan myös varsin kivikätisille Talajalle ja Rohdinille. Tällöin peli pysähtyy, vastustaja paineistaa ja harvoin tulee peliä edistäviä syöttöjä. Jos Hämeenaho pelaisi keskustassa syöttölautana, jotain voisi syntyäkin, mutta täytyy ymmärtää että kyseessä on kuitenkin kokematon junnu.

Ässissä on varsin vähän taitavia, kokeneita yv pelaajia. Nyt joudutaan turvautumaan joko kokeneisiin, ei niin taitaviin tai junnuihin. Itse ehkä jopa nostaisin vielä panoksia ja kokoaisin jo junnu yv:n toiseksi yv:ksi. Antaa ykkösen olla nykyisessä kokoonpanossa ja laitetaan toiseen Heimosalmi, Hämeenaho ja Myllymaa takakolmioksi esim. Järvisen, Joensuun tai Turgeonin kanssa.

Hämeenaho jos käyttää kesäänsä laukaisutreeneissä, tulee tekemään kovaa tulosta ensi kaudella ylivoimalla.

Nyt tärkeintä olisi saada tuota ylivoimaa liikkeelle. Jalat toimimaan. Ihan ylöstuonnista alkaen.

Jostain syystä Ässät laskee tempoa kun on ylivoima ja tämä ei toimi aktiivista alivoimaa vastaan yhtään.
Silloin yv pyörii edes jotenkin kun av on hieman passiivisempi. Aktiivista vastaan, loppuu tuki ja kova karvaus ajaa Ässät irti kiekosta.

Myllymaa ja Viitala ovat luontaisia ylivoimapelaajia, mutta 5vs5 pelissä ei erityisen vahvoja.

Kokeilujen kautta, nyt mennään kohtalaisen jääräpäisesti samalla kaavalla kokoajan pää edellä kohti seinää.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Jos Kaarlehto vielä tulee tuohon maalivahtitandemiin niin ässillä on kyllä helvetin kova maalivahtiduo ensi kaudella.
Samaa tässä myös pohdin, erittäin vakuuttavasti lähdetään joukkuetta rakentamaan, jos veskariosasto on Rubin&Kaarlehto. Kaarlehto yksinään olisi ollut liian suuri riski, vaikka potentiaalia piisaakin. Tmän kaksikon varaan on hyvä rakentaa, yksi osasto timanttisessa kunnossa jo nyt, vaikka tätäkin kautta on vielä kolmisen kuukautta jäljellä.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Samaa tässä myös pohdin, erittäin vakuuttavasti lähdetään joukkuetta rakentamaan, jos veskariosasto on Rubin&Kaarlehto. Kaarlehto yksinään olisi ollut liian suuri riski, vaikka potentiaalia piisaakin. Tmän kaksikon varaan on hyvä rakentaa, yksi osasto timanttisessa kunnossa jo nyt, vaikka tätäkin kautta on vielä kolmisen kuukautta jäljellä.

Saisko Kaarlehto ensi kaudella vähän enemmän pelejä, esimerkiksi 45-15 voisi olla hyvä jako runkosarjassa
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Saisko Kaarlehto ensi kaudella vähän enemmän pelejä, esimerkiksi 45-15 voisi olla hyvä jako runkosarjassa
Tässä se pieni dilemma onkin. Rubin pystyy ja haluaa pelata paljon, mutta jos hankitaan Kaarlehto kakkoseksi, pakko sillekin on pelejä saada. Tuo voisi olla hyvä suhdeluku, pysyy ykkönen läpi kauden raikkaana ja toivon mukaan terveenä.
 

Seeepra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tässä se pieni dilemma onkin. Rubin pystyy ja haluaa pelata paljon, mutta jos hankitaan Kaarlehto kakkoseksi, pakko sillekin on pelejä saada. Tuo voisi olla hyvä suhdeluku, pysyy ykkönen läpi kauden raikkaana ja toivon mukaan terveenä.
3 pelin viikoista Rubinille se 2 ja Kaarlehdolle 1. Kai siinä Kaarlehdolle jonkun verran pelejä kertyy.
 

UJ42

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Pakkohan ens kaudella maalivahtien peluutus olla erilainen kuin nyt. Ensinnäkin B2B pelien pelaaminen samalla maalivahdilla on riski, maalivahdinkin suoritus taso laskee peräkkäisien pelien kohdalla. Toki jos 1 ja 2 veskarin ero on suuri, niin voidaan puhua esimerkiksi 5% luokan vaikutuksesta voittotodennäköisyyteen, jolloin pitää arvioida onko järkeä peluuttaa ykkösveskaria b2b peleissä. Toinen riski tässä on loukkaantumiset. Esimerkiksi tällä kaudella Ässät ja Lukko tavallaan pelannut aika rohkeaakin maalivahti linjaa. Jos ykkösmaalivahti loukkaantuisi, niin ongelmia tulisi. Pelejä paljon ja sitä kautta rasitus ja loukkaantumisherkkyys nousee.

Ensi kaudelle toki Rubiinille paljon pelejä, mutta tarvitaan myös se kakkosmaalivahti joka saa pelejä. Rapakon takanahan lähes aina B2B peleissä vaihtuu maalivahdit. Toki sarjat ei suoraan ole verrannollisia, mutta kuitenkin.

Ja lopuksi todetaan, että upea jatkosoppari. Herättää luottamusta organisaatioon, kun varmasti Rubiinille olisi ollut rahallisesti parempiakin ottajia. Toki sopimuksissa painaa myös muutkin kuin pelkkä netto tulot. Tällä varmasti myötämielistä vaikutusta myös tulevan kokoonpanon kasaamisessa ja saattaa nostaa vetovoimaa Poriin päin.
 

Seeepra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Vuorinen voisi keskustella myös McCoshenin ja Rohdinin kanssa, ellei jo olekin, saataisiin muitakin palasia kuntoon. Näyttävät olevan tehokkaita keskusteluja. Siihen muutama kiekollinen huippuvahvistus päälle.
On keskustellut. Rohdin todennäköisesti pukee ensi kaudellakin Ässänuttua yllensä.

McC:stä en tiedä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös