Jonkinlainen hämärän peitto näin korona-aikana tulevan kauden suhteen, mutta toisaalta, siihen on viime Ässäkausina jo tottunut. Että sellasta selkeetä sapluunaa ja roolitusta ei pysty yhdeltä istumalta lukemaan.
Hirvonen, Kivenmäki, Killinen.
Viimeisellä pitkä toipuminen, eikä kaksi ensimmäistäkään ole NHL-kaliiberia ihan hetkeen. Isoa vastuuta ja todelliset läpimurtokaudet olis otettavissa vielä pienten kypsyys-kehittymisten myötä. Tunteeko Hirvonen olonsa hyväksi Ässissä ja kokee sopivaksi paikaksi kehittyä kohti NHL-unelmaa? Vai vetääkö puoleensa toiset ympäristöt, isommat seurat?
Tiivola, Stenqvist.
Sanomattakin selvää, että kummankin jatko maistuisi. Sentterin markkinarvo on kuitenkin näin 27-vuotiaana kohollaan, tai ainakin olisi normaaleissa olosuhteissa. Kysyntää ja vaihtoehtoja lie siitä huolimatta enemmän kuin aiemmin. Mikä lie ruotsalaisen seuraava siirto, SHL? KHL?
Wännström, Niemi, Ikonen,
Mikäli ruotsalaislaiturilla haluja jatkaa Suomessa niin kyllä olisin valmis sainaamaan. Vetääkö kotimaa sitten millä lailla? Niemi sillä varauksella, että saadaan terveenä kunnon näytöt ja otanta loppukauden aikana siitä missä oikein mennään. Nostan nyt Ikosen tähän kategoriaan, koska hänkin kokenut kolmekymppinen, ei tartte kädestä pitäen opettaa enää kiekkoilun saloja ja suurin piirtein tiedetään mitä saadaan.
Lindsten, Kivelä.
Kaks vammojen lammesta ylös nousevaa. Pirteämpää suorittamista viime aikoina. Lindsten monipuolinen ja peliälykäs kaveri, pystyy heittämään melkeen tilanteeseen kuin tilanteeseen. Optistisempi hänen suhteensa, Kivelältä odotan selkeempiä näyttöjä loppukauden aikana. Jos osoittautuu kummankaan kohdalla, että vammat hidastavat yhtään niin melkeenpä päästäisin irti.
Appelgren, Varttinen.
Liikaa ei pitäis ihan viimesintä otantaa painottaa - mutta teen kuitenkin niin. Kummallekin jatkoa vaan. Tyylinsä tiedetään, nyt terveinä päivinä taas positiivisempi peli-ilme. Runkopelaajia ja hyviä kamppailijoita.
Mäkinen, Mäkinen, Juhola, Vuorisalo, Laakso.
Marginaalipelaajien keräilyerät. Uupuu joko meriiteistä, taitotasosta, tehoista, kiekollisesta pelaavuudesta, terveydestä tai kaikista näistä. Mäkisten vahvuus ollut sitoutuneisuus, eivät luule itsestään liikoja ja suorittavat joukkueen eteen. Riittääkö enää tulevalle kaudelle 4. ketjun/rotaation rooliin? Juholan luistelunopeus vahvuutensa ja pelirytmiin päästyään otteissaan näkynyt petrausta, pelissä vähän enempi järkeä. Vuorisalo parhaimmillaan suoriutuu asiallisesti hyökkäyssinisellä ja laukauksensa hyvä, mutta hänenkin kohdallaan nämä jaksot tupanneet olemaan lyhyitä. Laakso jos ei muuta niin kerännyt blokkeja, melko karkeat ovat kätensä kiekon kanssa. Kaavaillaanko kuitenkin hänestä kasvatettavan alaketjujen asennepelaaja?
Kun kustannustehokkaita ratkaisuja haetaan niin kyllä joku/jotkut tuosta tulee jatkot ottamaan. Nykypeli-ilmeellä Juhola ehkä etunenässä, Vuorisalo mikäli pystyy tuomaan lisäarvoa ja tehoja ylivoimalla loppukauden aikana. Mutta kumpaisenkin, varsinkin Vuorisalon kohdalla, terveet päivät on tilauksessa. Jossei pakki pysy kasassa niin on aika päättää tämä saaga.