Mitä oikein yrität selittää?
Olen yrittänyt vastata sun tempoiluihin tässä parhaani mukaan. Milloin ei ole strategiaa, milloin ei ole yhtään potentiaalia ja milloin taas on liian vähän junnuja, kun kärkijätkät vie kaikki pelipaikat. Pakisto polkee paikallaan ja mistään ei tule mitään.
Sä olet hienosti jättänyt jokaisen mun kysymyksen vastaamatta (vaikka ansiokkaasti olet lainannut aina koko tekstin) ja siirtynyt uuteen aiheeseen, tai puuttunut johonkin yhteen pieneen osaan.
Onhan siellä armeija näitä 19-23 v, mutta keihin oikeasti luotetaan tulevaisuuden rakennuspalikoina?
Kivenmäki, Hirvonen, Killinen, Kotkansalo, Peltomäki ja Matinmikko voidaan varmaan laskea tulevaisuuden rakennuspalikoiksi tämän kauden osalta ja ehkä seuraavankin. Siinä nyt on kuusi noin parikymppistä pelaajaa, joiden on ihan mahdollista kuvitella jatkavan Ässissä myös ensi kaudella ja neljä näistä pelasi myös viime kaudella. Toki nimiin voi tarttua ja niitä voi pyöritellä, mutta kuinka monta potentiaalista jätkää siellä pitäisi olla haettuna per kausi?
Mitä itse ehdottaisit? Miten sinä rakentaisit tulevaisuuden palikkana Ässiä?
Ja tämä siis, jos jätetään pois tämän kauden osalta Stenqvist, Niemeläinen, Juhola, Varttinen, Merkley, Laakso, Söderström ja Mäkiset, jotka kaikki ovat alle 25v. Toki esim. Mäkiset ja Juhola eivät ole mitään kärkijätkiä, mutta palikoita nyt ainakin.
Kyy-yllä mä näkisin tuossa strategian. Ei hankita pelaajia jäähdyttelemään (Makkonen, Tukonen, Tuohilampi), eikä myöskään oteta pelkkiä nimiä nimien vuoksi (Korpparin ajan Taimi, Kärki, Salminen esimerkkinä hankinnoista, jotka otettiin nimen eikä tarpeen vuoksi). Otetaan kehityskelpoinen pelaaja (edellämainitut junnut) / joku halpa megariskiprojekti (vaikkapa Söderström, tai Lindsten - teknisesti vaikka jopa Tiivola) yrittämään. Koitetaan rakentaa pitkäjänteisesti ja varsinkin yritetään olla keulimatta. Eli ei hankita ihan ostamisen ilosta niitä pelaajia sinne, koska 1) vaikeat ajat 2) Ässien taloustilanne muutenkin.
Ja valitettavasti vaihtuvuutta tulee. Kun se homma ikävä kyllä toimii Ässissä niin, että jos pelaaja on liian hyvä, siirtyy hän äkkiä muihin ympyröihin. Joko änäriin, muuten vain ulkomaille, tai sitten isompiin kotimaisiin seuroihin.
Haluaisin itsekin tietää, onko junnuista nousemassa ketään jo ensi kaudeksi mukaan.
Miksi sä sitten vaadit lisää näyttöpaikkoja junnuille näiden starbojen kustannuksella, jos et itsekään tiedä, että onko ketään antamaan niitä näyttöjä?
Pohjimmiltaan on kysymys siitä, luotetaanko siihen omaan työhön vai ei. Se vaatii hyviä hermoja ja nyt tällä kaudella koukattiin siitä ulos kun halpoja kovia vahvistuksia oli tarjolla.
Perustele. Miten tämän kauden hankinnat (Merkley, Meyer, Wännström, Söderström, Niemi, Borgman) ovat olleet jotenkin koukkauksia?
Mikä sen linjan olisi pitänyt mielestäsi olla?
Kyllähän sitä pitää ihan oikeita pelaajia hankkia noiden junnujen ympärille kuitenkin. Ei voi vain luottaa, että Tiivola ja Appelgren hoitaa ja muut vievät turhia paikkoja. Ja kuitenkin tässä muut joukkueet ympärillä lomauttaa valmentajia, leikkaa palkkoja ja meidän yleisömäärät huitoo siinä jossain vähän yli tuhannen.
Ovatko haut onnistuneet täysin? No, ei yllättäen ole.
Olisiko parempia hakuja voinut tehdä? No, varmaankin olisi, mutta kerro ihmeessä että miten ja ketä ja miten nämä tilanteet tarkalleen missattiin? Jossittelu on maailman helpoin taiteenlaji.
En siis toki sano, että tämän kauden joukkue on koottu täydellisesti, mutta mielestäni Ässien tekemisessä on nimenomaan ollut strategia. Visio, jopa. Se, että joukkue on taas pisin helvettiä kentällä menee enemmän kategoriaan "Ässät ja sen perinteet odotuksia kohtaan".
