Joukkueen rakennus kaudelle 2019–2020

[KiekkoMes]

Myös joitain huhuja on et Pajuniemi olisi lähdössä, siinä olisi KalPan näköinen pelaaja ja istuisi hyvin Keräsen ja Järvisen viereen rightin kätisyydellä.

 

[rolston]

Myös joitain huhuja on et Pajuniemi olisi lähdössä, siinä olisi KalPan näköinen pelaaja ja istuisi hyvin Keräsen ja Järvisen viereen rightin kätisyydellä.

Jep, Pajuniemeä kannattaisi tosiaan lähestyä jos kerran tekee lähtöä.

 

[Uncle Ben]

Tepsifanit ovat kovasti Lukkaa potkimassa pois. Oisko siinä meille pakki? Tosin tuo vaan fanien purkautumista ja lähes puolta joukkuetta ollaan potkimassa valmentajan lisäksi pois.

Niin.. taitaa olla hippasen samanlainen tapaus kuin Gröndahl, rightin "maajoukkuepakki", jolla on todennäköisesti melkoisen kallis sopimus tän hetken suoritustasoon nähden. Lukan sopimusta KalPan tuskin kannattaisi ottaa noin vain kontolleen, mutta jos sopivalla hinnalla saisi, niin kyllä minä voisin Lukkaa harkita KalPa-pakistoon. Tai ehkä vaihtokauppa Gröndahl <–> Lukka voisi KalPan kannalta toimia..

Pajuniemi toki kelpaisi myös.

 

[JOFAKKI]

Gröndahl vaikutti alkuun loistohankinnalta, mutta jokin nyt mättää. Tuntuu, että luistelussa ja syötöissä on suuria vaikeuksia. Tosin parantanut hieman viime kaudesta. Oisko maiseman vaihdosta uran kannalta hyötyä? ... ehkä? Hieno pelaaja kuitenkin!

 

[P.P.]

Gröndahl on aivan hukassa ja oman uransa kannalta paras vaihtoehto olis todellakin vaihtaa maisemaa. Jostain syystä joku ei nyt toimi tai mätsää ollenkaan. Kyllähän tasokin voi iän mittaa laskea mutta että olis kaudessa noin pahasti lähtenyt eikä kyseessä ole mikään kaukaloraakki. Ei se vaihtamalla parane.. Eiku. Pakko sanoa silti että en välttämättä nyt Lukkaa lähtis kuitenkaan tuonne hankkimaan varsinkaan isolla panoksella. Vähän liikaa on nyt jo tuota ailahtelevaisuutta ja epätasaisuutta tuolla pakistossa jo havaittavissa. Kuten koko joukkueessa.

 

[Filimonov]

Ei mitään Lukkaa takaisin. Oli jo lähtiessään melko hasardi ja sama homma on ilmeisesti jatkunut tepsissä, joten ei olisi mitään järkeä tänne takaisin raahata vain sen takia, että muutama vuosi sitten pelasi täällä kelvollisesti. Joukkuetta pitää vahvistaa eikä se vahvistu vaihtamalla Gröndahl toiseen suhariin.

 

[hessum63]

Kunlun hankki lisää puolustajia rapakon takaa. Olisko jo aika irroittaa Majoneesi Matti kohti Kuopiota?

 

[Filimonov]

Kunlun hankki lisää puolustajia rapakon takaa. Olisko jo aika irroittaa Majoneesi Matti kohti Kuopiota?

Olisi tietysti, mutta ei vaan valitettavasti taida tapahtua.

 

[Pavosen Heshka]

Kunlun hankki lisää puolustajia rapakon takaa. Olisko jo aika irroittaa Majoneesi Matti kohti Kuopiota?

Kyllähän se todennäköisin skenaario on, että Matti palaa torsoksi jääneen Kiinanreissun jälkeen takaisin Riikaan.

 

[A.P.Järvi]

Itsehän ottaisin Lukan takaisin oikein mielelläni. Pystyy pelaamaan isoja minuutteja tasaisesti ja taloudellisesti eikä ota enää turhia riskejä. Saattaisi rightin miehenä tuoda jotain tuohon ylivoimaankin, kun esim. Mikko Nuutinen paukuttaa koko ajan yli ja ohi. Lukka pelasi KalPassa jo rapiat kolme kautta "voittavaa kiekkoa". 28-vuotiaana hän on lisäksi aika lähellä uransa parhaita vuosia. Elikkäs: tänne vaan!

 

[Noutolokku]

Itsehän ottaisin Lukan takaisin oikein mielelläni. Pystyy pelaamaan isoja minuutteja tasaisesti ja taloudellisesti eikä ota enää turhia riskejä. Saattaisi rightin miehenä tuoda jotain tuohon ylivoimaankin, kun esim. Mikko Nuutinen paukuttaa koko ajan yli ja ohi. Lukka pelasi KalPassa jo rapiat kolme kautta "voittavaa kiekkoa". 28-vuotiaana hän on lisäksi aika lähellä uransa parhaita vuosia. Elikkäs: tänne vaan!

Joo pystyy pelaamaan tasaisesti. Tasaisen paskasti. Oli vikalla KalPa kaudellaan hävyttömän surkea. Otti paljon turhia jäähyjä ja kusi useita tilanteita. YVllä ei ollut mitään käyttöä kun vetää vielä Nuutista enemmä plekseihin sitä kiekkoa. En näe kyllä mitään käyttöä (varmasti kallis soppari vielä kun TPS pelaamassa)

Toki ei poista sitä, että Gröndahl on aivan jätettä ja melkein mikä vaan olisi parempi siinä tontilla. Pakistossa muutenkin on vain yksi edes jotenkin Liigatasolle kelpaava rightin pakki. Vesterisestä ei ole mihinkään. Arska on mitä on ja Huttunen on aika siinä ja siinä.

Mutta tosiaan tuonne pakistoon pitäisi saada rightin puolen kiekollinen liideri. Ja ne taitaa aika harvassa olla nuin muutenkin. Hänen tulisi olla myös käyttökelpoinen ja ennen kaikkea tuovan laukaisu-uhkan ylivoimalle.

 

[hessum63]

Riekkinen muuten pelasi hyvän ottelun Lukkoa vastaan. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että pakisto kaipaa yhtä pelimiestä. Hyökkääjiä on tarpeeksi tällä hetkellä ja Iisalmeen on vara lähettää jopa trio.

 

[A.P.Järvi]

Joo pystyy pelaamaan tasaisesti. Tasaisen paskasti. Oli vikalla KalPa kaudellaan hävyttömän surkea. Otti paljon turhia jäähyjä ja kusi useita tilanteita. YVllä ei ollut mitään käyttöä kun vetää vielä Nuutista enemmä plekseihin sitä kiekkoa. En näe kyllä mitään käyttöä (varmasti kallis soppari vielä kun TPS pelaamassa)

Osaatko sitten jotenkin perustella, miksi Santeri Lukka sai peliaikaa Pekka Virran valmentamassa hopeakauden joukkueessa sekä seuraavalla kaudella Sami Kapasen joukkueessa puolustajista toiseksi eniten peliaikaa? Molemmat kaudet (2016-17 ja 2017-18) olivat KalPan mittapuulla kokonaisuutena mainioita. Kaudella 2017-18 Lukan keskimääräinen peliaikansa oli jopa lähes kaksi minuuttia enemmän kuin loistavan kauden pelanneella Mathew Maionella. Tämä johtui osin toki siitä, että Lukka kuului KalPan ykkösalivoimaan, joka oli muuten liigan toiseksi parasta. Liiga on tänä päivänä niin kova sarja, että ”surkeilla” pelaajilla moinen saavutus tuskin olisi mahdollinen.

On myös hyvä muistaa, että Lauri Marjamäki ja Jukka Jalonen ovat kahdella peräkkäisellä kaudella valinneet Lukan maajoukkueeseen. Itse ainakin luulen, että maailmanmestarivalmentaja, Suomen mestarijoukkueen valmentaja, SM-hopeavalmentaja tai Spengler Cupin voittajajoukkueen valmentaja sentään jotain ymmärtävät. Vai onko Lukka ihmisenä niin mukava "hyvä veli -mies", että useat huippuvalmentajat heittelevät äijää jäälle onnettomasta suoritustasosta huolimatta?

 

[Nukkemurhaaja]

Osaatko sitten jotenkin perustella, miksi Santeri Lukka sai peliaikaa Pekka Virran valmentamassa hopeakauden joukkueessa sekä seuraavalla kaudella Sami Kapasen joukkueessa puolustajista toiseksi eniten peliaikaa? Molemmat kaudet (2016-17 ja 2017-18) olivat KalPan mittapuulla kokonaisuutena mainioita. Kaudella 2017-18 Lukan keskimääräinen peliaikansa oli jopa lähes kaksi minuuttia enemmän kuin loistavan kauden pelanneella Mathew Maionella. Tämä johtui osin toki siitä, että Lukka kuului KalPan ykkösalivoimaan, joka oli muuten liigan toiseksi parasta. Liiga on tänä päivänä niin kova sarja, että ”surkeilla” pelaajilla moinen saavutus tuskin olisi mahdollinen.

En ota kantaa maajoukkuevalintoihin (3 MJ-peliä), mutta kaudella 17-18 omaan silmään nähtiin kyllä todella surkeaa Santeri Lukkaa. Alivoimalla varmasti paikkansa täyttänyt, mutta ei hän tilastojenkaan valossa tasakentällisin ole peliä osannut pelata oikein. Lähtökohtaisesti puolustajan yksi tärkeimmistä tilastoista, eli +- tilasto oli KalPan puolustajien heikoin.

Olen ryypännyt tarkan muistini jo tuolta ajalta, mutta sen mitä Santerin esiintymisiä nyt muistan viimeisimmältä kaudelta ja tilastoja tutkimalla en haluaisi häntä enää rosteriin - tai korkeintaan 7. pakiksi.

 

[Introexpertti]

Kyllähän tuo Lukka itsestään sen verta ammattimaisen kuvan ainakin itselle jätti sen jäljiltä, kun sopimus Tepsiin julkaistiin, että ei ikävä tullut kun poistui eikä kaipuutakaan ole ilmaantunut. Muuan Spengler Cupin voittanut valmentajakin se taisi nähdä, kuinka kaverin taso vaan yksinkertaisesti muuttui perseilyksi. Ainakin ansaitsemansa peliaika romahti. Eikä tuo vissiin hyvin mene nyttemminkään, kun kerran huhuillaan olevan sarjajumbosta poistettavissa. Ei jatkoon siis.

 

[Dragon's Den]

Osaatko sitten jotenkin perustella, miksi Santeri Lukka sai peliaikaa Pekka Virran valmentamassa hopeakauden joukkueessa sekä seuraavalla kaudella Sami Kapasen joukkueessa puolustajista toiseksi eniten peliaikaa? Molemmat kaudet (2016-17 ja 2017-18) olivat KalPan mittapuulla kokonaisuutena mainioita. Kaudella 2017-18 Lukan keskimääräinen peliaikansa oli jopa lähes kaksi minuuttia enemmän kuin loistavan kauden pelanneella Mathew Maionella. Tämä johtui osin toki siitä, että Lukka kuului KalPan ykkösalivoimaan, joka oli muuten liigan toiseksi parasta. Liiga on tänä päivänä niin kova sarja, että ”surkeilla” pelaajilla moinen saavutus tuskin olisi mahdollinen.

On myös hyvä muistaa, että Lauri Marjamäki ja Jukka Jalonen ovat kahdella peräkkäisellä kaudella valinneet Lukan maajoukkueeseen. Itse ainakin luulen, että maailmanmestarivalmentaja, Suomen mestarijoukkueen valmentaja, SM-hopeavalmentaja tai Spengler Cupin voittajajoukkueen valmentaja sentään jotain ymmärtävät. Vai onko Lukka ihmisenä niin mukava "hyvä veli -mies", että useat huippuvalmentajat heittelevät äijää jäälle onnettomasta suoritustasosta huolimatta?

Riita poikki ja voita välliin. Ihan puhtaasti näitä tilastoja tuijottamalla voi sanoa kummallakin herroista olevan asiassa pointtinsa: Tilastot | #5 Lukka, Santeri | Liiga

Lukka nakutteli kolmella täydellä KalPa-kaudellaan keskimäärin noin 20 pistettä kausi, mitä voidaan pitää puolustajalle ihan kelvollisena lukemana. Kiekollisia ominaisuuksia miehellä siis selkeästi Liiga-tasolle on. Toisaalta pisteiden valossa trendi on ollut jokaisella kaudella laskusuuntainen. Edellinen kausi TPS:ssa tuotti "enää" 15 pistettä.

Silmiinpistävää on tuo viimeisen KalPa-kauden teholukema -11, joka on luvattoman huono. Jotakin vikaa Lukan puolustuspelaamisessa on näköjään ollut. Muuten samaisella 2017-18-kaudella yltiöpäisesti hyökänneen Maionen vastaava teholukema oli +17, pistesarakkeen näyttäessä 39 pistettä.

Ihan tilastojen perusteella sanoisin, että Lukan saapuminen tuskin KalPan kiekollisten puolustajien puutetta toivotulla tavalla ratkaisisi. Vaikka mies on parhaassa peli-iässä, ura näyttää olevan laskusuunnassa.

 

[Pallonivel]

Lukka on laadukas pakki liigaan. Jos vaan motivaatiota on, ehdottomasti kannattaisi ottaa. Top 4 pakki Kalpassa heittämällä.

 

[Spuddie]

Jos Lukka vielä sopimuksen liigaseuraan saa, niin ihmettelen jos palkkaus on yli puolta nykyisestä TPS-sopimuksesta. En tiedä herran palkkaa, mutta veikkauksena 150.000€ kaudessa voi olla realistinen, tai jopa alakanttiin. Kovimman kiiman (hyvä edellinen kausi KalPassa ja MJ-kuvioita) aikaan soppari tehty ja kiekollisen 1. tai 2. pakin roolia ollut oletettavasti puheissa.

Taso viimeisinä kuukausina KalPassa ei hyviä muistoja jättänyt ja ei näytä jättävän Turussakaan.

Olin aikoinaan todella innoissani kun Lukka KalPaan tuli ja muistan edelleen missä olin, kun luin tiedotteen KalPan ja Lukan liigasopimuksesta hyvin menneen lainan jälkeen. Alku menikin hyvin ja kiitos siitä Santerille, mutta ei kiitos uudelle sopimukselle.

 

[JOFAKKI]

Nyt se ois Majoneesi-Matti vapaana!

 

[Noutolokku]

Nyt se ois Majoneesi-Matti vapaana!

Ttu tänne ketään tuu.

Ehkä otetaan pari lisää Mestiksestä / junnuista korkeintaan.

 

[Kalakukko]

Majoneesi oli viime kaudella KHL:n 2. tehokkain puolustaja. Se on semmoinen näyttö, ettei enää tarvitse KalPassa pelailla, vaikka nyt ei Kiinassa lähtenytkään. Majo saa valita työpaikkansa akselilta KHL, Sveitsi, Ruotsi ja nettoaa siinä sivussa puhtaana käteen väh. 400ke. KalPan ehdoton maksimi, mitä pystyy pelaajan nettopalkaksi tarjoamaan, on n. 150ke. Joten älkää please odottako ko. jamppaa uransa tässä vaiheessa Kuopioon. Not gonna happen.

 

[Introexpertti]

Voipihan se olla että Kalpan kassakaapissa on jo paperilla Majonen allekirjoitus muttei siitä tohdita tänne huudella.

 

[Nukkemurhaaja]

Voipihan se olla että Kalpan kassakaapissa on jo paperilla Majonen allekirjoitus muttei siitä tohdita tänne huudella.

Ja sopimuksessa tottakai optio siirtyä SaiPaan pelaamaan.

 

[Noutolokku]

Jos tohon joukkueeseen on jo tuo ilmoitettu 2.2milj? käytetty niin sitten saa kyllä katsoa itseään peiliin.

Joskin en usko, että vaihtamalla paranee. Kun peli itsessään onjo melkoista kuraa.

Itselle jäi harkkakauden jälkeen positiivinen kuva pelistä, kuin Miettisestä. Nyt homma haiskahtaa enemmän "peura ajovaloissa vol3" (Kapasen edellinen kausi oli vol2) ja ensimmäisen tietänee kaikki.

Joukkueeseen pitäisi saada kiekollinen liideri. Huttusen Otto palkattiin IPKsta ja sitten otettiin sisään Jussi "valelämäri" Timonen. Kun lähtijänä oli Leskinen. Kummakos tuo jos homma ei oikein kulje? Huttus Otto otti eilen kevyet -4.

Ykkössentteri/maalintekijälaituri. Toinen hankinta listalla tulisi olla mallia tämä. Järvisestä ei ole ykkössentteriksi. Ruuttu ja Keränen taas ovat näköjään menettäneet maalinteko-taitonsa kokonaan.

Jos hankintoja ei haluta tehdä, niin itse lähtisin kyllä kauppaamaan jo ukkoa sitten muualle. Monella loppuu soppari niin "riippakivistä" voi päästää irti jo hyvissä ajoin. Ja ottaa vaikka sitten sitä 60kg junnua hakemaan Liiga-kokemuksia. Kaudesta kuitenkin jo takana 1/5 eikä peli ole kehittynyt mihinkään suuntaan. Päinvastoin. Tuntuu, että homma on vain enemmän sekaisin.

Tuohon 14 otteluun mahtuu vain yksi hyvä peli. Lukkoa vastaan. Tiedä sitten oliko sekin Lukon huonoutta vai KalPan hyvyyttä. Mutta jos sen pelin taistelutahdolla vetäisi koko loppu kauden niin playoffit ovat vielä haarukassa. Etenkin jos tuo pakki + hyökkääjä päätetään vielä hankkia. Kuitenkin. 10. sijaan on matkaa vain 2 pistettä (mikä on kyllä erikoista nuilla otteilla)

 

[Zorba]

Sieltä mitään hankintoja tule, KalPa säästetään pikkuhiljaa hengiltä, vaikka budjetissa pelaajiin laitettiinkin lisää rahaa kiinni verrattuna edelliseen budjettiin.

Eipä tuo laiva toisaalta yhdellä tai kahdellakaan hankinnalla kääntyisi.