Joukkueen rakennus kaudelle 2017–2018

[Perreault85]

Hyvää pohdintaa, en vain tuota Pihlströmiä saa keskelle millään ilveellä, kuin korkeintaan stunttaamaan loukkaantumisia. Minun papereissani mennään näin:

Joensuu - Regin - O'Neill
Jormakka - X - Palola

Pieniä makuasioitahan ne lopulta vaan on. Itse en haluaisi lähteä kauteen Joensuu 1.kentän laiturina. Parhaillaan loistava, mutta jotenkin väsähti kesken kauden ja edelleen ottaa niitä turhia jäähyjä. Kauden aikana sitten joudutaan tiputtamaan Jesse taas alakenttiin ja tilalle Jormakka tai Anttila. Jorekin hyvä pelaaja, mutta taas; en halua sitä 1.ketjuun. Budjetista vaikea sanoa mikä se tällä hetkellä on, mutta 1.ketjuun haluaisin maalintekijän ja kakkoseen sen Griffithin. Viime kaudella oli paljon puutetta juuri maalinteosta, siihen pitää panostaa. Mäki mielellään 6.- tai 7.sentteri.

 

[Clubittaja]

Kakkos ja kolmossentteri ovat aivan ehdottomat ykkösprioriteetit. Hyvä sentteri saa laitureista enemmän irti. Hyvä laituri menee aivan hukkaan jonkun Pihlströmin rinnalla.

 

[Sako]

Parhaillaan loistava, mutta jotenkin väsähti kesken kauden ja edelleen ottaa niitä turhia jäähyjä.

Täytyy kompata. Mun arvio on, että iso äijä ja ei vain pysty vetämään 1. kentän minuutteja kuin satunnaisesti. Pienemmällä roolilla olisi mahdollista saada enemmän irti ja kun ei väsy, niin ottaisi jäähyjäkin vähemmän. Viime kaudella roolitettiin väärin...

 

[powerplaymaker]

Täytyy kompata. Mun arvio on, että iso äijä ja ei vain pysty vetämään 1. kentän minuutteja kuin satunnaisesti. Pienemmällä roolilla olisi mahdollista saada enemmän irti ja kun ei väsy, niin ottaisi jäähyjäkin vähemmän. Viime kaudella roolitettiin väärin...

Tää on ihan totta. Muutetaan sitten:

Hotsi - Regin - Nelli
Jore - X - Opa
Joensuu - X - Sakke

Pointtina oli kuitenkin alleviivata sentteriosaston vajavuutta.

 

[Varis]

Täytyy kompata. Mun arvio on, että iso äijä ja ei vain pysty vetämään 1. kentän minuutteja kuin satunnaisesti. Pienemmällä roolilla olisi mahdollista saada enemmän irti ja kun ei väsy, niin ottaisi jäähyjäkin vähemmän. Viime kaudella roolitettiin väärin...

NHL on täynnä Jessen kokoisia pelaajia, jotka pelaavat kauden aikana enemmän otteluita isommalla vastuulla. Joko Joensuun fysiikkatreenissä on jotain vikaa, tai sitten se ei suoraan käy selitykseksi.

Se on sitten eri asia, että ison koon lisäksi myös pelityyli on aika raastava. Taklauksia annetaan ja otetaan, joka saattaa johtaa miehen rähjäistymiseen kauden aikana. Rauhallisempi Joensuu saattaisi pysyä ehjempänä ja raikkaampana, mutta halutaanko me sellaista?

 

[Perreault85]

Täytyy kompata. Mun arvio on, että iso äijä ja ei vain pysty vetämään 1. kentän minuutteja kuin satunnaisesti. Pienemmällä roolilla olisi mahdollista saada enemmän irti ja kun ei väsy, niin ottaisi jäähyjäkin vähemmän. Viime kaudella roolitettiin väärin...

NHL on täynnä Jessen kokoisia pelaajia, jotka pelaavat kauden aikana enemmän otteluita isommalla vastuulla. Joko Joensuun fysiikkatreenissä on jotain vikaa, tai sitten se ei suoraan käy selitykseksi.

Se on sitten eri asia, että ison koon lisäksi myös pelityyli on aika raastava. Taklauksia annetaan ja otetaan, joka saattaa johtaa miehen rähjäistymiseen kauden aikana. Rauhallisempi Joensuu saattaisi pysyä ehjempänä ja raikkaampana, mutta halutaanko me sellaista?

Rupesin vähän itsekin pohtimaan tuota, niin näkyihän se väsy myös Reginin otteissa osittain. Tähän taasen mutuilen syyksi 1.ketjun kovaa kuormaa ratkaisuhetkillä, kun ykkösen takana oli ehkä yksi 3.ketju ja kaksi 4.ketjua, joten heitä oli myös pakko peluuttaa paljon. 2.ketjun puute oli merkittävä asia kokonaisuuden kannalta. Huhtala-Pihlström-Anttila lyötiin kauden lopussa yhteen ja se oli tasakentin oikeastaan ainoa toinen ketju joka sai tilanteita luotua Reginin ohella. Tähän pitää tulla parannus ja lisää ratkaisuvoimaa, kiitos.

 

[One#8]

Kaksi sanaa tarvittaisiin kyllä, mutta voisin kyllä lyödä pääni vaikka pantiksi, että tällä hetkellä siellä etsitään vain Hishonin ja Lajusen korvaajia. Niemelle annetaan mahdollisuus syksyllä näyttää vielä.

Tälläisellä kausi alkanee:

Joensuu - Regin - O'Neill
Jormakka - X - Palola
Huhtala - Niemi - Salminen
Pihlström - Wirtanen - Anttila
Marjamäki/Mäki

Lepistö - Lundin
Kivistö - X
Jensen - Lauridsen
Rissanen/Jalvanti

Zapolski
Rämö

1 pelaaja tohon tosin mahtuisi vielä. Mihin se H.Ikosen varma soppari on jäännyt?

 

[Sako]

NHL on täynnä Jessen kokoisia pelaajia, jotka pelaavat kauden aikana enemmän otteluita isommalla vastuulla. Joko Joensuun fysiikkatreenissä on jotain vikaa, tai sitten se ei suoraan käy selitykseksi.

Se on sitten eri asia, että ison koon lisäksi myös pelityyli on aika raastava. Taklauksia annetaan ja otetaan, joka saattaa johtaa miehen rähjäistymiseen kauden aikana. Rauhallisempi Joensuu saattaisi pysyä ehjempänä ja raikkaampana, mutta halutaanko me sellaista?

Ihmiset on yksilöitä ja rasitus on monen osatekijän summa. Joensuulla pelityyli on sellainen, että jo pieni notkahdus jaksamisessa syö todella pahasti antia kentällä, kun taas Reginillä vaikutus ei ole niin dramaattinen. Erilaiset roolit vaikuttaa asiaan dramaattisesti. Maalineduskahinassa väsy näkyy heti, kun taas se nerokas syöttö voi onnistua vähän väsyneenäkin.

Joensuun treenehin ei pysty ottamaan kantaa.

Millä ilveellä Joensuu menee Jormakan ohi ykkösen laidalla? Ekat 10 peliä voi olla parempi, mutta sen jälkeen ei....

 

[One#8]

Millä ilveellä Joensuu menee Jormakan ohi ykkösen laidalla? Ekat 10 peliä voi olla parempi, mutta sen jälkeen ei....

Jormakalla tehokas menneisyys Palolan kanssa. Toki "ykkönen" voi olla Jormakka - Regin - Palola myös. Pääasia, että ei olla vai yhden vitjan varassa, vaan olisi kaksi tulosvitjaa ja potentiaalinen kolmonen myös.

 

[DonTirri]

En minäkään ymmärrä miksi Jesse menis Joren ohi. Viimekaudella Jesse teki KAKSI pistettä enemmän kuin Jore, vaikka pelasi 7 ottelua enemmän. Myös Regin-Nelli kaksikko tuntui toimivan paremmin Joren kuin Jessen kanssa. Tietenkin jos ajatuksena ketjusommitteluissa on parittaa Jore taas Palolan kanssa jos vanha tatsi löytyisi niin sitten EHKÄ tämän ymmärrän. Ei Joensuu ole ykköskentän laituri millään mittapuulla. Mielummin antaisin Jesse - Pillu -Anttila kentälle mahdollisuuden, kyllä minut ainakik pleijareissa vakuutti.

 

[V-G-]

Mihin se H.Ikosen varma soppari on jäännyt?

Syracusen kausi päättyi vastikään tappioon finaalissa. Ehkei siksi ole vielä tiedotettu mitään.

 

[Viru$]

Henri Ikonen olisi kyllä tismalleen sitä mitä lääkäri on määrännyt. K&V saavat vetää itsensä jojoon, mikäli ovat Ikosen sainanneet.

 

[Palokan Keisari]

Lopettakaa nyt oikeasti tuo Pihlströmin tunkeminen keskelle. Ei yhtään mitään annettavaa.

Joku Jalonen vielä saattaa lukea tätä palstaa ja erehtyä.

 

[Varis]

Lopettakaa nyt oikeasti tuo Pihlströmin tunkeminen keskelle. Ei yhtään mitään annettavaa.

Mitä annettavaa alaketjujen sentteriltä tarkalleen ottaen vaaditaan? Pihlström on uransa luonut rikkovassa roolissa energiapelaajana. Mä en näe miksi sitä ei voisi toteuttaa myös sentterin tontilta, jos pärjää aloitusympyrässä eikä ole aivan hukassa kaksinkamppaluissa. Aika paljon täällä dumataan Antin peluuttamista sentterin paikalla siihen nähden, että Jukka Jalonen ja Lauri Marjamäki ovat häntä siinä roolissa vapaaehtoisesti peluttaneet. Pidän niitä kahta ainakin toistaiseksi itseäni suurempina pelin ymmärtäjinä.

Jos Jalonen näkee, että hänen joukkueessaan Antti voi pelata kolmosen keskellä, niin asia on mulle ainakin ok. Jos ei näe, niin sitten siihen hankitaan joku. Ei tää ole sen vaikeampaa.

 

[powerplaymaker]

Mitä annettavaa alaketjujen sentteriltä tarkalleen ottaen vaaditaan? Pihlström on uransa luonut rikkovassa roolissa energiapelaajana. Mä en näe miksi sitä ei voisi toteuttaa myös sentterin tontilta, jos pärjää aloitusympyrässä eikä ole aivan hukassa kaksinkamppaluissa. Aika paljon täällä dumataan Antin peluuttamista sentterin paikalla siihen nähden, että Jukka Jalonen ja Lauri Marjamäki ovat häntä siinä roolissa vapaaehtoisesti peluttaneet. Pidän niitä kahta ainakin toistaiseksi itseäni suurempina pelin ymmärtäjinä.

Jos Jalonen näkee, että hänen joukkueessaan Antti voi pelata kolmosen keskellä, niin asia on mulle ainakin ok. Jos ei näe, niin sitten siihen hankitaan joku. Ei tää ole sen vaikeampaa.

Jos Jokerien kolmosketjun laiturit olisivat Marjamäki ja Anttila, niin hyvin sentterikin voisi olla rikkovampi. Mutta nyt kolmosessa on esim. Huhtala tai Joensuu, sekä Salminen, joilta kaikilta halutaan tehoja. Kolmonen ei ole mielestäni rouhintaan, vaan seconday scoring ketju. Pillun voi laittaa NELOSEN keskelle sitten halutessaan, jos laitureilta ei myöskään odoteta sellaisia tehoja, kuin esimerkiksi Salmiselta odotettiin/odotetaan.

Mutta joo, ei oo vakavaa (eipä), ja Jalonen peluuttaa niin kuin parhaaksi näkee.

 

[Yx7]

Jos KHL-jengit kyttäillyt ja matkinut pelistä jotain taktisia kiemuroita Jokereilta voisi Joensuu vastaavasti kopioida heiltä säästävämpää pelityyliä, niiden taklauksien hakeminen vie virtaa ja onnistumiset erittäin harvassa puhumattakaan osumien vaikutuksesta venäjän härkiin - eipä juuri vie mehuja kuin joka kolmannessa pelissä hitusen yhdeltä pelaajalta.
Katsomoon tulee suru taklauspelin vähentyessä viihdearvon laskiessa..
Aiheesta joku jo kirjoitellutkin laajemmin, tylsää mutta fiksua pelaamista.

 

[Varis]

Jos Jokerien kolmosketjun laiturit olisivat Marjamäki ja Anttila, niin hyvin sentterikin voisi olla rikkovampi. Mutta nyt kolmosessa on esim. Huhtala tai Joensuu, sekä Salminen, joilta kaikilta halutaan tehoja. Kolmonen ei ole mielestäni rouhintaan, vaan seconday scoring ketju. Pillun voi laittaa NELOSEN keskelle sitten halutessaan, jos laitureilta ei myöskään odoteta sellaisia tehoja, kuin esimerkiksi Salmiselta odotettiin/odotetaan.

Voisiko sitä Pihlströmiä sitten peluuttaa laiturinakaan muualla kuin nelosessa? Ketjut kannattaa varmaan kasata niin, että käytettävissä olevista pelaajista saadaan mahdollisimman paljon irti. Jos Pihlström tarvitsee vierelleen esimerkiksi pelintekotaitoa ja kiekollisuutta muutenkin, niin minkä takia ne pelintekijät eivät sitten voi olla laitureita? Jos nyt ei muistella sitä faktaa ettei meillä sellaisia laitureita ihan mahdottomasti ole.

Masterplan: Lyödään Niemi Pillun vierelle ruokkimaan. Vastakohdat täydentävät toisiaan ja kahdesta miinuksesta tulee yksi plussa.

 

[powerplaymaker]

Voisiko sitä Pihlströmiä sitten peluuttaa laiturinakaan muualla kuin nelosessa? Ketjut kannattaa varmaan kasata niin, että käytettävissä olevista pelaajista saadaan mahdollisimman paljon irti. Jos Pihlström tarvitsee vierelleen esimerkiksi pelintekotaitoa ja kiekollisuutta muutenkin, niin minkä takia ne pelintekijät eivät sitten voi olla laitureita? Jos nyt ei muistella sitä faktaa ettei meillä sellaisia laitureita ihan mahdottomasti ole.

Mielestäni Pihlström voi pelata vieläkin KHL:ssä laiturina missä tahansa ketjussa. Mielellään kuitenkin ei ihan siinä kärkikentässä. Sentterin rooli ei mielestäni sovi Antille; varsinkaan Jokereissa, jossa pelitapa on kiekollinen ja sentterin pitää pystyä monipuolisiin kiekollisiin ratkaisuihin.

Pihlströmin peluuttamista sentterinä tukee luistelu. Sentterin pitää luistella helvetisi ja Pihlstörm menee ylös-alas nopeasti. Aloituksissa oli myös yllättävän hyvä. Laitureista ei saa välttämättä mitään irti jos sentteri ei pysty kiekollisempiin ratkaisuihin. Salminen says hello.

 

[Palokan Keisari]

Voisiko sitä Pihlströmiä sitten peluuttaa laiturinakaan muualla kuin nelosessa?

Ei voi, jos tarkoituksena on menestyä. Menestyksen voit siis jo päätellä ensi kauden aluksi kun katsot rosteria ja etsit sieltä Pihlströmin nimeä. Jos se löytyy nelosketjun laiturin tontilta, voidaan haaveilla edes jonkunlaisesta menestyksestä. Jos se löytyy jostain muualta, voidaan ensi kausi haudata samantien.

Yksinkertaista.

 

[powerplaymaker]

Ei voi, jos tarkoituksena on menestyä. Menestyksen voit siis jo päätellä ensi kauden aluksi kun katsot rosteria ja etsit sieltä Pihlströmin nimeä. Jos se löytyy nelosketjun laiturin tontilta, voidaan haaveilla edes jonkunlaisesta menestyksestä. Jos se löytyy jostain muualta, voidaan ensi kausi haudata samantien.

Yksinkertaista.

No ei se nyt kyllä ihan näinkään mene. Pihlström painoi kuitenkin pari 14 maalin kautta ja yhden 16 maalin kauden KHL:ssä ennen tuloaan meille. Nuo ovat aika kovia lukuja pelaajalle, jota olet sementoimassa vain ja ainoastaan nelosketjuun.

Pihlström vie mielestäni pelata laiturina missä tahansa ketjussa, mutta on parhaimmillaan 3. tai 4. ketjun laidassa. Sentteriä ei edelleenkään tuosta tekisi kuin väkipakolla.

 

[Yx7]

Paljonko vastustajien neloskenttien hyökkäysosasto tekee pojoja keskimäärin per kausi per pelaaja ?
Kiva olisi verrata meitä heihin tältä osin.

 

[Osvaldo]

No ei se nyt kyllä ihan näinkään mene. Pihlström painoi kuitenkin pari 14 maalin kautta ja yhden 16 maalin kauden KHL:ssä ennen tuloaan meille. Nuo ovat aika kovia lukuja pelaajalle, jota olet sementoimassa vain ja ainoastaan nelosketjuun.

Tarkoituksellako unohdit tuon kauden 15-16? Silloin Pihlströmin tilastot koko kauden aikana KHL:ssä oli: 49. 3+3=6.

Kyllähän se aikamoisen tuloksetonta pelaamista Antilla on viimeiset pari vuotta laidassa ollut. Sitä ei käy kiistäminen. Osittain varmasti myös tästä syystä häntä on kokeiltu sentterinä.

 

[Sako]

Kyllähän se aikamoisen tuloksetonta pelaamista Antilla on viimeiset pari vuotta

Pihlu sentäs pärjää kentällä, toisin kuin 2/3 koko joulusta puuttuvat. Mutta täytyy myöntää, että pisteiden suhteen ollut liian hiljaista. Josko se reenais käsien herkkyyttä tänä kesä pikkusen enemmän.

 

[Perreault85]

Tarkoituksellako unohdit tuon kauden 15-16? Silloin Pihlströmin tilastot koko kauden aikana KHL:ssä oli: 49. 3+3=6.

Kyllähän se aikamoisen tuloksetonta pelaamista Antilla on viimeiset pari vuotta laidassa ollut. Sitä ei käy kiistäminen. Osittain varmasti myös tästä syystä häntä on kokeiltu sentterinä.

Ufassa kolmena perättäisenä kautena kerätyt 22-28 pistettä kertoo enemmän Antista kuin CSKA:ssa 4.ketjun rotaatiossa kauden aikana kerätyt 1+1 tehot. Noilla tehoilla +/- lukema +4 aika kova, kun tärkein tehtävä vain puolustaa. Playoffeissa tuona vuonna CSKA:lla Pihlströmin lisäksi kaikki 20 ottelua pelasivat vain Radulov, Zaitsev ja Kutuzov. Se kertoo ehkä enemmän miten tuo kausi meni, ja miksi myös Kojo valitsi Antin suoraan MM-kisoihin. Eipä siitä sen enempää.

 

[Palokan Keisari]

Johan se tähän asti näyttikin liian hyvältä, vedettiin sitten kerralla komeasti riman ali.