Jätin tarkoituksella Lähteenmäen pois isopalkkaisista koska uskon hänen Ässäsopparin olevan huomattavasti kohtuullisempi kuin mitä sai Lukosta. Joka tapauksessa voi laskea mukaan isopalkkaisiin jos haluaa koska hyvin lähellä tuota rajaa liikutaan.
Lähteenmäen luulisi olevan lähellä Kiilholman palkkaa.
Elikkä jatkaa, kun saadaan hinta kohdalleen...luultavasti.Insamin tilanteesta tiedotetaan piakkoin.
Näin siis toimistolta minulle vastattiin kun kysyin"chatistä"
Insamin tilanteesta tiedotetaan piakkoin.
Näin siis toimistolta minulle vastattiin kun kysyin"chatistä"
Elikkä jatkaa, kun saadaan hinta kohdalleen...luultavasti.
Jotenkin on hyvä kutina tästä kokeilusta, sillä näillä jätkillä yritys on varmasti täydet sata, sillä uran kannalta sopimus Suomeen on iso asia.Sopivan palkkatason määrittäminen Insamille on tosiaan varmaan aika vaikeaa, roolikin lienee kohtuullisen epäselvä. Muuta kuin siis, että ottaa niin ison roolin kuin vain ikinä pystyy..
Silloin tryoutin alkaessa katselin Italian kisajoukkuetta läpi, ja kyllähän Insam on pelkkien tilastojen valossa käytännössä sen porukan likimain paras hyökkääjä. Ei siitä porukasta tämän parempaa juurikaan olisi saatu, että sikäli ei tarvitse ihmetellä miksi valittiin juuri Insam..
Sillä on sentään jotain näyttöjä. Mieti niitä muualle tulleita ulkomaalaisia jotka ovat ekaa kertaa Liigassa, niillähän ei ole ollenkaan mitään näyttöjä.En ole tiiviisti ehtinyt seurata nyt siiromarkkinoita mutta ymmärsinkö oikein, että McRae tuli Ässien ykköseen sentteriksi kauden 13-14 näytöillä, jolloin teki 45 pelissä väkevät tehot 8+12 ?
Melkoista.
Lähteenmäen luulisi olevan lähellä Kiilholman palkkaa.
Elikkä jatkaa, kun saadaan hinta kohdalleen...luultavasti.
Se voi olla, sillä aika arvostettu oli Kilu silloisen valmentajan silmissä.Itseasiassa Lähteenmäki taitaa olla jopa Kiilholmaa hieman halvempi.
Esimerkiksi Karri Kivi on sanonut että haluaa uudessa seurassa aina aloittaa puhtaalta pöydältä, eikä tuoda mukanaan omia pelaajiaan. Kiven valmentajahistoriasta taitaa löytyä yksi pelaaja jota on valmentanut kahdessa eri seurassa, Veli-Matti Savinainen.Joillekin tuntuu olevan punainen vaate, kun joukkueeseen värvätään entuudestaan valmentajalle tuttuja, eli siis selänpesijöitä. Eikö tämän kuitenkin pitäisi lähtökohtaisesti olla vain hyvä asia? Luulisi valmentajan tietävän tasan tarkkaan, millaisen pelaajan hän haluaa ja tässä tapauksessa jopa saa... Näissä pitäisi osumaprosentin olla aika hyvä. Ja kun tarkastellaan viime kautta, Aho toi mukanaan selänpesu ry:n jäseniä Seppälän, Korhosen ja Makkosen. Sanoisin melkeinpä, että tässä tosiaan on ollut osumaprosentti kohdillaan, sillä nuothan onnistui kaikki oikein kivasti, vai häh?
Nyt selänpesijät ry saa uutta verta McRaen ja Salmion muodossa. Toivotaan onnistumisprosentin säilyvän samana,
Sen enempää kännykällä ottamatta kantaa tekstiin niin Vuorisalon kanssa tehtiin jatkosopimus Ahon aikana, joten mitään pitkää jatkosopimusta hänellä ei ollut ennestään.Jäljellä on Kuparinen ja Bernard, jotka tuntuvat olevan ainoat jotka ovat Ahon suosioon päässeet, sekä pitkien sopimusten turvin Walli, Vuorisalo ja Saha. Jos heidän sopimukset olisivat olleet katkolla, niin tuskin hekään enää täällä pelaisivat.
Hemmetin hyvä pointti muuten!!!! Katsoin asiaa oikeastaan väärästä näkökulmasta.Esimerkiksi Karri Kivi on sanonut että haluaa uudessa seurassa aina aloittaa puhtaalta pöydältä, eikä tuoda mukanaan omia pelaajiaan. Kiven valmentajahistoriasta taitaa löytyä yksi pelaaja jota on valmentanut kahdessa eri seurassa, Veli-Matti Savinainen.
Ahon kaveripiiri pärjäsi kohtuullisen hyvin, mutta miten tämä vaikutti muuhun joukkueeseen? Moni vanhasta rungosta floppasi ja jo lähes koko toissa kauden joukkue on poistunut. Jäljellä on Kuparinen ja Bernard, jotka tuntuvat olevan ainoat jotka ovat Ahon suosioon päässeet, sekä pitkien sopimusten turvin Walli, Vuorisalo ja Saha. Jos heidän sopimukset olisivat olleet katkolla, niin tuskin hekään enää täällä pelaisivat.
Sääli sinänsä, koska Ahon kiekossa ja valmennuksessa on todella paljon mistä pidän. Ahon henkilöstöpolitiikka vain haraa pahasti vastaan. Erityisesti nuorten pelaajien kehittämisen laiminlyönti.
Esimerkiksi Karri Kivi on sanonut että haluaa uudessa seurassa aina aloittaa puhtaalta pöydältä, eikä tuoda mukanaan omia pelaajiaan. Kiven valmentajahistoriasta taitaa löytyä yksi pelaaja jota on valmentanut kahdessa eri seurassa, Veli-Matti Savinainen.
Ahon kaveripiiri pärjäsi kohtuullisen hyvin, mutta miten tämä vaikutti muuhun joukkueeseen? Moni vanhasta rungosta floppasi ja jo lähes koko toissa kauden joukkue on poistunut. Jäljellä on Kuparinen ja Bernard, jotka tuntuvat olevan ainoat jotka ovat Ahon suosioon päässeet, sekä pitkien sopimusten turvin Walli, Vuorisalo ja Saha. Jos heidän sopimukset olisivat olleet katkolla, niin tuskin hekään enää täällä pelaisivat.
Sääli sinänsä, koska Ahon kiekossa ja valmennuksessa on todella paljon mistä pidän. Ahon henkilöstöpolitiikka vain haraa pahasti vastaan. Erityisesti nuorten pelaajien kehittämisen laiminlyönti.
Lähtökohtaisesti nuoren pelaajan kehitys lähtee pelaajasta itsestään.
Löytyykö nuorten pelaajien kehittämisen laiminlyönnille jotain perusteluita?
Paitsi, jos kehitystä tapahtuu laitetaan se valmentajan tai Ässien ansioksi.
Niin se vaan Karrikin halusi Ilvekseen tutut Viljasen ja Ruotsalaisen. Kiven liigaura valmentajana on vielä niin lyhyt ettei pääse sanomaan etteikö hommaisi ennestään tuttuja pelaajia....
Maalivahtien kehityksessä Ässät on kyllä mun mielestä tehny jo pitkään (vai aina) tosi hyvää duunia!!!Kuka laittaa ja kuka ei.
Esim. paljon ylistetty Antti Raanta. Käsi sydämellä voidaan kai myöntää, että oli kyse niin lahjakkaasta veskarista että äijä olisi lyönyt läpi seurasta riippumatta jos vaan roolia olisi tarjottu.
Ässillä oli rohkeutta antaa reilu mahdollisuus ja siihen päälle hyvä maalivahtivalmennus.
Isoin kunnia tuosta läpimurrosta menee silti Raannalle itselleen. Kovan duunin teki sen eteen.