Joukkueen rakennus kaudelle 2016–2017

[Phaneuf#3]

Valitettavasti en tänään pääse peliin, mutta Jukurit ja Lukkopeleissä en kyllä huomannut, että Vainonen selvästi muita useammin roiskisi kiekkoa laitojen kautta keskialueelle tai päätyyn. Ei ole Ässien parhaita pakkeja kiekollisena ja sen huomaa, mutta eipä häntä taidet suureen kiekolliseen rooliin kaavaillakaan. Raameja taas löytyy ja tuo mukavasti äijämäisyyttä omalle maalille.

Vuorisalo ja Seppälä on äijämäisempiä kuin Vainonen. Kertonee jotain...

 

[Oto Hascak]

"Äijämäisyys" näyttää paljon olevan makuasia. SJS:n äijämäisyys on esim hiukan eri asia, mitä ite aattelen äijämäisyydellä. Kyllä Vainosellakin kovuutta löytyy, pitää vaan osata huomioida negalasien läpi.

 

[Jalat1990]

Ilves/jukuri pelit jäänyt näkemättä. Omaan silmään Vainonen on ottanut hyviä harppauksia viime kaudesta, liikekin eritasolla. Aho pitänyt tähän asti Vainosen vahvasti kokoonpanossa, uskon sen myös siellä pysyvän.

 

[Pata-Ässä]

Vuorisalo ja Seppälä on äijämäisempiä kuin Vainonen. Kertonee jotain...

Miten nyt sitten kukakin mieltää äijämäisyyden. Omiin silmiini näytti, että Vainonen on omalla maalilla ronskimmasta päästä Ässien pakeista. Seppälä on mielestäni helvetin äijämäinen verrattuna saman kokoiseen Viljaseen. Vuorisalokin tuntuu taklaavan innokkaasti ja menee reippaasti iholle. Raamit vaan asettavat omat rajoitteensa nuorelle kaverille, kun ei vielä ole kertynyt kovin paljoa voimaa, jolla koravata kokoeroa. Itselleni äijämäisyys on ensisijaisesti tietyn tyylistä tylyä asennetta ja ronskia tekemistä.

 

[angnus]

Huovinen ei tunnu sopivan ollenkaan joukkueen kuvioihin. Onko ollut yhdessäkään pelissä aloituskokoonpanossa? Edellinenkään valmentaja ei nähnyt tässä pelaajassa tarpeeksi potentiaalia, joten onkohan se sitten vika vaan omassa päässäni, kun luulin tästä pojasta vielä jotain pelimiestä liigaan kehittyvän?!

 

[PataJaska]

Huovinen ei tunnu sopivan ollenkaan joukkueen kuvioihin. Onko ollut yhdessäkään pelissä aloituskokoonpanossa? Edellinenkään valmentaja ei nähnyt tässä pelaajassa tarpeeksi potentiaalia, joten onkohan se sitten vika vaan omassa päässäni, kun luulin tästä pojasta vielä jotain pelimiestä liigaan kehittyvän?!

Samaa mietin, että tänään Huovinen sentään lienee kokoonpanossa kun Bertrandia huilautetaan, mutta ei kun ei.. sekuntiakaan ei ole tosiaan pelannut harjoituskaudella, ja juuri tästä olen tehnyt sen päätelmäni, että hän on 15 listoilla olevan hyökkääjän joukossa vihoviimeinen, vailla oikeastaan minkäänlaisia toiveita päästä pelaamaan. Käytäntö on jo osoittanut, että jopa Embrich (jota en laske tuohon lukuun mukaan, koska ehdoton päävastuu hänellä on A-junnujen puolella) nostetaan pelaamaan todennäköisemmin edustukseen, kuin että Huoviselle annettaisiin peliaikaa. Tänäänkin jälleen tämä tilanne

Huoviselle on käymässä hyvin lujaa vauhtia ns. villeahlgrenit: ei häntä kentälle kaipaa, koska hän on aikalailla tyhjänpäiväinen pyörijä. Mestis-komennus lienee päivänselvä kohtalo..

 

[Padas]

Vuorisalo ja Seppälä on äijämäisempiä kuin Vainonen. Kertonee jotain...

Vuorisalo ja Seppälä ovat molemmat hyviä luistelijoita. On huomattavasti helpompaa taklata ja päästä iholle kun luistin kulkee. Viime kauden keskenkuntoisuudella ja järkyttävillä minuuteilla väsytetyn Vainosen äijämäisyys näkyi lähinnä hitauden aiheuttamana mailalla hakkaamisena. Jos liikettä on tullut roimasti lisää, kuten silminnäkijöiden havainnot kertovat, on hän varmasti eri mies kuin viime kaudella. Varsinkin kun ei tarvitse vetää kaikkia YV ja AV. Kyllä hänestä pelimies tulee.

 

[Bamb1]

Vainonen syöttäjäksi Ilveksen avausmaaliin. Kuinka kauan tätä paskaa tarvitsee kestää..

 

[TosiFani]

Vainonen syöttäjäksi Ilveksen avausmaaliin. Kuinka kauan tätä paskaa tarvitsee kestää..

Kausi loppuu keväällä, mutta pelien seuraaminen on vapaaehtoista. Vainonen on käsittääkseni Ässien kolmosparin pakki, ei ratkaise Ässien menestystä puoleen tai toiseen.

 

[Spede]

Vainonenhan on ihan hyvin pelannut aiemmissa harjoituspeleissä, joten en yhden maalinjohtaneen harhasyötön takia Kokemäenjoen pohjaan heti kuitenkaan heittäisi...

 

[godofthunder]

sit vielä ihmetellään, että miten pelaajien (ja muidenkin) itseluottamus on mitä on. vmp.

 

[Naurava Kulkuri]

Kärki on tehnyt paljon maaleja ns. vapaassa roolissa, hänen ei ole tarvinnut miettiä ensimmäisenä puolustamista. Tällöin hän on pystynyt etsimään maalin edestä vapaita kiekkoja. Kärki profiloitunut maalintekijäksi, sentterinä tämä kärsisi.

Kärki on pelannut sentterinä nyt piste/peli tahdilla, eli selkeästi Kärjen tehoilu ei hyydy sentterinä pelatessa vaan pikemminkin kiihtyy. Eli juuri niin kuin uumoilinkin.

 

[TosiFani]

Kärki on pelannut sentterinä nyt piste/peli tahdilla, eli selkeästi Kärjen tehoilu ei hyydy sentterinä pelatessa vaan pikemminkin kiihtyy. Eli juuri niin kuin uumoilinkin.

Ehkä ei kannattaisi vielä tehdä näiden Ilves pelien perusteella suuria johtopäätöksiä. Katsotaan parinkymmenen pelin jälkeen, kun Kärkikin on pelannut muiden kanssa samassa tahdissa. Toivottavasti Kärki nöyryyttää minua taas.

 

[Zeta03]

Kerälän poissa ollessa Ässillä on parikin hyvää (Saha/Kärki) vaihtoehtoa kolmosen keskelle. Siinä mielessä pullat ovat hyvin uunissa, ainakin niin kauan kuin Kuparinen pysyy ehjänä ja pelikunnossa.

 

[Naurava Kulkuri]

Kerälän poissa ollessa Ässillä on parikin hyvää (Saha/Kärki) vaihtoehtoa kolmosen keskelle. Siinä mielessä pullat ovat hyvin uunissa, ainakin niin kauan kuin Kuparinen pysyy ehjänä ja pelikunnossa.

Kyllä. Tuossa voitaisiin ajautua tilanteeseen, missä Ässien sentteristö olisi niinkin surkea kuin; Kärki, Makkonen, Saha, Kiilholma. HYI.

Tai jos Kiilholmakin loukkaantuisi, niin Kärki, Makkonen, Ruotsalainen, Saha. Yäk

 

[Phaneuf#3]

Jaatisesta ei kyllä ole mitään iloa. Mielummin Huovinen kehiin, kun pystyy kiekolla jotain tekemään. Oli se silti tiedossa ettei Jaatinen mikään sateentekijä ole, mutta ei hänestä ole ollut yhtään mitään hyötyä millään osastolla.

 

[Myrvold]

Vainonen syöttäjäksi Ilveksen avausmaaliin. Kuinka kauan tätä paskaa tarvitsee kestää..

Nyt kun näki maalin, niin enemmänkin mietityttää, että ymmärrätkö sä kiekosta mitään vai ootko vaan ottanut Vainosen silmätikuksi?

Ässät alivoimalla ja painii kahden vastustajan kanssa kulmassa. Vastustaja voittaa tän väännön ja toimittaa itse kiekon ränniin ja omille.

Ei mikään erityisen räikeä virhe. Ainakaan noin paha miten asian ilmaisit.

 

[Bamb1]

Nyt kun näki maalin, niin enemmänkin mietityttää, että ymmärrätkö sä kiekosta mitään vai ootko vaan ottanut Vainosen silmätikuksi?

Ässät alivoimalla ja painii kahden vastustajan kanssa kulmassa. Vastustaja voittaa tän väännön ja toimittaa itse kiekon ränniin ja omille.

Ei mikään erityisen räikeä virhe. Ainakaan noin paha miten asian ilmaisit.

Myönnän ottaneeni silmätikuksi, koska ei mielestäni pitäisi mahtua pelaamaan Wallin ollessa kunnossa. Olisi käyttänyt tuossa tilanteessa bravuuriaan eli kiekko ykkösellä täysillä ränniin, joka olisi tuossa tilanteessa ollut ainoa oikea valinta. Nyt päättää ottaa haltuun ja menettää kiekon. Eli ei kaiken hitauden ja muun huonouden keskellä osaa edes tunnistaa tilanteita. Ässien heikoin pakki taas eilen.

 

[Pata-Ässä]

Myönnän ottaneeni silmätikuksi, koska ei mielestäni pitäisi mahtua pelaamaan Wallin ollessa kunnossa. Olisi käyttänyt tuossa tilanteessa bravuuriaan eli kiekko ykkösellä täysillä ränniin, joka olisi tuossa tilanteessa ollut ainoa oikea valinta. Nyt päättää ottaa haltuun ja menettää kiekon. Eli ei kaiken hitauden ja muun huonouden keskellä osaa edes tunnistaa tilanteita. Ässien heikoin pakki taas eilen.

Ehkä kannattaisi katsoa enemmän sitä tilannetta ja vähemmän sitä nimeä pelaajan selässä. Maalikostetta tässä katselin, eikä minusta Vainosella ollut tilaa ja aikaa mihinkään hallittuun purkuun, kun pyrki estämään vastustajan pääsyn kiekkoon. Sitä paitsi nythän Ilveksen pelaaja löi kiekon ränniin kuten mielestäsi Vainosen olisi pitänyt tehdä. Seurauksena kiekko Ilveksen miehelle ja maali. Sinun ohjeillasi se olisi ollut Vainonen, joka olisi rännikiekollaan tarjoillut maalipaikan Ipalle. Mielestäni Vainonen tunnisti tilanteen paljon paremmin kuin sinä. Kyllä moittia saa, kun siihen on aihetta, mutta ei sitä kannata hakemalla hakea.

 

[Myrvold]

Ehkä kannattaisi katsoa enemmän sitä tilannetta ja vähemmän sitä nimeä pelaajan selässä. Maalikostetta tässä katselin, eikä minusta Vainosella ollut tilaa ja aikaa mihinkään hallittuun purkuun, kun pyrki estämään vastustajan pääsyn kiekkoon. Sitä paitsi nythän Ilveksen pelaaja löi kiekon ränniin kuten mielestäsi Vainosen olisi pitänyt tehdä. Seurauksena kiekko Ilveksen miehelle ja maali. Sinun ohjeillasi se olisi ollut Vainonen, joka olisi rännikiekollaan tarjoillut maalipaikan Ipalle. Mielestäni Vainonen tunnisti tilanteen paljon paremmin kuin sinä. Myllä moittia saa, kun siihen on aihetta, mutta ei sitä kannata hakemalla hakea.

Juurikin näin! Rännit oli kiinni vastustajan toimesta.

 

[Bamb1]

Jos Vainosen liike olisi parempi, olisi hän ehtinyt kiekkoon kiinni nopeammin jolloin purku laidan kautta olisi ollut mahdollinen. Ei olisi Ilveksen pakki kerinnyt tähän purkuun. Tämä tästä aiheesta tällä erää. Toivottavasti Vainonen yllättää minut ja pelaa hyvän kauden, epätodennäköistä kylläkin. No onpahan Walli sitten valmiudessa ottamaan paikan.

 

[Pata-Ässä]

Jos Vainosen liike olisi parempi, olisi hän ehtinyt kiekkoon kiinni nopeammin jolloin purku laidan kautta olisi ollut mahdollinen. Ei olisi Ilveksen pakki kerinnyt tähän purkuun.

Jos ja jos. Jossittelemalla saa kenestä tahansa hyvän tai huonon. Ei tuossa sekunttikaupalla olisi aikaa säästynyt vaikka vähän nopeampi olisikin ollut. Jos Vainonen olisi ollut nopeampi ja hänellä olisi siksi ollut enemmän aikaa, miksi olisi ottanut riskin, että joku ehtii katkaisemaan rännipurun tai että kiekko päätyy katsomoon eikä olisi purkanut tähdätyllä purulla avointa linjaa pitkin?

Vainonen on hidas. Se on selvä heikkous, mutta ei se tarkoita, että hän sen vuoksi olisi huono pelaamaan. Merkittävämpää on, tekeekö hän kentällä hyviä vai huonoja ratkaisuja.

 

[Bamb1]

Vainonen on hidas. Se on selvä heikkous, mutta ei se tarkoita, että hän sen vuoksi olisi huono pelaamaan. Merkittävämpää on, tekeekö hän kentällä hyviä vai huonoja ratkaisuja.

Tämä. Vainonen tekee nimenomaan liikaa huonoja ratkaisuja ollessaan kentällä.

 

[Jyyd]

Minäkään en kyllä Vainosen pelaamisessa niin paljon eroa ole nähnyt, että hän olisi "kuin uusi mies" kuten joku tykkäsi sanoa ekojen treenien jälkeen.

Kumman ottaisitte mielummin, jos saisitte henkilökohtaisesti valita pelaavaan kuusikkoon: Juuso Wallin vai Mikko Vainosen?

 

[Naurava Kulkuri]

Minäkään en kyllä Vainosen pelaamisessa niin paljon eroa ole nähnyt, että hän olisi "kuin uusi mies" kuten joku tykkäsi sanoa ekojen treenien jälkeen.

Kumman ottaisitte mielummin, jos saisitte henkilökohtaisesti valita pelaavaan kuusikkoon: Juuso Wallin vai Mikko Vainosen?

Viime kauden otteiden perusteella Walli löytyisi minun rosterista. Harjoitusmatsit on jäänyt pitkälti näkemättä, niin en osaa nykytilanteesta sanoa mitään.