Kun tässä nyt on ollut keskustelua Kärjen pelaamisesta laidassa tai keskellä, Kuparisen riittävyydestä tulosyksikköön ja senttereiden tasosta yleensäkin niin pistän nyt omat ajatukseni näistä asioista kohdistamatta niitä suoraan vastaukseksi kenenkään viesteihin.
Oikeastaan ainoa perusero keskushyökkääjän ja laitahyökkääjän pelaamisessa on se, että keskushyökkääjä pelaa omalla alueella alempana kuin laitahyökkääjät. Kaikki muu ero pelaamisessa juontaa tästä peruserosta. Laitahyökkääjät pelaavat lähempänä siniviivaa vastustajan pakkeja vastaan, kun taas keskushyökkääjä pelaa pakkien kanssa maalilla ja kulmissa vastustajan hyökkääjiä vastaan. Hyökkäysalueella ja hyökätessä yleensäkin hyökkääjillä on periaatteessa vapaat kädet. Mitä tuosta puolustusalueen peruserosta sitten seuraa? Hyökkäyksiin lähdöissä laitahyökkääjät saavat etumatkaa sentteriin nähden ja ovat hyökkäyksen kärjessä. He myös pääsevät sentteriä todennäköisemmin nopeisiin ylivoimahyökkäyksiin. Sentterin myös pitäisi ehtiä ennen laitahyökkääjiä omalle alueelle puolustustehtäviin. Joka tapauksessa ensimmäisenä alas ehtivä hyökkääjä paikkaa keskushyökkääjän paikalla, mutta vähimmällä pakan sekoittamisella päästään, jos sentteri ehtii itse hoitamaan oman hommansa. Sentterin siis pitäisi hyökkäysalueellakin olla nopeasti valmis lähtemään omiin, kun taas laitahyökkääjät voivat hakea maalipaikkoja vähän korkeammalla riskillä.
Kuparinen ei ole erityisen nopea tai taitava kiekon kanssa, mutta hän on älykäs ja pelaa omilla vahvuuksillaan. Hänen vahvuutensa ei ole kiekollisessa pelaamisessa, mutta hän on todella hyvä puolustavana sentterinä. Kupru ei yritä väkisin ottaa kiekollista roolia vaan antaa nöyrästi ja nopeasti kiekkoa eteen päin laitahyökkääjille. Hyökkäysalueella Kuparinen harvemmin pelaa itseään ulos tilanteista ja ehtii yleensä hyvin ottamaan vastustajan hyökkäyksiä vastaan. Kuparinen on aina ollut lempipelaajiani ja välillä tuntuu, etteivät kaikki näe hänen hyviä puoliaan, koska ne eivät näy kentällä yhtä hyvin kuin näyttävät harhautukset ja kauniit maalit.
Ässillä on melko tasainen sentterikalusto. Ei tuosta oikein voi ketään nostaa paljon toisten yläpuolelle. Kukaan ei ole todella hyvä tai huono. Oleellista olisi löytää sellaiset ketjukoostumukset, joissa pelaajien ominaisuudet loisivat toimivan ja toisiaan täydentävän kokonaisuuden. Hyökkäysvitja ei ole kummoinen tulosyksikkö, jos Kuparinen edustaa sen kiekollisen osaamisen huippua. Kuparisen ympärille rakennettu ketju voi kuitenkin olla todella hyvä, jos hän saa pelata omilla vahvuuksillaan puolustavaa roolia ja rinnalla on taitavia kiekollista taitoa tuovia pelaajia kuten Kärki, Bertrand, Ruotsalainen. Ei kuparinen kiekollisessa pelissäkään mikään täysi puukäsi ole ja pelikäsitys kyllä riittää tulosyksikköön. Kuparinen hoitaisi puolustussuunnan jolloin laitahyökkäjillä olisi varaa hakea maalipaikkoja pienellä riskilläkin.