Muutamissa muissa paidoissa on Hagman luistellut senkin edestä, perustan näkemykseni siihen. Nhl-ura teki tenän kun vauhti ei enää riittänyt ja vähän samoja ongelmia oli maajoukkueessakin. Esityksiä khl:ssa en seurannut joten niistä en niistä osaa sanoa, minun silmään Hakki on joka tapauksessa kaukana siitä pelaajasta mitä hän joskus oli, mikä ei tietenkään tarkoita etteikö hän voisi olla Ässille vahvistus. Mutta jos hänelle maksetaan samaa palkkaa kuin Dixonille, hänen pitäisi olla samaa tasoa kuin Dixon, ja etukäteisepäilyni on, ettei ole. Sen takia olisin toivonut että rahaa olisi laitettu mieluummin statukseltaan pienempään, mutta reaaliselta tasoltaan saman luokan pelaajaan.
Minä annan pelaajan näyttää tasonsa, ennenkuin tuomitsen suuntaan tahi toiseen. Kovasti fanittamasi Dixon oli selkeä vahvistus, mutta yllätys! vasta kun hänet kaupattiin kHL:ään, niin Padan peli asettui uomiinsa ja alkoi kulkea.
Sinänsä huvittavaa tuo ettei minulla ole mitään perusteita koska Hagman ei ole Ässissä pelannut. Ilmeisesti sinun perusteesi ovat kuitenkin täysin validit? Vai oletko nähnyt Hakin jossakin fantasiassasi niin selvästi jo Ässien paidassa että voit perustellusti kutsua häntä huippuhankinnaksi?
En ole nähnyt kuin muutamia pelejä KHL:stä ja maajoukkuepelit, mutta kuten jo ylempänä kirjoitin, niin annan pelaajan (varsinkin potentiaalisen) näyttää tasonsa ennenkuin alan kritisoimaan ja annan kyllä aiheesta myös ruoskaa ja kritiikkiä jos joku pelaaja ansaitsee sen löysäilyllään.
Totta kai, jos hinta - ja laatusuhde ovat kohdillaan. Koska Poriin on viimeksi hankittu joku ahl-pelaaja tai yleensäkään ulkomaalainen jonka sopeutumisessa olisi ollut peliesityksiin vaikuttavia ongelmia? Radek Smolenak on ainoa joka tulee mieleen. On täysin höyrähtynyttä väittää että Hagman olisi noilla perusteilla joku varma valinta, yhtä hyvin hänellä voi olla pitkään ulkomailla pelanneena sopeutumisongelmia Suomeen.
Eiköhän ulkomaan floppeja syystä tai toisesta ole takavuosina nähty Ässissäkin, tosin Toivolan Mikan aikana ei juurikaan ja hyvä niin. Heh, Hagmanilla tuskin sopeutumisongelmia on kaupungissa, jossa hänellä on tukenaan vaimo, lapset ja joukko ystäviä. Toisin kuin jossain muutaman tuhannen kilometrin päässä Venäjällä pelatessaan, jossa perheen asiat & hyvinvointi pyörii mielessä ja osaltaan voi vaikuttaa peliesityksiin.
Krepsin hinta on kohdillaan, hänestä ei tarvitse maksaa ns. Mertaranta-lisää. Jos Hagman pelaisi siihen hintaan kuin Kreps eli noin puolet halvemmalla, suhtautuisin asiaan paljon myönteisemmin.
Kreps on pelannut pari viime kautta vaisummin KHL:ssä ja varsinkin viime kauden Sveitsin-liigassa Klotenissa, etkö pelkää miehen hintalapusta huolimatta hänen floppaamistaan? Miehelle on kuitenkin kaavailtu tärkeää roolia kahdesssa ensimmäisssä ketjussa ja yv:llä.
Heheh. Sinä voit käydä halutessasi läpi viestihistoriani koko siltä kolmen ja puolen kun Jatkoaikaan kirjoittanut. Ne pelaajat joiden hankkimisen olen tyrmännyt voi laskea yhden käden sormilla ja väittäisin edustaneeni positiivisuutta lähes poikkeuksetta tilanteissa joissa muut ovat parkuneet negaa. Niin että turha tulla minulle huutamaan.
Siis kun puhutaan oikeasti hankituista pelaajista, ei spekulaatioista tai huhuista.
Älä jauha skeidaa! Suhtaudut yleensä melkoisen negatiivisesti muiden ehdottamiin pelaajiin tai uudistuksiin Ässissä, kuten esim. hallihankkeeseen/remonttiin. Käytät lähetulkoon aina perustelunasi ja keppihevosena yksinomaan rahaa, kuten tässä Hagmaninkin tapauksessa, niinkuin pelaajaan käytettävät rahat olisivat sinulta itseltäsi pois..? Luulisi Hirsimäen, Toivolan ja muun johdon tietävän sinua ja minua paremmin, mihin ja millä tavalla seuran rahoja sijoittavat.
Ässät ei tule sinun ajatusmallillasi kehittymään ja kasvamaan seurana mihinkään jos kaltaisesi vastarannankiisket vastustavat suunnilleen jokaista vähänkin hintavampaa pelaajahankintaa tai hallinlaajennushanketta, mikä ilmeisesti sopii sinulle? En itsekään lähtökohtaisesti ole erityisemmin ostopelaajien & joukkueen kannalla ja mielestäni omaan juniorituotantoon on paras perustaa. Nykytilanteessa kuitenkin näen, että Ässien kannattaa näin toimia kun pitkään yhdessä olleista omista kasvateista ja vahvistuksina olleista avainpelaajista osa lähti maailmalle ja A-junioreista ei kyllä vielä ole näiden saappaisiin miesten pelejä vakituisesti pelaamaan (toivottavasti olen väärässä ja joku jantteri löisi itseään läpi edustukseen jo tällä kaudella.) Vuoden, parin päästä asianlaita on toinen kun ovat saaneet pelejä alle A-junnuissa, osa ehkä Mestiksessä ja osa edustuksessakin. Sinulle ilmeisesti riittäisi, että Ässät toimisi pienen seuran tyyliin jatkuvasti ja taistelisi pääosin omalla junnutuotannolla ehkä realistisesti n. 5-10 vuoden välein mitaleista? Eikä siinä mitään ymmärrän kyllä pointtisi, koska Ässät on lähtökohtaisesti pieni seura ja on sitä edelleen, mutta joskus on hallittuja riskejäkin otettava jos aikoo seurana menestyä tai antaa edes puitteet siihen vuosittain ja pysyä mukana kilpailussa SM-liigassa.