Miten ylihinnan maksaminen on menestyksellistä liiketoimintaa? Jos samalla hinnalla saisi kaksi tai kolme samantasoista pelajaa, mutta tyydytään yhteen, niin mielestäni se on huonoa liiketoimintaa.Tällainen mahdollisuus hankkia Hagmanin statuksen pelaaja järjelliseen hintaan (ylihinta kohtuullinen) tulee ehkä kerran kymmenessä vuodessa tai harvemmin. Siihen on silloin tartuttava jos haluaa tehdä menestyksellistä liiketoimintaa.
Voi olla? Mestaruus takana, joten pelkästään sillä Ässien on ollut hyvä myydä lisää kausikortteja, fani-tuotteita sekä hankkia parempia yhteistyösopimuksia. Yleisöä tulee halliin riippuen joukkueen menestyksestä.Voi olla että Hagman ei ikinä kerää palkkansa vertaa lisää yleisö- ja sponsorituloja, mutta yhtä lailla kolme sadantonnin pelaajaa voivat flopata.
Pahoin pelkään että Ässien urheilullinen ja taloudellinen laskusuhdanne tulee alkamaan tästä hankinnasta. Mielelläni olen väärässä.
Minä veikkaan että 10-15 ja minä olen optimisti.
Ihme mussutusta Hagmanin hankinnasta, ei tähän voi olla muuta kuin tyytyväinen.
Kysymys: Maksaisitko Hakille 300ke vai McRaelle 200ke? Eli kumman ottaisit noilla annetuilla hintapyynnöillä. Tuon verran Tappara meinaan joutuu pulittamaan (huhujen mukaan) McRaelle.
En maksaisi McRaelle mainittua summaa. Enkä usko että maksaisi Ässätkään. Enkä toisaalta näe millä lailla Tapparan huhujen mukaan maksama palkka jostakin pelaajasta liittyy siihen että Ässät maksaa Hagmanille saman kuin Dixonille. Nämä asiat eivät liity toisiinsa mitenkään, Ässät olisi voinut tarvittaessa naarata markkinoilta selvästi halvemman laatuhyökkääjän.
Pahoin pelkään että Ässien urheilullinen ja taloudellinen laskusuhdanne tulee alkamaan tästä hankinnasta. Mielelläni olen väärässä.
Nimimerkki Starsrtuck saa muuten ilmoittautua. Piti lyödä veto Hagmanin maalimäärästä. Sinun veikkauksesi oli 27-32 tjsp. Minä veikkaan että 10-15 ja minä olen optimisti.
Ne ovat vaan ne tyrmääjät jotka täällä nyt juhlivat pillut märkinä kun saatiin nimimies Poriin.
Tuskin Ässien talous kaatuu Hagmaniin, mutta ei se silti ole mielestäni minkäänlainen peruste maksaa jollekin pelaajalle ylihintaa nimen vuoksi. Pitäisi maksaa siitä oletettavasta hyödystä, mitä hän tuo joukkueeseen.Ässien talous ei tule yhteen Hagmaniin kaatumaan, 33-vuotiaana mies ei mikään ikäloppu vielä ole ja pystyy auttamaan omassa ruudussaan joukkuetta.
Yleisö tulee hallille katsomaan hyvää ja voittavaa jääkiekkoa. Ei nimeä pelaajan selässä.Toejoen Veikolta voi vielä kysyä, että vaeltaako yleisö hallille pimeinä syysiltoina mieluummin katsomaan jotain nimekkäämpää pelaajaa kuin muutamaa nimettömämpää rivipelaajaa?
Pelaaja yrittää vielä etsiä palkanmaksajaa senkin jälkeen, kun KHL:stä ei enää löydy rahakasta sopimustarjousta. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä.Tämänkaltainen signaus on nykytilanteessa Ässiltä toteutuessaan loistava imagollinen näyttö, että pelaajia tulee myös KHL:stä toiseenkin suuntaan eritoten kun katsoo viimevuosien pelaajavirtaa itään...
Jos Ässät olisi voinut naarata havalla laatuhyökkääjään/hyökkääjiä, oltaisiin se tehty. Vai hyvää hyvyyttäänkö Toivola laittaisi (väitetyn) 300k€ Hakkiin kiinni? Tollasen summan maksaminen ei kuulu Ässien toimitapaan vaan taustalla on se, että pelaajista on pulaa ja Ässiltä pyydetään enemmän kuin ennen.
Höpö, höpö! Lopettakaa naurettavat ikiaikaiset pessimistiset kitinänne Veikon kanssa, kun niille ei ole mitään perusteita.
Tuskin Ässien talous kaatuu Hagmaniin, mutta ei se silti ole mielestäni minkäänlainen peruste maksaa jollekin pelaajalle ylihintaa nimen vuoksi. Pitäisi maksaa siitä oletettavasta hyödystä, mitä hän tuo joukkueeseen.
Yleisö tulee hallille katsomaan hyvää ja voittavaa jääkiekkoa. Ei nimeä pelaajan selässä.
Pelaaja yrittää vielä etsiä palkanmaksajaa senkin jälkeen, kun KHL:stä ei enää löydy rahakasta sopimustarjousta. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä.
Pelaaja yrittää vielä etsiä palkanmaksajaa senkin jälkeen, kun KHL:stä ei enää löydy rahakasta sopimustarjousta. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä.
Minun perusteeni ovat samat kuin aina ennenkin. Hagman on parhaat päivänsä ohittanut raskaasti ylihintainen pelaaja jonka motiivit pelata Ässissä ovat kyseenalaiset. Ässien talous ei yhteen pelaajaan kaadu, mutta isompienkin dynastioiden kaatuminen on alkanut juuri siitä, että on unohdettu se miten ylös yleensä noustiin ja ruvettu leikkimään suurseuraa. Kuvitelma siitä että mestarin pitää tehdä jotakin "imagollisia näyttöjä" on juuri vaarallisin kaikista ja sukua sille pippelinvenytykselle mitä jotkut harrastavat autokaupoilla käydessään.
Täällä nyt hokihomot selittävät kilpaa miten hyvä hankinta Hagman on ja perusteeksi kelpaa mikä tahansa mikä käteen sattuu osumaan pimeistä syysilloista alkaen. Kuitenkin ainoa millä on merkitystä ovat otteet jäällä. Jäämme odottamaan.
En minä tämän luokan pelaajan signaamisesta kitise. En vain pidä järkevänä maksaa kyseisen luokan pelaajasta kaksin-tai kolminkertaista ylihintaa. Se raha on jostain muualta pois. Sellaista logiikkaa en ole vielä toistaiseksi oppinut ymmärtämään, että vähien taloudellisten resurssien tuhlaaminen olisi millään tavalla järkevää. Jos paketti Juhla Mokkaa maksaa 5 euroa, niin miksi siitä kannattaisi maksaa 15 euroa?Ihmeellistä on, että sinä jaksat kitistä tämän luokan pelaajan signaamisesta Ässiin.
Uskon myös, että Hagman tulisi pelaamaan kovalla tasolla Ässissä, täytyy vain katsoa suoritusta kokonaisuudessaan, ei vain pisteitä. En nimittäin olisi yllättynyt, jos Hagman jäisi ensi kaudella alle 40 pisteeseen.En kyllä millään usko että Toivola menisi mihinkään "houkutuksiin", vaan hagmanista haettaisiin joukkueeseen selkeää keulahahmoa hyökkäyspäähän, itse en tiedä voiko tämän tyylisen pelaajan arvoa täysin laskea pisteissä, mutta taatusti jos maaleja ja pisteitä ei kuulu, tuomio tulee olemaan tyly täällä ja varmaan mediassakkin, joten toivon että onnistuisi myös pisteiden valossa, jotta kauden kovimmat flopit ketju ei täyttyisi "meidän" hakista jo syyskaudella.
...Vittu sä olet pihalla. Tämä on ollut pelkästään Savinaisen myynnistä kiinni. Ihan sama mitä mediassa on jauhettu. Jos et osaa yhdistellä palasia itse, niin en voi valitettavasti auttaa.