Joukkueen rakennus kaudelle 2011–2012

[haunted shores]

Eihän edellä mainituista miehistä ole ehkä korvaamaan ensi kaudella täysin Kuparista ja Huhtalaa mutta pidemmällä tähtäimellä uskon, että silloin saattaa jo olla.

En ota kantaa Kupariseen, mutta se nyt on ihan selvä, ettei näistä miehistä ole koskaan Huhtalan korvaajaksi JOS Huhtala nyt edes menetetään. Kyseessä on kuitenkin mielestäni tulevaisuuden maajoukkuepelaaja.

Ihan toinen juttu on sitten se, että mielestäni molemmat olisivat hyviä hakuja. Materiaaliin leveyttä ja jonkinasteista osaamistakin. Ja siinä sivussa kyllä ihan oikeasti potentiaalia nousta vähintään ok liigapelaajiksi.

 

[Näkkäri]

Tavallaan joo, mutta kyllä mulla oli myös tarkoitus kertoa että Kuparinen on mainettaan parempi pelaaja eikä tosiaan korvattavissa millään iirohokkasilla. Onhan Matti ollut tällä kaudella selkeästi toiseksi paras senttereistämme.

Et ilmeisesti ymmärtänyt sanaakaan siitä mitä kirjoitin?

Mikäli Kuparinen oltaisiin lähetetty siirtorajalla johonkin ja hänen tilalleen olisi suoraan lyöty Iivo Hokkanen, niin silloin tässä suorassa vertailussa olisi järkeä.

Kukaan ei tiedä ensi kauden ketjuista, roolituksista, pelitavasta jne. vielä juurikaan mitään. Iivo Hokkanen voi olla tärkeämpi osa ensi kauden joukkuetta kuin Kuparinen, vaikka olisikin kaikkien mielestä yksilönä "huonompi". Siksi suora vertaaminen on järjetöntä.

 

[San Jose Shark #50]

Miksi roolituksia pitäisi miettiä ja palata perinteiseen roolitukseen?

Mm. siksi että Ässillä ei koskaan tule olemaan varaa hommata neljää ketjullista kiekollisia huippuosaajia. Hyvä jos edes kaksi nopeajalkaista ja pehmeäkätistä synnynnäistä maalintekijää saataisiin joukkueeseen samaan aikaan.

Samoin kunkin ketjun sisällä pitäisi olla roolitukset selvillä: eli yksi on pelinrakentaja, yksi on Selänteen kaltainen maalintekijä ja yksi Jere Lehtisen kaltainen tasapainottava puolustava hyökkääjä. Viimeksi mainitulle ei tekisi lainkaan pahaa vaikka olisi vähän isommatkin raamit ja kyky&halu pelata selkeästi kovaa fyysistä peliä (vrt. Pikkarainen, Kankaanperä, Tyrväinen)

Ja miksi nelosketjun pitää nimenomaan olla selvästi rikkova ketju?

Ei välttämättä nelosketjun. Voi se checking line aivan yhtähyvin olla kakkos tai kolmosketjukin.

 

[angnus]

Olen Tuamaksen kanssa samoilla linjoilla, että miksi ihmeessä pitäisi muuttaa roolituksia, kun nykyisellä tyylillä homma toimii näin uskomattoman hyvin!? Ässien resursseilla ei kovin usein olla toisena sarjassa, jossa pelaa kymmenkunta kalliimpaa joukkuetta.
Kivi varmasti tuo hieman lisää kovuutta peliin, mutta enpä usko, että hän alkaa näin hyvää ja toimivaa peluuttamista radikaalisti muuttamaan.

 

[Näkkäri]

Oma mielipiteeni on se, että pelin täytyy kehittyä kausi kaudelta. Se mikä toimii nyt ei välttämättä toimi suoraan ensi kaudella. Mitään radikaaleja muutoksia ei kannata tehdä, mutta tottakai uusi päävalmentaja tuo jotain uutta. Tässä kehityksessä on tilaa myös uudenlaisille pelaajille.

 

[Fordél]

Iivo Hokkasta ei kannata ehkä vertailla Antti Kerälään, sillä kyse on hieman erilaisista pelaajista. Hokkanen on hyvin monipuolinen sentteri, jolla on kaikki pelin osa-alueet hyvällä mallilla. Asenne, liike ja fysiikka riittävät varmasti eikä pelinäkemyksessä tai taitotasossakaan ole valittamista. Mitään selkeitä heikkouksia ei ole, mutta kuten Jatkoajan pelaajakortissakin sanotaan, ei Hokkaselle ole mitään selkeää vahvuuttakaan.

Kerälä on mielestäni enemmän sellainen fiksu taitosentteri, joka pystyy mielestäni Hokkasta paremmin rakentamaan kentällisensä peliä hyvillä ja jopa yksinkertaisen näköisillä syötöillä pitäen kuitenkin koko ajan huolen, ettei pelaa itseään ulos. Kerälän pelinluku ja sijoittuminen ovat hyvää luokkaa. Hokkanen pystyy myös osallistumaan hyökkäysten rakentamiseen ja päättämäänkiin hyökkäyksiä, mutta pelityyliltään hän on mielestäni Kerälää paljon agressiivisempi, fyysisempi ja suoraviivaisempi. Hokkanen on myös puolustuspäässä varmasti Kerälää varmempi tapaus. Hokkasta on siis varmasti ajateltu juuri kahden suunnan sentteriksi eli Kuparisen korvaajaksi, koska nämä pelaajat muistuttavat hyvin paljon toisiaan.

Vainolaa voisi puolestaan verrata enemmän Kerälään. Varsinkin viime kaudella Vainiola oli paikoin aivan huikeassa vireessä ja suorastaan dominoi pelejä hyökkäyspäässä hyvän pelikästyksensä ja liikkeensä ansiosta. Vainiolalla on Hokkasta parempi taitotaso ja hän pystyy hyvin rakentamaan peliä. Fysiikkakin on hyvällä tasolla, joten pärjää hyvin myös kaksinkamppailuissa. Vainiola on kuitenkin selkeästi Hokkasta hyökkäysorientoituneempi ja luovempi pelaaja eikä hänellä ole yhtä paljon annettavaa puolustuspään pelaamiseen. Muistuttaa siis selkeästi enemmän Kerälää kuin mitä Hokkanen. Tällä kaudella Vainiolan pelejä on kuitenkin varjostanut loukkaantuminen, mutta uskon, että hän vertyy loppukaudesta viime kauden kaltaiseen menoon hyökkäyspäässä.

Summa summarum: Hokkanen voi hyvin korvata Kuparisen, mutta Vainiola olisi taas kerälämäisempi haku eikä mielestäni ole Huhtalan suoranainen korvaaja.

 

[Tuamas]

Mm. siksi että Ässillä ei koskaan tule olemaan varaa hommata neljää ketjullista kiekollisia huippuosaajia. Hyvä jos edes kaksi nopeajalkaista ja pehmeäkätistä synnynnäistä maalintekijää saataisiin joukkueeseen samaan aikaan.

Samoin kunkin ketjun sisällä pitäisi olla roolitukset selvillä: eli yksi on pelinrakentaja, yksi on Selänteen kaltainen maalintekijä ja yksi Jere Lehtisen kaltainen tasapainottava puolustava hyökkääjä. Viimeksi mainitulle ei tekisi lainkaan pahaa vaikka olisi vähän isommatkin raamit ja kyky&halu pelata selkeästi kovaa fyysistä peliä (vrt. Pikkarainen, Kankaanperä, Tyrväinen)

Ei välttämättä nelosketjun. Voi se checking line aivan yhtähyvin olla kakkos tai kolmosketjukin.

Niin, ilman noin selkeää roolitusta ollaan sarjassa kakkosena ja peli kulkee.

Ja koska Ässillä ei välttämättä ole varaa kahteen "nopeajalkaiseen ja pehmeäkätiseen synnynnäiseen maalintekijään", kuten ei tunnu olevan kellään muullakaan koko liigassa, niin joukkue on järkevämpi rakentaa omien vahvuuksien kautta.

Toki tässä huomaa sen eron, mikä syntyy sillä että pelejä nähdään paikan päältä, verrattuna siihen että niitä nähdään teksti-tv:stä.

 

[Redcoat]

Jos Ässistä lähtee Huhtala, Kuparinen ja Huhtanen, niin Ässien hyökkäyksen taklauksista lähtee pois n. 70%. Tästä on turha tehdä mitään goonikiekko vs. taitokiekko-vastakkainasettelua. Pelit eivät ole toistensa kopioita, ja menestys vaatii myös reagointia pelien yksilöllisiin tapahtumiin ottelun sisällä. Reagointi vastustajan pelitapaan ottelun luonteen asentamissa puitteissa on sitä hankalampaa, mitä yksipuolisempi materiaali joukkueella on. Taklauspeli on monellakin tavalla tärkeä osa peliä, vaikka pelitapaa ei nykykiekossa voi perustaa pelkästään sen varaan. Tämän kauden Ässissä on liikkuvuuden ja taidon korostumisesta huolimatta myös kohtuullisesti fyysisyyttä. Ensi kaudella sitä ei olisi hyökkäyspäässä juuri lainkaan, mikäli nuo ennakoidut muutokset pelaajistossa tapahtuvat. Tämä on ongelma. Pelejä ei voiteta pelkällä rymistelyllä, mutta pelejä on myös hiukan vaikeampi voittaa pelkällä taitokiekolla.

 

[mjarkko]

Ässäkapteeni kuparinen arvioi Oulun raksilan SM-liigan parhaaksi halliksi.

Onkohan se tuleva osoite?

Toivottavasti menee ruotsiin ja palaa muutaman vuoden päästä kotiin.

 

[JustinCase]

Ässäkapteeni kuparinen arvioi Oulun raksilan SM-liigan parhaaksi halliksi.

Onkohan se tuleva osoite?

Toivottavasti menee ruotsiin ja palaa muutaman vuoden päästä kotiin.

Aika moni arvioi myös Hartwallin hyväksi halliksi. Onko Jokereilla ensi kaudella n. 15 uutta pelaajaa?

Kuparinen on nykyisillä otteillaan korvattavissa. Alivoimalla mies on kuitenkin edelleen arvokas. Itse olen sitä mieltä, että Matille tekisi ihan hyvää lähteä haistelemaan muita ympyröitä ja hakemaan uusia tuulia. Potentiaalia kuitenkin löytyy, mutta nyt näyttää siltä, että homma ei vaan Porissa toimi.

 

[Travel Boss]

Jos Ässistä lähtee Huhtala, Kuparinen ja Huhtanen, niin Ässien hyökkäyksen taklauksista lähtee pois n. 70%.

"Lainaus on irroitettu laajemmasta sisällöstä"

Olen Redcoatin kanssa täysin samaa mieltä ja ehdottomasti jaan huolen tulevan ässäpakan fyysisestä presenssistä. Joukkueen oikeasti taklaavat pelaajat ovat jo nykytilanteessakin erittäin kortilla ja mainitun kolmikon menettäminen saattaa olla erittäin merkityksellistä Ässien pelitavalle, olettaen että se tulee jatkossakin perustumaan aktiiviseen liikkeeseen ja karvauspeliin. Tehollisesti menetys ei ole korvaamaton, mutta kun kaikkea ei voi tehoilla mitata.

Sopimustilanne on tosin ollut pitkään seurajohdon tiedossa, joten saattaa hyvin olla että asiaan on kuliseissa reagoitu. Skeptisenä luonteena jatkan silti huolestuneena olemista.

 

[Vellihousu]

Olen Redcoatin kanssa täysin samaa mieltä ja ehdottomasti jaan huolen tulevan ässäpakan fyysisestä presenssistä.

Ässien kannattaminen on kyllä kieltämättä yhtä huolta ja murhetta.

Kun Mika Toivolan kiinnitys urheilujohtajaksi julkistettiin, alkoivat jotkut porata miten Toivola pilaa Ässät hankkimalla joukkueen täyteen aivottomia ja pelitaidottomia taklaus - ja tappelukoneita. Nyt taas näyttää huoli olevan päinvastainen, koska joukkueeseen on huhuttu paria Mestishakua ja muutama pelaaja on ehkä lähdössä. Mihinkähän tässä taas ollaan joutumassa? Seuraava askel lienevät Mestis - konkurssi - "Hirsi on saita paska" - ja "Ässien scouttaus tiedetään" porut.

Faktahan nyt on että Ässien tämän kauden pelitapa on toiminut erittäin hyvin ja koska materiaali pysyy ensi kaudella pääosin samana, ei pelitapaa liene järkevää radikaalisti muutella. Tämän(kin) kauden Ässiin ovat kuuluneet myös taklaukset ja jos taklausvoimaa joukkueesta lähtee, sitä varmasti hankintaan jostakin tilalle. Pidän siis näitä ketjussa esitettyjä huolia melko absurdeina, varsinkin kun muistaa ketkä joukkuetta ensi kaudelle kasaavat.

Toisaalta olen samaa mieltä kuin nimimerkki Näkkäri, pelin pitää myös kehittyä jotenkin ja onkin hyvin mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan Ässien peli ensi kaudella kehittyy. Tällä hetkellä menestystrendi jääkiekossa näyttää olevan nopeus, jalan pitää nousta ja pään ja käsien pelata. Itse toivon Ässien noudattavan tätä trendiä, en todellakaan kaipaa mitään "Paluu porilaiseen hulluuteen" - slogania ensi kaudeksi.

 

[San Jose Shark #50]

Taklauspeli on monellakin tavalla tärkeä osa peliä, vaikka pelitapaa ei nykykiekossa voi perustaa pelkästään sen varaan. Tämän kauden Ässissä on liikkuvuuden ja taidon korostumisesta huolimatta myös kohtuullisesti fyysisyyttä. Ensi kaudella sitä ei olisi hyökkäyspäässä juuri lainkaan, mikäli nuo ennakoidut muutokset pelaajistossa tapahtuvat. Tämä on ongelma. Pelejä ei voiteta pelkällä rymistelyllä, mutta pelejä on myös hiukan vaikeampi voittaa pelkällä taitokiekolla.

No Tuomas ja muutama muu homobandy-fanittaja tuossa aiemmin jo loihe lausumahan että nykyiselläkin pelitavalla (johon ei juurikana ole rymistely ja ylilyönnit kuuluneet) ollaan sarjassa kakkosena ja kaiken mennessä 110% jengoilleen jopa finaaleissa. Siispä he siitä vetävät johtopäätökset ettei niitä elementtejä tarvita vastaisuudessakaan. Pelataan vaan sillai et kaikilla on kivaa.
Tulosta toki on tällä kaudella tullut enemmän kuin lääkäri määrää, mutta samaan aikaan Ässien peleistä on puuttunut lähes täysin kaikkinainen intohimo.... Jotta tasapaino ns. taitokiekon ja fyysisen puolen välillä olisi balanssissa tarvitaan selkeästi roolitettuja pelaajia. Esim. Huhtanen - kun se kiekko ei vaan yksinkertaisesti tottele siinä lavassa käskyttäjäänsä riittävällä tavalla, niin miksi pitää väkisin koittaa tunkea sitä käärmettä pysyyn? Jos yksi kentällinen roolitettaisiin selkeästi pelaamaan aggressiivista taklauspeliä, niin Hupillekin löytyisi ilman muuta paikka joukkueessa. Nyt kun kaikilta odototetaan ja edellytetään onnistumisia myös (tai oikeastaan ennenmuuta) hyökkäyspäässä, niin se paikka pelaavassa kokoonpanossa on hyvin kyseenalainen.

 

[Jurvanen]

No Tuomas ja muutama muu homobandy-fanittaja tuossa aiemmin jo loihe lausumahan että nykyiselläkin pelitavalla (johon ei juurikana ole rymistely ja ylilyönnit kuuluneet) ollaan sarjassa kakkosena ja kaiken mennessä 110% jengoilleen jopa finaaleissa. Siispä he siitä vetävät johtopäätökset ettei niitä elementtejä tarvita vastaisuudessakaan. Pelataan vaan sillai et kaikilla on kivaa.

Mistä lähtien lätkässä saadaan pisteitä taklauksista, eikä maaleista?

On ihmisiä, jotka oikeasti käyvät peleissä. Ymmärtääkseni siellä käydään myös nyt. Jopa mielellään. Jotkut homobandykommunistit ilmeisesti tykkäävät voittavasta jääkiekosta? (käyttäisin itse termiä "taisteleva joukkue", jota ei olla hetkeen nähty)

Miten musta tuntuu, että kukaan muu ei enää edes jaksa vastata sulle? Aika laimeaa provoilua jne jne. Flame on?

 

[Fernando]

Kyllä noita huhtasia löytyy pelaamaan itsekkäästi ja paskalla sihdillä, sekä Kupparaisen kovia senttereitä, mutta tällä hetkellä tuntuu että Hotsi kun pääsee vireeseen niin on melko korvaamaton äijä.

 

[Halmela]

No Tuomas ja muutama muu homobandy-fanittaja tuossa aiemmin jo loihe lausumahan että nykyiselläkin pelitavalla (johon ei juurikana ole rymistely ja ylilyönnit kuuluneet) ollaan sarjassa kakkosena ja kaiken mennessä 110% jengoilleen jopa finaaleissa. Siispä he siitä vetävät johtopäätökset ettei niitä elementtejä tarvita vastaisuudessakaan. Pelataan vaan sillai et kaikilla on kivaa.

Vähän vanhan toistoa, mutta sinullahan on tälläkin kaudella tasan 0 paikan päällä nähtyä Ässien peliä, joten eikös se ole sinulle se ja sama millaisella porukalla Ässät pelaa? Ja vaikuttaa siltä, että tuloksellakaan ei ole sinulle mitään väliä.

 

[TosiFani]

... Esim. Huhtanen - kun se kiekko ei vaan yksinkertaisesti tottele siinä lavassa käskyttäjäänsä riittävällä tavalla, niin miksi pitää väkisin koittaa tunkea sitä käärmettä pysyyn? Jos yksi kentällinen roolitettaisiin selkeästi pelaamaan aggressiivista taklauspeliä, niin Hupillekin löytyisi ilman muuta paikka joukkueessa. Nyt kun kaikilta odototetaan ja edellytetään onnistumisia myös (tai oikeastaan ennenmuuta) hyökkäyspäässä, niin se paikka pelaavassa kokoonpanossa on hyvin kyseenalainen.

Tämä esimerkki kertoo aika paljon sinun asiantuntemuksestasi Ässien pelaajista. Huhtanen ei ole huipputaitava, mutta kyllä se kiekko aika hyvin tottelee Huhtastakin, tästä todisteena mm. Lukko-pelin rankkari, jossa vei Norosen hienosti kahville. Huhtanen ei ole mikään puukäsi, jonka pitäisi keskittyä ainoastaan taklaamiseen, tällä kaudella ei ole vaan pomppinut.

Jääkiekko on kehittynyt viime vuosina entistä nopeammaksi ja tästä syystä nämä SJS:n haaveilemat agressiiviset taklaajakaapit ovat poistumassa, he eivät yksinkertaisesti ehdi mukaan. Antti Pihlström, Tommi Huhtala, Antti Tyrväinen, nopeita, taitavia ja kohtuu pieni kokoisia, siinä on tulevaisuuden taklaava jääkiekkoilija.

 

[jamppa1919]

Huhtanen ei ole mikään puukäsi, jonka pitäisi keskittyä ainoastaan taklaamiseen, tällä kaudella ei ole vaan pomppinut.

Huhtanen on ihan aikuisten oikeesti puukäsien puukäsi, sen parhaiten näkee kun vaihdetaan Hupin maila säbämailaan ja kiekko reikäpalloon. Todella surkea kaveri pelaamaan pallolla. Hupi on todella loistava luistimilla, mutta käsiä hänellä ei ole. Se Fobbaharhautus oli varmaa vahinko :D

 

[TosiFani]

Huhtanen on ihan aikuisten oikeesti puukäsien puukäsi, sen parhaiten näkee kun vaihdetaan Hupin maila säbämailaan ja kiekko reikäpalloon. Todella surkea kaveri pelaamaan pallolla. Hupi on todella loistava luistimilla, mutta käsiä hänellä ei ole. Se Fobbaharhautus oli varmaa vahinko :D

Aika moni kiekkoilija on pallon kanssa ongelmissa, sekä sählyssä että kaukalopallossa, sen verran erilailla pallo käyttäytyy. Pysytään nyt vaan kiekossa, Huhtanen oli alkukaudesta rankkarien vetäjä, koska on ollut treeneissä hyvä.

 

[jamppa1919]

Aika moni kiekkoilija on pallon kanssa ongelmissa,

Niin on. Aika moni kiekkoilija on puukäsi. Jos pallo pysyy lavassa, niin kyllä pysyy kiekkokin.

 

[TosiFani]

Niin on. Aika moni kiekkoilija on puukäsi. Jos pallo pysyy lavassa, niin kyllä pysyy kiekkokin.

Ei pidä paikkaansa, pallo ja kiekko ovat täysin eri asia.

 

[Tuamas]

No Tuomas ja muutama muu homobandy-fanittaja tuossa aiemmin jo loihe lausumahan että nykyiselläkin pelitavalla (johon ei juurikana ole rymistely ja ylilyönnit kuuluneet) ollaan sarjassa kakkosena ja kaiken mennessä 110% jengoilleen jopa finaaleissa. Siispä he siitä vetävät johtopäätökset ettei niitä elementtejä tarvita vastaisuudessakaan. Pelataan vaan sillai et kaikilla on kivaa.
Tulosta toki on tällä kaudella tullut enemmän kuin lääkäri määrää, mutta samaan aikaan Ässien peleistä on puuttunut lähes täysin kaikkinainen intohimo.... Jotta tasapaino ns. taitokiekon ja fyysisen puolen välillä olisi balanssissa tarvitaan selkeästi roolitettuja pelaajia. Esim. Huhtanen - kun se kiekko ei vaan yksinkertaisesti tottele siinä lavassa käskyttäjäänsä riittävällä tavalla, niin miksi pitää väkisin koittaa tunkea sitä käärmettä pysyyn? Jos yksi kentällinen roolitettaisiin selkeästi pelaamaan aggressiivista taklauspeliä, niin Hupillekin löytyisi ilman muuta paikka joukkueessa. Nyt kun kaikilta odototetaan ja edellytetään onnistumisia myös (tai oikeastaan ennenmuuta) hyökkäyspäässä, niin se paikka pelaavassa kokoonpanossa on hyvin kyseenalainen.

Cheers luv.

Vai homobandy-fanittaja, no käy sekin...

Jannu puhuu intohimosta, joka ilmeisesti sitten "fyysisinä kausina" huokuu teksti-tv:stäkin.

Asia johon puutuin oli se, että Sinun näkökantasi mukaan rymistely on itseisarvo jota pitää tavoitella. Minun näkökantani on, että rymistely on hyvä bonus, joka yleensä seuraa siitä että joukkueessa on hyvin luistelevia pelaajia ja pelitapa joka mahdollistaa taklaamisen.
Kuitenkin jannut kuten Kudroc, Levokari ja Kankaanperä ovat nykykiekossa todella usein myöhässä, niin taklatessa kuin muutenkin.

Ja kuvailusi Huhtasesta oikeastaan todistaa pointtini, jannu on kuitenkin maalinteko- ja syöttötaitoa lukuunottamatta käsistään ihan pätevä jannu liigatasolle. Ongelma ei Huhtasella niinkään ole käsien puute, vaan maalivainun ja pään puute.

Edelleen, jos olisit tällä kaudella käynyt pelejä katsomassa, olisit huomannut että nykyinen pelitapa ja roolitus mahdollistaa kohtuullisen taklauspelinkin, kuitenkin siten ettei muu peli siitä kärsi.

 

[Travel Boss]

Ässien kannattaminen on kyllä kieltämättä yhtä huolta ja murhetta.

Kun Mika Toivolan kiinnitys urheilujohtajaksi julkistettiin, alkoivat jotkut porata miten Toivola pilaa Ässät hankkimalla joukkueen täyteen aivottomia ja pelitaidottomia taklaus - ja tappelukoneita. Nyt taas näyttää huoli olevan päinvastainen, koska joukkueeseen on huhuttu paria Mestishakua ja muutama pelaaja on ehkä lähdössä. Mihinkähän tässä taas ollaan joutumassa? Seuraava askel lienevät Mestis - konkurssi - "Hirsi on saita paska" - ja "Ässien scouttaus tiedetään" porut.

Nyt en ensi hätään löytänyt juuri pohjaa viestillesi, enkä oikeastaan päässyt kiinni viestisi punaiseen lankaan, joten voisitko hieman avata tilannetta. Kenen huoli on päinvastainen? Päinvastainen mille? Mihinkähän tässä nyt ollaan joutumassa?? Vai oliko vain kiva heitellä perusteetonta arvostelua vähän joka suuntaan??

Vaikka edellisessä viestissä viittaamani palstaveli Redcoat jo omassa viestissään hyvin tilannetta avasikin, niin saanen vielä tarkentaa, että taklauspelistä puhuttaessa en nyt tarkoiteta päätöntä pleksien paukuttelua, vaan pelitavan rajoissa tapahtuvaa taklauspeliä, jossa taklaustilaisuus käytetään hyväksi, eikä vain tyydytä peilaamaan tai nojaamaan. Jo aiemmin mainittu kolmikko kuuluu Ässissä siihen kategoriaan joka tähän pystyy. Moni nykyinen patapaita ei kykene kuin nojailuun. Tällä pelillä luodaan fyysinen läsnäolo ja se henkinen pelote, jolla vastustajan pakit pakotetaan hätäisiin kiekostaluopumisiin. Tätä jännitettä ei luoda ahtaita tilanteita arvastavilla pelaajilla. Siksi siis pidän kyseisen kolmikon sopimuksetonta tilaa huolestuttavana.

Olen varma, että valtaosa tajusi tämän jo ensimmäisestä viestistäni, mutta toisille asiat tuntuvat vaan olevan hiukan vaikeita.

 

[korkki]

Kyllä kai Kuparinenkin olisi hyvä saada pidettyä. Mikä siinä on kun pelaaja sattuu olemaan oman kylän poika joka on jo muutaman kauden joukkueessa pelannut niin aina pitää kaivamalla kaivaa jotain negatiivistä. Kuitenkin joukkueen toiseksi tehokkain sentteri, tehnyt jo 23 pistettä ja plusmiinustilastossa +10.

Mutta eiköhän Matilla ole kysyntää muuallakin...

 

[Toejoen Veikko]

Kyllä kai Kuparinenkin ...

Jos osoite on ulkomailla ja miestä hiukankin houkuttaa, niin kannattaa lähteä. Pari-kolme kautta siellä ja sitten parempana versiona takaisin Ässiin.