Joukkueen rakennus kaudelle 2011–2012

[Prt Sc]

Kyllä kai Kuparinenkin olisi hyvä saada pidettyä. Mikä siinä on kun pelaaja sattuu olemaan oman kylän poika joka on jo muutaman kauden joukkueessa pelannut niin aina pitää kaivamalla kaivaa jotain negatiivistä. Kuitenkin joukkueen toiseksi tehokkain sentteri, tehnyt jo 23 pistettä ja plusmiinustilastossa +10.

Mutta eiköhän Matilla ole kysyntää muuallakin...

Musta ainakin Matti on aina ollut hieno pelaaja, eikä mun mielestä sijaa ihan murskakritiikille ole. Ei ole Matin vika jos ei kädet ole riittävän pehmeät taitosentteriksi, johon rooliin Mattia ollaan aika ajoin yritetty istuttaa.

Ei muuta kun isompien rahojen ääreen jos kysyntää on ja tilalle nuorempaa verta.

Ps. Suurin henkilökohtainen toiven, joskin taitaa olla suurta utopiaa: Antti Tyrväinen.

 

[Raúl]

Ps. Suurin henkilökohtainen toiven, joskin taitaa olla suurta utopiaa: Antti Tyrväinen.

Niin on, ellei Ässät ole yhtäkkiä alkanut ostaa sopimuksia ulos. Tyrväisellä on sopimus ensi kaudesta Pelicansin kanssa ja optio seuraavasta.

Toinen Tyrväinen, Juhani, saattaisi olla mahdollinen.

 

[Vellihousu]

Vaikka edellisessä viestissä viittaamani palstaveli Redcoat jo omassa viestissään hyvin tilannetta avasikin, niin saanen vielä tarkentaa, että taklauspelistä puhuttaessa en nyt tarkoiteta päätöntä pleksien paukuttelua, vaan pelitavan rajoissa tapahtuvaa taklauspeliä, jossa taklaustilaisuus käytetään hyväksi, eikä vain tyydytä peilaamaan tai nojaamaan. Jo aiemmin mainittu kolmikko kuuluu Ässissä siihen kategoriaan joka tähän pystyy. Moni nykyinen patapaita ei kykene kuin nojailuun. Tällä pelillä luodaan fyysinen läsnäolo ja se henkinen pelote, jolla vastustajan pakit pakotetaan hätäisiin kiekostaluopumisiin. Tätä jännitettä ei luoda ahtaita tilanteita arvastavilla pelaajilla. Siksi siis pidän kyseisen kolmikon sopimuksetonta tilaa huolestuttavana.

Valitettavasti tämä tekstisi ontuu. Ensinnäkin, Ässien hyökääjistössä on lähes pelkästään nykykiekossa riittävään taklauspeliin kykeneviä pelaajia, hyökkääjistä vain Santavuori, Uusikartano ja Niemi taklaavat vähän tai ei ollenkaan. Toiseksi, Ässien "fyysinen läsnäolo ja henkinen pelote" on tällä kaudella luotu aktiivisella ja aggressiivisella liikkeellä, ei niinkään taklauksilla. Kuten Tuamas totesikin, taklaukset ovat hyvä bonus ja seurausta hyvästä liikkeestä ja tätä bonusta on tällä kaudella myös käytetty. Selkeänä yleisohjeena näyttäisi kuitenkin olevan ettei taklata vain taklaamisen vuoksi mitä ohjetta joukkue onkin noudattanut pääosin hyvin. Ehkä se on katsojille tylsempää kun laidat ryskyvät vähemmän, mutta pelien voittamisen kannalta on hyvin oleellista se miten Ässät väsyttävät vastustajia liikkeellään.

Tällä hetkellä Ässiä pidetään kautta liigan vaikeana ja veemäisenä vastustajana mikä ei todellakaan perustu siihen että Huhtanen, Huhtala ja Kuparinen ovat joukkueessa. Hienoa että ovat, mutta ei tämä pelitapa ole heistä kiinni.

 

[Näkkäri]

Ässien "fyysinen läsnäolo ja henkinen pelote" on tällä kaudella luotu aktiivisella ja aggressiivisella liikkeellä, ei niinkään taklauksilla.

Tähän kaipaisin vielä tarkennusta. Tarkoitatko, että vastustajat luopuvat kiekosta, vaikka ei mennä iholle ja taklata? Eli pelkkä aktiivinen liike ja lähellä pyöriminen riittää tähän? Tottakai taklaukset on juurikin se pelin osa-alue, jolla tämä paljon puhuttu "fyysinen preesens" saadaan hyvälle tasolle ja sitä kautta myös yliote niin henkisesti kuin fyysisestikin. Voittavaan jääkiekkoon kuuluu taklaukset. Tästä nyt lienee turha edes keskustella.

Tällä hetkellä Ässiä pidetään kautta liigan vaikeana ja veemäisenä vastustajana mikä ei todellakaan perustu siihen että Huhtanen, Huhtala ja Kuparinen ovat joukkueessa. Hienoa että ovat, mutta ei tämä pelitapa ole heistä kiinni.

Ei tietenkään pelkästään perustu siihen, mutta mikäli tässä on 3 kovinta ja ahkerinta taklaaja ja heidän tilalleen hankitaan kananmunat kainaloissa hiihtäviä kavereita, niin ei tarvitse olla velho ymmärtääkseen ettei hyvä heilu. Hyväjalkainen taklaava pelaaja on kautta linjan joukkueelleen arvokkaampi pelaaja kuin samat muut avut omaava pelaaja, joka ei taklaa.

Joka tapauksessa asiasta on vielä tässä vaiheessa mielestäni turha olla huolissaan. Ilman muuta asia on huomioitu ensi kauden pelaajapolitiikassa.

 

[Raid76]

En ota kantaa yksittäisiin viesteihin, mutta tilanne liigassa tällä hetkellä on se että kahvata ja ronkkia saa suhteellisen vapaasti, mutta kovista puhtaistakin taklauksista vihelletään herkästi jäähyjä. Kudroc varmasti mielellään tahkoaisi miestä laitaan aina kun se vaan on mahdollista, mutta kun siitä heilahtaa melkein aina kakkonen. Linjan ollessa tämä on hankala alkaa roolittaa mitään ryminäketjuja sekoittamaan vastustajan peliä, koska häkki heilahtaa.

Kaivattua kovuutta nykyisessä joukkueessa on aivan riittävästi tarvittaessa. Valmennusjohto on terävöittänyt jäähyjen ottamatta jättämisen merkitystä ja on selvää että se näkyy myös taklauksissa. Ässät on ottanut about 200 minuuttia vähemmän jäähyjä kuin esim Pelicans ja se näkyy kyllä sarjataulukossakin. Mielestäni kovuutta ja taklauksia pitää pystyä ottamaan irti jokaisesta joukkueen tämän hetkisestä kentällisestä, mutta ei ole mitään järkeä alkaa roolittamaan yhtä niistä ainoastaan rikkomaan ja taklaamaan.

 

[Travel Boss]

Valitettavasti tämä tekstisi ontuu.

Edelleen mainittakoon että olen kanssasi samaa mieltä tämän kauden joukkueesta ja sen esityksistä. Hienosti menee ja homma toimii!!
Merkittävänä erona keskustelussamme on että minä puhun ensi kauden joukkueesta ja sinä tämän kauden joukkueesta. Ketjun otsikko valaiskoon lopullisesti kuka ontuu.

Ensinnäkin, Ässien hyökääjistössä on lähes pelkästään nykykiekossa riittävään taklauspeliin kykeneviä pelaajia, hyökkääjistä vain Santavuori, Uusikartano ja Niemi taklaavat vähän tai ei ollenkaan.

Sehän ei onnu, että mainitset lähes kaikkien pystyvän riittävään taklauspeliin ja kuitenkin mainitset ketjullisen hyökkääjiä, jotka eivät siihen pysty. Lisäksi kun kolme muuta on lähdössä, niin puolet tämän hetken hyökkäyskalustosta on jo käsitelty. Lisäksi pidän nimiä Mäkilä, Sillanpää ja Savinainen aika merkityksettöminä kun puhutaan taklauspelistä. Laaksosen pitää taklaavien listalla huojuvasta etenemisestä huolimatta valtava koko. Aika vähiin siis jää lista jonkinlaiseen taklauspeliin kykenevistä pelaajista. Liigan mittakaavassa ylemmän tason taklaajia joukossa ei ole kuin Salonen, jonka loukkaantumiskierre aiheuttaa oman huolensa.

Toiseksi, Ässien "fyysinen läsnäolo ja henkinen pelote" on tällä kaudella luotu aktiivisella ja aggressiivisella liikkeellä, ei niinkään taklauksilla. Kuten Tuamas totesikin, taklaukset ovat hyvä bonus ja seurausta hyvästä liikkeestä ja tätä bonusta on tällä kaudella myös käytetty. Selkeänä yleisohjeena näyttäisi kuitenkin olevan ettei taklata vain taklaamisen vuoksi mitä ohjetta joukkue onkin noudattanut pääosin hyvin. Ehkä se on katsojille tylsempää kun laidat ryskyvät vähemmän, mutta pelien voittamisen kannalta on hyvin oleellista se miten Ässät väsyttävät vastustajia liikkeellään.

Alusta olen eri mieltä. Eihän pelkkä liike luo minkäänlaista pelotetta, jos hyvän liikkeen tuomaa uhkaa eli taklausta ei toisinaan myös toteuteta. Luonnollisesti hyvään toteutukseen vaaditaan toimivat työkalut. Edelleen tahdon korostaa, että en tarkoita mitään tehtävän joukkueelle epäedullisissa tilanteissa, vaan kaikki perustuu pelitavan puitteissa tapahtuvaan taklauspeliin.

Tällä hetkellä Ässiä pidetään kautta liigan vaikeana ja veemäisenä vastustajana mikä ei todellakaan perustu siihen että Huhtanen, Huhtala ja Kuparinen ovat joukkueessa. Hienoa että ovat, mutta ei tämä pelitapa ole heistä kiinni.

Sota ei yhtä miestä kaipaa jne jne. Järjetöntä kuitenkin vähätellä mahdollisten lähtijöiden vaikutusta, kun puhutaan noin radikaalista poistumasta kiinteästi peliin liittyvällä osa-alueella.

Kaiken tämän jälkeen mainitaan nyt vielä, että tahdoin vain osoittaa oman huoleni kyseisen kolmikon sopimustilanteelle ja vaikutukselle ensi kauden ryhmään. Seurajohdolla on varmasti suiset tiukasti käsissä ja erilaisia variaatioita suunniteltuna ensi kauden kokoonpanoja silmälläpitäen.
En kuitenkaan näe että huoli on mitenkään absurdi ja liioiteltu.

 

[Banys]

Keskustelua on siis aiheutunut ja voinkin valaista tilannetta vielä vähän. Kaikkea en halua suoraan sanoa, sillä onhan kyseessä vielä neuvottelutilanne ja harjoitukset/harjoitusottelut/kemiat/tuhat muuta syytä, tulevat muuttamaan tilanteita vielä paljon.

Vainiola - Hokkanen - Liigassa tälläkin hetkellä vaikuttava lupaus

Tarkoituksena lähtökohtaisesti Ässien 3. ketju, jonka pelitapa on hyökkäävä, tarkoituksena pitää vastustaja omalta alueelta täysin pois (päättäen vaihdon maalitilanteeseen). Itse näen ketjussa sopivan potentiaalin, etenkin tämän napakympistä tutun herra X:n liittyessä kentälliseen. VVV:n, Hokkasen ja HERRA X:n puhjetessa liigakukkaan voikin kyseessä olla tehokas kenttä.

 

[Crapbag]

..Eihän pelkkä liike luo minkäänlaista pelotetta, jos hyvän liikkeen tuomaa uhkaa eli taklausta ei toisinaan myös toteuteta. Luonnollisesti hyvään toteutukseen vaaditaan toimivat työkalut. Edelleen tahdon korostaa, että en tarkoita mitään tehtävän joukkueelle epäedullisissa tilanteissa, vaan kaikki perustuu pelitavan puitteissa tapahtuvaan taklauspeliin.

Sota ei yhtä miestä kaipaa jne jne. Järjetöntä kuitenkin vähätellä mahdollisten lähtijöiden vaikutusta, kun puhutaan noin radikaalista poistumasta kiinteästi peliin liittyvällä osa-alueella.

Kaiken tämän jälkeen mainitaan nyt vielä, että tahdoin vain osoittaa oman huoleni kyseisen kolmikon sopimustilanteelle ja vaikutukselle ensi kauden ryhmään.

Sellainen huomio vellovaan keskusteluun, että hivenen jäitä hattuun puhuttaessa kolmikon Kuparinen-Huhtala-Huhtanen vaikutuksesta koko Ässien peli-identiteettiin. Huhtala on yli puolet kaudesta ollut rikki eikä näin ole päässyt kauhistuttamaan vastustajaa kuin kourallisessa pelejä, täydessä iskussaan. Huhtanen on istunut paljon katsomossa ja tilalla pääosin pelannut Mutanen on ollut joukkueen ahkerimpia taklaajia, samoin kuin Salonen ehjänä ollessaan. Kuparinen taas on heikon liikkeensä puolesta taklannut tällä kaudella melko vähän, muutamat tosi lujat perus- Kupariset on nähty joista nykylinjalla palkintona on usein 2min ryntäys.

Ja ei, en vastusta taklauksia eikä päässä komeile kukkahattu, kyseisen kolmikon vaikutus tämän kauden menestykseen on vaan kovin pieni, jos mittarina pidetään taklauksia joista täällä puhutaan.

Kyllä kai Kuparinenkin olisi hyvä saada pidettyä. Mikä siinä on kun pelaaja sattuu olemaan oman kylän poika joka on jo muutaman kauden joukkueessa pelannut niin aina pitää kaivamalla kaivaa jotain negatiivistä. Kuitenkin joukkueen toiseksi tehokkain sentteri, tehnyt jo 23 pistettä ja plusmiinustilastossa +10.

En tiedä puhutko viestistäni, jossa arvioin aiemmin Kuparista. Missään nimessä en Mattia dissannut, mutta palkka(100k+!?), osaaminen ja rooli on vaan väärä, oli sitten kyseessä oman kylän poika ja pikkupojasta saakka tunnettu jamppa, tai mikä tahansa pelaaja. Matti on kova lätkäjätkä mutta nimenomaan duunariketjuun ja tähän rooliin hän on Ässissä liian kallis eikä toisaalta taida edes tyytyä? Ehdottomasti uutta sopimusta korotetulla "duunaripelaajan" liksalla patasydämestä, mutta tähtipelaajan liksaa ei Ässien kannata enää maksaa.

 

[Vellihousu]

Sellainen huomio vellovaan keskusteluun, että hivenen jäitä hattuun puhuttaessa kolmikon Kuparinen-Huhtala-Huhtanen vaikutuksesta koko Ässien peli-identiteettiin. Huhtala on yli puolet kaudesta ollut rikki eikä näin ole päässyt kauhistuttamaan vastustajaa kuin kourallisessa pelejä, täydessä iskussaan. Huhtanen on istunut paljon katsomossa ja tilalla pääosin pelannut Mutanen on ollut joukkueen ahkerimpia taklaajia, samoin kuin Salonen ehjänä ollessaan. Kuparinen taas on heikon liikkeensä puolesta taklannut tällä kaudella melko vähän, muutamat tosi lujat perus- Kupariset on nähty joista nykylinjalla palkintona on usein 2min ryntäys.

Vaihteeksi järkevä puheenvuoro yli laitojensa läikkyneeseen keskusteluun. Olen täysin samaa mieltä: Kuparinen on taklannut vähemmän kuin koskaan urallaan ja Huhtala ollut puolet kaudesta katsomosta joten minun on vaikea uskoa että nämä herrat olisivat osana kolmikkoa joka on jonkun arvion mukaan suorittanut 70 % Ässien tämän kauden taklauksista.

Sitten kolme numeroa eräille lukutaidottomille.

1. Minä en ole missään vaiheessa väittänyt ettei taklauksia tarvittaisi lainkaan. Tällä kaudella on kuitenkin nähty että vähemmänkin voi taklata kuin kaudella 05 - 06 ja silti voittaa pelejä. Ja ei, minulla ei ole mitään taklauksia, vain niiden ylikorostamista vastaan.

2. Se että jotkut tietyt pelaajat ovat ehkä lähdössä ja joissakin huhuissa on mainittu pari Mestisnimeä ei mielestäni anna mitään todellista aihetta huoleen taklausten vähentymisestä ensi kauden Ässissä. Kyseessä on todellinen 1 + 1 = 3 logiikka, jota maaottelutauko selvästi lietsoo. Nyt jos koskaan on oikea hetki olla jostakin huolissaan.

3. Kuparinen, Huhtanen ja Huhtala eivät ole pelaajina mitenkään korvaamattomia. Varsinkin kahdelle ensin mainitulle maisemanvaihto tekee luultavasti vain hyvää. Ylipäätään koen joukkueen tarvitsevan myös verenvaihtoa, nämä nimet ovat palvelleet seuraa pitkään. Liian vähäinen vaihtuvuus voi johtaa liikaan mukavoitumiseen.

 

[Redcoat]

Vaihteeksi järkevä puheenvuoro yli laitojensa läikkyneeseen keskusteluun. Olen täysin samaa mieltä: Kuparinen on taklannut vähemmän kuin koskaan urallaan ja Huhtala ollut puolet kaudesta katsomosta joten minun on vaikea uskoa että nämä herrat olisivat osana kolmikkoa joka on jonkun arvion mukaan suorittanut 70 % Ässien tämän kauden taklauksista.

Tuo 70% oli minun kirjoituksestani, joten selvennettäköön sitä vähäsen. Tarkoitin siis sitä, että kyseinen kolmikko (ollessaan mukana pelaavassa kokoonpanossa) antaa n. 70% Ässien hyökkääjien taklauksista. Siinä olet ihan oikeassa, että Kuparinen on taklannut vähemmän kuin ennen. On silti Ässien senttereistä ainoa, jota vastustajan pakki pelkää luistellessaan päätyä kohti kiekon perässä.

1. Minä en ole missään vaiheessa väittänyt ettei taklauksia tarvittaisi lainkaan. Tällä kaudella on kuitenkin nähty että vähemmänkin voi taklata kuin kaudella 05 - 06 ja silti voittaa pelejä. Ja ei, minulla ei ole mitään taklauksia, vain niiden ylikorostamista vastaan.

Taklausten merkitystä ei tule ylikorostaa. Enkä edes väitä, että tämänhetkisellä materiaalilla tulisi taklata sen enempää kuin tosiasiassa on taklattu. Kuitenkin jos joukkueen hyökkäyksessä olisi enemmän pelaajia, joilla olisi hyvä valmius taklauspeliin (kaikkien muiden ominaisuuksien pysyessä samana), niin aktiivisempi kontaktin haku olisi yksi järkevä tapa kehittää pelitapaa nykyistäkin paremmaksi. Toistuvasti esiintyy tilanteita, joissa Ässä-hyökkääjä jättää hyvän taklauspaikan käyttämättä. (Ja jälleen, voi olla ihan järkevää että jättää käyttämättä - kun otetaan huomioon kuka siellä olisi taklaamassa.)

2. Se että jotkut tietyt pelaajat ovat ehkä lähdössä ja joissakin huhuissa on mainittu pari Mestisnimeä ei mielestäni anna mitään todellista aihetta huoleen taklausten vähentymisestä ensi kauden Ässissä. Kyseessä on todellinen 1 + 1 = 3 logiikka, jota maaottelutauko selvästi lietsoo. Nyt jos koskaan on oikea hetki olla jostakin huolissaan.

Kun puhutaan seuraavan kauden joukkueesta, niin tietenkin asiaan liittyy aina spekulaatiota. Ja mitään paniikin lietsomista ei mielestäni vielä ole nähty. Kunhan on todettu, että: (1) Mikäli pelaajamuutokset menevät tietyllä tavalla, niin siitä seuraa yksi mainitsemisen arvoinen ongelma (fyysisyyden puute hyökkäyksessä), ja (2) tietyt huhut olisivat toteutuessaan viemässä pelaajamateriaalia siihen mainittuun ongelmalliseen suuntaan. Kuitenkin näyttää siltä, että ei Ässistä ole hyökkäyspäästä poistumassa ainakaan kolmikon Huhtala-Kuparinen-Huhtanen lisäksi oikein ketään muuta (useimmilla jo sopimukset) ja oletettavasti joukkueeseen ei ole tulossa montaakaan pelaajaa yli lähtevien määrän, joten ihan hyvin voidaan todeta, että JOS kyseinen kolmikko lähtee ja huhuttu kaksikko saapuu, niin käytössä enää vain hyvin rajallinen määrä katsomattomia kortteja fyysisyysvajeen korjaamiseksi.

3. Kuparinen, Huhtanen ja Huhtala eivät ole pelaajina mitenkään korvaamattomia. Varsinkin kahdelle ensin mainitulle maisemanvaihto tekee luultavasti vain hyvää. Ylipäätään koen joukkueen tarvitsevan myös verenvaihtoa, nämä nimet ovat palvelleet seuraa pitkään. Liian vähäinen vaihtuvuus voi johtaa liikaan mukavoitumiseen.

Eivät ole korvaamattomia, mutta varsinkin Huhtalasta kannattaisi pitää kiinni jos vain voi.

 

[San Jose Shark #50]

Asia johon puutuin oli se, että Sinun näkökantasi mukaan rymistely on itseisarvo jota pitää tavoitella. Minun näkökantani on, että rymistely on hyvä bonus, joka yleensä seuraa siitä että joukkueessa on hyvin luistelevia pelaajia ja pelitapa joka mahdollistaa taklaamisen.
Kuitenkin jannut kuten Kudroc, Levokari ja Kankaanperä ovat nykykiekossa todella usein myöhässä, niin taklatessa kuin muutenkin.

No tietynlainen rymistely ja pikkusika on jo esihistorian hämäristä kuulunut Ässien (ja sitä ennen Karhujen) repertuaariin. Jopa niin että ammoisina aikoina vieraspelit Porissa vituttivat jo lähtiessä mm. tampesterin "taitokiekkoilijoita"
Vaikka sana brändikiekko (vai pitäisikö sanoa Brandy-kiekko :p) kuulostaakin niin penttimatikaiselta, niin tietyt perinteet kyllä velvoittavat. Niin HIFK:ta kuin Ässiäkin.

Ja kuvailusi Huhtasesta oikeastaan todistaa pointtini, jannu on kuitenkin maalinteko- ja syöttötaitoa lukuunottamatta käsistään ihan pätevä jannu liigatasolle. Ongelma ei Huhtasella niinkään ole käsien puute, vaan maalivainun ja pään puute.

Siinähän niitä puutteita sitten onkin jo riittämiin. Toki Hupi on ihan pätevä jannu pelaamaan liigassa, mutta ei sellaisessa roolissa, jossa hänen odotetaan päättävän läpiajot kauniisiin maaleihin ja pistävän ilmaveivillä kiekkoja maalintakaa ylämummoon. Mutta jos (esim.) neloskenttä roolitettaisiin kokolailla puhtaasti rikkovaan ja rymistelevään rooliin, niin siihen Hupi on ihan mies paikallaan.

Edelleen, jos olisit tällä kaudella käynyt pelejä katsomassa, olisit huomannut että nykyinen pelitapa ja roolitus mahdollistaa kohtuullisen taklauspelinkin, kuitenkin siten ettei muu peli siitä kärsi.

Kyllä niitä on tullut muutama käytyä tällä(kin) kaudella kahtomassa. Mutta kun tuota matkaa on hallille about 100 km per siivu, niin pelireissussa tärvääntyy koko hela ehtoo. Eikä tuote ja fasiliteetit oikein kohtaa kokonaiskustannusten kanssa siinä määrin että viitsis lähtee seisoskelemaan lippujonoon tunniksi vain huomatakseen että jäljellä on vain jotain jämäpaikkoja päätykatsomoista - jos niitäkään.

 

[Halmela]

Eikä tuote ja fasiliteetit oikein kohtaa kokonaiskustannusten kanssa

Et ole valmis käymään peleissä, etkä maksamaan Ässille mitään, mutta valittaa jaksat siitä että niissä peleissä, missä et siis käy, ei pelata kuten sinä haluat.
Huomaatko jotain outoa?

 

[ileis]

Sellainen huomio vellovaan keskusteluun, että hivenen jäitä hattuun puhuttaessa kolmikon Kuparinen-Huhtala-Huhtanen vaikutuksesta koko Ässien peli-identiteettiin.

Koko viesti täyttä asiaa ja kokonaisuudessaan piristävää luettavaa tähän ketjuun, jossa monista viesteistä on paistanut läpi niin sanottu tekstitv-analysointi. Viestisi paljastaa minulle ainakin sen, että olet pelejä tällä kaudella luultavasti hyvällä prosentilla nähnyt.

Kudroc varmasti mielellään tahkoaisi miestä laitaan aina kun se vaan on mahdollista, mutta kun siitä heilahtaa melkein aina kakkonen.

Tästä olen hieman eri mieltä. Toki Kudroc on saanut myös aiheettomia jäähyjä, mutta kyllä taklaustyylissä ja varsinkin ajoituksessa on parantamisen varaa. Lisäksi Kudroc pelaa itsensä tilanteesta ulos lähes aina hakiessaan taklausta (osui tai ei), joten joukkueen edun kannalta hänen on parempikin taklata vähän.

Kaivattua kovuutta nykyisessä joukkueessa on aivan riittävästi tarvittaessa.

Tämä on aivan totta. Ja uskallan jopa väittää Ässien olevan edelleen yksi aktiivisimmin taklaavista joukkueista. Hyvä liike mahdollistaa taklauspelin ilman, että kenttätasapaino kärsii.

Lisäksi pidän nimiä Mäkilä, Sillanpää ja Savinainen aika merkityksettöminä kun puhutaan taklauspelistä. Laaksosen pitää taklaavien listalla huojuvasta etenemisestä huolimatta valtava koko.

Ensin mainitsemastasi kolmikosta kaikki taklaavat edes jonkun verran. Savinainen taklaa Mäkilää ja Sillanpäätä enemmän ja jopa ihan painavastikin välillä. Laaksonen sen sijaan ei taklaa juuri ollenkaan.

Eihän pelkkä liike luo minkäänlaista pelotetta, jos hyvän liikkeen tuomaa uhkaa eli taklausta ei toisinaan myös toteuteta.

Hyvän liikkeen ansiosta ollaan paremmin niin sanotusti iholla ja vaihtoehtona on usein suoran kiekonriiston mahdollisuus (taklauksen sijaan siis).

 

[Toejoen Veikko]

Itse näen ketjussa sopivan potentiaalin, etenkin tämän napakympistä tutun herra X:n liittyessä kentälliseen. VVV:n, Hokkasen ja HERRA X:n puhjetessa liigakukkaan voikin kyseessä olla tehokas kenttä.

Et suinkaan sekoita herra X:ää ja juontajaa?

 

[San Jose Shark #50]

Et suinkaan sekoita herra X:ää ja juontajaa?

Hmm.. Napakymppin juonsi Kari Salmelainen, tuoko Toivola Lahdesta tullessaan Kari Sihvosen Ässiin? Toivotaan...

 

[Halmela]

Et suinkaan sekoita herra X:ää ja juontajaa?

Joskus sitä vaan hämmästyy, miten yksinkertaisia jotkut ovat.

Hmm.. Napakymppin juonsi Kari Salmelainen, tuoko Toivola Lahdesta tullessaan Kari Sihvosen Ässiin? Toivotaan...

Sihvonen on Porissa jo käynyt kokeilemassa, eikä silloinkaan hänelle ollut mitään käyttöä.
Miksi olisi nyt?

 

[Toejoen Veikko]

Hmm.. Napakymppin juonsi Kari Salmelainen, tuoko Toivola Lahdesta tullessaan Kari Sihvosen Ässiin? Toivotaan...

Näppärästi ajateltu, mutta uumoilin puhtaasti sukunimen perusteella. Sen nimistä kaveriahan Ässiin huhuiltiin jo viime keväänä.

 

[korkki]

Mestiksestä voi löytää sopivan pelimiehen silloin ja toisen tällöin mutta en oikein usko että ketjullinen pelimiehiä onnistuisi yhtäkkiä täällä. Vaihtelu on ehkä hyväksi mutta kolmen liigamiehen vaihtaminen kolmeen Mestismieheen ei kyllä kovin fiksulta tunnu. Kyllä tänne on pakko ottaa joku liigatason kiekkoilijakin.

Vaikuttaisi jo etukäteen että Ässät ovat taas siirtymässä menestyksen jälkeen korpivaellukseen. Eikö mitään ole opittu?

 

[korkki]

Siis, haluaisin että joukkue pidetään kasassa mahdollisimman paljon. Muutokset olisivat vain kosmeettisia. Pakko tietysti vaihtaa Kilpeläinen toiseen jos Eeroa ei mitenkään saa pidettyä. Mutta Kuparista, Huhtalaa ja Huhtasta en ehdoin tahdoin olisi päästämässä pois varsinkin kun koko kolmikon peli on parantunut kohti playoffeja mentäessä ja tilalle olisi tulossa kolme Mestissankaria. Kahden oman kasvatin ja yhden nuorena siirtyneen tilalle kolme muukalaista joista yksi on vielä lukon kasvatti. Kerhon kasvateista täällä ei muutenkaan ole ollut kuin negatiivisia kokemuksia.

Jaa miksikö? No siksi että jotenkin en usko että se lopullinen ihme ja kannun nostaminen tulee vielä tällä kaudella, MUTTA uskon siihen että tuolla joukkueella se on kunnon työn ja parin täsmävahvistuksen avulla mahdollista.

 

[Näkkäri]

Vaihtelu on ehkä hyväksi mutta kolmen liigamiehen vaihtaminen kolmeen Mestismieheen ei kyllä kovin fiksulta tunnu. Kyllä tänne on pakko ottaa joku liigatason kiekkoilijakin.

No nyt ollaan korkki samaa mieltä ja vertailu on järkevää, mikäli tosiaan koko perkeleen ketju meinataan korvata mestismiehillä. Kaikki kunnia heille, mutta VVV ja Hokkanen ei suoraan korvaa Huhtala-Kuparinen kaksikkoa millään. Tyhmää edes luulla niin. Olisin kuvitellut, että VVV ja Hokkanen tulisi esim. try-outille ja toinen otettaisiin tms. mutta tämä jonkun uhkailema "kokonaan uusi kolmonen" näillä miehillä ei kyllä hyvältä kuulosta.

 

[Vellihousu]

Tuo 70% oli minun kirjoituksestani, joten selvennettäköön sitä vähäsen. Tarkoitin siis sitä, että kyseinen kolmikko (ollessaan mukana pelaavassa kokoonpanossa) antaa n. 70% Ässien hyökkääjien taklauksista.

Niin, sinultahan tuo 70 % peräisin ja tiedustelenkin nyt perustuuko tuo johonkin tilastotietoon vai onko kyse pelkästä heitosta, sen verran yliampuvalta luku kuulostaa. Tuon mukaan Ässien taklauspeli hyökkäyspäässä olisi todellakin aika harvojen harteilla, mutta 3/4 Ässien peleistä tällä kaudella nähneenä uskallan kyllä väittää ettei se ihan näinkään ole. Ettei vaan olisi kyse siitä että tietyt pelaajat nyt vaan miellyttävät enemmän kuin jokut toiset?

Ja tarkennuksena vielä, en toivo kenenkään lähtöä, pidän sitä vain realismina ja jossain määrin jopa hyvänä ainakin Kuparisen ja Huhtasen urakehityksen kannalta.

Hyvän liikkeen ansiosta ollaan paremmin niin sanotusti iholla ja vaihtoehtona on usein suoran kiekonriiston mahdollisuus (taklauksen sijaan siis).

Tässäpä tiivistettynä se mitä näistä asioista ajattelen ja mitä siis yritin jo aikaisemmin sanoa: nykyjääkiekossa kiekon menetys omalla alueella on useimmille pelaajille suurempi pelon aihe kuin taklatuksi tuleminen (toki nämä usein liittyvät toisiinsa) ja kiekon menetyksiin tai muuten hätäiseen pelaamiseen vastustaja voidaan pakottaa ajamalla tämä ahtaalle hyvällä liikkeellä, se ei todellakaan vaadi jokaisen tai edes joka toisen taklausmahdollisuuden hyödyntämistä. Myös Ileisin mainitsema kenttätasapaino on hyvin oleellinen asia tämän kauden menestyksen kannalta ja uskon valmennuksen painottaneen sitä joukkueelle jopa enemmän kuin tarpeeksi. Tämä syystä että joukkue on varsin nuori ja koheltamisen vaara on suuri varsinkin launtain kotipeleissä.

Vähän absurdilta tuntuu edelleen huoli siitä että taklaukset olisivat johonkin lähdössä, mutta toisaalta, mitäpä mitä toisten huolet liikuttavat.

 

[Vellihousu]

Mestiksestä voi löytää sopivan pelimiehen silloin ja toisen tällöin mutta en oikein usko että ketjullinen pelimiehiä onnistuisi yhtäkkiä täällä. Vaihtelu on ehkä hyväksi mutta kolmen liigamiehen vaihtaminen kolmeen Mestismieheen ei kyllä kovin fiksulta tunnu. Kyllä tänne on pakko ottaa joku liigatason kiekkoilijakin.

Vaikuttaisi jo etukäteen että Ässät ovat taas siirtymässä menestyksen jälkeen korpivaellukseen. Eikö mitään ole opittu?

Tässä on nyt sitä porua jota odottelin jo paria sivua sitten. Mahdetaanko tätä lukea ensi syyskuuhun saakka?

Millä lailla Ässien tämän kauden menestys muuten onkaan rakennettu? Ainakin minusta vaikutti siltä että tänne lähdettiin ensin kasaamaan joukkuetta, nöyrästi scoutaten ja halvalla. Kalliimmat täsmämiehet saapuivat vasta myöhemmin. Jos Ässissä jotakin on toivoakseni opittu, olisi se juuri että huipulla pysytään useimmiten juuri niillä keinoilla kuin sinne on päästykin mikä Ässien tapauksessa tarkoittaisi edelleenkin nöyrää scouttausta ja maltillista kustannuspolitiikkaa. Ei sitä kuin eräissä muissa seuroissa, jossa menestymisen jälkeen unohdetaan "juuret" ja ruvetaan ostamaan pelaajia. Kärpät on tästä linjasta viimeisin esimerkki.

Kannattaa myös muistaa että Ässien tilanne on nyt aivan toinen kuin vuosi sitten. Mikäli Salosen ja Zaborskyn optiot käytetään (melko todennäköistä), on meillä jo kasassa neljä ketjullista liigatason pelimiehiä. Tämä ei tarkoita etteikö lisääkin tarvittaisi, mutta toisaalta pidän tältä pohjalta ihan luontevana että joukkueeseen haetaan myös potentiaalisia kavereita Mestiksestä. Se tulevatko he jonkun tilalle, vai ihan omalle paikalleen, on monimutkaisempi kysymys johon antaa vastauksen vain aika. Pidän turhan yksiviivaisena ajattelua jossa joukkueeseen saapuva pelaaja olisi automaattisesti jonkun lähtijän korvaaja eikä mitään muuta.

Edelleen pidän osaa näistä spekulaatioista täysin järjettöminä ja luotankin enemmän seurajohdon visioon kuin useimpien nimimerkkien "asiantuntemukseen".

 

[Näkkäri]

Pidän turhan yksiviivaisena ajattelua jossa joukkueeseen saapuva pelaaja olisi automaattisesti jonkun lähtijän korvaaja eikä mitään muuta.

Tässähän on spekuloitu sillä ajatuksella sen takia, että joku "syväkurkku" tällaista tässä ketjussa väitti. Ensi kauden kolmonen olisi mallia VVV-Hokkanen-joku junnu. Tämä ei herätä luottoa kyllä pätkääkään ja toivotaan, että tämä jää vain jutuksi.

Edelleen pidän osaa näistä spekulaatioista täysin järjettöminä ja luotankin enemmän seurajohdon visioon kuin useimpien nimimerkkien "asiantuntemukseen".

Tämähän on hieno juttu. Ei silti kannata tyrmätä kaikkien kirjoittajien mielipiteitä ihan vaan huvikseen. Kyllä tällä palstalla on paljon asiantuntemusta ja historia kertoo, että Ässäjohdossa on tehty myös virheitä. Sokea luotto seurajohtoon on mielestäni tyhmää.

 

[Vellihousu]

Tässähän on spekuloitu sillä ajatuksella sen takia, että joku "syväkurkku" tällaista tässä ketjussa väitti. Ensi kauden kolmonen olisi mallia VVV-Hokkanen-joku junnu.

Niin, ainahan tulevan kauden ketjut on päätetty helmikuussa.

Tämähän on hieno juttu. Ei silti kannata tyrmätä kaikkien kirjoittajien mielipiteitä ihan vaan huvikseen. Kyllä tällä palstalla on paljon asiantuntemusta ja historia kertoo, että Ässäjohdossa on tehty myös virheitä. Sokea luotto seurajohtoon on mielestäni tyhmää.

Olisin mielelläni samaa mieltä kaikkien kanssa enkä todellakaan tyrmää kenenkään kommentteja vain huvikseni. Mutta jos minulla on "sokea luotto" Ässäjohtoon (mitä minulla ei todellakaan ole), tuntuu eräillä olevan samaan tahoon vähintään yhtä sokea epäluottamus. Ikävää että historia on sitä mitä on, oman luottamukseni perustan lähihistorian tapahtumiin ja nykyhetkeen. Anteeksi kauheasti.

Korkin kysymyksen voisi kääntää myös toisinpäin: eivätkö fanit ole oppineet mitään?

 

[Näkkäri]

Niin, ainahan tulevan kauden ketjut on päätetty helmikuussa.

Aivan varmasti ensi kauden päävalmentajalla on ajatuksia ensi kauden ketjuista. Pelaajahankintoja tehdään näiden ajatusten pohjalta ja varmasti ymmärrät, että näitä tehdään (tai ainakin pitäisi tehdä) jo paljon ennen edellisen kauden loppua.

Toisaalta mikäli joku täällä kertoo "tietävänsä" jotain, niin kai sitä nyt saatana saa spekuloida sillä ajatuksella? Eikö tämä ole keskustelupalsta. Voi kyynel, jos joku vähän kritisoi spekuloinneissaan sinun pilvilinnajoukkojasi, mutta joskus realistin pitää näin vaan tehdä.

Ja tiedän koska viime kaudella AUK ja Yetman liittyi joukkueeseen. Älä nyt kuitenkaan väitä, että tämä olisi toivottava tapa hankintoja tehtäessä. Onneksi luojan kiitos nämä kaverit olivat juuri ne oikeat miehet mitä silloin tarvittiin. Tuuria oli silti paljon mukana.