Joukkueen rakennus kaudelle 2010-11

[Isaksson]

Ei osata voittaa ja ratkaista pelejä, ei kestä pää. On ehkä paremmmin selitetty kuin tuo "voittamisen kulttuuri". Mainitsemasi nimet, pelaavat Hämeenlinnassa=vähemmän paineita kuin pelatessaan IFK:ssa. Pelaaminen on rennompaa ja maalintekopaikassa maalin tekeminen on helpompaa kuin IFK-paidassa.

Mutta silloinhan ei ole kysymys mistään voittamisen kulttuurista ja jos kerran sellaisia pelaajia ei ole, jotka uskaltavat IFK:ssa voittaa, niin mitä tässä sitten haetaan. Pitääkö kierrättää koko maaseutu läpi kaken maailman sopasilla ja sipiläisillä, jos jostain löytyisi pelaaja, joka uskaltaa tehdä punaisessa paidassa maalin. Eihän se sopalainen sitten sen kummemmin niitä maaleja tee kuin Luttinenkaan. Jos voittaa ei voi, niin valitsen sitten mieluummin viihteen ala Doug kuin täydellisen koomailun ala KJ.

 

[Callahan]

Voittamisenkulttuurin taakse meneminen on kyllä pään työntämistä pensaaseen.
Kari Heikkilä on hajuton ja mauton. IFK:sta tulisi steriiliä lätkää pelaava joukkue. Ei takalauspeliä, EI tappeluita, Ei kommentteja medialle. Näkyvyys NOLLA.

Hyvän ja huonon valmentaja, onnistuneen ja epäonnistuneen kauden ero on kiinni milleistä. Play off -04 Vihkon veto 10 milliä ylemmäs niin Kärpät olis tippunut. Välierä kerhoa vastaan Sheddein kaudella. Kiekko pyöri kaartoit tolpanvierestä ohi, jos olis kaartanut toiselle puolelle niin maali !
Tällä keudella eka peli HPK:ta vastaan Petrell noin 4 minuuttia ennen loppua yläputkeen samoin 5:ssä pelissä Kanki. EI niin EI. IFK:lla ei ole kyllä ollut onni mukana ja poffeissa tarvitaan myös onnea.

Yksi suurin syy on menesteymättömyyteen on ollut PASKA maalivahti. Tällä keudella eka kerran sitten Tim Thomasin jälkeen oli sellainen maalivahti ettei tarvinnut koko ajan pelätä, vaikka ei aivan huippupelejä pelannut kuin yhden.
Torjuntaprosentti 94-95 %!!!!

 

[Rebel]

Jos voittaa ei voi, niin valitsen sitten mieluummin viihteen ala Doug kuin täydellisen koomailun ala KJ.

Toisaalta tämä kausi ei playoffeja lukuunottamatta ollut mitään täydellistä koomailua. Syksyllä ja helmi-maaliskuussahan IFK pelasi hienoa kiekkoa. Tosin siihen se taas jäi. Minä tosin olen toisinajattelija ja olen valmis pitämään KJ:n.

Callahanin linjoilla siitä, että edelleenkään meillä ei ollut Maalivahtia, vaikka Noronen loppukaudesta ennen playoffeja vielä loisti.

 

[punainenpeto]

IFK:lla ei ole kyllä ollut onni mukana ja poffeissa tarvitaan myös onnea.

Toiset selittää onnen puuttumisella, toiset häviämisen kulttuurilla.

IFK:n järkyttävä saldo 2000-luvulta osoittaa sen, ettei kaikki häviäminen voi mitenkään johtua ainoastaan huonosta tuurista. IFK ei uskalla voittaa. Peli muuttuu väkinäiseksi heti, kun tulee "odottamattomia" vastoinkäymisiä. Tällä kaudella tapahtui käsittämätön muutos (jäätyminen), kun kerho teki H:linnassa alivoimamaalin IFK:n johtaessa 1-3. Sen jälkeen IFK iloinen pelaaminen loppui kuin veitsellä leikaten. Alettiin pelkäämään, että taasko tässä käy näin.

Minä kutsun sitä häviämisen kulttuuriksi.

 

[stroh80]

Jaa, mitäs takeita sille on, että valmentajan vaihtuminen muuttaa pelitavan "HIFK-latkää" mukailevaksi.

Ammattitaitoiselle organisaatiolle ei voi tulla yllätyksenä millaista lätkää uusi valmentaja pelaa. Jos silloin kun KJ palkattiin oli päivänselvää, että Sheddenmäistä lätkää ei tulla näkemään mutta ainakin itse olin sitä mieltä, että menestyksestä oli kulunut jo niin pitkä aika (ja menestys ei voi oikeasti olla muu kuin finu), että annettakoon anteeksi jos menestystä tulee.
Nyt on siis tilanne se, että pelataan "vääränlaista" lätkää eikä menestytä.

Eli lyhykäisyydessään: Jos olisin UTJ kartoittaisin ne valmentajat jotka pelaavat "IFK-lätkää" (esim. Matikainen), laitan ne paremmuusjärjestykseen ja alan käymään listaa läpi.
Ihan näin helppoa se ei tietenkää ole. On vivahteita pelityyleissä ja valmetajan absoluuttisen paremmuuden listaaminen on vaikeaa mutta pääpiirteiltään näin. Lisäksi tuota listaa päivitettäisiin kokoajan. Ei vaan silloin kun on annettu edelliselle valmentajalle kenkää.

Ydinfyysikon ei muutenkaan ehkä kannata seurata lätkää ollenkaan, lajihan on äärimmäisen epämielenkiintoinen. Sieltä ei löydy antimateriaa, takioneja tai madonreikiä.

Antimateria on IFK:ssa "häviämisen kulttuuri" joka tullessaan kosketukseen "voittajan" kanssa hävittää "voittajan"
Takionin yhtäläisyys on "edari siirtyessään onnelaan matsin jälkeen" ja madonreikä sijaitsee IFK:n pokaalikaapissa josta kaikki pokaalit imaistaan Pentin uloittumattomiin.

 

[Isaksson]

Hyvän ja huonon valmentaja, onnistuneen ja epäonnistuneen kauden ero on kiinni milleistä. Play off -04 Vihkon veto 10 milliä ylemmäs niin Kärpät olis tippunut. Välierä kerhoa vastaan Sheddein kaudella. Kiekko pyöri kaartoit tolpanvierestä ohi, jos olis kaartanut toiselle puolelle niin maali !

Jossittelu on turhaa, mutta tottahan tuo on. Kun siihen lisätään lock-kausi niin vain ripaus onnea (jota toisilla on) lisää ja Penan kaudella olisi juhlittu jopa 3 mestaruutta. No ei juhlittu, mutta KJ:n kanssa ei päästä edes lähelle. Siinä on sentään eroa.

 

[Dennis]

HIFKssa on alkanut näkyä viime aikoina tervetullutta näkemystä ja rohkeutta antaa vastuuta pelaajille, joihin ei monen fanin mielipiteissä löytynyt uskoa. Esim. Ahtolan olisi moni lähettänyt maakuntiin, Ramstedtia pidettiin täysin menetettynä junnulahjakkuutena ja vaikka Granlundin potentiaali tiedettiin, niin harva (allekirjoittanut mukaanlukien) uskoi miehen olevan yksi joukkueen parhaista pelaajista.

Samaa rohkeutta toivoisin nyt myös valmennusrintamalle ja mielestäni nämä Heikkilöiden, Sheddenien, Summasten yms. herrojen perään haikaileminen on jotenkin kulunutta. Bluesin Matikainen & Marjamäki, Dufva, Suikkanen ovat kaikki nousseet melko puskista liigan kärkiosaajiksi. Samoin tekivät aikoinaan J.Jalonen, W&S ja Rautakorpi. Ja tuskinpa kovin moni uskoi TPS:ssä epäonnistuneen Jalosen vievän Kärpät kolmeen mestaruuteen neljässä vuodessa. Näinollen, kuten moni muukin kirjoittaja on todennut, saa niitä valmentajiakin scoutata. Ei esim. joku Bluesin Marjamäen nousu liigavalmentajaksi lopulta tule minään yllätyksenä, jos tietää, millä intohimolla mies jo Bluesin junnuja valmentaessaan suhtautui jääkiekkovalmentamiseen ja itsensä kehittämiseen.

Toki HIFK on kova paikka tuntemattomalle kyvylle nousta parrasvaloihin, mutta siinä suhteessa mielestäni nyt tehdään hyvää työtä Jalosen ja muun organisaation voimin. On hieman helmpompi uuden valmentajan astua pukukoppiin, jos siellä odottaa ammattimainen ja urheilullinen porukka pelaajia sen sijaan, että hallilla notkuu edarijengi, jotka on kovia jätkiä vaan sen takia, että ovat HIFKn omia junnuja.

 

[Isaksson]

Ramstedtia pidettiin täysin menetettynä junnulahjakkuutena

Ramstedt on malliesimerkki pelaajatyypistä, joita täällä nimenomaan ei haluta nähdä. Koko junnuikänsä joukkueen parhaimmistoa, mutta luonteeltaan, kovuudeltaan ja tosi paikan tullessa täysi susi. Ei mitään käyttöä silloin, kun pitäisi jotain voittaa.

 

[Nickelback]

Mutta silloinhan ei ole kysymys mistään voittamisen kulttuurista ja jos kerran sellaisia pelaajia ei ole, jotka uskaltavat IFK:ssa voittaa, niin mitä tässä sitten haetaan. Pitääkö kierrättää koko maaseutu läpi kaken maailman sopasilla ja sipiläisillä, jos jostain löytyisi pelaaja, joka uskaltaa tehdä punaisessa paidassa maalin.

Mielestäni tällä voittamaan tottuneilla pelaajilla ym. ei juurikaan ole merkitystä, kuten sanoit. Mutta mielestäni silläkään ei ole merkitystä, pelaako joukkueessa Luttinen vai Janne Lahti. Merkitystä olisi jos Luttisen tilalle ei hankittaisi ketään. Kyllä duuniin leipiintyy, kun vuodesta toiseen pelaat samalle joukkueelle ja tulokset laihenee. Voi hyvin olla että Arttu kaipasi uusia haasteita eikä edes vilkaissut HIFK:n tarjousta. So what... Matka jatkuu sipiläisillä ja sopasilla, mutta kysymys onkin että miten jatkuu?

Tässä tullaankin koko homman ytimeen, valmentajaan. Oikenlainen valmentaja saa sipiläiset ja sopaset pelaamaan viihdyttävää ja voittavaa ja ennenkaikkea HIFK:n näköistä lätkää, jolloin harva kaipaa Luttisia ja Karalahtia enää joukkuseen. Joten nyt vaan pitäisi tehdä kylmiä ratkaisuja ja pistää KJ pihalle. Ei tuo tuosta enää muutu... Tuolla materiaalilla mitä meillä oli niin ainoastaan Hannu Virta olisi saanut huonomman tuloksen aikaan. Ei paljon lämmitä...

Prrrkele, hereillä siellä toimistolla. Jokaikinen aviisi (mm. Urheilulehti, Veikkaaja) ja varsinkin fanit (muutamaa puusilmää lukuunottamatta) näkevät missä syy IFK:n dyykkaamiseen oli, miksi eivät ammattilaiset näe sitä??

 

[Kyynikko]

Toiset selittää onnen puuttumisella, toiset häviämisen kulttuurilla.

IFK:n järkyttävä saldo 2000-luvulta osoittaa sen, ettei kaikki häviäminen voi mitenkään johtua ainoastaan huonosta tuurista. IFK ei uskalla voittaa. Peli muuttuu väkinäiseksi heti, kun tulee "odottamattomia" vastoinkäymisiä. Tällä kaudella tapahtui käsittämätön muutos (jäätyminen), kun kerho teki H:linnassa alivoimamaalin IFK:n johtaessa 1-3. Sen jälkeen IFK iloinen pelaaminen loppui kuin veitsellä leikaten. Alettiin pelkäämään, että taasko tässä käy näin.

Minä kutsun sitä häviämisen kulttuuriksi.

Minä kutsuisin sitä ammattitaidottomuudeksi! Toki on onnellakin osuutensa, mutta ei 10 vuoden tuhertamista voi sillä selitellä! Kunnianhimo, voitonhalu ja osaava johtaminen puuttuu HIFK;sta!

 

[COLHC1980]

Ramstedt on malliesimerkki pelaajatyypistä, joita täällä nimenomaan ei haluta nähdä. Koko junnuikänsä joukkueen parhaimmistoa, mutta luonteeltaan, kovuudeltaan ja tosi paikan tullessa täysi susi. Ei mitään käyttöä silloin, kun pitäisi jotain voittaa.

Tätä mä Isaksson vähän niin kuin tarkoitin, mutta kun ei ole noi kirjoittamisen lahjoja, eikä mitkään muitakaan lahjoja. Minusta Ramu oli malliesimerkki totaalisesta jäätymisestä sekä virheiden katastrofaalisuudesta. Keskialueen sekä puolustusalueen kiekonmenetykset.

 

[Jymäkkä]

Jossittelu on turhaa, mutta tottahan tuo on. Kun siihen lisätään lock-kausi niin vain ripaus onnea (jota toisilla on) lisää ja Penan kaudella olisi juhlittu jopa 3 mestaruutta. No ei juhlittu, mutta KJ:n kanssa ei päästä edes lähelle. Siinä on sentään eroa.

Joo, on noita jossiteltu itsekin jopa vuosien kuluttua. Ja lisätään jossittelulistaan vielä se Häppölän missaama tyhjä maali kevään 2004 4. välierässä tilanteessa 2-0, maali tuosta olisi ratkaissut kyllä ottelun ja sarjan HIFK:lle.

Toisaalta vaikka yksittäisiä otteluja ja ehkä kausiakin voi jossitella, ja näissä pienet pomput sinne tänne ratkaisevat useinkin, niin pitkässä juoksussa kyllä organisaation "oikea taso" tulee yleensä esiin. Ja Penan kaudella voitettiin pitkässä juoksussa 1 pronssi, eikä tämä tästä jossittelemalla paremmaksi muutu. Lisäksi toiminta oli Penan kaudella muutenkin niin sekavaa ja linjatonta, että sanoisin kuitenkin homman menneen Penan jälkeen parempaan suuntaan. Tämä ei merkitse sitä, etteikö Jalonen olisi epäonnistunut. Tämähän on fakta, josta ei voi oikein edes väitellä. Toki on saanut hyvääkin aikaiseksi, mutta kokonaistilanne on kyllä pakkasen puolella.

 

[punainenpeto]

Kunnianhimo, voitonhalu ja osaava johtaminen puuttuu HIFK;sta!

Tästä olen eri mieltä paitsi varauksin tuon johtamisen osalta.

En epäile etteivätkö kaikki haluaisi voittaa ja etteikö heillä olisi kunnianhimoa.

Organisaatio taustoineen alkaa olla ammattimaisissa käsissä. Valmennus on sen sijaan kysymysmerkki. Itse en vaihtaisi Jalosta kuin ns. kovaan nimeen, vaikka täällä näitä divarinimiä viljelläänkin. Rautio ja Lindfors voivat puolestani lähteä saman tien, varsinkin Sakke, jonka olisi pitänyt lähteä viisi vuotta sitten.

 

[Dennis]

Ramstedt on malliesimerkki pelaajatyypistä, joita täällä nimenomaan ei haluta nähdä. Koko junnuikänsä joukkueen parhaimmistoa, mutta luonteeltaan, kovuudeltaan ja tosi paikan tullessa täysi susi. Ei mitään käyttöä silloin, kun pitäisi jotain voittaa.

No, tämä jää nähtäväksi ja en nyt vielä sysäisi Ramstedtia menetetyksi tapaukseksi, joka ei ikinä tule voittamaan mitään. Kuitenkin kyseessä on vasta 22 vuotias peluri, joten henkistä kasvua voi olla odotettavissa. Tai sitten ei.

Kuitenkin, jos pari kautta sitten teki liigassa tehot 3+3 ja nyt 10+33, niin on siinä jotain tehty oikein.

Voittamisen kulttuuri on samalla tavalla "hieman" epämääräinen käsite kuin voittava maalivahti.

 

[Bismarck]

Jossittelu on turhaa, mutta tottahan tuo on. Kun siihen lisätään lock-kausi niin vain ripaus onnea (jota toisilla on) lisää ja Penan kaudella olisi juhlittu jopa 3 mestaruutta. No ei juhlittu, mutta KJ:n kanssa ei päästä edes lähelle. Siinä on sentään eroa.

Ihan turhaa jossittelua. Ripaus epäonnea ja molemmilla välieräkausilla me oltaisiin tiputtu puolivälierissä. Kyllä tarpeeksi iso otanta Penan aikakaudelta antaa ihan relevantin tuloksen, jossa on turha puhua mestaruuksista. Ero KJ:n ja Penan aikakaudella on KJ:n kolme mestaruutta ja neljä välieräpaikkaa.

 

[Cemetery Gates]

Ramstedt teki kuudessa matsissa Kerhoa vastaan tehot 1+1. Tuo maali tuli Hämeenlinnan voittopelissä, tärkeä avausmaali. On totta, ettei Ramu ollut parhaimmillaan ratkaisupeleissä, mutta mitä sitten. Jotenkin tulee mieleen tapaus Hirschovits, joka oli jo leimattu auttamattomasti pleijariflopiksi, kunnes kaiffari teki tänä keväänä 6 pelissä 9 tehopinnaa (lisäksi Hirson pisteet jakautuivat tasaisesti, eivätkä tulleet esim. ryppäänä 7-0 -voitossa). Tämä oli Ramun todellinen läpimurtokausi ja kehitys taatusti jatkuu, jos Teemu suinkin niin haluaa. Eiköhän Ramu ole kuitenkin ansainnut sen, että saa tilaisuuden näyttää kykynsä jatkossa myös pudotuspeleissä, kuten Hirso.

Btw, Mikael Granlund hyytyi myöskin pudotuspeleissä, vaikka kuusi pinnaa tekikin. Oli loppujen lopuksi melkoisen pehmeä ilmestys parissa vikassa matsissa Kerhoa vastaan. Kenkää?

 

[Isaksson]

Kyllä duuniin leipiintyy, kun vuodesta toiseen pelaat samalle joukkueelle ja tulokset laihenee.

Sanoisin pikemminkin niin, että KJ pakotti ja pakottaa Artun ja Petrellin kaltaiset pelaajat ulos jengistä ihan omasta tahdostaan. Koska heidän tapaisille pelaajille ei KJ:n rosterissa ole käyttöä.

Kuinka monta kertaa viime kaudella nähtiin tilanteita, missä katsomo nousee seisomaan 5 sekuntia ennen kuin vastustajan päätylaita tömähtää, kun karvaaja ajaa päälle ja sen näkee lapsikin jo kauan etukäteen. Hmmm, ei kertaakaan. Missä on minun IFK, KJ on kuopannut sen. Ja täällä osa antaa sille siunauksen. 40 vuotta kausaria (tuplana) ja vaikka runkosarjassa tulikin muutama hieno voitto, oli se pääasiassa ennalta-arvattavaa hajutonta ja mautonta kiekko, mistä puuttui kaikki se, miksi minä ja luultavasti jokainen meistä on joskus tämän seuran suosikikseen valinnut.

Menestymättömyys on aiheuttanut faneille tuskan, jota yritetään purkaa kaikilla keinoilla, jopa rapauttamalla seuran historia ja pelitapa. Se sopii Ilmalaan, jossa toimitaan samalla lailla, menestystä haetaan hinnalla millä hyvänsä. Mitä sitten, kun se mestaruus sitten tulee, mitä sen jälkeen. Ollaanko sitten tyytyväisiä, kun sen vuoksi on menetetty kaikki se, miksi seura on suosikiksi valittu. Korvaako se mestaruus kaiken. Minulle ei ainakaan.

Parempi olisi olla vaan oma IFK ja pyrkiä voittamaan omalla tavallaan vain pelitapaa hieman järkeistämällä, mutta ei identiteettiään hävittämällä, kuten nyt tehdään, eikä voiteta silti. Kyllä perinteisellä IFK-kiekollakin voitetaan, kun se tehdään järkevästi. W&S:kin voittivat ja vieläpä mennen tullen. Se on edelleen mahdollista tuhoamatta kaikkea sitä, mikä on 40 vuodessa rakennettu.

 

[Kyynikko]

Kylläpä Isaksson helvetin hienosti tiivisti asian! Joka haluaa Kärppien tai Jypin näköistä kiekkoa, niin tervemenoa vaan Kampin dösäasemalle ja lippua ostamaan! On se nyt kummaa jos menestyminen ( mitä ei olla 12 vuoteen nähty ) vaatii sen että HIFK muutetaan joksikin HMV-jengiksi!

Suoraan sanoen en tiedä mitä pitäisi tehdä, mutta aloittaa pitäisi jostain, ja aloittaa voisi potkimalla pitkäkalsarisen Kojon takaisin Ouluun!

 

[Bad Bob #42]

Täällä taas tuntuu kaikki olevan huonosti.
Pitää muistaa että SM-liiga on ollut pari viimeistä vuotta uskomattoman tasainen ja menestys on pienestä kiinni.

IFK pelasi runkosarjassa viihdyttävää kiekkoa ja omaan makuuni ajelua oli riittävästi (ainakin SM-liigan mittapuuhun). Paljoa enempää ei nyky SM-Liigassa saa ajella ilman että kokoajan on joku boksissa.

Playoffien peruuttelu olikin sitten uskomatonta, MUTTA en olisi KJ:tä potkimassa pois vaan vihdoinkin tuntuu että seurassa panostetaan pitkäjänteiseen työhön eikä uusita koko jengiä joka kesä.

Vertailu mestaruusvuoden jengiin on epäreilua, sillä se miehistö oli aivan eri tasoinen kuin nykyinen nippu, se nippu olisi pärjännyt vaikka NHL:ssä, nykyisestä jengistä kukaan ei mahdu yhteenkään NHL jengiin, edes neloskenttään.

Annetaan jengille työrauha! Nyt pitkästä aikaa tuntuu että hommassa on järkeä eikä paniikissa sohita joka suuntaan parin epäonnistuneen pelin takia (joskin ne oli just ne pelit jotka pitäisi voittaa)

 

[BOL]

Ei tosta IFK:n pelityylin "katoamisesta" voi kyllä KJ:tä syyttää. Liiga on valinnut, että Rautakorven kahvapaska on sitä kiekkoa mitä suositaan ja fyysinen, taklauksilla kyllästetty pelityyli saatanasta. Lopputulos on se, että joka kerta kun lähdet taklaamaan, on pelko persiissä, että pilli soi ja päädyt jäähylle. Johan se on jo monta vuotta sitten nähty, että IFK:n pelityyli ei kertakaikkiaan kannata. Annetaan liikaa tasoitusta muille, kun istutaan itse boksissa. Mutta kyllähän IFK edelleenkin SM-Liigan mittapuulla pelaa fyysistä kiekkoa. On niitä toki muitakin jengejä, mutta eihän se nyt mikään IFK:n yksinoikeus ole, vaikka moni sitä toivoo ja kaipaakin.

Eihän Jalonen ole taklaamista kieltänyt. Ja se, että Jalonen sanoo "pitää välttää (tyhmiä) jäähyjä", on minusta ihan oikein. Jos se tarjoittaa sitä, että enää ei ajella äijää seinille, kun kiekko on omalla jengillä tai hyökkäyspäässä ja päädytä istunnolle, niin olkoon. Kuinka helvetin monta kertaa IFK on kussut oman johtoasemansa tai tiukan takaa-ajoaseman siihen, että joku puupää ottaa täysin turhan jäähyn ja vastustaja tekee yv-maalin? Aivan helvetin monta. Kyllä siellä runkkarissa taklattiin tälläkin kaudella runsaasti, joten mikään ei tue tätä "Jalosen taklauskieltoa". Se, että jokainen pelaaja hieman miettii ja mahdollisesti järkevöittää omaa pelityyliään, on minusta enemmänkin valmentajan hyvyyttä kuin huonoutta. Jos peli olisi samaa kuin kultaisella 80-luvulla, ymmärtäisin tämän jatkuvan itkemisen IFK:n kadonneesta rymistelystä. Mutta kun maailma muuttuu. Joskus parempaan, toisinaan huonompaan suuntaan.

Mä suosittelen, että IFK hakee ulkopuolista apua kehittämään jätkien psyykettä. Maksaa itsensä aivan varmasti takaisin nopeasti. On oikeasti hirveää katsella kentälle, kun tietää, mitä pelaaja X tulee seuraavaksi tekemään. Ja jos mä sen näen, näkee sen myös vastustaja. Kohtuullisen helppoa pelata vaarattomaksi. Jotkut Vihkot, Viitaluomat ja Häppölät erottaa IFK:n kovemmista kavereista se, että ne pelaavat joukkueessa, josta löytyy näitä yksittäisiä pelaajia, joilla ei puntti tutise ratkaisuhetkillä. Meillä oli aika hiljaista. Keskittyminen menee yli, kun koko ajan tiedostetaan "Nyt on ratkaisuhetket, nyt on ratkaisuhetket, pidä pää kylmänä". Pelaa perkele omaa peliäsi ja ole järkevä! Ei valmentaja pysty opettamaan sitä jokaiselle. Joku psyyken ammattilainen on hieman monipuolisempi tyyppi henkisessä valmennuksessa ja siitä voisi oikeasti olla hyötyä, kun pystytään ottamaan jokaisen henk.koht. ominaisuudet ja taustojakin huomioon. Ei koutsilla aika riitä moiseen, eikä ammattitaitokaan. Jalosen tyyli on se, että tiukankaan paikan tullen hänen pokkansa ei petä. Millaisen signaalin valmentaja lähettää jengille, jos hänestä alkaa näkyä, että pelit kovenevat ja tyyli muuttuu? Kyllä jokainen sen tajuaa, mutta valmentajan tehtävänä on myös pitää olosuhteet kohtuullisen samoina, jotta pelaajien päät eivät heti kättelyssä hajoa. Ja kyllä Jalosestakin tarvittaessa ääntä lähtee. Kyllähän Jalonen hioi IFK:n pelityyliä tällekin kaudelle, joten kyllä hänkin uudistumaan kykenee. Luultavasti kuntopohja ei viime kaudella riittänyt sitäkään vähää, mitä tällä kaudella. Ensi kaudella ollaan taas astetta paremmassa kunnossa, jos jätkät jaksaa vaan tehdä duunia. Saattaa olla, että jatkossakin IFK:ssa taklataan.

Luttisen ja Petrellin peleissä näkyi molemmilla isäksi tuleminen sadan km:n päähän. Se on ihan luonnollista ja normaaliakin, koska elämä ihan oikeasti muuttuu ja keskittyminen herpaantuu, varsinkin esikoisen syntymän johdosta. Se ei luultavasti ole edes tietoista, mutta luulen, että molemmat yrittivät hyvinkin kovasti keskittyä olennaiseen ja olemaan omia itsejään. Ja se meni sitten yli. Kumpikaan ei pystynyt pelaamaan omaa peliään ja katsomoon näytti siltä, että molempien energiatasot olivat pääsääntöisesti huonoja. Lennu nyt jatkaa, mutta Artulle tekee varmasti hyvää vaihtaa maisemaa ja laittaa kroppa kuntoon. Takaisinkin saa tulla :)

 

[R.P.M. 12 000]

Jos voittaa ei voi, niin valitsen sitten mieluummin viihteen ala Doug kuin täydellisen koomailun ala KJ.

Juuri näin. Tässä on nyt kaksi vuotta yritetty voittaa epäviihdyttävällä kiekolla ja menestystä ei tullut. Nyt on aika palata viihdebusinekseen ja yrittää voittaa sitten muutaman vuoden päästä taa snäillä jyp-lainoilla.

Ja jos välissä sattusikin natsaamaan, olisi se vaan bonus. Olen pro-tutinaa&tötinää-mies.

Ja niille, jotka nimiä valmentajaksi haikailevat, niin AHL:stä löytyy 25 kovempaa valmentajaa kuin KJ - niistä scouttaamaan se paras. Suomivalmentaja ei saa olla lähtökohta, varsinkaan koska suomivalmennuksen taso on tällä hetkellä niin huono. Kovimmat nimet ovat jo eläkeikäisiä, sitoutuminen ja motivaatio on suurimmalla osalla näitä vakinimiä suhosen luokkaa, enkä usko johonkin bluesin matikaiseen lainkaan. Missä 35-45 vuotiaat visionäärit, jotka uudistavat lätkää, sen pelaamista ja ajattelua?

Meillä on vaan nämä jortikat, tammiset, pietilät, kj:t, aravirrat, suikkaset, suhonenkin pääsi takaisin kekkereihin, onneksi ei suomessa. westerlundkin, jos palaisi penkin päähän, olisi luultavasti jo aika lailla voittaneena parhaimmat paukkunsa syönyt, menneisyyden rutiinimies, joka tiukan paikan tullen ei vaan jaksaisi enää.

 

[Brewer]

Cry me a river

Luttisen ja Petrellin peleissä näkyi molemmilla isäksi tuleminen sadan km:n päähän. Se on ihan luonnollista ja normaaliakin, koska elämä ihan oikeasti muuttuu ja keskittyminen herpaantuu, varsinkin esikoisen syntymän johdosta. Se ei luultavasti ole edes tietoista, mutta luulen, että molemmat yrittivät hyvinkin kovasti keskittyä olennaiseen ja olemaan omia itsejään.

Mitäs helvetin hempeilly paskaa tämä on? Otetaan seuraavaksi koutsiksi Oulusta Turkuun muuttanut salvottu sonni - Suikkanen, niin johan loppuu pertellin,kuhdan ja luttisen marmatus ja surffailu. Joo ja kyllä, Suikkasella on kuulemma aivan helvetin pitkät. Kalsarit nimittäin.

 

[Rebel]

Itse kyllä väitän, että toi nyt ihan paskaa puhua IFK-kiekon jotenkin kadonneen. Playoffeissahan IFK oli täysi sukka, siitä ei pääse mihinkään. Runkosarjassa peli oli parhaimmillaan ihanaa ja nautinnollista.

Tuohon tosipaikantullessa täysi susi-lauseeseen voisi sanoa, että niinhän on myös Vihko, Viitaluoma ja Laakkonen tosipaikassa täysiä susia. Kun tosipaikka=IFK.

Sen koohottamisen on aika loppua ja tehdä IFK:sta voittava joukkue. Keinot ovat melko vapaat, sääntökirjallisuus on nykyisin niin tiukkaa, että joku yliagressiivinen pelitapa on pelkkää haihattelua. Voittaminen merkitsee, sitten voidaan ruveta pommittamaan kaikkea liikkuvaa. IFK on pelkkä pelle tällä hetkellä luullessaan olevansa voittaja, kun hävitessään on kovin taklaaja.

 

[Jymäkkä]

Juuri näin. Tässä on nyt kaksi vuotta yritetty voittaa epäviihdyttävällä kiekolla ja menestystä ei tullut. Nyt on aika palata viihdebusinekseen ja yrittää voittaa sitten muutaman vuoden päästä taa snäillä jyp-lainoilla.

...

Ja niille, jotka nimiä valmentajaksi haikailevat, niin AHL:stä löytyy 25 kovempaa valmentajaa kuin KJ - niistä scouttaamaan se paras.

Muistetaan nyt kuitenkin, että kyllä useimmilla kausilla ennen Kojoakin tämä viihdearvo on ollut aika huono. Vai oliko kovastikin tutinaa Pastori-Baxterin aikana? Sheddenin kausi oli asia erikseen, mutta silloinkin oli kuitenkin oleellista, että myös itse peli oli kunnossa. Onhan se nähty, että jos se "peruspaketti" ei ole kunnossa, niin peli on ihan hirveää skeidaa, oli sitä tötinää sitten kuinka paljon tahansa. Itsekin pidän siitä, että räiskyy, tuo halliinkin ihan eri lailla tunnelmaa. Mutta kyllä nämä pelilliset asiat pitää tulla aina etusijalla, muuten mennään varmasti metsään.

Itse taas en missään nimessä halua Pohjois-Amerikkalaista valmentajaa. Sheddeniä lukuunottamatta kaikki ovat täällä epäonnistuneet, myös muissa joukkueissa(Tästä en ole ihan satavarma, mutta saa heitellä muiden onnistujien nimiä, jos tulee mieleen). Huippuvalmentaja siellä ei välttämättä ole sitä täällä. Tällainen valinta olisi scouttauksesta huolimatta täysin arpapeliä.

 

[Callahan]

Parempi olisi olla vaan oma IFK ja pyrkiä voittamaan omalla tavallaan vain pelitapaa hieman järkeistämällä, mutta ei identiteettiään hävittämällä, kuten nyt tehdään, eikä voiteta silti. Kyllä perinteisellä IFK-kiekollakin voitetaan, kun se tehdään järkevästi. W&S:kin voittivat ja vieläpä mennen tullen. Se on edelleen mahdollista tuhoamatta kaikkea sitä, mikä on 40 vuodessa rakennettu.

Osuu kyllä oikeean. Ei IFK:n pidä olla mikään Kärpät tai Jyppi. Kyllä IFK:n pitää pelata perinteistä IFK-kiekkoa. Turhat tyhmät jäähyt pois ja Playoffeissakin pelata rohkeasti. Ei mitään Rautakorven kahva/halon hakkuuta. SM-liiga ei vaan suosi IFK:n pelitapaa. Ei voi pelata fyysistä peliä kun joka taklauksesta tulee jäähy. Tämän on sanonut jopa pelaajat.