lisätty jatkoaikaa käsittelevä osuus
Isaksson ja Kyynikko: Koetin siirtää keskustelun selkeälle faktatasolle ja katsoa miten HIFK:lla on mennyt 2000-luvulla. Löysin äärimmäisen helposti selkeät näytöt siitä, että Ara ja Shedden , kuten Rami ja Erkka aikanaan, olivat kerralla oikeaan osuneita koutsivalintoja ja saivat HIFK:n samantien menestymään. Mua vituttaa, että keskustelun kuohuessa ohitetaan totaaliset faktat ja tullaan tosissaan vinkumaan, että HIFK esimerkiksi ei olisi menestynyt muutenkaan koskaan ikinä ja Nenä on nyt parantanut tulosta. Miten saatanan typerä ihmisen täytyy olla, että hän unohtaa HIFK:n kolmen vuoden sisään sattuneet kaksi aidosti hyvää kautta? Ihan ei finaalipaikkaa saatu, mutta perkeleen lähelle mentiin ja ihan saappaat jalassa kaaduttiin molemmissa. Huonoa aikaa kesti itse asiassa vain kaksi kautta, molemmat Baxterin. KJ oli haku, jonka piti viedä HIFK takaisin kolkuttelemaan finaalisarjan portteja ja jopa pääsemään sinne. Nenän tullessa totaalisia vitsikausia oli takana vain kaksi kappaletta. Ei kahtakymmentä, kuten täällä tunnutaan uskovan. Nyt on saatu kaksi säälittävää huumorikautta lisää - ja jengi ulvoo Nenälle jatkoa, koska eteenpäin on menty? Näyttäkää mulle vittu mistä on menty eteenpäin? Arasta ja Sheddenistä? Väärä vastaus, taaksepäin on menty. Baxterista? Väärä vastaus, samoilla sijoilla roikutaan, aivan täsmälleen samoilla. Pidän nykyisillä näytöillä Nenää vain hiukan Alpoa parempana HIFK-koutsina. Surullista, odotin jotain ihan muuta.
Voi tätä itsepetoksen määrää. Ja Rebel, sinä et ole toisinajattelija, vaan politiikan kielellä sanottuna maltillinen säilyttäjätyyppi. Vastustat lähes kaikkia muutoksia ja kannatat joka ainoaa, joka HIFK:hon palkataan, koska hänhän on oman joukkueen mies. Ymmärrän tällaisen tavan kannattaa, jopa kunnioitan sitä. Ja teikäläiset ovat enemmistö, koska HIFK:sta on tullut taas valmentajien suojatyöpaikka. KJ jatkaa. Minä, Stigu, Isaksson, Kyynikko ja muutama muu olemme toisinajattelijoita. Me halutaan viihdyttävää lätkää ja katson oikeasti mieluummin eka kierroksella putoavaa Mälkiän HIFK:ta, joka vetelee samikapasia pataan kuin neppailevaa pikku-kärpät -viritelmää, joka omaa varjoaan häpeillen ja nolostellen häipyy eka kierroksella ja pyytää vielä lähtiessäänkin anteeksi- sori, että oltiin olemassa. Jos toisinajattelua olisi Nenän jatkon kannattaminen, Nenä olisi saanut jo kenkää. Koettakaa nyt jumalauta edes jotenkin ottaa kliininen fakta huomioon mielipiteiden vaihdon keskellä! Nenä jatkaa, olkaa tyytyväisiä, se on enemmistön päätös. Ei kannata sortua myöskään siihen perisyntiin, että nostaa jonkun vitun nettipalstan merkitystä - se, että joku on Jatkoajan 15 kirjoittajan joukossa toisinajattelija, ei tarkoita sitä, että hän olisi oikeassa maailmassa toisinajattelija. Tämä saitti on ihan hyttysten ininää. Oikeassa elämässä KJ jatkaa ja HIFK ei lue jatkoajasta edelleenkään ohjeita pelaajien ja valmennuksen palkkaamiseen. Vetäisin niitä itse asiassa turpaan, jos niillä olisi aikaa tutkailla nettisaitteja. Tämä on yhden kapakkapöydän sinänsä viihteellistä väittelyä ja kapakassakin, kun bisseä menee enemmän, suuruudenhulluus iskee ja kyseinen pöytä uskoo ehkä oikeasti vaikuttavansa johonkin.
Kliinistä faktaa:
1) Kari Jalonen on epäonnistunut siinä, mihin hänet palkattiin. HIFK ei ole mennyt eteenpäin Baxterin ajasta. Katsokaa tulostaulukkoa. Katsokaa sitten ne Sheddenin ja Aran edeltävät kaudet.
2) Kari Jaloseen ja hänen toisen kautensa joukkueeseen on hakattu perkeleesti rahaa. Baxter ei saanut yrittää näin kovalla materiaalilla. Tämä mielestäni lisää KJ:n epäonnistumisen määrää, ei vähennä sitä. Kari Jalonen on kuin Arja Alho aikanaan Helsingin juhlaviikkojen johdossa. Pohjaton rahaimuri, joka ei saa katsojia sisään.
3) HIFK jatkaa Kari Jalosen kanssa. Suurin osa HIFK:sta ja sidosryhmistä on siis tyytyväinen Jaloseen ja näkee, että eteenpäin on menty. Mielestäni tämä merkitsee sitä, että toisinajattelua on KJ:n potkujen perään haikailu. Ei KJ:n puolustaminen. HIFK on tehnyt linjanvedon, jonka mukaan Jalonen jatkaa ja mun on fanina otettava tämä vastaan, mutta mielestäni päätös on väärä. Siltikin KJ jatkaa. Olkaa onnellisia, eteenpäin on menty ja työ on vielä kesken.
Samaan aikaan toisaalla, kliinistä faktaa myöskin:
1) Kai Suikkanen tulee sisään Hannu Virran tilalle TPS:ään ja nostaa lyhyemmässä ajassa kuin KJ on ollut HIFK:ssa Tepsin HIFK:n ohi huomattavasti halvemmalla ja taidoiltaan vajavaisella materiaalilla. Älkää ihan oikeasti väittäkö, etteikö oikea valmentajavalinta sinällään pystyisi tuomaan nopeitakin tuloksia. Miksi TPS ei antanut Virran jatkaa? Hänellähän oli työ kesken.
2) Aravirta ei tarvinnut Suhosen söhellyksen jälkeen kolmen vuoden rakennusprojektia, joka etenee etanan vauhtia. Lisäksi Aran ensimmäisen kauden joukkue oli edullisempi kuin Alpon nippu. Aravirta, viiltävä ammattilainen kaudella 03/04, nosti HIFK:n samantien menestyjäksi, vaikka käsiin jäi selvästi edullisempi joukkue kuin edellinen. Ei tämä nyt vittu sentään ole edelleenkään kuin lootassa pelattava matsi, jonka ratkovat ne luistimet jalassa vetävät jätkät, joita johdattaa koutsi. Suikkanen veti täsmälleen samoilla jätkillä kuin Virta.
3) Sheddenkin tuli nopeasti, joukkue ei ollut kovin tähtipitoinen, mutta homma toimi. Pelitapa miellytti, siinä oli tunnetta ja ylilyöntejäkin mukana ja aidosti kovaa taistelua.
4) Moni kertoo täällä silti tosissaan, että kyllä se on vuosikausien prosessi nostaa joukkue jaloilleen. 96/97 kausi oli täysi floppi ja silloinkin napattiin kultaa jo seuraavalla kaudella. Tämähän on myös ihan simppeli fysiikan laki: Kukaan ei kiistäne sitä, että huono valmentaja pystyy hyvinkin nopeasti samaan joukkueen pohjamutiin? Öh. Eikös sen sitten pitäisi toimia toisinkin päin? Hyvä valmentaja voi suhteellisen nopeasti pistää joukkueen kuosiin? Joo, toimiihan se. Virta vs. Suikkanen, Francis vs. Baxter runkosarjassa 06/07.
Perkele, että tästäkin saadaan täällä niin kovin vaikeaa.
5) Tukka-jukan HPK pelaa tällä hetkellä juuri niin kuin HIFK:n olisi pitänyt. Vetelee surutta Kapasta seinille. Mutta hei, eikös täällä ole vikisty, että liigassa ei saa taklata, eikä jäähyboksista voiteta? Kertokaa se Rautakorvelle ja Dufvallekin. Heille ei tuota mitään tunnontuskia olla ilkeitä. Onko mamismaisempaa asennetta kuin inistä itsekseen, että ei täällä saa taklata kuitenkaan ja valita neppailu muistaen vinkua jälkikäteen ettei saa pelata kovaa? Hyi vittu. Tästä asiasta eivät Erkka ja Rami sekä Shedden välittäneet paskan vertaa. Ja saivat myös syksyllä isot mankumiset, mutta pitivät linjansa. HIFK pelasi härskisti kovaa ja kun sitä tekee tarpeeksi pitkään, se on tuomaristo joka taipuu pitkässä runkosarjassa. Tämä on eräs J. Kekäläisen keskeisistä teeseistä: Runkosarjassa kipurajoille tietoista riskiä ottaen ja playoffeissa homma kurinalaiseen kuosiin. Ei tarvitse enää pelotella, ne tietävät jo.
6) Tukka-jukan HPK pelaa isolta osin näillä meiltä ulos tuomituilta jätkiltä, joiden kanssa ei koskaan voiteta mitään. Vihkot, Viitaluomat, Häppölät, Honkaset - ei nyt näillä hei voi kukaan pärjätä. Jos Rautakorpi, joka on kaukana suosikkikoutsistani kuitenkin, saa näillä heeboilla kovaa tulosta ja Shedden sai kovaa tulosta lähes samoilla heeboilla, väitän että se on koutsien ammattitaidosta kiinni saada joukkue kuosiin. Se, että joukkue poikkeaa pelikuristaan, vaikka pelaajat haettaisiin joka kausi uusiksi, kertoo siitä että valmennus ei ole tehnyt hommiaan kunnolla ja ansainnut pelaajien luottamusta. Voi johtua siitäkin, että valmennuskaan ei pysty sanoin kuvailemaan edes sitä , mitä haluaa. "Sun täytyy funtsia itse" sanoi Alpo, kun Ruudun Tuomo kävi kysymässä, että pitäisikö koventaa peliä. Oliko TPS:kin täynnä edaripellejä Virran aikana ja sitten he kokivat yhdessä yössä ihmeen Suikkasen tullessa kehiin ja muuttuivat taistelijoiksi? Siis treenasivat itsensä fyysisenkiin huippukuntoon viikossa. Ei. Pelaajat saivat yksinkertaisesti valmentajan, jolla oli jotain sanottavaa ja sen tueksi selkeitä ohjeita. Lisäksi koutsilla oli auktoriteettia. Sitä ei saa ostaa kaupasta, sitä pitää olla. Ja jos joku sanoo vieläkin vakavissaan Kojoa vaativaksi valmentajaksi, niin minä sanon Matti Vanhasta räiskyväksi persoonaksi. Tarpeeksi kun intän tätä, niin se muuttuu todeksi.
7) Ismo Alankoa siteeratakseni "Vittu kun vituttaa"