KJ:lla on iso osuus HIFK velliperse-peliin HPK-sarjan ratkaisuhetkillä, mutta kyllä minusta jo syksyllä oli nähtävissä se, että HIFK:n hyökkäyksestä puuttuu kokenutta johtajuutta ja Kuhta ei ole johtajuusongelmaan ratkaisu, vaikka onkin edelleen erinomainen hyökkääjä. Kirjoitin moneen kertaan jo syksyllä, että yksi "murray" tai "vp" joukkueeseen tai muuten HIFK on sellainen joukkue, jonka pelejä on mukava katsella siihen saakka, kunnes "the fat lady sings". Ei tämä ole jälkiviisastelua. Voitte kaivaa kirjoitukseni esiin, jos haluatte. Itse en viitsi. Pitkään meidän iäkkäin hyökkääjä oli 28v ja ei sellainen hyökkäys ole rakennettu oikealla tavalla, vaikka peliä olisikin hauska katsella peleissä, joissa ei ole oikeasti isoa panosta ja niitä pelejä kutsutaan runkosarja-peleiksi. Kokemuksella on merkitystä loppupeleissä ja kokemusta ei valitettavasti saa kuin ikääntymällä, jääkiekossakin. Pitää olla tietysti kokemus ja osaaminen balansissa ja halu taistella kaikkensa joukkueen eteen, muuten tietysti ns. kokemuksesta ei ole paljon iloa.
Sitten on pakko sanoa, että suurin osa katselee meistä runkosarjassa kotipelejä ja niissä HIFK oli JYPin kanssa runkosarjassa liigan paras joukkue, keräten huikeat 2,26p/ottelu, joka oli minusta jopa yli odotusten. Kyllä minä ainakin katselin suurimman osan aikaa runkosarjassa voittavaa HIFK-lätkää, vaikka peli heilahtelikin joskus ottelun sisällä vähän kummallisesti ja kyllä se jo silloin selvisi, että KJ on kehno reagoija pelin aikana ja jopa kummallisen periksiantava joskus johoasemassa, vaikka lopulta peli olisikin voitettu.