m & t: Vähän putosin kärryiltä...siis myönnät, että Töykkälät olivat erittäin hyvä kolmonen ja toteat samalla, että HIFK:n kolmonen oli aivan sukka ? Oletan, että tarkoitat nelosta. Kutsutaan nyt sillä nimellä sitä vitjaa, joka pelaa neljäntenä ja selvästi pienimmillä minuuteilla. Laitan tästä viime kauden peluutuksesta kyllä paljon valmennuksen niskaan. Okei, on ihailtavaa, että haetaan riskilläkin peräti kolmea hyökkäävää ketjua, mutta ei ole kyllä järkevää, että pelataan käytännössä vain näillä kolmella! Liigan nelosketju, jonka rooli on puhtaasti jarruttava, ei ole niin vaativa paikka, etteikö siellä pärjäisi Pöysti, Nyholm ja kumppanit. Otetaan huomioon, että nelonen riistää, raastaa ja kiekon saatuaan tekee mitä muuta tahansa, kunhan ei yritä hyökätä. Pentin kultainen ohje Nielikäinen-Hucko-Kautoselle: Älkää yrittäkökään hyökätä kun ette kerran osaa! Nelosen pääsyvaatimukset: jalat & fysiikka. Pöysti, Nyholm, Wärn...HIFK:lla on aivan hyvää materiaalia jarrutteluun. Mutta Kojo on itse nähnyt hyväksi sen, että nelonen voi olla Kuhdalle / Lopille hyvä starttipaikka saikun jälkeen ja menee mielestäni metsään tässä. Heillä on nimenomaan taitoa, vähemmän jalkoja ja fysiikkaa. Kuhta nelosessa on yhtä hyvä idea kuin klassinen "Tilaa Michelangelo maalaamaan talosi, hänhän on maalari".
Kojon systeemissä nelonen on ollut oikeasti kaatopaikka, jonne voi joutua kuka tahansa: Kuhdan ja Lopin lisäksi Ahtola, Petrell, Ramu, Wärn, Luttinen, PW. Kaikki ovat olleet vähän jääaikaa saaneessa nelosessa vuorollaan ja niinpä nelonen ei tosiaankaan ole ollut meillä kummoinen Nenän aikaan ja paradoksi tulee tässä: Nelosessa nimenomaan pitäisi mellastaa Poden, Laden ja Koden, eikä kenenkään muun! Se riittää heille. Huonosti motivoitunut jämäminuutteja pelaava Luttinen / Kuhta / Ahtola nelosessa on melkeinpä silkkaa vittuilua kyseisille pelaajille ja vittuilu kolahtaa omaan nilkkaan: nelosen työskentely pelkkänä jarrukenttänä on surkeaa. Muistan himamatsin, missä Kuhta ja Loppi olivat nelosessa ja Jortikkaa lainatakseni "heti soi omissa, kun te olette jäällä!" TPS ja HPK, finaalijoukkueet, pelasivat niin, että nelonen oli roolitettu oikein. Ei siellä sen kummempaa matskua ollut kuin meidän Kodet ja Kadet, eikä tarvitsekaan olla.
Yhteenvedettynä: Pidän kolmea kovaa ketjua mainiona konseptina. En säätäisi viime kauden pakettia muuten kuin laittamalla nelosen oikeaksi neloseksi ja antamalla heille jääaikaa silloin, kun ylemmät ketjut eivät jaksa painaa. Jokainen sena on vetänyt vähintään 15 minsaa per matsi - aivan älytön tahti ja laskekaa itse, paljonko nelosen senalle on jäänyt aikaa. Mua ei kovin paljon edes kiinnosta ketkä pelaavat missäkin, mutta mielestäni Liivik - Töykkälä - Järvinen oli ehdottomasti paras Töykkälä-ketju viime kaudella ja pitäisin sen kasassa silläkin uhalla, että Wärn tai Petrell ei sitten mahdu jengiin ollenkaan. Tämä siihen asti, kunnes toisin tapahtuu. Järvisen Turo on mielestäni muuten täysin turha kaveri viemässä vakiopaikkaa nuoremmilta, mutta hän sattuu olemaan perkeleen hyvä av-pelaaja edelleen. Jos Wärn on motivoitunut neloseen, hän sopii sinne loistavasti, mutta Lennua sinne ei kannata enää heittää. Hän ei pelaa siellä hyvin. Vetäisin aivan natsina niin, että neloselle lisää aikaa ja sinne ne pelaajat, jotka tyytyvät rikkomaan. Ykkönen ja kakkonen kovimmat paukut ja pelipaikoista kilpailtaessa esimerkiksi Kuhdan tai Lennun kohtalona olisi ennemmin fila kuin se, että heidät tungetaan kolmoseen-neloseen. Liivik putosi kolmosesta samantien kun Kuhta tuli jengiin ja näin ei olisi pitänyt käydä. Kummankin näistä pelaajista olisi pitänyt mahtua vakiokokoonpanoon ja katseet olisi pitänyt oikeasti kohdistaa Wärniin ja Lennuun. Eihän Lennulla voi mitään suojatyöpaikkaa olla ylemmissä ketjuissa siksi, että hän on nasta tyyppi ja taklaa lujaa?
edit: schollin kanssa siis näköjään samaa mieltä