Meniköhän sulla pelaajat sekaisin? Isä-Jyrkkiö ainakin oli välillä ottamassa oman pään aloituksia koska oli hyvä aloittaja. Samalla numerolla pelasi kuin Durdin.Aikoinaan divari kaudella 1989-90 Ässät käyttivät latvialaista Durdinia usein aloituksissa kun hän oli selvästi joukkueen paras aloittaja, eli melkein kuka tahansa voidaan aloitukseen lyödä. Joskus se on jopa järkevää mikäli joukkueessa on hyvin laukova sentteri ja varmasti aloituksia voittava laituri tai vaikka pakki.
Meniköhän sulla pelaajat sekaisin? Isä-Jyrkkiö ainakin oli välillä ottamassa oman pään aloituksia koska oli hyvä aloittaja. Samalla numerolla pelasi kuin Durdin.
EDIT: Tai noh, hyvä ja hyvä mutta painimalla voitti noita kiekkoja. Ei tainnut ihan suoraan voittaa aloituksia kovinkaan usein.
Laidassahan on helpompi pelata kuin keskellä. Laiturina Kupru pääsisi paremmin käyttämään vahvuuksiaan (yritteliäisyys, fyysinen pelaaminen, luovuus) ilman, että heikkouksista (väärin sijoittuminen omassa päässä luovan, yritteliään pelaamisen vuoksi) rankaistaan liikaa.
Oleellisinta ei ole Kuprun pelipaikka vaan hänen ketjunsa rooli kokonaisuudessa. Jos hän saa pelata fiiliksellä liikaa ajattelematta on hän hyödyllinen niin laidalla kuin keskelläkin. Luonnollisesti tämä tarkoittaa ettei pelipaikka voi löytyä kahdesta ensimmäisestä ketjusta.
Edelleen liputan ketjun Huhtanen - Kuparinen - Mutanen puolesta ellei Huhtasesta sitten kesätreenissä leivota maalitykkiä. Täällä aika moni on kai laittamassa "rahojaan kiinni" Hupiin, mutta itse pidän Antti Mäkilää todennäköisempänä läpimurtopelaajana.
Ässien joukkue rakennetaan urheilullisuuden varaan. Tänne ei todellakaan ole tulossa mitään tähtiä enää. Todennäköisesti pyritään siihen että joukkue luistelulla ja kamppailuhalukkuudella taistelee joka ottelussa pisteistä. Veikkaisin että Rocky rakentaa 4 melko tasaista ketjua hyökkääjistä mikä maksimoi urheilullisuuden tuoman edun kun pelaajat olisivat hyvässä kunnossa. Yksi pelaaja hyökkäykseen on vielä varmasti tulossa mutta sitten se on siinä.
Operaatio Zaborsky: Tietääkö kukaan edes hajun perusteella onko operaatio hyvällä mallilla vai joudutaanko lähettämään Agentti Tarikakon pelastustehtävään? NHL vapaiden agenttien markkinatkin ovat jo hyvin hiljentyneet.. Luulisi että NYRkin suunnitelmat olisivat jo selkeät jolloin voisivat Tompan vapauttaa.
Entä onko sentteri-osastolla tarina "Jukkahirsimäki Strikes back!" eli Jukalla on Ässä hihassa ja saadaan 150ke JenkkiKanukki-sentteri punapaitaan vai "Kari Takko: Raiders Of The Lost Center" eli kadonneen sentterin metsästäjät ts. ykkössentteriä vielä etsitään?
Jahas..juuri luin tuon SK:n sivuilla olleen Rautakallion haastattelun ja vähän tuli lisää positiivisia fiiliksiä. Rautakallio siis haluaa joukkueeseensa vielä SELKEÄN ykkössentterin ja se on hänelle prioriteetti nro 1. Lisäksi Zaborskyn tilanne on vielä auki, mutta Rockyn puheista saa käsityksen, että Zaborsky voi vielä hyvinkin Poriin päätyä
Ihmettelin vähän haastattelussa ollutta tietoa, että Rautakallio ei ole oikeastaan mitenkään osallistunut Millerin värväämiseen. Hän toteaa luottavansa täysin muiden antamiin tietoihin kaverista, mutta jotenkin asia ihmetyttää silti. Olisin olettanut päävalmentajan osallistuvan jotenkin pelaajien valintaan myös varsinaisessa palkkaamisvaiheessa.
Ymmärtääkseni Takko, Hirsimäki ja Rocky yhdessä, joista tosin Takko on selkeästi vahvimmin vastuussa pelaajatarkkailusta. Takko luonnollisesti on enemmän vastuussa ulkomailta hankittavista kavereista, kun taas kaikki taitaa kantaa kotimaisista pelaajista kortensa kekoon. En kyllä itsekään ymmärrä, miksi Rockyn pitäisi tietää Milleristä juuri mitään. Mutta kuten sanoit, valmentaja valmentaa joukkuetta ja tekee saaduilla pelinappuloilla sen mitä pystyy tekemään. Muut sitten kasaavat joukkueen ja yrittävät etsiä valmennuksen haluamia pelaajatyyppejä.Täytyy rehellisesti sanoa, että en ole aina oikeen perillä, miten Ässissä joukkue kasataan. Tekeekö sen Takko, Takko Ja Hirsimäki vai Takko, Hirsimäki ja Rocky yhdessä.
Jos ajatellaan useita muita seuroja, niin tuossa ei sinänsä oman käsitykseni mukaan ole mitään ihmeellistä. Valmentaja valmentaa ja esittää, millaisia pelaajia tarvitaan. UTJ tai kuka/ketkä sitten kasaavatkin joukkuetta, yrittävät sitten löytää sellaisa pelaajia. TJ / hallitus määrittää budjetit, millä rahoilla joukkue tulee saada kasaan.
Ymmärtääkseni Takko, Hirsimäki ja Rocky yhdessä, joista tosin Takko on selkeästi vahvimmin vastuussa pelaajatarkkailusta. Takko luonnollisesti on enemmän vastuussa ulkomailta hankittavista kavereista, kun taas kaikki taitaa kantaa kotimaisista pelaajista kortensa kekoon. En kyllä itsekään ymmärrä, miksi Rockyn pitäisi tietää Milleristä juuri mitään. Mutta kuten sanoit, valmentaja valmentaa joukkuetta ja tekee saaduilla pelinappuloilla sen mitä pystyy tekemään. Muut sitten kasaavat joukkueen ja yrittävät etsiä valmennuksen haluamia pelaajatyyppejä.
Ainakin minä haikailisin kokeneempaa ja tasaisempaa suorittajaa.
Annatko muutaman esimerkkinimen tälläisistä pelaajista Ässissä muutaman viime kauden ajalta? Mielestäni näitä on haikailtu joka kevät/kesä/syksy mutta aina on jäänyt saamatta....
Hyvä esimerkkinimi pelasi Ässissä juuri kaksi kautta: Marko Luomala. Viime kauden viimeistä kolmannesta lukuunottamatta hän oli Ässille arvokkaampi pelaaja kuin kukaan olisi osannut odottaa.
Joten sitten on pantava pää säkkiin ja itkettävä pimeässä?
Hyvä esimerkkinimi pelasi Ässissä juuri kaksi kautta: Marko Luomala. Viime kauden viimeistä kolmannesta lukuunottamatta hän oli Ässille arvokkaampi pelaaja kuin kukaan olisi osannut odottaa.
Edelleen jankkaan tätä samaa asiaa uudelleen ja uudelleen näistä "huippusnaippereiden" ihailuista. Niillä tehdyillä pisteillä, eli tehdyillä maaleilla ja syötöillä, ei ole juurikaan mitään väliä, jos vaakakupissa toisella puolella on liikaa miinuksia. Silloin ei peluri ole ollut millään muotoa sopimuksensa arvoinen, ei lähellekään.
Tämänkaltainen sädekehä jäi taas vain loistamaan muutaman pelurin pistepörssin kärkisijojen sijoituksien ansiosta. Jos miehiä viedään tasakentällisin kuin pässiä narussa, niin ei peluri ole juuri minkään arvoinen seuralle pikemminkin päinvastoin.
Luomala-haihatteluasi en sen sijaan ymmärrä? Onko se nyt hyvä asia että hän lähti, vai ei?
Ymmärtäisit varmaan jos vaivautuisit lukemaan ketjua hieman taaksepäin.
Ei minulla olisi ollut mitään Luomalan jäämistä vastaan ellei hintalappu olisi noussut niin mahdottomaksi, ja sillehän ei enää mitään voi. Luti oli ja on edelleen vain esimerkki kokeneesta ja suoritusvarmasta pelaajasta muutaman viime kauden ajalta ja pelaajatyyppinä joukkueeseen tarvittaisiin jotakuta hänen kaltaistaan.
Itse en jää kaipaamaan Luomalaa, koska en usko pisteiden tulleen perusvarmojen otteiden seurauksena, vaan Kivenmäen ansiosta. Paljonko noissa Luomalan pisteissä oli sitä "omaa hyvyyttä"? Eli rakensi paikan taikka teki maalin koska on vaan niin hyvä?
Melkoista järjen köyhyyttä väittää että Luomala olisi tehnyt viime kaudella 27 maalia vain ja ainoastaan Kivenmäen ansiosta. Miinukset olivat tietysti pahasta (mikä mahtoi olla Maven osuus niihin?), mutta jos noista kahdesta pitäisi valita pelaaja joukkueeseen, niin kyllä minä Luomalan ottaisin.