Ja kyllähän tähän on kohdaksi 4. laitettava scouttaus. Ei kenelläkään muulla ole ollut näin perseestä revittyjä ns vahvistuksia, kuin IFK:lla 2000-luvulla. Parsons, Hurtaj, Treille, Walsh...
... Eipä se Kibe olisi kahteen ensimmäiseen kenttään mahtunutkaan.
Tosissasiko olet sitä mieltä, että esim. Wärn on jo ajanut ohi Kuhdasta? Näillä näkymin 1. ja 2. kentässä pelaavat Hirso, Haataja, Luttinen, Wirtanen, Wärn sekä Granlund ja tuohon porukkaan Kuhta ei olisi mahtunut?
Ihan sama olisiko mahtunut vai ei, Kuhta ei pelaa meillä joten jossittelut voi heittää romukoppaan.
Sitäpaitsi, joukkueessa pelaa huomattavasti mielenkiintoisempi pelaaja kuin Kuhta ja se on MG.
Kuhta ja MG ovat aivan eri laatikoissa. On Hirso ja Haatajakin Kuhtaa mielenkiintoisempia. Kuhdan pelityyppi vaan on juurikin se mitä tuosta jengistä puuttuu. Nyt kun Kuhta ei tule, toivokaamme että tulija olisi S.Kariya, R.Vesce tai jokin samantyylinen. Ketä näitä olisi vapaina? Tää on se puuttuva lenkki joka saattaa erottaa mestaruuden viidennestä sijasta... Yksi pelaaja ei sinänsä nosta joukkuetta neljä pykälää, mutta toisinpäin ajateltuna yhden tärkeän laatikon puuttuminen saattaa kyllä tiputtaa joukkueen neljä pykälää kaiken paskan kumuloituessa.
Ei tämä joukkue hyökkääjiin kaadu, suuremmat kysymysmerkit tulevat esille puolustuksesta ja maalivahtipelistä.
Pelaajan tärkeydestä kun puhuit, niin yksi hyökkääjä ei vielä ole niin ratkaiseva kuin esim puolustaja tai maalivahti.
Ei hyökkääjiä voi niputtaa yhteen tuolla lailla. Meillä on kieltämättä hyvät sentterit ja paljon hyviä voimalaitureita, mutta taitolaitureita/maalintekijöitä meillä on tasan yksi. Viisitoista Luttista, Wärniä ja Petrelliä ei korvaa yhtä Haatajaa, kun ne on eri laatikoita. Tarvitaan toinen maalintekijä.
Toki puolustusta olisi myös hyvä vahvistaa, mutta ensisijaisesti tarvitaan tuo maalintekijä-laituri. Maalivahteihin emme kaadu.
Mun mielestä tällä hetkellä roolitus on kaikissa hyökkäysvitjoissa hyvä:
-Ykkösessä Haataja on snaipperi, Hirso tekee peliä ja Wärn on allround-pelaaja (enemmän kuitenkin voimalaituri).
-Kakkosessa Luttinen on maalintekijä, Wirtanen on kahdensuunnan sentteri (joka osaa tehdä myös maaleja) ja MG tekee peliä.
-Kolmosessa Ramu tekee peliä ja maaleja, Järvinen rouhii ja raastaa, Lennu pelaa fyysisesti ja toivottavasti tekee myös maaleja.
-Nelosessa Töykkälä ja kumppanit pimentävät vastustajan ykköskentät, vahva luotto.
Sillä oletuksella että kentälliset ovat tällaiset :)
Hyökkäysvitjojen koostumuksista vielä sen verran, että onko Ramstedtia ja Granlundia kokeiltu samassa ketjussa? Mielestäni Luttinen - Ramstedt - Granlund voisi olla hyökkäyssuuntaan erittäin potentiaalinen koostumus, sillä Wirtanenhan on kuitenkin profiloitunut vahvaksi puolustuspäähän pelaavaksi sentteriksi.
Tältähän tämä vaikuttaa. Erotusta viime kevääseen on ainoastaan se että nyt siellä on Haataja kun viime keväänä oli Pikkarainen. Viime kevään ongelma oli se että kun TPS otti Hirson pois pelistä ei Wärn ja Pikkarainen saanut mitään aikaiseksi. Lopputulos oli koko porukalle 0+0. Ja nuo tehot tulivat siis niissä peleissä joissa pudotaan häviöllä jatkosta. Jos tällä kolmikolla mennään ja keväällä joku keksii taas ottaa Hirson tehovartiointiin niin avainkysymys on: Saako Wärn ja Haataja mitään suurempaa aikaiseksi? jos luottoa löytyy siihen että Wärn jakelee ja Haataja tekee maalit niin hyvä, itsellä ei riitä. Enkä näe Haatajaakaan kauhean hyvänä pelintekijänä vaan enemmänkin nopeampana versiona Pikkaraisesta. Siksi ketjuun tarvitaan joku joka tarvittaessa ottaa ketjun pelintekijän viitan ja luo Haatajalle maalipaikat. Ja tämä siis silloin kun Hirso pelataan nollille. Näitä vastaavia "kaksikkoja" on ollut pelkästään viime vuosina liigassa useita.Mun mielestä tällä hetkellä roolitus on kaikissa hyökkäysvitjoissa hyvä:
-Ykkösessä Haataja on snaipperi, Hirso tekee peliä ja Wärn on allround-pelaaja (enemmän kuitenkin voimalaituri).
Tässä on mun mielestäni hyvä kombinaatio, ja jos Hirso-Haataja parivaljakko saa kolmanneksi osakseen Wärnin tullee tämä kolmikko nousemaan HIFK:n ykköseksi. Tulee sanassa on yksi l-kirjain lisänä siksi että MG on niin nuori, vuosi-pari lisää ikää niin pitäisin asiaa varmana, nyt isoin kanto kaskessa on MG:n nuori ikä. Kestääkö pää ja kroppa liigapelien paineet? Ja nimenomaan HIFK:ta kantavassa ketjussa. Tässä kolmikossa on mun mielestäni kaikki mitä hyvään ketjuun tarvitaan, keskellä hyvä kahdensuunnan sentteri (Wirtanen) jolta luonnistuu tarvittaessa myös kiekollinen pelaaminen jos laidalla olevaa pelintekijää (Granlund) aletaan pitämään ja toisella laidalla fyysisempi hyvä maalintekijä (Luttinen). Mutta mikä tärkeintä, Wirtanen antaa puolustavalla osaamisellaan mahdollisuuden Granlundille käyttää hänen omia parhaimpia avujaan. Ja Granlund on taitava kiekollinen pelaaja. Tästä kolmikosta tulee väkisin mieleen Caloun-Davidsson-Ruutu, siinä kolmikossa roolijako oli melkolailla samanlainen. Toinen parivaljakko mikä tulee mieleen on parin vuoden takainen Leino-Santala Jokereista.-Kakkosessa Luttinen on maalintekijä, Wirtanen on kahdensuunnan sentteri (joka osaa tehdä myös maaleja) ja MG tekee peliä.
Tähän ei lisättävää jos näillä mennään.-Kolmosessa Ramu tekee peliä ja maaleja, Järvinen rouhii ja raastaa, Lennu pelaa fyysisesti ja toivottavasti tekee myös maaleja.
-Nelosessa Töykkälä ja kumppanit pimentävät vastustajan ykköskentät, vahva luotto.
Juuri tästä syystä en lähtisi kokeilemaan, koska tällöin ketjussa olisi kaksi puolustussuuntaan heikkoa sentteriä, joilla molemmilla halukkuutta omia kiekkoa ja rakentaa peliä. En näe onnistumisen enteitä tällaisessa ketjukokeilussa. Sen sijaan Luttinen-Wirtanen-Granlund on kuin sattumalta loistavasti roolitettu, ja koen itse asian niin, että Granlund on sentteri hyökkäyssuuntaan mentäessä ja Wirtanen puolustusuuntaan mentäessä. Tällöin molempien pelaajien vahvuudet tulevat optimaalisella tavalla esiin, ja paikkaavat toistensa puutteita sentteripelissä.
Tämä on toisaalta vähän kaksipiippuinen juttu, sillä kakkoskentän kuuluisi olla hyökkäyssuuntaan tulosta tekevä koostumus. Toisaalta siinä olet oikeassa, että sekä Ramstedt että Granlund tykkäävät pitää kiekkoa, joka ei välttämättä ole hyvä juttu. Mutta toisaalta tuotakin kannattaisi kokeilla, sillä näkisin Ramstedtin potentiaalisempana hyökkäyspään pelaajana kuin Wirtasen. Takana sitten varmistamassa Järvintie - Kankaanperä, joka on vahvempi puolustusalueella kuin Söderholm - Clarke.
En henkilökohtaisesti näe tässä mitään ristiriitaista. Kakkosketju on nähdäkseni erittäin vahva hyökkäyssuuntaan ja tulee tekemään tuhoisaa jälkeä, mutta Wirtasen avulla se kykenee pelaamaan myös puolustussuuntaan.
En ole kovin aktiivisesti seurannut harjoituspelejä, enkä jaksa alkaa tilastoja penkomaan, mutta eikös kakkoskenttä olekin ollut tässä koostumuksessa harjoituspeleissä? Olenko väärässä jos väitän, että lukuunottamatta huikeaa TPS-matsia (jossa Luttista stunttasi muistaakseni Ahtola), tehoja ei ole ainakaan liikaa ropsahdellut?
Edit: Tässä kyllä painaa vakaakupissani sellainenkin ajatus, että kun Ramstedt pelasi viime kauden kuitenkin todella nousujohteisesti ja lupauksia herättävästi, niin olisi suoranainen vääryys antaa hänelle ketjukavereiksi Järvinen ja Petrell, jotka ovat enemmänkin sitä telaketjuosastoa.
Näin ollen HIFK:hon tarvitaan yksi pelaaja kahteen kärkiketjuun, ja sen pelaajan pelipaikka on laidassa. Jos ajatellaan niin se on kyllä Lopin korvaaja, siinä olet oikeasssa, mutta lähtökohtaisesti pelipaikka on kuitenkin laidassa. Tai, mikä ettei, kait sen Wirtasenkin voisi laitaan laittaa jos välttämättä sentteriä halutaan. Se on nimittäin aivan se ja sama vaikka HIFK:ssa opetettaisiin vaikkapa Ahlqvist hoitamaan sitä tonttia.
En ole kovin aktiivisesti seurannut harjoituspelejä, enkä jaksa alkaa tilastoja penkomaan, mutta eikös kakkoskenttä olekin ollut tässä koostumuksessa harjoituspeleissä? Olenko väärässä jos väitän, että lukuunottamatta huikeaa TPS-matsia (jossa Luttista stunttasi muistaakseni Ahtola), tehoja ei ole ainakaan liikaa ropsahdellut?
Edit: Tässä kyllä painaa vakaakupissani sellainenkin ajatus, että kun Ramstedt pelasi viime kauden kuitenkin todella nousujohteisesti ja lupauksia herättävästi, niin olisi suoranainen vääryys antaa hänelle ketjukavereiksi Järvinen ja Petrell, jotka ovat enemmänkin sitä telaketjuosastoa.
Kuten Pärde totesi, ekat ketjut ottavat meillä herkästi myös maaleja vastaan, mutta olen valmis maksamaan sen hinnan, kunhan he tekevät enemmän kuin päästävät ja kolmonen-nelonen ovat loistavia puolustuspäässä.
Mun tietääkseni kahdelle pelaajalle on jätetty tilaa: toinen alas ja toinen ylös suoraan sinne kovan pelaajan paikalle. Peltosen en usko tulevan tällä kaudella, joten siitä vaan kelailemaan keitä voisi olla tarjolla franchise-tason laitureiksi. Alakerran pelaajan pelipaikkaan vaikuttaa -toivottavasti!- maalivahtipelimme lähtö. Mikäli siellä on länget liian auki, on pakko hakea veskari. Mutta jos edes 92% taso pitää, katseet kääntyvät pakkiin. Oli miten oli, siltikin sanon että nämä kolme nykyistä veskaria eivät vie HIFK:ta finaaliin, vaikka ykkösketjuun tulisi Jeesus ja 1-pakkipariin Allah.
Eipä ole minullakaan tähän hätään tilastodataa heittää, mutta raporttien perusteella ja omaan näkemykseeni nojaten mielipiteeni ko. ketjusta on tuo yllä oleva. Ramstedtin kohtalosta sikäli olen samaa mieltä, että hän ansaitsisi hieman kädellisemmät laiturit (esim. Wärn Järvisen/Nyholmin tilalle - edellyttäisi ykköskorin laiturihankintaa) vierelleen, jotta pystyisi parhaimpaansa.
Ehkä olen väärässä, kun en ole nähnyt riittävästi matseja, mutta ei kai tässä ole käynyt niin, että Wärn on noussut joidenkin fanien silmissä puolijumalan asemaan (Lennusta heti seuraava), kun pisti Kahvaran äijää pataan viime kaudella? Toistan, että mulla ei ole varsinkaan Nyholmista oikein minkäänlaista käsitystä, millainen pelimies on kyseessä, mutta sokeasti tilastoja tuijottamalla kaveri vaikuttaa vähintään yhtä kädelliseltä kuin Wärn. Samanlaisia voimalaitureita molemmat.