Jengissä on jo nyt 6 sentteriä (jos laskee vielä Liivikin mukaan niin seitsemän). Mä en ymmärrä miksi sen yhden tulijan pitäisi olla sentteri, mun mielestäni tarvitaan kiekollista taitoa. Ja laidalle.
Krhm. Etkös se ollut sinä, joka pari sivua sitten nosti kätensä, kun kyselin eikö kukaan muu pitänyt Lopin lähtöä menetyksenä? Miten voit olla yhtä aikaa sitä mieltä, että Lopin lähtö oli menetys ja joukkue ei silti tarvitse vahvistusta senaosastolle? Olet muistaakseni aina ollut selkeä joukkueen syvyyden puolustaja, ts. maalin- ja pelintekovoimaa pitää olla alemmissakin ketjuissa ja ei ole väliä, mikä on varsinainen ykkönen, mikä kakkonen tai kolmonen. Näin olet aikaisemmin kirjoitellut. Lopin lisäksi Batesista. Olen tästä osittain samaa mieltä. Näen, että joukkueella pitää olla 2 kpl hyökkääviä kentällisiä, mutta en kaipaa kolmoseen ja neloseen muita kuin vastustajan maaleja estäviä erikoismiehiä. Tätä on nykylätkä.
Ei ole kaavamaista ajatella, että peliä- ja pisteitä tekevä kaveri on
yleensä sentteri. Se on lätkän lainalaisuus. On aika ohutta nostaa laitureitten massasta Calounin ja Peltosen tapaisia poikkeusyksilöitä, joita nähdään tässä liigassa baut kerran kymmenessä vuodessa ja samaan aikaan unohtaa esimerkiksi Metropolit, joka on mielestäni paras SM-liigassa 2000-luvulla nähty pelintekijä mukaanlukien Peltonen ja Caloun. Sinänsä on aivan sama, onko peliätekevä kaveri sentteri, laituri vai pakki. Se on kaavamaista ajattelua funtsia, että kyllä sen
automaattisesti pitää olla sentteri. Mutta kovan pelintekijän etsiminen on matemaattisesti ottaen helvetin paljon helpompaa sentterien kuin laiturien / pakkien joukosta. Ellei sitten yritä suoraan vaikkapa Peltosta, kuten HIFK tekee. Tai jos saisimme huippukautensa veroisen C. Murphyn, ei Lopin lähtö tuntuisi enää. Jos menet etsimään kesämökkitonttia kivasta järvimaisemasta, löydät sen paljon helpommin Järvi-Suomesta kuin Pohjanmaalta. Vaikka Pohjanmaalla saattaakin olla jokunen poikkeuksellisen upea puukko- ja painivapaa järvinäkymä. Ihan sama asia on hyökkäyksen pelintekijän etsimisessä: haravoisin tiheimmällä kammalla sentterimaisemaa.
En ole henkilökohtaisesti mikään Loppi-fani. Mutta hänen mukanaan lähti yv-osaamista, pelisilmää ja käsiä. Olisin pitänyt hänet ennemmin kuin vahvistanut meille kovin tuttua "duunarilaituri" -osastoa. Ja jonkun esilleottama Saarenheimo olisi ollut aivan huippuhankinta. Häntä toki yritettiinkin, mutta kaveri halusi aikaisempaan seuraansa. Parivaljakosta Haataja-Saarenheimo olisin ottaut mieluummin jälkimmäisen. Vaikkakin toivotan Haatajan tervetulleeksi.
Ja Kudroc / Majesky on malliesimerkki siitä, mitä itsekin kaipaisin alakertaan. Riittävän iso ja kuitenkin riittävän taitava kaveri. Nykyliigaan Schnabelkin olisi ookoo. Jätkä osaa pelata alivoimaa ja siivota maalinedustaa. SM-liiga ratkotaan tulevanakin kautena sillä,
mikä joukkue tulee päästämään vähiten maaleja. Ei sillä, mikä joukkue tulee tekemään eniten maaleja. Koska esimerkiksi Lopin lähteminen otetaan jo annettuna tekijänä ja tässä tingitään ainakin potentiaalista tehdä yv-maaleja, tullaan paradoksiin:
Jokaisen HIFK:hon tulijan pitäisi tästä eteenpäin olla luonteeltaan vastustajan maaleja estävä pelaaja. Kudroc, 1-veskari, oikeasti kova 3-4 -ketjujen raataja. Taitava laitahyökkääjä ei istu tähän raamiin, jonka rakentaminen on aika yksinkertaista. Turhan usein HIFK on kuitenkin tehty niin, että panostetaan sinänsä koviin nimiin (Pesonen), joille joutuu maksamaan kovaa palkkaa - eikä välitetä siitä, että itse asiassa tämäkään tulija ei ole tasokas sena/pakki tai veskari. Jos Ville Peltonen tulee, niin ei muuta kuin punaista mattoa ja tervetuloa. Hän on monia kaavoja rikkoja pelaaja, jonka pelintekijänkyvyt Sami Kapasen tapaan ovat valovuosia edellä SM-liigan peruskakkossenaa. VP tekisi HIFK:sta liigan kuumimman maalejatekevän jegin. Mutta yksi ongelma Villessä on: Hän ei kuulu pelaajiin, jotka estävät vastustajan maalintekoa. Niinpä päädymme toiseen HIFK:lle tyypilliseen tilanteeseen:
Okei, pistetään sitten paljon panoksia hyökkäykseen. Annetaan jengille maaleja ja tapahtumia! Mutta nimenomaan tällaiseen nippuun tarvitaan kyllä vastapainoksi
liigan paras maalivahti. Ja onkos meillä nytkään sellaista? Ei ole. Tylsää, mutta Andy Chiodokin menisi mun hankintalistalla juuri nyt Peltosen Villen ohi. Näin sanoo järki, vaikka tunne onkin toista mieltä.