Joukkueen rakennus kaudelle 2009-2010

[Johannes]

Jep, ymmärrän Kuhdan mahdollisen pelaamisen SaiPa:ssa (kaikki kunnia sinänsä joukkueelle), jos Kuhta saa sellaisen diilin SaiPalta, jossa on optio lähteä tammikuun 2010 loppuun saakka ulkomaille pelaamaan, jos tulee sopiva sopimustarjous vastaan. Kaudella 2009-10 ei pelata playout-sarjoja, vaan ainoastaan koko sarjan viimeinen karsii Mestis-mestaria vastaan ja Kuhta saattaisi auttaa esim. SaiPaa sen verran, kun pelaisi osan kaudesta Lappeenrannassa, että SaiPa välttäisi ainakin karsintapelit. Tällainen sopimus olisi mielestäni ihan hyvä SaiPalle ja kai Kuhta haluaisi jo duunipaikan, kun siirrytään jo syyskuulle.

 

[tiki10]

Harmittaa kyllä HIFK:n kohtelu Kuhtaa kohtaan.

Silloin kun Kibe tuli takaisin, niin kaikki olivat iloisia että Kibe valitsi HIFK:n.
Kibelle maksettiin hyvin ja mies ei varmasti rahoille pystynyt antamaan vastinetta.
Nyt palkanalennus on kohdallaan, mutta joku järki tässä touhussa pitäisi olla.

Kibe Saipaan. Just joo. Ja meillä on jotain turkulaisia jengissä....

Toivottavasti Kibe pelaa SM-liigaa ja tekee hattutempun HIFK:ta vastaan joka matsissa.

 

[Salama15]

Niille, jotka eivät ole hereillä Kuhdan taloudellisista taustoista kerrottakoon, ettei leipä lopu Kuhdan perheen pöydästä ihan näillä näppäimillä.

Ymmärrän pointin, mutta tällä ajattelutavalla iso osa NHL-pelaajista vois lopettaa peliuransa ekan sopparin päätyttyä... Mutta kassellaan nyt mihin Kibe päätyy?

 

[Dennis]

Kuhdan tilanne on kyllä kaikin puolin kimurantti. Sopiva rooli hänelle ei enää ole lähtökohtaisesti ykkös- tai kakkosketju, vaan kokenut jyrä alemmissa ketjuissa. Vähän siis samaan tyyliin kuin Kölli Kortelainen S&W -aikakaudella tai vaikkapa Viitakoski viime kauden Kärpissä. Eli päävastuu maalinteossa on muilla, mutta reservistä löytyy kuitenkin kokemusta ja myös potentiaalia nousta esille tiukassa paikassa (vrt. kevät 2004). Ongelmaksi muodostuukin se, että sopiva palkka tällaisesta roolista on murto-osa Kuhdan oletettavasti kovaa liksaa, jonka sai sopimukseensa syksyllä 2006. Ehdoton maksimi mielestäni sopivaksi liksaksi olisi joku 100k€ pintaan ja kun ottaa huomioon Suomen verotuksen, niin samoihin nettoansioihin Kuhta pääsee helposti tyyliin jossain Italian tai Itävallan liigassa, puhumattakaan Sveitsin A- tai B-sarjasta, Saksasta etc.

Kokonaan oma juttunsa on sitten Kuhdan mahdollinen loukkaantumistilanne, joka edelleen hankaloittaa tilannetta. Mitenkään törkeästi Kuhtaa ei "julkisten" tietojen perusteella kohdeltu, vaan lähinnä miehen markkina-arvo SM -liigassa on nyt saatu sopivalle tasolle.

 

[scholl]

Kumpaa täällä kannatetaan, IFK:ta vai yksittäisiä pelaajia? Moni väittää kannattavansa joukkuetta, mutta silti on joka casessa jonkun ihan turhakepelaajankin puolella ja varsinkin lisää palkkaa puhumassa, vaikka tehtäisiin muutenkin turskaa. IFK:n pitää koota paras mahdollinen joukkue käytettävissä olevilla rahasummilla eli maksaa mahdollisimman vähän. Joka haluaa enemmän niin menettää sen lisäbonuksen eli mahdollisuuden pelata IFK:ssa. Ei se ole sama asia pelata jossain Bluesissa, Freezersissä tai Saipassa. On ymmärrettävää, että ne seurat voivat joutua maksamaan enemmän.

Itse olen aina pitänyt Kuhdasta, mutta viime kauden joukkueen perseily sai mitan täyteen. On ihan sama oliko Kuhta loukkaantuneena. Olennaista on se, että pelaajat pettivät ja ovat syyllisiä yhdessä valmentajien kanssa myös taloudelliseen tappioon. Siinä mielessä se on erittäin valitettavaa, jos pelaajien pöydästä ei ole leipä loppumassa. Eivät ole joutuneet kantamaan vastuutaan.

Jos Kuhta tulee IFK:hon ja tekee maaleja niin loistava juttu. Jos taas menee muualle niin ihan sama. Pääasia, että joku kokoaa kilpailukykyisen joukkueen sillä budjetilla mikä on käytettävissä.

Btw, millainenkohan sopimus IFK:lla on Koffin kanssa tuosta paidan mainospaikasta. Siinä sopimuksessa pitäisi olla K-18 pykälä eli IFK saisi myydä nuoremmille pelaajille jonkun korvaavan mainoksen paitaan. Nyt Granlundilla olisi 6kk joku toinen mainos, joka osaltaan toisi rahaa siihen pottiin, mikä mahdollisesti on jouduttu maksamaan Poroille. En yleensä pidä siitä, että eri pelaajilla on eri mainokset, mutta ilman Koffin mainosta tuo paita on alastoman näköinen, joten parempi olisi saada siihen joku teksti kunhan olisi samanvärinen.

 

[stroh80]

Jos Kuhta tulee IFK:hon ja tekee maaleja niin loistava juttu. Jos taas menee muualle niin ihan sama. Pääasia, että joku kokoaa kilpailukykyisen joukkueen sillä budjetilla mikä on käytettävissä.

Amen! En voisi olla enempää samaa mieltä. Ainakin omaa mieltä on alkanut risoomaan täällä vellova vaatimus, että jokaiselle junnulle pitää antaa mahdollisuus ja raivata niille tietä. Maakuntajengit keskittyköön kasvattamiseen. Meillä toivoisin, että juunnut saavat peliaikaa tasan silloi kun mahtuvat menestyvään jengiin. Eli ei enää omat pojat projekteja vaan parhaat pelaa. Oli tausta sitten mikä vaan. MG on näyttänyt, että kyllä tarpeeksi lahjakas kaveri raivaa tiensä joukkueeseen.

Btw, millainenkohan sopimus IFK:lla on Koffin kanssa tuosta paidan mainospaikasta. Siinä sopimuksessa pitäisi olla K-18 pykälä eli IFK saisi myydä nuoremmille pelaajille jonkun korvaavan mainoksen paitaan. Nyt Granlundilla olisi 6kk joku toinen mainos, joka osaltaan toisi rahaa siihen pottiin, mikä mahdollisesti on jouduttu maksamaan Poroille. En yleensä pidä siitä, että eri pelaajilla on eri mainokset, mutta ilman Koffin mainosta tuo paita on alastoman näköinen, joten parempi olisi saada siihen joku teksti kunhan olisi samanvärinen.

Eiköhän tuohon joku ratkaisu löydy. Ensimmäisenä tulee mieleen, että myyhän tuo firma myös virvoitusjuomia.

 

[scholl]

Eiköhän tuohon joku ratkaisu löydy. Ensimmäisenä tulee mieleen, että myyhän tuo firma myös virvoitusjuomia.

Myy, mutta maksavatko lisää siitä, että saavat ko. jannun paitaan virvoitusjuoman? K18-pykälällä se paikka voitaisiin myydä jollekin toiselle. Olettaen sekin mahdollisuus, että Junno olisi onnistunut kiristämään jotain fyrkkaa.

 

[Siim72]

Tuo, että Granlundin paitaan myytäisiin "erikois"-mainos olisi järkevää monelta kantilta. Ensinnäkin, eihän esim. KOFF häviä siinä mitään jos tyhjän paikan tilalla olisi jokin toinen firma. Toiseksi Granlund tulee aivan varmasti olemaan enemmän esillä lehdissä, netissä sekä urheilulähetyksissä kuin keskiverto liiga-pelaaja. Eli tuo "yhtä pelaajaa sponssaava" firmakin saisi näkyvyyttä kohtalaisesti.

Muuten, miksi paidoissa on siirrytty kunnon KOFF:sta johonkin "light" härpäkkeeseen? Minusta nuo light-juomat sopivat paremmin vaikka Bluesin imagoon(light beer), laiha ja väljähtynyt.

 

[Wiltord]

Tuo, että Granlundin paitaan myytäisiin "erikois"-mainos olisi järkevää monelta kantilta. Ensinnäkin, eihän esim. KOFF häviä siinä mitään jos tyhjän paikan tilalla olisi jokin toinen firma. Toiseksi Granlund tulee aivan varmasti olemaan enemmän esillä lehdissä, netissä sekä urheilulähetyksissä kuin keskiverto liiga-pelaaja. Eli tuo "yhtä pelaajaa sponssaava" firmakin saisi näkyvyyttä kohtalaisesti.

Muuten, miksi paidoissa on siirrytty kunnon KOFF:sta johonkin "light" härpäkkeeseen? Minusta nuo light-juomat sopivat paremmin vaikka Bluesin imagoon(light beer), laiha ja väljähtynyt.

Kyllä Granlundin paidassa sponsori saisi kohtuu hyvin näkyvyyttä. Granlundia tosiaan varmasti seurataan aika paljon mediassa ja mikäli sattuu oikein huippukausi, niin Granlund(ja sitä kautta mainos rinnassa) tulee olemaan paljon esillä.

En tiedä miksi light-juttu on tullut paitaan. Siinä olen kuitenkin täysin eri mieltä, että Bluesin imagoon sopii paremmin laiha ja väljähtynyt. Jos käsi sydämellä miettii, niin Blues on aika nuori ja pirteä, lisäksi yksi liigan kärkijoukkueista, eli hyvänmakuinen ja vahva olut. IFK on enemmänkin hohtonsa menettänyt säälipleijarijoukkue, joka yrittää muistuttaa perinteistä, eli aika mauton light-bisse, joka ei oikein hetkauta millään lailla.

 

[Siim72]

En tiedä miksi light-juttu on tullut paitaan. Siinä olen kuitenkin täysin eri mieltä, että Bluesin imagoon sopii paremmin laiha ja väljähtynyt. Jos käsi sydämellä miettii, niin Blues on aika nuori ja pirteä, lisäksi yksi liigan kärkijoukkueista. IFK on enemmänkin hohtonsa menettänyt säälipleijarijoukkue, joka yrittää muistuttaa perinteistä, eli laiha ja väljähtänyt.

Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Blues on viimekausina ollut erittäin pirteä ilmestys liigassa, sekä myös CHL:ssä. Tuo nyt olin vain tuollainen pilke silmäkulmassa tyyppinen heitto, eli en ollut tosissani.

 

[Rocket Richard]

Kumpaa täällä kannatetaan, IFK:ta vai yksittäisiä pelaajia? Moni väittää kannattavansa joukkuetta, mutta silti on joka casessa jonkun ihan turhakepelaajankin puolella ja varsinkin lisää palkkaa puhumassa, vaikka tehtäisiin muutenkin turskaa.

Niin. Kehen viittaat tällä "turhakkeella"? Et kai sentään Kille Kuhtaan? Siis mieheen, joka on viimeiset 11 vuotta pelannut meillä ja vaikka suomalaiseen tapaan hänestä halutaankin muistaa vain jäätymiset pudotuspeleissä, niin onhan mies tehnyt välillä aika huimiakin tehoja.

Tässä nyt sitten tilastofaktaa ihan muistutukseksi kaikille:

1998-99 45. 12+10=22 (pelasi tuolloin pääosin kolmosketjussa)
1999-00 47. 15+9=24
2000-01 43. 19+5=24
2001-02 51. 10+13=23
2002-03 43. 22+16=38
2003-04 56. 31+28=59
+poffit 8+1=9 (ikuinen luuseriko poffeissa?)
2004-05 56. 29+20=49
2006-07 55 24+26=50
2007-08 56 20+18=38
2008-09 34. 12+12=24 (paljon loukkaantuneena)

Elikkä kyllä, kun noita katsoo, niin ei voi ymmärtää miksi jengi itkee, ettei Kuhtaa kannata enää sainata. Ekat vuodet pelasi tosiaan todella pienellä vastuulla, mutta iski silti 10-15 byyriä. Jatkossa sitten sai isomman roolin ja pelasi neljä (!) yli kahdenkymmenen maalin kautta putkeen. Toki viimeisinä vuosina maalimäärä laski, mutta väitän, että Kibe pystyisi edelleen yli 20 maalin kauteen ja helposti.

Summasummarum. Tiedetään, mitä saadaan. Saadaan takuuvarma maalintekijä.

 

[Johannes]

Kyllä minulle kelpaa Kuhta kaudeksi 09-10 HIFK:hon, kun vaan pelaajaa ei rasiteta kapteenin hommilla ja saa keskittyä maalintekoon ihan rauhassa. Lopin lähteminen Saksaan varmaan vapautti sopivasti rahaa HIFK:n pelaajabudjettiin. Itse näkisin tilanteen sellaisena, että Kuhdan pelaaminen HIFK:ssa on mahdollista niin kauan, kunnes joku muu seura julkaisee sopimuksen Kuhdan kanssa, joten ei kai auta tehdä muuta kuin odotella ja luulisi, että viimeistään ensi viikon aikana Kuhdan sopimustilannne selviää. Jos HIFK:n ja Kuhdan tahdot eivät kohtaa, niin mitä hittoa me itse asiassa voimme asialle tehdä.

 

[Helmi]

Edelleen v*tuttaa tuo Lopin myyminen (juu, tiedän että säästettiin ja blaa,blaa) ja jos nyt Kibe kaiken lisäksi skulaa jatkossa jossain SaiPassa niin aaargghhh...
Minulle vaan on tosi paljon merkitystä myös sillä IFK-sydämellä joka Kuhdalta löytyy. Eikä Kibe muutenkaan mikään lapanen ole, viime kausihan oli valtaosaltaan loukkaantumisten sävyttämä hänen kohdallaan.

Vaikka olenkin ns peruspositiivinen ihminen, niin Kuhdan päästäminen toiseen sm-liigassa pelaavaan seuraan ylittää kaikki v*tutuksen rajat sitten case-peltosen jälkeen.
Ja oikeasti olisin antanut Lopillekkin vielä mahdollisuuden näyttää mihin
parhaimmillaan pystyy.
Miksi tää pitää aina tehdä näin vaikeeksi, siis tämä HIFK:n kannattaminen?

 

[punasydän]

Kun ajatellaan mitä joukkueen hyökkäyksestä puuttuu: Kokemusta ja maalintekotaitoa. Kuhta edustaa näitä molempia. Lisäksi Kibeltä löytyi viime kaudella aivan uudenlaitta nöyryyttä puolustuspelaamiseen, jätkähän taisi olla alkukauden ketjunsa (Kibe - Hirso - Piku) nöyrin pelaaja omiin. Eihän Kibe enää mikään 30 maalin mies ole, mutta eikös meiltä löydy siihen rooliin jo Haataja? Ja sitten joku sanoi, että Kibe olisi enää kolmosketjun pelaaja, tuota ajatusta en osta sitten millään, edelle menee laitureista tasan Haataja ja Luttinen, Petrell ei ole ikinä pystynyt edes 20 maaliin, Wärn tuskin pystyy siihen, Granlund on enemmän pelintekijä ja loput ovatkin sitten enemmän tai vähemmän täytepelaajia.

Jos katsotaan Kibeä kauden 2000 jälkeen Sm-liigassa ja pureudutaan RR:n laittamiin tilastoihin syvemmin:

2000-01: 19 maalia ja sillä selvästi joukkueen toiseksi paras maalintekijä (kolmas oli Lasse Pirjetä ja maaleja 15). Menetti kaudella 13 ottelua, joten täydellä kaudella olisi tasaisen taulukon mukaan tehnyt 24 tai 25 maalia.

2001-02: 10 maalia. Koko joukkueelta kausi, jota ei haluta muistaa, Kibeä painoi kapteenin paineet ja hän jäi 10 maaliin, silti tuokin määrä oli vain 3 maalia vähemmän, kuin joukkueen parhaalla maalintekijällä.

2002-03: 22 maalia, joukkueen eniten maaleja tehnyt pelaaja ja ero kakkoseen (Pärssinen 16 maalia) oli huomattavan suuri, vaikka menetti 10 ottelua.

2003-04: 31 maalia ja joukkueen ja koko liigan toiseksi paras maalintekijä. Kolmosena sisäisessä maalipörssissä ollut Söderholm jäi lähes puoleen Kiben maalimäärästä (16).

2004-05: 29 maalia, joukkueen paras ja koko liigan kakkonen. Työsulkukausi, jolloin liigan taso oli kenties kovempi, kuin Kiben uran aikana koskaan ja silti maalipörssin kakkoseksi. Joukkueen sisäisen maalipörssin kakkosella (Lasse Pirjetä) 16 maalia.

2006-07: 24 maalia ja yllätys yllätys sisäisen maalipörssin kärkipaikka neljän maalin erolla seuraavaan.

2007-08: 20 maalia ja sisäisen maalipörssin kakkospaikka. Baxterin yltiödefensiivisessä pelitaktiikassa 20 maaliakin kova sana.

2008-09: 12 maalia ja jaettu nelossija sisäisessä maalipörssissä, vaikka otteluita jäi väliin 24. Alkukaudesta oli mukana taistelussa maalipörssin voitosta, kunnes kunnia kantaa maajoukkuepaitaa tuhosi Kiben loppukauden (ja mahdollisesti loppu HIFK-uran), pelasi loppukauden vakavasti loukkaantuneena eikä päässyt parhaimpaansa. Tasaisen vauhdin taulukolla täydellä kaudella 20-21 maalia, alkukaudella ennen loukkaantumistaan oli lähes 30 maalin vauhdissa.

Eli tiivistelmänä: 2000-luvun kahdeksalla liigakaudella jäänyt tasan kertaalleen 20 maalin vauhdista. Korkeintaan kolmosketjuun vai?

Ja vaikka olen yksi palstan suurimpia Kibefaneja, minulle Kibe ei ole välttämättömyys, jos lähtee niin lähtee, mutta HIFK:hon yksinkertaisesti pitää tulla yksi kahden kärkiketjun kokenut maalintekijätyyppi, jos saadaan tasoltaan Kibeä vastaava, mulle homma ei ole mikään ongelma, kaikki päättyy joskus. Ja koska joukkue on tällä hetkellä erittäin kapea, en välttämättä syty millekään "kohtalaiset tehot AHL:ssä" Chris Collinseihin tai Walsheihin, joiden ei ole nähty ikinä pelaavan. Yhteenkään floppiin näin kapeassa joukkueessa ei ole varaa.

 

[Dennis]

Eli tiivistelmänä: 2000-luvun kahdeksalla liigakaudella jäänyt tasan kertaalleen 20 maalin vauhdista. Korkeintaan kolmosketjuun vai?

Näitä nyt voi pyöritellä miten päin tahansa. Voihan tuota lukea myös mm. niin, että Kibellä on laskeva trendi maalimäärissä 24, 20, 12. Ja joojoo, oli viime kaudella pahasti loukkaantuneena, mutta ei se loukkaantumisalttius ainakaan siitä vähene, kun kyseessä on 34 -vuotias pelaaja ja ikää tulee koko ajan lisää mittariin.

Kyse on lähinnä hinta-laatu -suhteesta. Mitään 150k+ liksaa Kibelle ei HIFKn kannata maksaa, mutta Keski-Euroopan sarjoissa seuroilla on enemmän maksukykyä ja kevyempi verotus tuo myös yhtä hyvän nettoansion pienemmällä bruttoliksalla, joten se lienee Kuhdalle itselleenkin varmasti houkutteleva vaihtoehto.

 

[BOL]

Kyse on lähinnä hinta-laatu -suhteesta. Mitään 150k+ liksaa Kibelle ei HIFKn kannata maksaa, mutta Keski-Euroopan sarjoissa seuroilla on enemmän maksukykyä ja kevyempi verotus tuo myös yhtä hyvän nettoansion pienemmällä bruttoliksalla, joten se lienee Kuhdalle itselleenkin varmasti houkutteleva vaihtoehto.

Ymmärrän hinta-laatusuhteen merkityksen tiettyyn pisteeseen asti. Mutta kun tilanne on viime vuosina ollut se, että monilla IFK:n pelaajilla hintaa on löytynyt, laatua "vähän" vähemmän, en ymmärrä sitä, miksi Killen kohdalla automaattisesti mietitään pahinta mahdollista skenaariota.

Voidaanhan me toki hankkia tänne joku AHL:ssä hyvinkin menestynyt kaveri, mutta kuten kaikki vallan hyvin tiedämme, emme saa muuta kuin oletusarvon. Mitään takeita onnistumisesta ei ole. Aivan niinkuin ei ole tietenkään Kuhdankaan kanssa. Mutta Kimmo Kuhdalla on jotakin, mistä voimme olla aivan varmoja: Hänellä on kokemusta, IFK-sydän, viimeiseen asti joukkuepelaaja, taitotaso on korkealla, kykeni viime kaudellakin "uudistumaan" pelaajana ja kehittämään kypsällä iällä kenties aiempia heikkouksiaan, valittiin vielä viime kauden alussa EHT:lle, motivaatio ja asenne ovat kohdallaan ja mikä parasta, ME KAIKKI OLEMME NÄHNEET HÄNEN PELAAVAN! Siinähän sitä on meriittiä kerrakseen.

Kimmo Kuhta ei varmastikaan jää työttömäksi, vaikka IFK ei häntä signaisikaan. Mutta miksi ihmeessä IFK tekisi näin, kun kerran joukkueen valmentajakin hänet haluaa? Kyllä Kuhdan kohdalla suurinpiirtein tiedetään, mitä saadaan. Vähintäänkin 15 maalia on aivan saletti, jos vain pääsee aloittamaan kauden yhdessä muiden kanssa. Tai heti kuin vain kondis antaa myöten.

Kyllä mä katson, että Kimmo Kuhta vahvistaisi tuota jengiä paljonkin. En missään nimessä halua ainakaan nähdä Killeä missään muussa liigajengissä. Killen perhe on Espoossa, poika aloittanut juuri koulun ja vauvakin on vasta parin kk:n ikäinen. Mun IFK:ni ei ole niin mulkku seura, että jättää kaikki aikaisemmin tässä viestissä mainitsemani seikat huomioimatta ja pistää uskollisen soturin hakemaan pelipaikan jostain muualta. Ei ainakaan viime kauden epäonnen jälkeen.

 

[punasydän]

Hinnasta unohtuikin sanoa, että ei tietenkään hinnalla millä hyvänsä ja jos herra vaatii yli 150k€, niin voidaan unohtaa suoralta kädeltä jatko. Moni muistaa vain sen, että Kibellä oli helvetin kova liksa viimeisen kolmen kauden aikana ja että hän sitä myöten olisi jotain "velkaa" seuralle, mutta kukas muistaa sen, että hänen ollessa liigan eniten maaleja tehnyt pelaaja, kun lasketaan maalit kausilta -04 ja -05, oli hänen palkkansa muistaakseni jotain 130 000€ luokkaa, kun esimerkiksi Pärssiset ja Karalahdet taisivat tienata pitkälle päälle 200 000€ (oliko jopa lähelle 300k€?). Seurajohdon kannalta optimaalinen tilannehan olisi, että peruspalkka olisi esim. 100k€ ja jokaisesta kymmenestä maalista esim. 25k€ liksankorotus, mutta eipä tuollaisista tarvitse unelmoida, kun ei tuossa ole pelaajan kannalta mitään järkeä.

Toisaalta mihin me enää Kibeä tarvitaan, kun meillä on viisi pinnaa pelissä mättävä Jerry Ahtola?

 

[sovhoosi]

Tilanne on aika vaikea. Periaatteessa ymmärrän täysin sen että seurajohto joutuu uudistamaan jengiä joskus kun menestystä ei tule. Tätä taustaa vasten Kiben ulostaminen on ymmärrettävää.

Mutta.
Kibe oli viime syksynä poikkeuksellisen hyvä. Mm. jalat toimivat epäkibemäisen hyvin ja asenne tuntui olevan kunnossa. Loppukausi oli sitten loukkaantumisen jälkeen pilalla. Suoraan sanoen harmittaa jos Kibe vetää jossain toisessa jengissä 25+25 runkosarjan, sillä tämän toteutuminen on realistista.

HIFK on -niinkuin me kaikki tiedämme- pelannut huonot pleijarit viimeiset kymmenen kautta (jos siis ollaan sinne päästy) ja Kibe ei ole pystynyt nostamaan joukkueen tasoa. Köllistä, Sakesta, Igorista, Boykosta ynnä muista puhuttiin myös pleijarien alisuorittajina, mutta silti on vaikea luopua vanhoista ikoneista. Eipä itku auta. Toivottavasti Kibe nousee vielä huipulle, vaikka sitten jossain Saipassa-

 

[Analyytikko_]

Harmittavasti meni J-M Aaltonen Pelicansiin. Olisi kyllä kelvannut HIFK:hon ja tämä mies olisi mielestäni ollut loistava ratkaisu tuohon puuttuvan sniperin paikalle.

Kibe Kuhta olisi korvattu tällä hankinnalla oikein mallikkaasti ja samalla saatu rightin puolen pelaaja, joita joukkueessa ei liiemmälti ole. J-M Aaltosen asenteesta on tosin liikkunut kaikenlaista tietoa, mutta mieshän olisi tältäkin kannalta ollut juuri sopiva hankinta HIFK:hon.

No toivottavasti sniperin ja pakin metsästys jatkuu, sillä nykyrosteri on auttamattomasti liian kapea.

 

[tant gredulin]

Harmittavasti meni J-M Aaltonen Pelicansiin. Olisi kyllä kelvannut HIFK:hon ja tämä mies olisi mielestäni ollut loistava ratkaisu tuohon puuttuvan sniperin paikalle.

Potentiaalinen Hank Pikkaraisen stuntti stadin baareihin minun mielestäni. Eiköhän Jalosen sana olisi painanut, jos olisi kaverin halunnut?

Kokemusta huutaa rosteri yhä.

 

[hemmo_1973]

Kyllä Aaltosen palkkaaminen olisi ollut erittäin riskialtista - väkinäiset jalkakikat ja reilusti läpipaistava itseluottamuksen puute yhdistettynä HIFK:n tarjoamiin leijumismahdollisuuksiin ei ole helppo yhdistelmä.

Grandlundin pelipaidas mainoksesta ei kannata kenenkään olla huolissaan - KOFF lienee sopinut kyseisen paikan mainostilasta ja jotenkin mulla on sellainen ajatus, että energiajuomamainos siihen laitetaan. Grandlund saa varmasti palstatilaa ja tv-aikaa, joten mainostila on varmasti haluttua muidenkin yritysten toimesta.

 

[#16 Murray]

Eiköhän Jalosen sana olisi painanut, jos olisi kaverin halunnut?

Musta tuntuu ettei HIFK:ssa oltu edes tietoisia Aaltosen ulostamisesta.

 

[starcat]

Myy, mutta maksavatko lisää siitä, että saavat ko. jannun paitaan virvoitusjuoman? K18-pykälällä se paikka voitaisiin myydä jollekin toiselle. Olettaen sekin mahdollisuus, että Junno olisi onnistunut kiristämään jotain fyrkkaa.

Miksi pitäisi myydä toiselle. Koff on maksanut kyseisestä paikasta paidasta ja IFK saa sopimuksen mukaisen korvauksen se ei pienene vaikka kaikki pelaajat olisivat alle 18v. Näin ollen on Koffin asia laittavatko he siihen toisen mainoksen (virvoitusjuoma) vai ei.

 

[Makis]

Musta tuntuu ettei HIFK:ssa oltu edes tietoisia Aaltosen ulostamisesta.

Eiköhän agentti ole soitellut suurin piirtein jokaiseen sopivaan Euroopan seuraan.

 

[JPL]

Eiköhän syy ole että Kojo tietää tasan tarkkaan Aaltosen vahvuudet sekä varsinkin heikkoudet. Ja olisihan se hieman huvittavaa ollut että HIFK olisi ostanut Kärpiltä jo toisenkin sopimuksenalaisen pelurin (Ei kannata tarttua tähän sitten... siitä käydään vääntöä eri ketjussa).