Laitetaan nyt oma lusikka tähän tulevan kauden jengiä koskevaan soppaan.
Lopin myynti oli mulle kaksipiippuinen juttu. Toisaalta olisin halunnut nähdä Lopin IFK:ssa ja taistelevan itsensä huipputikkiin. Toisaalta taas ymmärrän siirron syyt ja hyväksyn lopputuloksen.
Lopin tilanne oli siinä mielessä nykyliigaan poikkeuksellinen, että kunnossa ollessaan olisi selkeästi lähes minkä tahansa joukkueen ykkössentteri. Meillä pienimuotoisen ongelman teki lopulta se, että meillä on Hirschovits, jota on erittäin vaikea kammeta pois ykkösen keskeltä. Ja nyt lähden siitä olettamuksesta, että loukkaantumisia ei tälle sektorille tule. Jos Kimiä ei olisi, Loppi olisi ollut "liian" merkittävä pelaaja kuntoutuessaan, jotta olisi kannattanut treidata pois. Nyt kuitenkin tilanne oli se, että pitkän loukkaantumisjakson jälkeen Kimin ja Matskan välinen kuilu oli kasvanut liian suureksi. Ja kun Loppi on kuitenkin kohtuullisen yksipuolinen pelaaja, ei hänestä olisi hyödytty samassa mittakaavassa alemmissa ketjuissa kuin esimerkiksi Kimistä, jos tilanne olisi ollut päinvastainen (Kimin siis ollessa loukkaantuneena viime kaudella).
Lisäksi Ramstedt ja Wirtanen kärkkyvät molemmat paikkaa kakkosen keskellä, jolloin eri variaatioiden kokeileminen kauden alussa on hyvinkin mahdollista. Tämä taas vaikuttaisi suurella todennäköisyydellä myös Lopin pelituntumaan ja ennen kaikkea motivaatioon. Motivaatio-vaikutuksen perustan siihen, että Loppi tarvitsee onnistumisia ehkä enemmän kuin keskivertopeluri näinkin pitkän loukkaantumisen jäljiltä. Ja nyt kun senttereitä on määrällisesti useita ja heidän joukustaan löytyy onnistujia ja kehittyjiä, kuten Ramstedt, on perusteltua antaa heille kunnon näyttöpaikkoja, en usko, että Lopista olisi saatu parasta mahdollista hyötyä irti.
Kun lisätään se, että Matskan palkka on/oli huhujen ja tietojenkin mukaan korkea, voittajia ei oikein ollut. Tätä taustaa vasten IFK:lla ei ollut mitään pakkoa odotella Lopin kuntoutumista niin kuin esim. sellaisessa tilanteessa, missä Loppi olisi ollut joukkueen selkeä ykkössentteri.
Tätä Kuhdan kohdalla käytävää väsytystaktiikkaa en oikein ymmärrä IFK:n puolelta. Jos Jalonen haluaa Killen, niin hankitaan sille se. Ei tässä nyt sentään mistään Crosbysta ole kysymys, vaan viime vuosien joukkueen tukijalasta, joka kaiken lisäksi on saatavilla! Mä ymmärrän seuran kannalta myös sen, että tässä nyt on kaksi muttaa: loukkaantuminen ja hinta. Ymmärrän myös sen, että rahaa ei ole kylvää sinne tänne, mutta kyllähän tässä nyt on sen verran erikoisesta tapauksesta kysymys, ettei sitä senttiä kannata venyttää äärimmilleen edes periaatteen vuoksi. Kille oli kuitenkin viime kaudella loukkaantumiseensa saakka erinomaisessa kunnossa. Niin erinomaisessa, että valittiin sinne perkeleen EHT-humppaan. Ei sinnekään nyt ihan kuka tahansa pääse, paitsi Tuukka Mäntylä (ei millään pahalla). Ja huonostihan siellä sitten kävi. Niin huonosti, että vamma paheni kesällä ja leikkuri kutsui. Jospa tehtäisi poikkeus seuran toimintatavoissa ja pistettäisi Kuhta lääkärintarkastukseen ennen sopimuksen syntymistä ja katsotaan sitten, kuinka paljon euroja maksetaan. Jos on hyvässä kondiksessa olosuhteisiin nähden, en näe hirveän paljon suurempaa riskiä kuin kenen tahansa muunkaan pelaajan palkkaamisen kohdalla. Asenteesta ei satavarmasti jää kiinni.
Ja Killen kohdalla on mun mielestä aivan turhaa itkeä, että Kuhta on menestymättömyyden ilmentymä ja siksi palveluksia ei kaivata. Jos joukkueen kokoaja on tehnyt hommansa huonosti, turha siitä on yksittäisiä pelaajia syyttää. Kiikarit pleijareissa ei tietenkään ole mikään hyvä meriitti, mutta eihän se nyt yksin Kuhdan syytä ole. Osallisena on varmasti ollut siihen paskaan, mitä mekin ollaan koettu katsomossa, mutta vastuullisia on "muutama" muukin. Eikä heidän päitään ole samalla tavalla vaadittu vadille.
Mobergin ja Heinon puudeli Tom Nybondas on tehnyt muuten yllättävän hyvää duunia jengin kasaamisen suhteen, vaikka puutteita luonnollisesti yhä onkin. Mutta jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Mun uskoni Nybondaksen ammattitaitoa kohtaan meni aika paljon siinä, kun kuulin herran tarjonneen Mikko Turuselle hulppeaa 20 000€:n sopimusta ensi kaudesta. Olisi sitten ollut suoraan tarjoamatta mitään kuin nöyryyttää pelaajaa moisella "tarjouksella". Näen, että moinen oli suoranaista vittuilua. En arvosta. Tätä taustaa vasten odotan pelonsekaisin tuntein vihoviimeistä tarjousta Kimmo Kuhdalle, jossa IFK tarjoaa 75 000€ kaudesta. Elämään jää luonnollisesti se legenda, että Kuhta oli ahne eikä kelpuuttanut IFK:n tarjousta.
