Tosiasia kuitenkin on se, että Kimmo Kuhta ei koskaan ole voittanut HIFK:ssa mitään kovinkaan kummoista.
Ja tosiasia on myös se, että HIFK ei ole vuosikymmeneen voittanut yhtään mitään. Ei Kimmo Kuhdan kanssa, eikä ilman Kimmo Kuhtaa. Tai no, yhden pronssin. Ja siinä jengissä muuten pelasi eräskin Kimmo Kuhta.
Mä en oikein jaksa ymmärtää tätä Killeen kohdistuvaa vähättelyä. Ensin täällä itketään, että liksa on liian suuri. Jälkikäteen siitä on helppo mankua ja marista, mutta ajassa taaksepäin ei voi palata. Lisäksi on aivan saatanan naurettavaa osoittaa Killeä sormella liksan suuruudesta. Syyttäkää Penaa, jos jotain haluatte syyttää. Tietojeni mukaan Kuhdan liksa viime kaudella oli yllättäen hyvinkin kohtuullinen, eikä suinkaan niin tähtitieteellinen kuin täällä väitetty 250k€. Ja tässä asiassa mua on valistanut ihminen, joka todellakin tietää, mistä puhuu, eikä omaa minkäänasteisia antipatioita suuntaan tai toiseen.
Toinen suuri ihmetyksen aihe on nyt Killen motivaation ja motiivien kyseenalaistaminen. Mit vit? IFK:n imu ei näytä olevan kovinkaan kummoinen, eikä hillopurkki pursu pätäkkää. Silti joukkueen entinen kapteeni ja monivuotinen ja arvostettu joukkueen jäsen, jonka viime kausi meni loistavasta alusta huolimatta loukkaantumisten vuoksi päin persettä, on halukas jatkamaan joukkueessa ja pudottamaan omaa palkkaansa. Jopa huomattavasti. Eikö tämän pitäisi olla sitä esimerkillistä toimintaa, josta voisi joku hurja jopa antaa Kuhdalle kiitosta? Mielestäni kyllä, mutta täällä vallitsee näköjään täysin päinvastainen ajattelu. En ymmärrä.
Meistä yhdelläkään ei näillä tiedoilla pitäisi olla minkäänlaista varaa alkaa kyseenalaistaa Kimmo Kuhdan motiiveja tai motivaatiota. Täällä mainitaan Petri Varis ja Raimo Helminen esimerkkeinä, mutta unohdetaan, että nämä ukot eivät suinkaan lopettaneet uraansa Kuhdan ikäisinä, saatika pelanneet samassa iässä millään perunaliksalla. Toki esim. v. 1998, kun Raimo Helminen oli Kuhdan ikäinen, eli 34v., SM-Liigassa palkat maksettiin markoissa ja palkkakehitys on ollut huimaa sen jälkeen. Yksi yhteen ei siis voi verrata. Petri Varis pelasi samanikäisenä kauden Tapparassa, palattuaan kolmen kauden Sveitsin keikaltaan. Kaksi viimeistä vuotta siellä kuluivat Sveitsin B-Liigassa. Ja tuskinpa Variskaan siellä huikean pelillisen tason vuoksi pelaili.
Lopputulemana voidaankin kai todeta, että Kimmo Kuhdalla pitäisi kaiken järjen mukaan olla vielä muutama pelivuosi huipulla jäljellä. Viime kausi antoi viitteitä siitä, ettei mitään ongelmia pärjätä SM-Liigassa ole nähtävissä, kunnes loukkaantuminen sotki kuviot. Voisiko siis olla mahdollista, että myös Kuhdalle itselleen jäi paska maku suuhun ja hän haluaa vielä kerran näyttää osaamisensa? Pelata Nordiksella, hallissa, missä on pikkunassikasta asti seurannut matseja. Ja Killehän ei missään nimessä ole Espoon kasvatti, vaikka A-junnuna siellä pelasikin. Kille on Karhu-Kissojen kasvatti ja Kissat on nimenomaan stadilainen jengi, ei mikään periferian hesalainen seura.
Tietojeni mukaan Kari Jalonen haluaisi Kuhdan jatkavan jengissä, joten valmennusjohdon tuki Killelle lienee selvää. Jos HIFK on maksanut Ilkka Pikkaraiselle viime kaudesta (IS:n tietojen mukaan) 170k€, en millään pysty käsittämään, että Kimmo Kuhdalle on varaa sanoa ei. Varsinkaan, kun scouttausosasto ei näytä olevan missään innovaattorin maineessa. Se, että IFK ei ole viime vuosina menestynyt, ei millään voi profiloutua vain ja ainoastaan Kimmo Kuhtaan. En mäkään hurraata huuda Kuhdan viime kausien pleijaritehoista, mutta paha sitä on yhtä pelaajaa lähteä syyttämään, kun moni muukin osa-alue on ollut niin päin helvettiä hoidettu, että seurasta on saanut lähteä sekä valmentajat, toimitusjohtaja että hallituksen puheenjohtaja. Enkä kyllä yhtään ihmettele, enkä jää heitä kaipaamaan, mutta kai sekin nyt jotain kertoo, että seurakaan ei ihan parhaassa hapessaan ole ollut.
