Kyllähän Kuhta on todella käyttökelpoinen pelaaja myös alivoimalla. Siksi hän kai sitä on viime vuosina runsaasti pelannutkin. IFK:n alivoima on muuten viime vuosina ollut hyvää, jollei jopa erinomaista, joten voidaan kai rehellisesti sanoa Kuhdankin onnistuneen tässäkin roolissa. Ei kai koutsit herraa av:lla nimen takia peluuta, vaan hyvien esitysten vuoksi.
Ei sekään mikään tuulesta temmattu ajatus ole, jos joku ajattelee Kuhdan edustavan IFK:n menestymätöntä aikakautta. Sehän on fakta, ettei IFK ole Kuhdan IFK-vuosien aikana menetyksellä juhlinut. Mutta se, että tämä menetymättömyys henkilöityisi Kuhtaan, on kyllä törkeää yhden kenttäpelaajan vaikutuksen yliarvioimista koko joukkueen esityksissä. Ja mikäs ihme se nyt on, että Kimmo Kuhtakin tarvitsee erinomaiset ketjukaverit? Onpas todella erikoinen pelimies, kertakaikkiaan. Harvassa on ne pelaajat nykyliigassa, jotka yksin pyörittävät mennen tullen vastustajan viisikkoa ja ratkaisevat pelit siinä sivussa. Ei täällä montaa sellaista kaveria ole viime vuosina nähty. Ja jos joku moinen Suomeen eksyykin, ei varmasti viivy max. kahta kautta pidempään. Ne kaverit pelaavat ihan muissa liigoissa.
Jos palataan vielä tähän kauteen, niin on ihan turha väittää, että Killen kohdalla loukkaantumisten taakse ei voi piiloutua. Kyllä voi. Tämän väitteen voin ihan perustellakin. Ensinnäkin, Kuhdan kausi alkoi todella pirteästi. Jopa Kuhta-kriitikot olivat auliina myöntämässä, että moista Kuhtaa ei ole vuosiin nähty. Luistin kulki ja pelihuumori oli hienoa katseltavaa. Tämän seurauksena Kuhta valittiinkin EHT:lle. Enkä usko, että tässä oli kysymys mistään selänpesijöiden kabinettipäätöksestä, vaan valinta perustui ihan puhtaasti annettuihin näyttöihin. Pelit muuten sujuivat EHT:lläkin vähintäänkin tyydyttävästi, kunnes nivunen sanoi poks. Ennuste ei luvannut hyvää ja tuolloin puhuttiin jopa siitä mahdollisuudesta, että Kuhdan koko loppukausi voisi pahimmassa tapauksessa olla ohi. 2kk:n kuntoutuksella Kille kuitenkin pääsi kuin pääsikin takaisin kentälle.
Killen kohdalla loukkaantuminen ei ole mikään tekosyy. Loukkaantumisen voisi jopa sanoa olevan "seurausta" hyvistä esityksistä syyskaudella, sillä niiden ansiostahan Kuhta EHT:lle valittiin mukaan. Ja sehän on selvää, että Moskovan turnauksessa loukkaantuu aina joku IFK:n pelaaja, jos on mukaan päässyt. Kuhdan syyksi voidaan laskea tässä ehkäpä se, että ei tätä kaikessa ahneudessaan uskonut, vaan halusi pukea Suomi-paidan päälle ja saada messevät päivärahat, vaikkakin oli täysin selvää, että mitään asiaa MM-kisoihin ei tule olemaan. Toivottavasti oppi on mennyt perille ja jatkossa Kuhta tulee kieltäytymään kaikista kutsuista kaikkiin maajoukkue-tapahtumiin.
Mä en tiedä, mistä tällainen käsitys on tullut, että Kille vaatisi itselleen jotain automaattista paikkaa kahdessa ekassa kentässä? Käsittääkseni ne paikat kai jaetaan treeni- ja peliesitysten mukaan ja joskus voi jopa käydä niinkin, että nimellinen kolmosketju on käytännössä ykkönen tai kakkonen. Uskoisin, että nämä ovat pelaajille oikeasti ihan sivuseikkoja, kunhan joukkueen, ketjun ja oma peli kulkee. Yleensä kai kaksi ekaa ketjua pelaavat eniten, koska niissä on parhaat pelaajat. Toinen seikka, mikä vaikuttaa usein, on pelaajan palkka. Ja mitä parempi palkka pelaajalla on, sen todennäköisempää on, että hän on ns. huippupelaaja jengissään. Mikään ei viittaa siihen, että Kimmo Kuhta olisi ensi kauden IFK:ssa 3-ketjun pelaaja, joten miksi hänelle pitäisi maksaa 3-ketjun palkkaakaan? Toisaalta, jos Kille kolmosessa ensi kaudella veivaa, voidaan kuvitella jonkun pelaajan ottaneen harppauksen eteenpäin, mikä ei suinkaan ole huono asia, päinvastoin. Jos joku sitten laskee Killelle maksetun aivan liikaa, saa olla aika visionääri, koska juuri nyt itse en näe yhtään pelaajaa joukkueessa jo olevan, jonka voisin kuvitella Killen saappaat täyttävän. Enkä näe mistään tänne sellaista tähän hätään ilmestyvänkään. Hyvällä tsägällä sellainen saattaa haaviin tarttuakin, mutta joku jekku siihenkin liittyy kuitenkin. Veikkaisin Kuhtaakin kalliimpaa hintalappua.
Ja loukkaantumisherkkyydestä nyt on Kuhdan kohdalla aivan turha edes puhua, kun joukkueeseen on hankittu sellaiset pelaajat kuten Clarke, Järventie, Kurvinen, Söderholm. Clarken ja Söden hankinnatkin voi jättää suoraan arvostelun ulkopuolelle, koska ovat lähtökohtaisesti hyviä juttuja. Eikä tilastotkaan tue sitä väittämää, että Kuhta olisi erityisen loukkaantumisherkkä pelaaja.
I. Pikkaraiselle maksettiin viime kaudesta kuulemma 170k€, mikä pitää sisällään varmasti bonukset maalimäärästä. Edellisen kauden (07-08) Pikkaraisen tilastot (37 8+10, PIM 100) eivät kuitenkaan antaneet olettaa, että kuluneella kaudella Sonkajärven Sonni moisen maalimäärän tulisi saavuttamaan. Joten, joko peruspalkka on Pikkaraisella(kin) ollut suhteettoman suuri, tai sitten bonukset ovat olleet todella hyvät. Epäilen molempia. Ja vaikka Pikkarainen maalien valossa erinomaisen kauden pelasikin, olen nyt tilastoja ajatuksella tutkittuani jokseenkin ihmeissäni. Pikuhan pelasi lähes koko kauden Hirson vierellä, mutta siitä huolimatta pistemäärä ei sen (24+13) korkeampi ollut. Ja kun otetaan huomioon, että 50% maaleista tuli yv:llä, en näe Pikkaraisen ensi kautta läheskään niin optimistisesti kuin mitä viime kauden perusteella voisi olettaa. Suureksi yllätyksekseni esim. Kuhta teki vain 3 yv-maalia. Tähän on kyllä aivan varmasti ensi kaudella Kuhdan kohdalla tulossa muutos parempaan. Joten tätäkin taustaa vasten, iskisin Kuhdalle pöytään sellaisen sopimuksen, jonka kehtaisivat molemmat osapuolet hyvällä omalla tunnolla allekirjoittaa, pistäisin Kuhdan treenaamaan muun jengin kanssa ja odottaisin levollisena kauden alkua. Jos sitten tuleva kausi menee Kuhdalta alavireisesti, kaudelle 2010-11 jättäisin sopimuksen tarjoamatta ja kiittäisin yhteisistä vuosista. Silloin ei jäisi kenellekään jossittelun varaa ja olisi joukkueen kokoajallakin kokonainen vuosi aikaa varautua Killen lähtöön. Nythän näin ei ilmeisesti ole tapahtunut, koska Kuhdan kanssa edelleenkin neuvotellaan ja tiedän valmennusjohdon Kuhdan halunneen joukkueessa pitää. Kai sekin jostain kertoo. Sitäpaitsi, Kuhdan viime kausi lähti sen verran hyvin liikkeelle, etten usko yhden vuoden aikana tapahtuneen niin suurta muutosta, etteikö ensi syksynäkin sama olisi mahdollista.