Joukkueen rakennus kaudelle 2009-2010

[Cemetery Gates]

Ihmetyttää vähän tuo jatkuva Vescen dissaus. Joo, viime kevään pleijarit ei mennyt puikkoihin - kuten ei mennyt suurimmalla osalla HIFK-miehistöä.

Tää on yksi näistä typeristä hokemista täällä IFK-osiossa. Koko saatanan jengi pelasi paskat pudotuspelit, paitsi tietysti Tommi "1+0" Kovanen, joka oli yhden hokeman mukaan IFK:n paras pakki pleijareissa. Paskapakkien paras, siihen ei paljon tarvita. Paras pakki, vaikka H. Pikkarainen taisi tehdä 5-6 pinnaa enemmän. Viime vuoden pleijareissa IFK:lta ei löytynyt yhtään todellista onnistujaa, mutta Ryan Vesce ei taatusti ollut joukkueen heikoin lenkki.

 

[VT]

Koko saatanan jengi pelasi paskat pudotuspelit, paitsi tietysti Tommi "1+0" Kovanen, joka oli yhden hokeman mukaan IFK:n paras pakki pleijareissa. Paskapakkien paras, siihen ei paljon tarvita. Paras pakki, vaikka H. Pikkarainen taisi tehdä 5-6 pinnaa enemmän.

Pakkien paremmuus katsotaankin pistepörssistä. En tiedä sinusta, mutta itse kävin ainakin katsomassa Blues-sarjaa ja silloin totesin, että Tommi Kovanen oli joukkueen paras pakki. Moni muukin teki saman päätelmän. Ymmärrän, että kaikki eivät tätä nähneet, sillä aina on helppoa syyskuussa nähdyn (ja etenkin luetun) perusteella tehdä päätelmät siitä, kuka on paska ja kuka ei.

 

[Cemetery Gates]

Pakkien paremmuus katsotaankin pistepörssistä. En tiedä sinusta, mutta itse kävin ainakin katsomassa Blues-sarjaa ja silloin totesin, että Tommi Kovanen oli joukkueen paras pakki. Moni muukin teki saman päätelmän.

Näin surullisesta Blues-sarjasta kaksi peliä (tai kenties jopa kolme, en muista varmasti, ikävät asiat haluaa mieluusti pyyhkiä mielestään). Voihan se jopa ollakin niin, että Kovanen oli paras pakki, mutta kun suhteellisen surkeasti pelanneesta pakistosta nostaa jonkun parhaaksi, ei se hänestä vielä erityisen hyvää välttämättä tee. Sitä paitsi lasken sekä Kovasen että Hankin kiekolliseksi pakiksi, mikä tarkoittaa oman käsitykseni mukaan taitavahkoa pakkia, jolta odotetaan myös tehopisteitä. Mielestäni tämä "Kovanen oli pleijareissa IFK:n paras pakki" -stoori on noussut melkoiseksi legendaksi sillä tavoin, että ikään kuin Kovanen olisi ollut kyseisissä pudotuspeleissä jotenkin erityisen maaginen. Paskan vitut.

 

[punasydän]

Joukkueen rakennuksesta tulevalle kaudelle ja myöskin pidemmällä aikavälillä. Laitan seuraavaksi lainauksen Max Wärn -ketjusta.

Kiitokset on syytä esittää myös Jaloselle, joka on antoi Wärnille tuhannen taalan mahdollisuuden pistäessään hänet ykköseen Pikun ja Kimin kanssa.

Näimpä, kyllä se KJ on jotain hyvääkin tehnyt ja juuri tämä on juuri oikea toimintatapakin, jota tulisi soveltaa lisää. Varsinkin kun katsotaan näistä nykyisistä runkopelaajistamme muutamaa, niin:

- Arttu Luttinen: Nousi aivan uudelle tasolle pelatessaan lock out -kaudella Jarkko Ruudun ja Lasse Pirjetän kanssa.

- Kim Hirschovits puhkesi lopulliseen kukkaan vasta, kun pääsi pelaamaan vähän kokeneempien jannujen taakse ylivoimaa Sheddenkaudella (Kimihän pelasi viivalla Luttisen, Hauhtosen ja Salmelaisen takana), junnattuaan ensin paikallaan Turre Järvisen ja Jone Vihkon kanssa.

- Lennu Petrell nousi parrasvaloihin päästessään Kiben & Guollan rinnalle

- Matias Loppikin taisi nousta ylempään liigakastiin sellaisen nobodyn, kuin Marko Jantusen kanssa.

Sitten heitetään vielä yksi esimerkki kuvainnollistamaan tätä tilannetta. Ensi kaudella Wärn palaa neloseen pelaamaan sen alle 10 minuuttia/peli jossain junnuketjussa, sitä seuraavalle kaudelle mitään ei voi laskea Wärnin varaan, jos taas ensi kaudella annetaan Wärnille näyttöpaikka juuri esim. Hirson ja "pikkaraisen" kanssa ja Wärn käyttää sen hyväkseen, voimme laskea Wärnin seuraavaksi kaudeksi runkopelaajiin.

Pointtina on se, että lahjakaskaan pelaaja ei nouse pinnalle, jos ei saa näyttöpaikkaa ja mielellään juuri Wärnin kaltaisessa paikassa, senpä takia laskisin ensi kaudella laskisin kolmeen kärkiketjuun ainakin kaksi paikkaa joukolle Wärn, Liivik, Ramstedt, Ahtola, Pöysti, Nyholm, yms. pojille. Me ei pitkällä tähtäimellä tehdä kolmosketjussa kolmella "pesosella" mitään muuta kuin taloudellista tappiota, yritetään edes kasvattaa sitä runkoa omista jätkistä. Ei kuuden kalleimman (ehkä myös parhaan) pelaajan tarvitse täyttää kahta ensimmäistä ketjua, levennetään vähän ja laitetaan 2 tähteä ja "wärn", ei se ole muillekkaan menestyjille mikään ongelma ollut. Jos koitan havainnollistaa esimerkillä, niin se menisi näin: Wärn - Hirso - Piku, "Puustinen" - Loppi - Kibe, Luttinen - Ramu - Lennu, Ahtola - Porthen - Liivik. Tuo hyökkäys olisi varmasti jo 200k halvempi, kuin tämän kauden ja leveyttä löytyisi silti. Ja tosiaan, tuo on vain havainnollistava esimerkki, ei mikään toivelista.

Annetaan nyt pojille niitä näyttöpaikkoja, ettei taas tarvitse itkeä, kun Pöystit hakkaa kahden kauden päästä "kerhossa" 15+25 tehoja. Vahva runko kasaan (Siihen on jo hyvä alku Hirson, Lopin, Luttisen ja Lennun muodossa) ja siihen nuoria antamaan näyttönsä vrt. viime kauden Blues, kuka olisi laskenut HIFK:n kolmeen kärkiketjuun ennen kauden alkua edes kaksi seuraavista nimistä: Osala, Lehtonen, Lajunen (+Miettinen, Kähkönen, Sallinen, Kurki)?

 

[punasydän]

Itse olin kohtuu varma, että Kilpeläinen tulisi Nordikselle ensi kaudella ja ylläri oli aika iso kun poika kirjoitti uuden sopparin Ässiin. I.Tarkki on vissiin ihan oikeasti Bluesin mies, joten mielenkiintoiseksi vetää tämä IFK:n ensi kauden maalivahdin nimen spekulointi...

Siirretään tuolta maalivahtikeskustelusta tämä osa tänne, tännehän tämä taitaa enemmän kuulua. Nimittäin ensi kauden HIFK:n maalivahtikysymys on erittäin mielenkiintoinen, kuten yllä sanottiin, nimittäin katsotaanpas Sm-liigan joukkueiden ensi kauden maalivahtitilanne:

Blues: I.Tarkkia pidetään varmana, kakkosena Koskinen
HPK: Lassilalla sopimus, kakkosena "ihansama", sillä Lassila pelaa ~50 peliä
Ilves: Toivosella sopimus, kakkoseksi tulee joku "korhonen"
Jokerit: Riksmanilla sopimus, kakkosena Kautto tms.
Jyp: Tuokkolalla, S.W:llä ja Laitisella sopimukset
Kalpa: Järvisellä sopimus, tulossa lienee joku parannettu versio Oksasta
Kärpät: Tarkilla ja Koivistolla sopimus
Lukko: Vehanen tekaisi jatkosopimuksen huhuista huolimatta, myös Myllykoskella ja Raannalla sopimus
Pelicans: Hyvin pelanneella Nikkilällä sopimus, kuin myös Hovisella
Saipa: Hostikalla sopimus, ilmeisesti vielä vähän auki, onko ykkönen vai saako tasavertaisen haastajan
Tappara: Lehdolla sopimus, aivan varmasti myös Säteri halutaan pitää
TPS: Engrenillä sopimus, mutta ykköseksi häntä ei ilmeisesti kaavailla, Salakin tähtäin lienee siirtyä eteenpäin
Ässät: Kilpeläinen tekaisi tosiaan juuri jatkosopparin, kakkoseksi ilmeisesti joku "mikaoksa"

Tuosta listasta saa kaivettua samantien sekä hyvää että huonoa. Nimittäin muilla joukkueilla (ainakin pahimmilla kilpailijoilla) on jo maalivahti valmiina ensi kaudelle (pl. mahdollisesti KalPa). Siinäkin näen positiivista siinä mielessä, että meidän ei tarvitse taistella Sm-liigan sisällä käytännössä yhdenkään joukkueen kanssa ykkösveskastamme (jos haetaan huippunimiä, SaiPan maksukyky jäänee alle puoleen HIFK:n, TPS:kään tuskin lähtee äärettömään hintakilpailuun tietäen seuran taloudellinen tila, muut etsivätkin lähinnä kakkosveskoja), tosin Euroopassa taitaa olla niitä muitakin joukkueita taistelemassa suomalaismaalivahdeista.

Sitten ihan hypoteettista nimien pyörittelyä vailla mitään tietoa herrojen tulevien kausien tilanteesta (edes sopimuksista). Onko joku Pohjois-Amerikassa pelaavista suomalaisista kyllästynyt farmimatkailuun ja visiitti koto Suomeen olisi mielessä, onko joku Euroopassa pelaava maalivahtimme aikeissa palata kotiin?

- Ensimmäisenä tulee mieleen Miika Wiikman, kohta kaksi kautta rapakon takana ilman yhtäkään NHL-ottelua. Otetaan vielä huomioon organisaatio, jossa Weakman pelaa, Rangers, joukkue jolla on maalilla muutaman seuraavan kauden aikana Vezinan voittava, lähes kaikki ottelut pelaava Lundqvist maalillaan. On nuoresta iästään huolimatta kokenut paljon (mm. Suomenmestaruus ykkösmaalivahtina, pelejä rapakon takana, pelejä maajoukkueessa).

- Onko aika nostaa ilmoille jokavuotinen Ari Ahonen -kortti? Nyt voisi olla sellainen tilanne, että Ahosen saisi halvimmalla sitten edellisen HIFK-reissun, kannattaako koittaa? On kuitenkin erittäin potentiaalinen maalivahti ja mikäli liksa olisi todella laskussa, niin Niemiselle erittäin sopuhintainen pari, eikä toista maalivahtia tarvitse peluuttaa vain suuremman liksansa vuoksi. Pelit Ruotsissa ilmeisesti tiukassa?

- Fredi Norrena nyt on aivan utopiaa, mutta kannattaahan siihenkin suuntaan laittaa tarjous vetämään

- Mikä on Mika Norosen tilanne? Taitaa mennä HIFK:n hintahaitarin yli enkä miellä muutenkaan mitenkään takuuvarmana maalivahtina.

- Muista kuin veskoista, mikähän on Juuso Hietasen tilanne? Onko Suomessa vain HPK:n mies? Olisi kiekollisesti taitava rightin pakki, jolla on ainakin omien muistikuvieni mukaan hyvä laukaus. Ilmeisesti tämä kausi ei ole ollut aivan jymymenestys Ruotsin puolella. Ei ole vanha, mutta omaisi jotain, mitä ei ole yhdelläkään HIFK-puolustajalla: Suomen mestaruus ja taisipa mestaruutta seuraavalla kaudella olla Mäenpään parina HPK:n ykkösparissa.

 

[Fordél]

Joukkueen rakentamista ajatellen kannattaa myös miettiä, että mikä on HIFK:n vetovoima nuorten ja urallaan vielä eteenpäin pyrkivien maalivahtien kohdalla, jotka varmasti arvostaisivat pätevää maalivahtivalmentajaa. Niin kauan kuin Sakke on puikoissa, ei HIFK:lla ole tällaista tarjota ja esim. TPS&Upi voivat olla täten yllättävänkin houkutteleva vaihtoehto monelle nuoremmalle veskalle. Tällöin esim. Wiikman ei olisi kaikista loogisin vaihtoehto. Sen sijaan kokeneemmat ja uransa ehtoo puolella olevat veskat voisivat tulla vielä kysymykseen kuten Norrena ja Noronen. Toisaalta jos Pitkämäki on vielä rasittamassa budjettia niin onko tällaisia nimiä edes mahdollista hankkia.

 

[Bedrock]

Paljon spekulaatiota...

Miksi et samantien kirjoittanut listasi jatkoksi
HIFK: Sopimukset Niemisellä ja Ahlqvistilla

Jos/kun Nieminen ei totaalisesti floppaa sääleissä ja/tai pudotuspeleissä, niin en näe mitään syytä miksei HIFK lähtisi näillä kahdella maalivahdilla kauteen 2009-2010. Nieminen on osaamisensa jo todistanut ja myös sen, että pää kestää. Hänen tasonsa on olla joukkueen ykkösmaalivahti liigassa. Eikö näitä menetettyjä "omia poikia" ole jo ihan tarpeeksi? Ottajia kyllä riittää, jos pelipaikkaa ei HIFK:sta löydy. Ja Nieminen kyllä varmasti mielummin pelaa, kuin availee luukkua.

 

[aquanqua]

...

IFK:n ensi kauden maalivahtikuviot ovat kyllä todella mielenkiintoinen ja oleellinen aihe. Tällä hetkellä sopimustilanne maalivahtien osalta on tällainen:

60 Juha Pitkämäki (mv) 29 v 182 cm / 82 kg / L 2010
30 Jani Nieminen (mv) 21 v  178 cm / 90 kg / L 2010 
33 Aleksis Ahlqvist (mv) 22 v  187 cm / 87 kg / L 2010

Paljon on puhuttu, jopa IFK:n seurajohtajien suunnalta, että ensi kauden pelaajabudjetti tulee olemaan huomattavasti nykyistä pienempi, joten maalivahtienkin osalta täytyy tehdä entistä parempia ja edullisempia ratkaisuja. Selvää on se, että Nybondaksen on keväällä liikutettava Pitkämäki ja ehkäpä jopa Ahlqvist, jotta IFK:lla olisi edes mahdollista miettiä uutta maalivahtia Niemisen rinnalle. Joukkueessa on niin paljon muita kriittisiä heikkouksia paikattavana, joten uskon, että IFK hakee enintään jotain kokenutta perusvahtia jakamaan vastuuta Niemisen rinnalle. Ahonen tulee ensimmäisenä mieleen, mutta vahviten mediassa on pyörinyt Jani Hurmeen nimi.

Kyllä ajoi Nybondas itsensä tukalaan tilanteeseen tehdessään Pitkämäelle 2 vuoden sopimuksen. Kyseessä on varmasti yksi 2000-luvun huonoimmista IFK-sopimuksista todella huonoon aikaan(taantuma jne.).

 

[Snaipperi #16]

Eiköhän se mene niin, että Pitkämäestä koitetaan päästä eroon mahdollisimman vähällä rahalla. Kun budjetti pienenee niin hyvä veto jatkaa Niemisellä ja siihen vaikka AA tueksi. Puolustukseen Jere Karalahti tyylinen monipuolinen right-pelaaja jolla on kokemusta ja ja joka ottaa kokemusta. Itse Jermun signaamista vastaan ei minulla ainakaan mitään ole.

Pakisto näyttäisi aika helvetin hyvältä.

Karalahti-Kankaanperä
Heikkinen-Turunen
Söderholm- Pikkarainen
Sitten vielä on Holmbergiä, Melartia, Haverista.

Hyökkäyksessä jatkot Kimmo Kuhdalle tai sitten rahat uuteen snaipperiin. Lisäksi laadukas sentterilaituri ja Ramstedtille kunnon näyttöpaikka kolmossentteriksi. Meillähän on jo runko hyvin kasassa. Uskon, että Ilkka Pikkarainen jatkaa Stadin ykkösessä ensi kaudellakin.

Ja C pois Hirsolta, Hirso ei ole IFK:n oma poika, vaan ihan normi hankinta. Ei mitään sitä vastaan, että pelaa täällä mutta kapteeni ei saa olla Narrina keikaroinut.

 

[Kajastus]

Pakisto näyttäisi aika helvetin hyvältä.
Karalahti-Kankaanperä
Heikkinen-Turunen
Söderholm- Pikkarainen
Sitten vielä on Holmbergiä, Melartia, Haverista.

Ei näytä, kun siellä keikkuu muuan H.Pikkarainen. Tämänkin kauden pahin floppaaja. Sillä rahalla, mitä H.Pikkaraisessa on kiinni, saa ihan oikeastikin hyvän puolustajan.Toivottavasti ei saa enää sopimusta ensi kaudeksi.

Karalahti käy, jos on 100% kunnossa ja motivoitunut, muuten ei kiitos.

Ja C pois Hirsolta, Hirso ei ole IFK:n oma poika, vaan ihan normi hankinta. Ei mitään sitä vastaan, että pelaa täällä mutta kapteeni ei saa olla Narrina keikaroinut.

Viitsisitkö määritellä termin "normi hankinta"? Entäs Ville Peltonen, jos palaisi
IFK:iin. Ei C:tä koska on pelannut Jokereissa vai?

 

[joey77]

Ei näytä, kun siellä keikkuu muuan H.Pikkarainen. Tämänkin kauden pahin floppaaja. Sillä rahalla, mitä H.Pikkaraisessa on kiinni, saa ihan oikeastikin hyvän puolustajan.Toivottavasti ei saa enää sopimusta ensi kaudeksi.

Karalahti käy, jos on 100% kunnossa ja motivoitunut, muuten ei kiitos.

Aamen.

Itsellä on edelleen sellainen tunne, että tuota jengiä pitää hiukan siivota. Osoittaa kaikille, että ihan minkälainen perseily tahansa ei käy kalliilla sopparilla, vaikka kuinka olisi "oma poika". Hank on pelannut sen tasan yhden hyvän kauden elämässään ja sekin oli 20 pojoa ja heikkoa puolustuspeliä "mutta annetaan anteeksi kun on vielä niin junnu". No nyt ei enää ole, pitäisi olla joukkueen profiilipakki, mutta esitykset on edelleen sitä yksi väläytys 3 peliin ja omassa päässä ei osaa/jaksa/kiinnosta. Ulos vaan ja pelimiestä tilalle.

Jere on kyllä paha. Kaverin nimikin saa pahoinvointia aikaan, sen verran härskisti on kaveri kussut koko seuran ja kaikkien lähellään toimineiden ihmisten päälle jo niin pitkään, että oma arvostus ei ole enää edes nollissa vaan reippaasti miinuksen puolella. Eli periaatteessa tahtoisin vain unohtaa koko säälittävän ihmiskuvakkeen olemassaolon, mutta toisaalla hiukan muistuttelee takaraivossa se vanha muistikuva lempipelaajasta jota jossain kohtaa piti ihan vakavissaan Suomen top3 puolustajana. Eli jos ensi kaudeksi hankitaan niin en vielä tiedä paljonko oksennan.

 

[Renegade]

Hannu Pikkarainen

On melko mielenkiintoista miten ihmiset käyttävät sanaa "floppi" tuosta Hannu Pikkaraisesta, koska mies kuitenkin jo nyt takonut yhden kauden piste-ennätyksen. Toki kokonaispelaaminen vaatii muutakin kuin tehoja, mutta eipä tuo Hank nyt niin helvetin huono ole. Floppisanan käyttöhän määrittyy odotuksiin ja todennäköiseen pelaamiseen, eli jos ihmiset odottavat häneltä ruudinkovaa puolustuspelaamista, 40 pistettä ja kovia jäähymääriä, niin silloin toki Hank on floppi. Toki Heikkisestäkin käytetään välillä sanaa floppi, joten menee ilmeisesti samaan "floppi-kategoriaan". Samoin Kankaanperä.

Ps. huvittavaa lukea noita "Hank on helvetin kallis"...nojoo, jätetään tähän.

 

[baddinki]

Minusta on huvittavaa, että kun yksi nimimerkki sanoo häntä kalliiksi niin sitten kaikki muut nimimerkit haukkuvat Hankia kalliiksi. Tietoa ei ole Hankin liksasta, mutta ei minun mielestäni esimerkiksi 100 tonnia ole liikaa yli 20 pistettä nakuttavasta puolustajasta. Ei meillä kumminkaan liikaa noita kädellisiä puolustajia ole. Hankilla vaan pitää olla tarpeeksi hyvä pakkipari, että hänestä saa parhaat tehot irti. Tuskinpa Hankin minustilasto olisi noin karmaiseva, jos hän olisi pelannut koko kauden Söden kanssa.

 

[RedRebel]

Kyllä olen myös sitä mieltä että Hankin on parannettava huomattavasti puolustuspään pelaamistaan jos mielii jatkoon IFK:n kanssa. Okei ihan ok tehot on jamppa iskenyt ja täyttää kyllä ruutunsa siinä, mutta tuo plusmiinus lukema, HUH HUH!

Turunen, Mikko +9
Kankaanperä, Markus -1
Honkanen, Jani -1
Söderholm, Toni -2
Heikkinen, Ilkka -3
Melart, Ilari -4
Haverinen, Joni -6
Pikkarainen, Hannu -14

Noilla lukemilla mielestäni, ei jatkoa.

 

[RedRebel]

Tuskinpa Hankin minustilasto olisi noin karmaiseva, jos hän olisi pelannut koko kauden Söden kanssa.

Tai Södekin vois olla plussan puolella jos ei olisi pelannut niitä muutamia pelejä Hankin kanssa. =)

Hankin puolustus taidot on vaan ollut tällä kaudella mielestäni todella heikkoa tasoa, eikä siihen paljon pinnat auta jos omissa ropisee jatkuvasti.

 

[Dennis]

Jos/kun Nieminen ei totaalisesti floppaa sääleissä ja/tai pudotuspeleissä, niin en näe mitään syytä miksei HIFK lähtisi näillä kahdella maalivahdilla kauteen 2009-2010. Nieminen on osaamisensa jo todistanut ja myös sen, että pää kestää. Hänen tasonsa on olla joukkueen ykkösmaalivahti liigassa. Eikö näitä menetettyjä "omia poikia" ole jo ihan tarpeeksi? Ottajia kyllä riittää, jos pelipaikkaa ei HIFK:sta löydy. Ja Nieminen kyllä varmasti mielummin pelaa, kuin availee luukkua.

Nieminen ei ole riittävän hyvä maalivahti mestaruutta tosissaan hamuavan joukkueen ykköseksi. Kehityskelpoinen kaveri joo, mutta suuren riskin HIFK ottaa, jos ei hommaa Niemiselle tasokasta aisaparia ensi kaudelle.

 

[COLHC1980]

Minusta on huvittavaa, että kun yksi nimimerkki sanoo häntä kalliiksi niin sitten kaikki muut nimimerkit haukkuvat Hankia kalliiksi. Tietoa ei ole Hankin liksasta, mutta ei minun mielestäni esimerkiksi 100 tonnia ole liikaa yli 20 pistettä nakuttavasta puolustajasta.

Hankin liksa on tällä kaudella 130k. Hankistä on hyötyä hyökkäyspäässä, silloin kun jaksaa ja viittii. Puolustuspäässä on aivan paska.

 

[Kajastus]

Sillä rahalla, mitä H.Pikkaraisessa on kiinni, saa ihan oikeastikin hyvän puolustajan.

Itseäni lainatakseni. Mulla ei ole mitään tietoa Hankin palkasta, mutta jos kaveri tulee takaisin ns. "NHL statuksella", niin voisin kuvitella, että ei millään suolarahoilla pelaa. Viisaimmat korjatkoon, jos olen väärässä.

edit. Sieltähän se palkkatieto tulikin.

 

[Snaipperi #16]

Pikkaraista ei missään nimessä kannata ulostaa joukkueesta, jos ei ole tilalle samanlaista tai parempaa pelaajaa. No perus IFK:ta olisi tehdä Penat "ei ole just sulle käyttöö, kalliskin olet" ja tilalle ei hankita vähintään yhtä hyvää pelaajaa. Sitten vahvistusta odotetaan siirtorajan viime minuuteille lapsenuskoisena, kyllä se sieltä vielä tulee.

Pikkarainen on ollut parempi, kun on monipuolinen ja luotettava Söderholm turvaamassa selustan. Ja edelleen hyviä puolustajia tähän sarjaan on todella vaikea saada.

Ja Jani Niemisen kyvyt testataan tällä kaudella pleijareissa, jos pettää pahasti niin sitten voidaan harkita uutta veskaria Niemisen rinnalle. Tosin Pitkämäen liksahan on ensi kaudella vielä meidän rasitteena.

 

[Kajastus]

Hannu Pikkarainen

On melko mielenkiintoista miten ihmiset käyttävät sanaa "floppi" tuosta Hannu Pikkaraisesta.

Olet oikeassa floppi on väärä sanavalinta H.Pikkaraisesta. Käännettäköön se niin, kuin sen tarkoitin löysä, tahdoton ja huolimaton pelaamisessaan.

Hienoa, että tehoja on tullut. Ei siinä mitään. Harmi vaan, että muuten on hiljaisempaa. Omanpään pelaaminen on luokatonta ja sitä ei kompensoi mielestäni edes onnistumiset hyökkäyspäässä. Plusmiinus-tilasto on puolustajista reilusti huonoin.

Jos H.Pikkarainen pelaisi hyvällä asenteella eikä "hengailisi kentällä" voisi myös omanpään pelaaminen sujua. Se tässä on harmi, että kokonaispaketin toimivuus on enemmän kiinni korvien välistä ja halusta antaa kaikkensa joukkueelle, kun taidon puutteesta. Valitettavasti sitä asennetta ei vaan tunnu löytyvän. Minkäs teet.

 

[Stigu]

Oma toiveeni ensi kauden rakentamisessa on seuraava (tässä järjestyksessä)

1. Jalonen jatkaa
Vaikka tämä kausi on mennyt pitkälti "reisille", uskon edelleen Nokkaan. Meriitit+ peräänantamattomuus puhuvat puolestaan. Lisäksi, pelkästään jatkuvuuden ja edes jonkinnäköisen pitkäjänteisyyden kannalta toivoisin että Nokka jatkaa. Toivon mukaan pelityyli tulee ensi kauden runkosarjassa olemaan hieman brändimäisempi kuin tällä kaudella, uskon että ainakin Everi ymmärtää, mistä tämän kauden heikot katsojaluvut johtuvat.


2. Pitkis ulos ja ykkösveska sisään
Oman uskottavuutensa vuoksi Nybarin on pakko paikata tämän kauden suurin virheensä, eli Pitkiksen 2 v diili. Niemisen pariksi on pakko saada vähintään 92%:n veskari, jos mestaruudesta meinataan haaveilla. Vaihtoehtoja on kaksi:a) SM-liigassa jo esiintynyt, taitonsa näyttänyt veskari, esim. joku nykyisestä TOP5-veskareista, tai b) joku neverheard-jenkki/kanukkiveskari riskillä, koodinimellä try-out.

3. Pakisto kuntoon
Itse antaisin Hankille jatkopahvin. Kelpo pakeista tulee olemaan pulaa ensi kaudellakin. Hankin suurin ongelma on asenne, joka on helppompi oppia, kuin esim. pelisilmä tai taito, joita molempia mielestäni Hankilla on. Pikkaraisen lisäksi tarvitaan takalinjoille vikkelä ja taitava ""Kovanen"" (työnimi "Kovaselle", joka taas on työnimi Kovaselle) . Kuudes pakki voi sitten olla joku omista junnuista

4. Hyökkäyksessä jatkopahvit
Hyökkäyksen osalta tilanne on kaikkein helpoin: Jatkopahvit voi huoletta antaa vaikka koko nykyiselle kalustolle. Sieltä löytyy taitoa, voimaa ja fyysisyytä. Nopeutta toki voisi olla enemmän, mutta sekään ei ole iso puute.

 

[Joosef]

Miksi et samantien kirjoittanut listasi jatkoksi
HIFK: Sopimukset Niemisellä ja Ahlqvistilla

Jos/kun Nieminen ei totaalisesti floppaa sääleissä ja/tai pudotuspeleissä, niin en näe mitään syytä miksei HIFK lähtisi näillä kahdella maalivahdilla kauteen 2009-2010. Nieminen on osaamisensa jo todistanut ja myös sen, että pää kestää. Hänen tasonsa on olla joukkueen ykkösmaalivahti liigassa. Eikö näitä menetettyjä "omia poikia" ole jo ihan tarpeeksi? Ottajia kyllä riittää, jos pelipaikkaa ei HIFK:sta löydy. Ja Nieminen kyllä varmasti mielummin pelaa, kuin availee luukkua.

Olen samoilla linojoilla. Eiköhän näissä veskoissa ole potentriaalia riittävästi kunhan niiden valmennus saadaan sille tasolle missä huippumaalivahtien valmennus on (sakke hiuksista vittuun) osaaja nykyisen tilalle! Ne fyrkat mitä ensi kauden pelaajiin on vielä käytettävissä tärvätään pakkeihin ja loput (puuttuvat) vaikka omia c-junnuja. Ei se voi olla niin vaikeeta!!!

 

[Analyytikko_]

Oma toiveeni ensi kauden rakentamisessa on seuraava (tässä järjestyksessä)

1. Jalonen jatkaa
Vaikka tämä kausi on mennyt pitkälti "reisille", uskon edelleen Nokkaan. Meriitit+ peräänantamattomuus puhuvat puolestaan. Lisäksi, pelkästään jatkuvuuden ja edes jonkinnäköisen pitkäjänteisyyden kannalta toivoisin että Nokka jatkaa. Toivon mukaan pelityyli tulee ensi kauden runkosarjassa olemaan hieman brändimäisempi kuin tällä kaudella, uskon että ainakin Everi ymmärtää, mistä tämän kauden heikot katsojaluvut johtuvat.

Ei kai tässä voi olla muuta vaihtoehtoa kuin se, että Jalonen jatkaa ensi kaudella. Vain HIFK voisi tehdä ratkaisun kenkiä pihalle SM-Liigan menestyneimmän valmentajan 2000-luvulla ja valmentajan, joka tietää mitä voittaminen vaatii.

2. Pitkis ulos ja ykkösveska sisään
Oman uskottavuutensa vuoksi Nybarin on pakko paikata tämän kauden suurin virheensä, eli Pitkiksen 2 v diili. Niemisen pariksi on pakko saada vähintään 92%:n veskari, jos mestaruudesta meinataan haaveilla. Vaihtoehtoja on kaksi:a) SM-liigassa jo esiintynyt, taitonsa näyttänyt veskari, esim. joku nykyisestä TOP5-veskareista, tai b) joku neverheard-jenkki/kanukkiveskari riskillä, koodinimellä try-out.

Maalille Chiodo tai Wiikman ja se oikea maalivahtivalmentaja hoitamaan veskareiden pulmat kuntoon. Ei luulisi olevan liian vaikeaa Nybarille. Toki I Tarkki kelpaisi myös, mutta taitaa mennä Bluesiin.

3. Pakisto kuntoon
Itse antaisin Hankille jatkopahvin. Kelpo pakeista tulee olemaan pulaa ensi kaudellakin. Hankin suurin ongelma on asenne, joka on helppompi oppia, kuin esim. pelisilmä tai taito, joita molempia mielestäni Hankilla on. Pikkaraisen lisäksi tarvitaan takalinjoille vikkelä ja taitava ""Kovanen"" (työnimi "Kovaselle", joka taas on työnimi Kovaselle) . Kuudes pakki voi sitten olla joku omista junnuista

Samaa mieltä, H. Pikkaraisen tasoista pakkia ei nykyliigassa ole varaa menettää. Hankin otteita seuraan kevään peleissä mielenkiinnolla, viime kaudella oli paras pakkimme ratkaisupeleissä. Playoffit jos menee putkeen, niin kuka niitä runkosarjaotteita jaksaa muistella. Pienen ja taitavan pakin puutteen hoitaa kuntoon H. Tikkanen tai Joonas Lehtivuori. Jeren voi jättää seilaamaan sinne Hampurin kalastaja-aluksille.

Jos pakistoon haetaan täydennystä 7-8 pakin rooliin ja lisää hankausvoimaa Honkasen lisäksi, nappaisin Jaakko Harikkalan takaisin Suomeen.

4. Hyökkäyksessä jatkopahvit
Hyökkäyksen osalta tilanne on kaikkein helpoin: Jatkopahvit voi huoletta antaa vaikka koko nykyiselle kalustolle. Sieltä löytyy taitoa, voimaa ja fyysisyytä. Nopeutta toki voisi olla enemmän, mutta sekään ei ole iso puute.

Tämäkin kohta on helppo korjata. Haataja ja Saarenheimo sisään, niin saadaan sitä kaivattua liikettä ja taitoa hyökkäyspäähän. Näiden kahden jälkeen homma olisi hyökkäyksessä kasassa.

Eli nybari, email laulamaan!

 

[BOL]

Mun mielestä Hank ei todellakaan ole ollut mikään sysipaska ilmestys kentällä enää vähään aikaan. Ja en todellakaan kuulu Hank-diggareihin, pikemminkin päinvastoin. Juuri mitäänhän en tältä karvanaamalta odota, mutta siihenkin nähden on ollut ihan ok. Hinta-laatusuhde on toki varmasti päin persettä, mutta niinhän se IFK:ssa usein on. Jatkon kanssa vähän niin ja näin. Riippuu paljon siitä, kuka tulee tilalle vai tuleeko kukaan.

Pleijareissa voi olla Hankin yllätysmahdollisuus. Pidän erittäin todennäköisenä, että Hank on hyvä, jollei jopa erinomainen pleijaripelaaja. Ja tämä siksi, että nämä runkosarjassa niin ärsyttävät ylimielisyys, flegamattisuus ja löysyys saattavat erottaa Hankin monesta muusta pelaajasta. Se on kuulkaa Hannu Pikkaraiselle yks whitun hailee, onko pleijarit vai mitkä kekkerit, häntä tuskin jännittää. Ja SM-Liigassa on niin paljon kokemattomia pelaajia, että tämä saattaa olla juuri Händärin valtti, ettei paljon jäkitä. Mutta se jää vielä nähtäväksi.

 

[Lemieaux]

Olet oikeassa floppi on väärä sanavalinta H.Pikkaraisesta. Käännettäköön se niin, kuin sen tarkoitin löysä, tahdoton ja huolimaton pelaamisessaan.

Sana jota etsit on suomeksi flegmaattinen, eli "flegu". Ja siltähän Hank kieltämättä hyvin usein vaikuttaa kentällä, kunnes yhtäkkiä hänen lavastaan saattaa lähteä jonkun laiturin yksin läpi vapauttava syöttö. Kyllähän Hirsoakin haukutaan fleguksi, mutta silloin kuin vähiten odottaa tulee joku ilmiömäinen veivi tai syöttö, ja sitten juhlitaankin jo maalia. En pitäisi tätä fleguilua välttämättä huonona asiana näiden kahden herran kohdalla, sillä heidän pelityylinsä nyt vaan on sellainen. Ei heidän odoteta taklaavan, kuittaavan tai tappelevan.

Toki -14 on karmaisevan huono +-tilasto, siitä ei pääse mihinkään. Asian voi selitellä huonoilla pakkipareilla, tässä on varmasti jotain totuutta. Yhtä totta on myös, että Hank on melkoisen paska omassa päässä. Silti, 4+17=21 pistettä oikeuttaa sijaan 16. pakkien pistepörssissä, eli aivan kelpo lukemat "jengin kakkospuolustajalta" (siis ennen kun Söde tuli). Samassa kastissa Hankin kanssa on muuten esim. sellaisia nimiä kuten Juha-Pekka Laamanen (8+15=23), Jyrki Välivaara (6+15=21), Ville Mäntymaa (6+15=21), Tom Koivisto (5+16=21) ja Ilkka Mikkola (7+13=20). Hankilla ja Koivistolla lisäksi about 10 matsia vähemmän kun näillä muilla.

Tarpeeksi laadukkaalla pakkiparilla näkisin että Hank on paljon enemmän hyödyksi kuin haitaksi jengille, ja jopa juuri ja juuri palkkansa arvoinen. Toki jotain voisi yrittää tehdä parantaakseen tuota oman pään pelaamista. En tosin tiedä minkälaisista tilanteista maalit yleensä ovat tulleet, Hankin ollessa kentällä. Jos tyypillinen tilanne on 2-1 hyökkäys Hankin noustua "liian" ylös, vedettyä ohi tilanteesta tai hukattuaan kiekon liian hienon veivin päätteeksi, ei oikein auta muu kuin tarpeeksi tasokas pakkipari. Sillä eihän näitä Hankin nousuja ja kikkailuja voi ruveta kitkemään pois, silloin hänestä ei hirveästi hyötyä enää joukkueelle ole.