Toejoen Veikko
Jäsen
Pakiston heikennyttyä omiin riittävästi vähemmän?
Uskallan epäillä
Redcoat vastasikin jo aika hyvin tuohon jälkimmäiseen.
Ja sitäpaitsi sama määrä maaleja riittää ihan helvetin mainiosti, mikäli omiin menee riittävästi vähemmän.
Eli siis Huhtala, Savinainen, Salminen, Rahkola, Jyrkkiö, Kilpeläinen jne jne jne saavuttivat viime kaudella mielestäsi kehityksensä lakipisteen ja nyt ollaan näiden kavereiden kanssa alamäessä?
Uskallan epäillä.
Viides... ei tule mieleen. Mutta nuo kaksi ensimmäistä kun ainakin saataisiin hoidettua ennen kauden alkua.
Vertailetko Damonin edelliskauteen, vai kenties vielä aiempiin kausiin tuota viime kauden tasoa?
Puolustus vielä kuntoon, niin kausi voi alkaa. Kuparinen, Huhtala, Salminen, Kivenmäki, Piros ja Luomala riittävät 10-sakkiin hamuavan joukkueen hyökkäyksen rungoksi ihan varmasti.
Pakiston heikennyttyä omiin riittävästi vähemmän?
Ensi kaudella pelataan Sm-liigan tasoon nähden kovemmalla pakistolla kuin viime kaudella.
Omiin menevien maalien reilu väheneminen on mielestäni siis hyvinkin todennäköistä.
Viides asia on se veskari jos Rynnäs/Järvenpää eivät yht' äkkisesti kehity luotettavan II-veskarin saappaisiin ennen kauden alkua. Tuskin Kilpeläinen Ässiä jaksaa koko kautta yksin kannatella.
Meinaatko, että SM-liigan taso on heikentynyt enemmän kuin Ässien pakisto?
Kuinka paljon Ässien pakiston taso on heikentynyt? Hitaan ja puukätisen Pelen tilalle tuli kädellisempi ja nopeampi pelaaja. Vastaavilla tilastoilla Allsvenskanista tulleet pakit, ovat poikkeuksetta pelanneet Sm-liigassa joukkueidensa ykköspareissa. Eiköhän Heikkisestä ole korvaamaan Sm-liigan "huonoimman" puolustuksen, 4.pakki.
Heikkinenkö on se kädellisempi ja nopeampi?
Nopeampi saattaa olla, mutta kädellisempi tuskin.
Ei ainakaan uran tilastot tue väittämää, että olisi kädellisempi kuin Pele.
Heikkinenkö on se kädellisempi ja nopeampi?
Nopeampi saattaa olla, mutta kädellisempi tuskin.
Ei ainakaan uran tilastot tue väittämää, että olisi kädellisempi kuin Pele.
Heikkinenkö on se kädellisempi ja nopeampi?
Nopeampi saattaa olla, mutta kädellisempi tuskin.
Ei ainakaan uran tilastot tue väittämää, että olisi kädellisempi kuin Pele.
Kriittinen saa olla, mutta joku roti näihinkin väittämiin.
Pele oli uransa huipulla hyvä puolustava puolustaja. Kädellinen tai nopea hän ei koskaan ole ollut, kaikkein vähiten viimeisellä kaudellaan.
Kaudella jolla sm-liiga ei olisi pitänyt olla Peltosen sarjataso, kaikella kunnioituksella vanhaa Ässä-ikonia kohtaan. Pelaamisen lopetus on varmasti vaikeaa sitä en epäile tippaakaan.
Ja millaiset pisteet pakilla pitäisi olla että hänet voitaisiin laskea kädelliseksi?
Heikkisellä on uran viidellä viimeisellä kaudella keskiarvo noin puoli pinnaa per peli (Allsvenskan-kausilla keskimäärin 0,53 pistettä/peli vrt. Pelen lukemiin joissa on päästy edes lähellä puolta pistettä/peli vain kahtena kautena viimeisestä kymmenestä, eikä yli sen kertaakaan koko liigauralla), joka on mielestäni puolustajalle jo sellainen lukema että hänet voidaan laskea kädelliseksi pelaajaksi tai jopa kädellisemmäksi kuin Pele.
Kahden viime kauden tilastoja vertaillessa, en voi kuin ihmetellä mielipidettäsi.
Pasi Peltonen 110. 7+19=26 0,24p/peli Sm-liiga.
Jussi Heikkinen 68. 11+25=36 0,53p/peli Allsvenskan.
Joka tapauksessa tehnyt liigassa 10:nä viimeisenä kautena (20, 15, 17, 21, 24, 20, 19, 26, 15, 11) pistettä. Heikkinen on samaan aikaan vetänyt Sportissa Mestistä tai Lövenissä Allsvenskania.
Luulisi tuon kädellisyyden jotenkin toteutuvan pisteiden muodossa.
En anna paljoa arvoa noille Allsvenskan- tai Mestis-pisteille. Ei niillä ainakaan liigassa ole kauheasti vertailupohjaa.
Välivaaran Jyrki veteli Allsvenskanissa 2007-2008 tehoilla 5+23. Pasi S&M-Liigaa tehoilla 5+10. Vinkkinä voin kertoa että toinen pelasi kaudella 2008-2009. sm-liigan mestarin 1.parissa, toinen liigajumbon 4.pakkina. Kumpi on kumpi?
Mielestäni tuosta saa jo inan vertailupohjaa sille, minkätasoisia jannuja sieltä Allsvenskanista tulee.
Toki aina löytyy esimerkkejä miten joku nousee alasarjoista huippupelaajaksi. Heikkisen kohdalla tätä kuitenkin epäilen.
Kukaan tuskin odottaa että Heikkinen nousisi huippupelaajaksi, Ässien kohdalla siellä 2.parissa riittää jos pystyy tekemään sen 10-15 pistettä ja pysyy vastustajien hyökkääjien mukana.
Edit. Ps. Peltonen ei pystynyt tähän viime kaudella, eikä olisi tähän pystynyt ensi kaudellakaan.
Mutta eikös tuon Heikkisen pitäisi olla se kiekollinen liideri? Jos ei ole, niin sitten pistetään elokuussa try-outin päättyessä mäkeen.
Hän on kiekollinen puolustaja ja se rooli on niin vaativa ja vastuullinen, että haluamme katsoa pelaajan taidot ensin."
Minä tulkitsen tuon siten, että häntä haetaan kiekollisen puolustajan rooliin, ei kolmospariin.
Onko sillä väliä, jos Heikkinen tekee ensikaudella 15 tehopistettä 20 sijaan, mutta plus/miinustilasto on plussan puolella ja jäähyminuutit on alle 40 minuuttia?