Joukkueen rakennus kaudelle 2009–2010

  • 639 921
  • 1 981
Tila
Viestiketju on suljettu.

Bigmouth

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pata & LAK
Tässä onkin kysymys mikä on Ässien pelaajastrategia tulevaisuudessa ja minkä viestin tämän tyylisten pelaajien hankinta antaa organisaatiolle.

Josko tässä onkin kyse siitä, että nyt on hankittu (huhujen mukaan) asennevammasta kärsineelle Jyrkkiölle try-out -kirittäjä, joka hänen tulee pelata ulos joukkueesta? Jyrkkiöhän ei siis ole vielä todistanut olevansa liigapaikan arvoinen, vaikka karsinnoissa pelasikin hyvin, ja hänen kaltaiselleen pelaajalle on rimaa pidettävä suhteellisen ylähäällä, ettei tule kylläinen olo.

Periaatteessa olen sitä mieltä, että junnuille on pidettävä ovea raollaan, mutta heidän on itse puskettava itsensä siitä läpi. Oma paikka on otettava kovalla työllä. Erityisesti tämän tulisi koskea "lahjakkuuksia".
 

paze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Ulvilan Pesä-Veikot, Pesäkarhut, BVB 09
...tai Matikainen joutui käyttämään kohtuu paljon rahaa jatkosopimuksiin.

Tämä kai lienee täysin selvää. Otetaanpa pari esimerkkiä.

Matti Kuparinen, yksi yleisön silmissä liigan aliarvostetuimmista pelaajista. Mursi tiensä maajoukkueeseen, vaikkakin höpöhöpö Ruotsi-otteluihin, mutta kuitenkin.

Eero Kilpeläinen, nuori ja isoja harppauksia ottanut maalivahti. Pystyy nyt pelaamaan selkeästi ykkösenä liigajoukkueessa. Kevään pelit osoittivat, että päätäkin löytyy.

Tommi Huhtala, energinen laituri, joka voi hyvin pian olla vaikka EHT-tasolla. Eteläinen joukkue, joka maksaa juuri tämän tyyppisille pelaajille aivan käsittämättömiä palkkoja oli miehen perässä.

Näistä jokainen olisi toki saanut Ässien tarjoamaa palkkaa suuremman tilin muualta, mutta jäivät selkeiden, luvattujen roolien takia. Toisaalta, eivät he pelkästään siksi jääneet. Jokaiselle näistä on palkkaan tullut aivan takuuvarmasti huomattava lisäys.

Ässillä taasen ei liene, ainakaan ennen syksyä, mitään ajatusta ainakaan nostaa palkkakuluja -> hankinnat ei ole yhtäkuin lähteneet, rahallisesti.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tämä kai lienee täysin selvää. Otetaanpa pari esimerkkiä...

Älä ymmärrä väärin, olen tyytyväinen, että onnistujat saavat palkkion uudessa sopimuksessa. Nyt vaan pitää tehdä oikeita ratkaisuja lopuilla rahoilla ja siksi en ymmärrä esim. Mäkisen tai Heikkisen sopimuksia ja Määtänkin kallis sopimus on siinä kintaalla.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Nyt vaan pitää tehdä oikeita ratkaisuja lopuilla rahoilla ja siksi en ymmärrä esim. Mäkisen tai Heikkisen sopimuksia ja Määtänkin kallis sopimus on siinä kintaalla.

Heikkisen kiinnittäminen olisi hyvinkin perusteltua mikäli olisi tieto olemassa siitä, että Ässät hankkiutuu eroon Uusitalosta.

Siitä ei ole olemassa takeita että Heikkinen pystyisi sen puolustuksen kiekollisen liiderin roolin itselleen kaappaamaan, mutta siitä ollaan kaikki oletettavasti yhtä mieltä että Uusitalosta siihen ei ollut.

Kun vielä Kuusisto ja Rahkola ovat Uusitaloa monipuolisempia ja esim. Sammalkangas tappelee täysin eri ruudusta niin eihän tuolta Villelle oikein roolia tahdo löytyä, mikäli Heikkisen try-out päätetään sopimuksella palkita.
 

Karl Benz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Tottenham, vuorikauriit ja kiritykit
Ykköspakki puuttuu edelleen, siinä mielessä turha kokeilu. Mutta jos ei try-out mitään maksa, niin tuskin tuo suihkushamppoota ja Hart-Sporttia niin paljon kuluttaa, että seuran selvitystilaan ajaa.

Joka tapauksessa puolustuksen kiekollinen liideri puuttuu ja sitä todella tarvitaan. Jospa se lama pullauttaisi vielä jonkun helmen jostain joukkueesta ulos...
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Tällä erää joukkueen ykköspakki vaikuttaisi olevan edelleen Kuusisto. Eli jotain muutakin kuin tämä nyt värvätty "try-out" sieltä Penan taika-penaalista olisi syytä löytyä. Kun tuonne KHL-liigaan lappaa SM-liigasta kavereita viikottain (mm. nyt Boumedienne) niin luulisi sieltä suunnasta löytyvän myös jotain paluupostiin - vai suuntaavatko kaikki sitten Venäjän II tasolle ja Valko-Venäjän avoimeen mestaruussarjaan ?
 

jamppa1919

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠Ässät♠
Kun vielä Kuusisto ja Rahkola ovat Uusitaloa monipuolisempia ja esim. Sammalkangas tappelee täysin eri ruudusta niin eihän tuolta Villelle oikein roolia tahdo löytyä, mikäli Heikkisen try-out päätetään sopimuksella palkita.

Saanen olla täysin erimieltä? Miten Kuusisto on Uusitaloa monipuolisempi? Kuusisto on vähän sellainen jätkä,ettei ole oikeastaan missään hyvä, muuta kuin luistemisessa. Kuusisto on helvetin pieni fyysinen pakki. Kiekollisena hän on ainakin täysin lapanen, vaikka onkin ihan näppärä, mutta kun ei ole pelisilmää niin hankalaahan se on avata peliä tai auttaa maalin teossa. Uusitalo on valovuoden Kuusistoa edellä kiekollisena. Uusitalo oli viime kaudella ainoa kiekollinen pakki koko joukkueessa, koska Kuusistosta siihen ei ollut ja Jyrkkiöllä ei pää kestänyt.

Rahkola taas on niin katsomaton kortti vielä miesten peleissä, että on aivan turha vielä miettiä hänen pärjäämistään näissä karkeloissa, saatikka verrata muihin puolustajiin..
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Saanen olla täysin erimieltä? Miten Kuusisto on Uusitaloa monipuolisempi? Kuusisto on vähän sellainen jätkä,ettei ole oikeastaan missään hyvä, muuta kuin luistemisessa...

Niin, ehkä puin hieman huonosti ajatukseni sanoiksi, mutta ajoin siis takaa sitä, että Uusitalolla on yksi näennäinen vahvuus ja runsaasti heikkouksia. Kun taas Kuusisto ei ole millään osa-alueella loistava, mutta tuota kiekollista osaamista lukuunottamatta kaikilla osa-alueilla todella selvästi Uusitaloa edellä.

Rahkolan taas uskon ilman muuta ottavan paikan kuuden puolustajan joukosta.
 

jamppa1919

Jäsen
Suosikkijoukkue
♠Ässät♠
Niin, ehkä puin hieman huonosti ajatukseni sanoiksi, mutta ajoin siis takaa sitä, että Uusitalolla on yksi näennäinen vahvuus ja runsaasti heikkouksia. Kun taas Kuusisto ei ole millään osa-alueella loistava, mutta tuota kiekollista osaamista lukuunottamatta kaikilla osa-alueilla todella selvästi Uusitaloa edellä.

Nyt meni perille.. Kuusiston suurin ongelma on koko, jos kaveri olisi 10cm ja 10kg isompi niin hän olisi varmasti helvetin hyvä fyysinen puolustaja. Nyt hän on pahasti vaikeuksissa isojen hyökkääjien kanssa. Tässä se suurin ongelma piileekin. Kuusiston kanssa samaan ketjuun ei voi laittaa kiekollista pakkia, koska Ässissä ei ihan hetkeen tulla näkemään kiekollista pakkia joka on myös helvetin hyvä omassa päässä (toivottavasti olen väärässä). Kuusisto tarvitsee näin ollen fyysisen pakin (Määttä, Sammalkangas) vierelleen ja hänen pitää ottaa se kiekollinen rooli, mutta tähen hän ei kykene. Uusitalo + Kuusisto kuulostaa kauhealta pakkiparilta. Mutta taas esim Uusitalo + Määttä kuulostaa jo paljon turvallisemmalta. Toinen rakentaa peliä, toinen pitää huolta omasta päästä. Määttä + Kuusisto parissa ei taas ole yhtään kiekolliseen peliin kykenevää puolustajaa. Kumpi heistä tukee hyökkäyksiä ja avaa peliä? Viime kaudella se oli muuten Tero useammin kuin Kuusisto.

Rahkolan taas uskon ilman muuta ottavan paikan kuuden puolustajan joukosta.

Tätä minäkin todella toivon.
 

Wrister

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Joukkueen rakentaminen etenee. Nyt ollaan siis hankittu selkeä ykkössentteri, joka odotusarvoltaan on kovimpia nimiä mitä Ässissä on pitkään aikaan nähty. Nähtäväksi jää, miten Piros roolissaan onnistuu. Tilastoista selviää tosiaan se mistä täälläkin on jo mainittu, että ei ole koskaan tehnyt mitään huippupisteitä missään sarjassa, mutta toisaalta on aina päässyt pelaamaan kovissa joukkueissa ja kovissa sarjoissa.

Hyökkäyspää alkaa olemaan jo ihan mallillaan. Mäkiselle tehtyä jatkosopimusta on täällä kritisoitu, mutta uskoisin, että tulee olemaan arvokas joukkueelle kokeneempana pelaajana ja lisäksi tuo voimaa hyökkäyspäähän. Sillanpäälle ollaan rohkeasti tarjoamassa kolmossentterin roolia, ja hyvä niin. Uskon, että Sillanpää tulee yllättämään monet ensi kaudella.

Puolustuspäähän toivoin suurinta remonttia, ja on siellä jotain jo tapahtunut. Jyrkkiölle on edelleen paikka kuuden pelaavan pakin joukossa, vaikka Heikkinen nyt hankittiinkin. Ongelmaksi näyttää muodostuvan roolitus puolustuksessa. Kuusisto, Uusitalo, Jyrkkiö ja Heikkinen ovat kaikki enemmän tai vähemmän hyökkäysintoisia puolustajia, joilla ainakin kolmella ensin mainitulla on ajoittain ongelmia puolustuspäässä. Nyt ainoastaan Määttä ja Sammalkangas voidaan laskea puolustaviksi puolustajiksi. Lisäksi ongelmana on, että kukaan näistä neljästä hyökkäävästä puolustajasta ei ole mikään takuuvarma ylivoimapelin taitaja, joten mennäänkö tässä laadun sijasta määrän kanssa? Jos Heikkinen saa sopimuksen, niin sen jälkeen on pakko hankkia ulkomailta puolustava puolustaja. Positiivinen asia tässä olisi, että näitä pelaajia on huomattavasti helpompi ja halvempi löytää kuin yv-pakkeja.

Todella hankalalta tuntuu saada muodostettua nykyisistä puolustajista minkäänlaista tasapainoisen oloista puolustusta. Laittoi miehet mihin järjestykseen tahansa, aina muodostuu pari, jossa on kaksi hasardia yhdessä. Tämä osasto kaipaa edelleen muokkausta. Pena tee jotain!
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Nyt meni perille.. Kuusiston suurin ongelma on koko, jos kaveri olisi 10cm ja 10kg isompi niin hän olisi varmasti helvetin hyvä fyysinen puolustaja. Nyt hän on pahasti vaikeuksissa isojen hyökkääjien kanssa. Tässä se suurin ongelma piileekin. Kuusiston kanssa samaan ketjuun ei voi laittaa kiekollista pakkia, koska Ässissä ei ihan hetkeen tulla näkemään kiekollista pakkia joka on myös helvetin hyvä omassa päässä (toivottavasti olen väärässä). Kuusisto tarvitsee näin ollen fyysisen pakin (Määttä, Sammalkangas) vierelleen ja hänen pitää ottaa se kiekollinen rooli, mutta tähen hän ei kykene. Uusitalo + Kuusisto kuulostaa kauhealta pakkiparilta. Mutta taas esim Uusitalo + Määttä kuulostaa jo paljon turvallisemmalta. Toinen rakentaa peliä, toinen pitää huolta omasta päästä. Määttä + Kuusisto parissa ei taas ole yhtään kiekolliseen peliin kykenevää puolustajaa. Kumpi heistä tukee hyökkäyksiä ja avaa peliä? Viime kaudella se oli muuten Tero useammin kuin Kuusisto.

Tätä minäkin todella toivon.

Pituudelleen Kuusisto ei mitään voi, mutta lihasmassaa on mahdollista hankkia lisää tuo 10 kg aika nopeastikin. Se vaatii vain proteiinitankkausta ja armotonta punttikuuria salilla. Eikä tuo pituus muutoinkaan ole välttämättä mikään oleellinen kriteeri. Lyhyt ja vanttera parru pystyy kyllä ajelemaan vastustajia siinä missä joku vähän pidempikin kaveri. Lyhyellä kaverilla on vielä se etu, ettei joudu niin helposti tuomareiden hampaisiin.
 

Jarsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hertat
Pituudelleen Kuusisto ei mitään voi, mutta lihasmassaa on mahdollista hankkia lisää tuo 10 kg aika nopeastikin. Se vaatii vain proteiinitankkausta ja armotonta punttikuuria salilla.

Kymmentä kiloa puhdasta lihasmassaa ei hankita kovinkaan nopeasti vaikka miten treenaisi, ainakaan ilman kemiantuotteiden apua. Toki kun proteiinia tarpeeksi nauttii, saa massaa nopeastikin mutta se ei ole lihasta vaan rasvaa ja nestekertymää. Tämän kaltainen massan lisääminen ei taida olla hyödyllistä jääkiekkoilijalle.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo
Kymmentä kiloa puhdasta lihasmassaa ei hankita kovinkaan nopeasti vaikka miten treenaisi, ainakaan ilman kemiantuotteiden apua. Toki kun proteiinia tarpeeksi nauttii, saa massaa nopeastikin mutta se ei ole lihasta vaan rasvaa ja nestekertymää. Tämän kaltainen massan lisääminen ei taida olla hyödyllistä jääkiekkoilijalle.

All show, no go? Ei kiekkoilijan tarvitse olla mikään kehonrakentaja kropaltaan vaikka pelaisikin fyysisesti. Tilannekovuus on ihan eri asia kuin ns. pumpatut ilmalihakset. Kyllä Kuusistollekin varmasti +10cm pituutta olisi kelvannut mutta näillä mennään. :)
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Pituudelleen Kuusisto ei mitään voi, mutta lihasmassaa on mahdollista hankkia lisää tuo 10 kg aika nopeastikin. Se vaatii vain proteiinitankkausta ja armotonta punttikuuria salilla...

Minulle on opettu, että aikuisen keho tuottaa maksimissaan lihasmassaa 1 - 2kg vuodessa. Jos halutaan tätä korkeampi lihastuotanto, tarvitaan lisähormoneja.
 

sheiko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Mielestäni ei ole oleellista se paljonko Kuusiston pitäisi hankkia lihasta vaan enemmänkin siitä miten kesäisen voimaharjoittelun priorisoi.
Kaikki eristävät liikkeet tulisi jättää pois ja keskittyä kokonaisvaltaisiin kehon hallintaa vaativiin liikkeisiin kuten etuheilautukset,etu/taka kyykyt, rinnallevedot,tempaukset kuulalla ym.ym. Aivan samalla tavalla kuin painijat keskittyvät voimaharjoittelussa kehittämään keskivartaloon ns. pitoa.
Tämän kaltaisella treenillä on mahdollista saavuttaa huomattava parannus tasapainoon sekä ns.tilanne kovuuteen vaikka lihasta ei tulisi lisää kiloa enempää.
Ohessa olisi varmasti hyvä vetää vaikka vähän paini sparria joka tekisi myös hyvää.

Janne Seppälä
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendel Clark
Minulle on opettu, että aikuisen keho tuottaa maksimissaan lihasmassaa 1 - 2kg vuodessa. Jos halutaan tätä korkeampi lihastuotanto, tarvitaan lisähormoneja.


Sen mitä itse olen kuullut, niin maksimi on suunnilleen tuo määrä per kk. Mutta se vaatii sitten äärimmäistä rääkkiä ja helevetin tarkkaa kontrollia sen suhteen mitä suuhunsa pistää ja mitä ei. Esim. hiilarit on kokonaan pannassa ja nestettäkin max. 1 litra per vrk. Kokonaan toinen juttu sit on miten paljon mahd. lihasmassan maksimointi vaikuttaisi negatiivisesti muihin ominaisuuksiin kaukalossa....
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sen mitä itse olen kuullut, niin maksimi on suunnilleen tuo määrä per kk. Mutta se vaatii sitten äärimmäistä rääkkiä ja helevetin tarkkaa kontrollia sen suhteen mitä suuhunsa pistää ja mitä ei. Esim. hiilarit on kokonaan pannassa ja nestettäkin max. 1 litra per vrk. Kokonaan toinen juttu sit on miten paljon mahd. lihasmassan maksimointi vaikuttaisi negatiivisesti muihin ominaisuuksiin kaukalossa....

Lihas vaatii kasvaakseen mieshormonia eli testosteronia. Normaalin, aikuisen miehen keho tuottaa sen verran, että vuosittainen lihastuotanto on tuota parin kilon luokkaa. Vaikka harjoittelisit kuinka paljon ja söisit proteiinia yms., lihas ei kasva ilman testosteronia, väittävät lääkärit.
 

Mig428

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sen mitä itse olen kuullut, niin maksimi on suunnilleen tuo määrä per kk. Mutta se vaatii sitten äärimmäistä rääkkiä ja helevetin tarkkaa kontrollia sen suhteen mitä suuhunsa pistää ja mitä ei. Esim. hiilarit on kokonaan pannassa ja nestettäkin max. 1 litra per vrk. Kokonaan toinen juttu sit on miten paljon mahd. lihasmassan maksimointi vaikuttaisi negatiivisesti muihin ominaisuuksiin kaukalossa....
Tasan tarkkaan pienellä kehon rasvaprosentilla et pysty pumppaamaan 'laillisesti' itseesi 1-2kg suuruista lihasmassaa kuukaudessa. Muutenkaan jääkiekkoilijalle ei voisi missään tapauksessa ajatella edes yrittää tuollaisia tuloksia, koska tuolla tahdilla ukko kangistuisi muutamassa kuukaudessa niin ettei saisi lätkähousuja enää jalkaansa. Kuusistosta puheen ollen ei muutenkaan voida puhua lihasmassan kasvattamisesta. Matti on tällä hetkellä juuri niin hyvässä kunnossa fyysisesti kuin vain voi tuolla varrella olla, osoituksena siitä se, että nostelee 10kg itseänsä painavempia pelaajia vielä helposti laidoille eikä todellakaan ole mikään kankea vielä. Kun kokoa katsotaan niin ehdottomasti Ässien fyysisin pakki, eikä välttämättä tarvitse edes katsoa kokoa kun menee muutenkin piikkipaikalle.
 
Viimeksi muokattu:

Salama85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sen mitä itse olen kuullut, niin maksimi on suunnilleen tuo määrä per kk. Mutta se vaatii sitten äärimmäistä rääkkiä ja helevetin tarkkaa kontrollia sen suhteen mitä suuhunsa pistää ja mitä ei. Esim. hiilarit on kokonaan pannassa ja nestettäkin max. 1 litra per vrk. Kokonaan toinen juttu sit on miten paljon mahd. lihasmassan maksimointi vaikuttaisi negatiivisesti muihin ominaisuuksiin kaukalossa....

Tällä ohjeella en suosittele kenenkään alkavan kasvattaa lihasmassaa, mutta jos haluaa laihduttaa niin voi sitten jättää hiilarit pois, vaikkakaan terveyden kannalta se ei ole suositeltavaa ja tuollaisella nestemäärällä voidaan keskittyä ainoastaan kropan kohtuullisen nopeaan kiinteyttämiseen. Valitettavasti 1-2 kiloa kuukaudessa on lähestulkoon mahdotonta, kuten jo mainittu ainakaan laillisilla keinoilla.

Mutta mitä tulee Ässien pakistoon on huomattaavaa pakiston liikkuvuus, vaikka käsiä ei välttämättä ole niin paljon kuin toivoisi niin liikkuvuus paikkaa hyvin paljon. Pelkällä liikkeellä ei tehdä tosin ainuttakaan maalia tai anneta yhtään kunnollista avausta, mutta lähtökohdat ovat paremmat, kun sopii odottaa, että vastustajan päätyyn heittämässä kiekossa on kiinni patapeluri.
 

meciar81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, UP-V, HC Rebel Havl Brod
Sen mitä itse olen kuullut, niin maksimi on suunnilleen tuo määrä per kk.

Tosifani sanoi, että 1-2kg/vuosi. Totuus sijoittunee näiden kahden henkilön heittämän "rajan" sisään. Itse aloitin viime syksynä punttikuurin (pääpaino penkissä, mutta muutakin toki). Penkkitulos nousi ajanjaksolla syyskuu-maaliskuu 90kg tasosta 120kg tasoon. Samalla oma massa nousi 66kg->71kg. En väitä, että tuo koko massannousu olisi ollut pelkkää lihasta, mutta mainittavaa muutosta ei rasva%:ssakaan tapahtunut.

Käytin tuona aikana Creatin-proteiinivalmistetta ja Prot-Top -lisäravinneliikkeeltä ostettua Super-Voima proteiinivalmistetta (eri aikaan siis). Eli ihan laillisilla tuotteilla edettiin. Toki tuossa kreatiinissa on se, että sitoo nestettä, jolloin tuo puhtaan lihasmassan osuus ei ole tuo koko 5kg, mutta eipä ole ollut ajanjaksokaan täyttä vuotta.

No niin, menipä kunnolla off-topiciksi.
 

Pata-Ässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
West Coast Titans
Ei lihasmassan määrä ole mitenkään oleellista jääkiekossa, ainoastaan kehonrakennuksessa. Lihasmassalla on ainoastaan välillistä merkitystä. Mitä isompi lihas, sitä suurempi maksimivoima siitä on mahdollista saada irti. Käsitteet saattavat helposti mennä sekaisin, kun kaikki puhuvat voimasta, vaikka tarkoittavat jotain aivan muuta.

Lihasmassan määrä luo rajat sille, kuinka paljon maksimivoimaa kehosta saadaan irti. Maksimivoima itsessään taas on täysin käyttökelvotonta jääkiekossa, koska maksimivoiman tuottamiseen menee 2-3 s., joka on aivan liian pitkä aika jääkiekossa. Voimaa vaativa tilanne on jo ohi, kun maksimivoima saadaan ulos. Jääkiekossa käytetään nopeasti ulos saatavaa voimaa. Kaukalossa ei ratkaise lihasmassa tai maksimivoima vaan teho ja räjähtävyys. Maksimivoima asettaa rajat näiden ominaisuuksien kehittämiselle, kun taas lihasmassa asettaa rajat maksimivoiman kehittämiselle. Suuri lihasmassa ei kuitenkaan automaattisesti tarkoita suurta räjähtävyyttä. Lihasmassaa ei ole mitään syytä lisätä, jos maksimivoimataso ja räjähtävyys ovat kehitettävissä olemassa olevalla lihasmassan määrällä. Lihasmassalla on siis vain välillistä merkitystä kaukalossa käytettävän voiman määrään.

Kaukalossa lihasmassalla on merkitystä ainoastaan pelaajan massaan. Pelaajan massa taas vaikuttaa siihen, kuinka suuri voima tarvitaan pelaajan siirtämiseen ja kuinka suuri voima pelaajasta muodostuu taklaustilanteessa. Koska voima on massa kertaa kiihtyvyys, voidaan massan puutetta korvata räjähtävällä voimalla ja päinvastoin.

Jääkiekossa oleellista merkitystä on räjähtävällä voimalla ja teholla, ei lihasmassalla.

edit. Alhainen painopiste on eduksi jääkiekkoilijalle, joten mikäli massaa hankitaan lisää, tulisi sitä hankkia jalkoihin eikä ylävartaloon.
 
Viimeksi muokattu:

Näkkäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Sen mitä itse olen kuullut, niin maksimi on suunnilleen tuo määrä per kk. Mutta se vaatii sitten äärimmäistä rääkkiä ja helevetin tarkkaa kontrollia sen suhteen mitä suuhunsa pistää ja mitä ei. Esim. hiilarit on kokonaan pannassa ja nestettäkin max. 1 litra per vrk.

Tämä lienee Jatkoajan historian hauskin viesti. Täysin järjetön kirjoitus. Olet kuullut erikoisia asioita, ei voi muuta sanoa.

Hyvää juhannusta vaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös