Joukkueen rakennus kaudelle 2008-2009

[JHag]

Tosiasiassa näyttää olevan, että Jatkoajan IFK-osion "yleinen mielipide" ja "vanhat kannattajat" ovat kutakuinkin sama asia. Harvinaisen paljon täällä on jo 60-luvulla tai ainakin 70-luvulla ensimmäiset matsit nähneitä kirjoittajia.

Näinhän se menee. Ja Hakin kanssa tavalla tai toisella sidoksissa olen katsonut HIFK:ta siitä lähtien, kun hän joutui joukkueesta lähtemään sinänsä kunniakkaaseen Kiekko-reippaaseen. Voin vakuuttaa, että Hakin mielestä jokainen HIFK:hon tulija, on sitten kyseessä dirika, valmentaja tai pelaaja, on ole lähtökohdiltaan ihan perseestä. Veli mixu vaikuttaa yltiöpositiiviselta HIFKin PR-osaston kasvatilta Hakkiin verrattuna. Mutta Hakissa on se hyvä puoli, että hän on HIFK-sydäminen viimeisen päälle ja aina vaan jaksaa matseissa käydä ja oikeasti toivoa HIFK:n parasta. Eivät Hakin marinat ole kuin pelkkää pintaa , äksyn vanhan herran eräänlaista karismaa. Totuus piilee pinnan alla. Mutta jos kysytään Hakilta uusista tulijoista, niin paskaa olivat Keklu, Erkka, Rami, Marek ja ihan kaikki muut noin niinkuin lähtökohdiltaan.

 

[punasydän]

Noniin tässä viimeisen sairaslomapäivän kunniaksi olen mietiskellyt seuraavaa:

HIFK:sta lähti seuraavat hyökkääjät: Guolla, Murray, Vesce, Laakkonen, Jouhkimainen, Fagerstedt, (Nielikäinen, vaikkei kauden loppuun asti ollutkaan mukana). Tuossa listassa on neljä 1.-2. -ketjun pelaajaa, kaksi roolipelaajaa sekä hän-jota-ei-kätelty.

Sisään on tullut Loppi, Hirso sekä Liivik. Siinä on kaksi 1.-2. -ketjun pelaajaa sekä yksi roolipelaaja (vastaa yksinään kaikkia kolmea lähtenyttä, eipähän tainnut muutenkaan olla samaan aikaan kokoonpanossa kovin montaa peliä).

Jo tuossa tulee selville yksi asia: -4 + 2 = -2. Okei, Lennut ja Artut sun muut voivat pelata ykkösessä, mutta olisi mukavaa saada yksi oikea vahvistus hyökkäyspäähän. Tämän lisäksi viimekauden joukkueesta lähti kolme parasta sentterinä pelaamaan kykenevää pelaajaa, tilalle tuli kaksi. Mitähän tapahtuu, jos Loppi/Hirso loukkaantuu, kenestä tulee siinä vaiheessa kakkossentteri? Uskooko joku muka Porthenista olevan siihen? Viimekauden joukkueesta hävisi kaksi pelaajaa, joiden vahvuutena liike, tilalle ei tullut yhtään, eikä joukkueesta löydy oikeastaan ennestäänkään. Nämä seikat huomioon ottaen väitän HIFK:n tarvitsevan vielä yhden hyvin liikkuvan sentterilaiturin kahteen ensimmäiseen ketjuun, tämän jälkeen olisin tyytyväinen.

Puolustuksesta on sensijaan tulossa kyllä liigan parhaimpia, mikäli huhut pitävät paikkaansa, nyt puolustuksessa on jo kolme pakkia, jotka odotukset täyttäessään pelaavat tulevalla kaudella EHT-turnauksissa. Tähän kun lisätään vielä BF, eli käsiltään Cookin tasoinen, mutta isokokoisempi (~185cm/~95kg) ja fyysisempi ja hänen lisäkseen vielä uusi Murphy.

Eli kokoonpano näyttäisi tältä:

"stapleton" - Loppi - Pessi
Kibe - Hirso - Pikkarainen
Luttinen - Jebe/Keränen - Lennu
Ahtola - Liivik/Jebe - Liivik/Pöysti

Kankaanperä - "murphy"
Heikkinen - Pikkarainen
"fahey" - Holmberg
"honkanen" - Turunen

Pitkämäki
Aake/Nieminen

Pois lähteneet: Vesce, Murray, Guolla, Laakkonen, Fagerstedt, Jouhkimainen, Kovanen, Laakso (tuleeko NHL:stä minkälaiset korvaukset?), Korhonen sekä Ustrnul/Cook.

Tulleet: Hirso, Loppi, Liivik, "stapleton", "murphy", Kankaanperä, "fahey", "honkanen".

Tuossa pitäisi kyllä mielestäni (varsinkin, jos Laaksosta saadaan iso NHL-korvaus) riittää rahaa vielä tuon ykkösketjun taitavaan ja nopeaan pelaajaan, vaikka se Kibe nyt niin paljon tienaakin. Ainiin, mutta sitten vedetään takataskusta edellinen BF-case, jota pitkitetään niin pitkään kuin mahdollista, jotta voidaan vedota aina siihen, kun joku pelaaja jää saamatta/tulematta.

 

[julle-jr]

Nämä seikat huomioon ottaen väitän HIFK:n tarvitsevan vielä yhden hyvin liikkuvan sentterilaiturin kahteen ensimmäiseen ketjuun, tämän jälkeen olisin tyytyväinen.

Olen samaa mieltä. En usko menestykseen jos ykkösketjussa pelaa Kuhta ja Petrell, niin paljon kuin Petrelliä arvostankin. Toinen heistä ehkä voi siellä pelata, mutta ei molemmat. Paitsi tietysti jos tasonnostoa viime kaudesta tapahtuu rutkasti.

Toinen asia on juurikin tuo sentteritilanne. Hirso ja Loppi saattavat ehkä riittää jos kaikki menee nappiin, eli pelit kulkevat potentiaalin ylätasolla ja loukkaantumisia ei tapahdu.

Pirjetä olisi ollut kohtuullinen ratkaisu, tosin eipä hänestäkään mitään ykkösen huippusnaipperia olisi saatu. Olisi kuitenkin oletettavasti pystynyt pelaamaan tietyllä hyvällä vakiotasolla keskellä ja laidassa. Mutta joku parannettu versio Pirjetästä olisi kivaa. Mielestäni se myös olisi oleellisempaa kuin nyrkinheiluttaja, joka hankitaan vain sen takia, ettei naapurin Sami vain jäisi työttömäksi. Ei sillä etteikö nyrkinheiluttajakin ihan kiva juttu olisi ja onhan Samikin ihan hieno mies, joten hänen työttömyytensä olisi tavallaan sääli, mutta ulkkaripaikan käyttö Helgen eläkerahojen turvaamiseksi kuulostaa jo liialliselta kunnioitukselta.

 

[JHag]

Tuossa pitäisi kyllä mielestäni (varsinkin, jos Laaksosta saadaan iso NHL-korvaus) riittää rahaa vielä tuon ykkösketjun taitavaan ja nopeaan pelaajaan, vaikka se Kibe nyt niin paljon tienaakin. Ainiin, mutta sitten vedetään takataskusta edellinen BF-case, jota pitkitetään niin pitkään kuin mahdollista, jotta voidaan vedota aina siihen, kun joku pelaaja jää saamatta/tulematta.

Kyllä tuonne hyökkäykseen tarvitaan minimissään se "Markku Hurme" eli kokenut, kotimainen sentteri. Kausi on pitkä ja loukkaantumisia sattuu. Ja jos itse rakentaisin, ottaisin tämän lisäksi snaipperin. Mutta -olen vakavissani- ilman snaipperiakin hyökkäyksellämme on potentiaalia nyt kun kunto- ja valmennuspuoli on kunnossa. Ensinnäkään koko kausi huomioiden Guolla ja Vesce eivät olleet menetyksiä, sisään tulleet Hirso ja Loppi korvaavat heidät ja ovat oletusarvoltaan myös parempi kaksikko kuin Selkä & Rankkari. Murrayn paikalle se Markku Hurme vähintään, kiitos! Ahtola, Liivik ja Keränen ovat btw. kaikki peruspelipaikaltaan senttereitä.

HIFK ei menettänyt kovinkaan paljon maaleja hyökkäyspäästä, kun huomioidaan Hirson ja Lopin sisääntulo. Lisäksi muistuttaisin, että Pesosen Jussi teki 31 matsissa 26 pinnaa. En suostu uskomaan, että Pessin onnistuminen pistepörssin top kymppiin toista kertaa urallaan olisi absoluuttinen mahdottomuus. Ja jospa se Palopostikin nakkaisi nyt sen 50 pinnaa. Ainakin hänelle rakennettu kunto-ohjelma on suunniteltu tätä silmälläpitäen.

Sitten tsekataan ketä muilla pelaa 1-2 -ketjuissa. Parhaat laitahyökkääjät Leino, Janne Pesonen ja Hyvönen lähtivät liigasta. Kukaan ei ole vielä toistaiseksi napannut potentiaalin pomminvarmaa 50 pinnan laituria näiden tilalle. Ei tämä nyt kauhean pahalta näytä, luotan myös Keräsen, Porthenin, Liivikin, Wärnin, Ahtolan, Pöystin ja monen muun tasonnousuun.

Tiivistettynä: Yksi luottosentteri, jopa yleismies eli laituri/sentteri lisää - ja nimenomaan kokenut jyrä. 1-2 ketjuihimme ei oikeasti mahdu kuin Salmelaisen tasoinen laituri eli varmasti lisäarvoa tuova pistemies. Toisinpäin käännettynähän hyökkäyksen aukot ovat harvinaisen selkeät, mikä myöskin kertoo joukkueen rakentamisen fiksuudesta. Jokaista potentiaalia tulijaa voidaan tarkastella näin: Oletko kokenut ja luotettava sentteri/yleismien? Oletko välittömästi ja ehdottomasti 1-2 -ketjuihin mahtuva pinnojen tekijä? Tuossahan on helppo työpaikkahaastattelu. Kokeillaan muutamalla imaginäärisella pelaajalla:

-Janne Laakkonen. Ei mahdu millään noihin kategorioihin, nyt entistä ymmärrettävämpää, että lähti.
-Tony Salmelainen. Tervetuloa !
-Ville Nieminen. Tervetuloa !
-Markku Hurme. Tervetuloa !
-Arto Kuki. Tervetuloa !
-Tomek Valtonen. Ei mahdu millään noihin kategorioihin, joten on Vierumäellä ihan omalla reissullaan.
-Toni Mäkiaho. Tervetuloa! *
-Rem Murray. Tervetuloa - mutta ulkkaripaikat taisivat mennä.
-Kaikki ulkolaiset - samat teille.

* Yleismies, erikoistaitoa, kokemusta, pelaa myös sentterinä tarvittaessa.

 

[julle-jr]

Ahtola, Liivik ja Keränen ovat btw. kaikki peruspelipaikaltaan senttereitä.

Lainaan yhden irrallisen lauseen, mutta Keränen oli sentteri enemmänkin vain pyhän Baxterin armosta. Junnuissahan hän on pelannut enemmänkin laidassa, mitä nyt olen junnupelejä nähnyt ja puheista ymmärtänyt. Jostain syystä näkisin Keräsen ennemmin laidassa, voisi paremmin yrittää kikkojaan kun olisi joku sopiva sentteri (REM!) varmistamassa

 

[mixu]

Kyllä tuonne hyökkäykseen tarvitaan minimissään se "Markku Hurme" eli kokenut, kotimainen sentteri. Kausi on pitkä ja loukkaantumisia sattuu. Ja jos itse rakentaisin, ottaisin tämän lisäksi snaipperin. Mutta -olen vakavissani- ilman snaipperiakin hyökkäyksellämme on potentiaalia nyt kun kunto- ja valmennuspuoli on kunnossa. Ensinnäkään koko kausi huomioiden Guolla ja Vesce eivät olleet menetyksiä, sisään tulleet Hirso ja Loppi korvaavat heidät ja ovat oletusarvoltaan myös parempi kaksikko kuin Selkä & Rankkari.

Jos ulkomaalaispaikkoja olisi vapaana niin itse kyllä ottaisin mielummin Vescen ja Murrayn kuin Lopin ja Hirson. Oletko huomannut että voisi se uusi valmentaja myös Murrayn ja Vescenkin peliä parantaa? Koko ajan sanotaan että kyllä nyt moni parantaa viime kaudesta kun KJ on paikalla ja sitten taas viime kaudesta poistuneita ajatellaan vain Baxterin valmentamina. Voi olla että Vesce ja Murray olisivat samalla tasolla tai vaikka huonompiakin kuin tällä kaudella mutta ihan samaa voi sanoa Pesosesta, Kuhdasta yms.

 

[Gellner]

Lainaan yhden irrallisen lauseen, mutta Keränen oli sentteri enemmänkin vain pyhän Baxterin armosta. Junnuissahan hän on pelannut enemmänkin laidassa, mitä nyt olen junnupelejä nähnyt ja puheista ymmärtänyt. Jostain syystä näkisin Keräsen ennemmin laidassa, voisi paremmin yrittää kikkojaan kun olisi joku sopiva sentteri (REM!) varmistamassa

Näin juuri. Baxterhan kävi "löytämässä" Keräsen junnuista, jossa Keränen pelasi laidassa. Baxter istutti Keräsen sentteriksi, koska Keräsellä on Baxterin mukaan niin hyvä pelinäkemys.

 

[Orava]

Kyllä tuonne hyökkäykseen tarvitaan minimissään se "Markku Hurme" eli kokenut, kotimainen sentteri. Kausi on pitkä ja loukkaantumisia sattuu. Ja jos itse rakentaisin, ottaisin tämän lisäksi snaipperin. Mutta -olen vakavissani- ilman snaipperiakin hyökkäyksellämme on potentiaalia nyt kun kunto- ja valmennuspuoli on kunnossa. Ensinnäkään koko kausi huomioiden Guolla ja Vesce eivät olleet menetyksiä, sisään tulleet Hirso ja Loppi korvaavat heidät ja ovat oletusarvoltaan myös parempi kaksikko kuin Selkä & Rankkari. Murrayn paikalle se Markku Hurme vähintään, kiitos! Ahtola, Liivik ja Keränen ovat btw. kaikki peruspelipaikaltaan senttereitä.

Itse laittaisin prioriteetit näin:
1. Kiekollinen puolustaja ensimmäiseen pariin
2.Snaipperi eli todellinen maalintekijä
3.Kokenut yleismies

Perustelut: Kun katsoo hyökkäyskalustossamme odottavia junnuja ja vertaa niitä puolustuksen vastaaviin, niin hyökkäyspäässä on suuremmalla todennäköisyydellä odotettavissa breikkaaminen. Toisaalta uskon vakaasti, että jos ja kun loukkaantumisia kauden mittaan jatkuu nousee junnuista paikkaajia. Nythän kokeneempaa osastoa on hyökkäyksessä Kuhta, Loppi, Pesonen, Petrell, Pikkarainen, Hirso, Luttinen, joista suht kovia paikkaajia jo löytyy. Nämä +snaipperi tekevät kahteen ensimmäiseen ketjuun 8 pelaajaa eli jo kokeneemmalta osastolta löytyy erittäin potentiaalisia paikkaajia. Lisäksi meillä on todella potentiaalisia junnuja: Keränen, Pöysti, Ahtola, Wärn ja Liivik, joista 3 on oletusarvoltaan senttereitä. Tämän lisäksi on vielä Porthen, josta on pikkuhiljaa kehkeytymässä juuri tuollaista jokapaikan höylää. Eli junnuille mahdollisuuksia. Jos hankitaan snaipperi, niin junnuille on varattuna vain 4 kentän peliajat + loukkaantumisten paikkaukset. Jos vielä tähän päälle lisätään yksi jokapaikan höylä, niin junnut jäävät aika statistin rooliin, eikä näin saada uusia ratkaisijoita joukkueelle.

 

[Lemieaux]

Kankaanperä - "murphy"
Heikkinen - Pikkarainen
"fahey" - Holmberg
"honkanen" - Turunen

Kanki ykkösessä ja Fahey kolmosessa? En voi sanoa olevani samoilla linjoilla. Fahey oli kuitenkin 21. tehokkain puolustaja AHL:ssä tehoilla 14+23=37. Vaikka hän on asioista perillä olevien mukaan vielä parempi oman maalin edustalla ja puolustamisessa, puhuvat nuo tehot kyllä puolestaan. Kanki saattaa olla lähes samaa tasoa puolustamisessa, mutta hyökkäyssuuntaan hän jää selvästi Faheyn tasosta.

Siitä olen täysin samaa mieltä, että sentterikalusto on liian ohut. Jos Loppi tai Hirso loukkaantuu, joutuisimme luottamaan Keräseen tai Jebeen kakkosen keskellä, enkä ihan usko että kummastakaan on siihen. Tarvitsemme myös ykkösen laitaan takuuvarman maalintekijän, mutta paras ratkaisu olisi nämä kaksi samassa paketissa, eräänlainen parannettu versio Vesselistä. Miksi ei itse Vesce, jos ei parempaakaan saada. Hän pystyisi pelaamaan yhtä hyvin ykkösen laidassa kun 1-2 sentterinä.

JHag tuossa kirjoitti että tärkeysjärjestys on 1. "Murphy" 2. Samin vastine ja sitten ehkä 3. ykkösen laituri. Minusta tämä ykkösen laituri (jonka täytyy pystyä pelaamaan myös sentterinä tarvittaessa) on paljon tärkeämpi hankinta kuin Samin vastine. Tarvittaessa Samin kanssa tappelee lähes puolet jengistä, tosin turpiin tulee melko varmasti. Showtappelut ovat mielestäni turhia, ja heat-of-the-moment-tappeluissa taas Sami harvoin sattuu juuri silloin olemaan jäällä, kun ei kuitenkaan mikään ykkös-kakkosparin pakki ole.

 

[General Portion]

Mites olisi meidän "kokeneeksi" sentteriksi Riku Hahl, jäbällä ei ole sopimusta ensi kaudesta. kyllä meitsille kelpaisi..

 

[kypärä]

Minusta tämä ykkösen laituri (jonka täytyy pystyä pelaamaan myös sentterinä tarvittaessa) on paljon tärkeämpi hankinta kuin Samin vastine. Tarvittaessa Samin kanssa tappelee lähes puolet jengistä, tosin turpiin tulee melko varmasti. Showtappelut ovat mielestäni turhia, ja heat-of-the-moment-tappeluissa taas Sami harvoin sattuu juuri silloin olemaan jäällä, kun ei kuitenkaan mikään ykkös-kakkosparin pakki ole.

Täsmälleen näin. Olen toitottanut samaa, että olisi saatava 1-2 ketjuihin mahtuva laitahyökkääjä, joka osaa pelata tarvittaessa keskellä. Vielä parempi olisi tietenkin huippusentteri ("Kontiola"), jolloin olisi kolmeen tai jopa neljään ketjuun laatusentterit. Ja voisihan tässä tapauksessa esim Hirso pelata laidassakin. Tärkeintä on, että sentteriosasto ei lopu kesken kauden.

 

[HJL]

Mites olisi meidän "kokeneeksi" sentteriksi Riku Hahl, jäbällä ei ole sopimusta ensi kaudesta. kyllä meitsille kelpaisi..

Vaikka kaikki pelaajat haluavat jossain vaiheessa uraansa pelata HIFK:ssa, en usko, että Hahl miettii Suomeen tuloa ihan heti. Ottaen huomioon, että heppu pelaa tällä hetkellä Kanadassa kohta mitalipelejä. Ottajia riittää myös siellä, missä on aikuisten oikeasti rahaa... :)

 

[Vale]

Vaikka nyt kaikka pelaajat kaikilla kelpaisivat, niin ei se tarkoita että nämä olisivat tulossa. Kuten varmaan jokainen ymmärtää ei näitä juttuja kannata ottaa tosissaan. Se joku piti julkaista "ensi viikon alussa" ja Kankaanperä julkaistiin siitä pari viikkoa. Ja toki narrit käy kuitttaamassa jokaisen hankinnan joka on edes käynyt kusella hevostallilla. Kuten koirien kuuluu, näiden pitää käydä ilmaisemassa cobolin ja muiden mielipiteet täälläkin. Onko mikään ihme kun ei ole mitään muuta tekemistä? Kesä ja kaikkee..hah.

Jos se iso apina ja kiekollinen liideri on hommattu niin ollaan edellä mainittua ja tärkeintä kilpailijaa, edellä kaikilla osa-alueilla. Kiitos Nybari siitä. Piste.

 

[lehtonen]

Varmoja hankintoja ovat Fahey + kiekollinen pakki + intiaani / Samin vastine.

Siis onko niin, että ifk käyttää kallisarvoisen ulkkaripaikan tappelijaan? Mun mielestäni tuo rosteri huutaa maalintekijää...

 

[NeverSurrender]

Budjetti/paljonko jäljellä

Heittäkääpäs joku asiaan vihkiytynyt välillä tämän hetkinen rosteri hinnoiteltuna, niin saadaan keskusteluun vähän perspektiiviä.

Voisin sanoa, että nyt haettavat pelaajat ovat niitä, jotka etsivät ponnahduslautaa NHL:ään eivätkä välttämättä pelaa kuin yhden kauden. Käytettävissä olevan budjetin määrä helpottaisi sen haarukointia, ketkä ovat ylipäätään hinnan vuoksi sopivia.

Vapaina maalintekijän rooliin olisivat mm Tony Salmelainen sekä Ryanit Vesce ja Keller.

 

[Rambo]

Jos ulkomaalaispaikkoja olisi vapaana niin itse kyllä ottaisin mielummin Vescen ja Murrayn kuin Lopin ja Hirson. Oletko huomannut että voisi se uusi valmentaja myös Murrayn ja Vescenkin peliä parantaa? Koko ajan sanotaan että kyllä nyt moni parantaa viime kaudesta kun KJ on paikalla ja sitten taas viime kaudesta poistuneita ajatellaan vain Baxterin valmentamina. Voi olla että Vesce ja Murray olisivat samalla tasolla tai vaikka huonompiakin kuin tällä kaudella mutta ihan samaa voi sanoa Pesosesta, Kuhdasta yms.

Vaihteeksi samaa mieltä kanssasi. Luulen, että nimilistaa kovempi juttu on Nokka. Mitä TODELLAKIN Vesce esimerkiksi olisi tehnyt, jos olisi vielä ollut hyökkäyspelikuviot koko joukkueella selvillä ja alusta pitäen lihasmuistiin asti harjoiteltuna. Nythän hyökkäyspeli oli vain parhaiden pelaajien keskenään sopimia, kun ei muukaan auttanut. Kyllä se jotain kertoo, että Vesce onnistui niin usein rankkareissa. Se, jos joku kertoo maalivainun lisäksi rautaisesta paineensietokyvystä.

 

[Buddha]

-Toni Mäkiaho. Tervetuloa! *

Onkohan kenelläkään mitään tietoa tämän herran suunnitelmista. Kuitenkin olisi vahvistus, joukkueeseen, kuin joukkueeseen. Kyennyt viimevuosina maalintekoonkin, eikä vain tutinaan ja tötinään.

Viittaan inkkarilla nimenomaan ns. roolipelaajaan, jonka rooli ei siis todellakaan ole maalien tekeminen.

Ymmärretty. Itselle tuli vain mieleen hauska assosiaatio reservaatista, mutta tämän palaajan IFK ura taitaa olla jo taputeltu.

 

[General Portion]

Vähiin alkaa käymään AHL-joukkueet, jotka jatkavat kauttaan, jos sopimusten julkaisua odottaa pelien loppumista.

 

[kypärä]

Onkohan kenelläkään mitään tietoa tämän herran (Mäkiaho) suunnitelmista. Kuitenkin olisi vahvistus, joukkueeseen, kuin joukkueeseen. Kyennyt viimevuosina maalintekoonkin, eikä vain tutinaan ja tötinään.

Mäkiaho kuuluu mielestäni "Ei enää" tai " Ei tarpeeksi hyötyä" - kategoriaan.
En näe juurikaan järkeviä syitä, mitä lisäarvoa toisi uuteen, uudistuvaan, urheilulliseen IFK:hon. Jos Mäkkäri mahtuisi IFK:ssa kahteen ekaan kenttään, niin se joukkue ei ole mestariainesta. 3-4 ketjuun löytyy puolestaan vastaavaa tavaraa omasta takaa ihan tarpeeksi muutenkin. Summa summarum. Ihan OK-pelaaja, muttei nykyiseen ja tulevaan IFK:hon

 

[JHag]

Näin juuri. Baxterhan kävi "löytämässä" Keräsen junnuista, jossa Keränen pelasi laidassa. Baxter istutti Keräsen sentteriksi, koska Keräsellä on Baxterin mukaan niin hyvä pelinäkemys.

Rasti seinään! Löytyi ainoa asia, missä Baxter on ollut oikeassa. KJ:kin näkee Keräsessä sentterin, samoin minä. Pienikokoinen, käsistään taitava ja hyvin peliä lukeva hyökkääjä. Miksi ihmeessä hänen pitäisi pelata laidassa, kun potentiaaleja senttereitä kaivataan jokaisessa joukkueessa?

Olen ilman muuta samaa mieltä, että Vesce ja Murray (kuin myös Guolla)olisivat parantaneet otteitaan KJ:n alaisuudessa. Mutta Vesce ja Murray eivät kuitenkaan olleet lähelläkään esimerkiksi Brosin tasoa, joten ymmärrän, että heidät korvattiin kahdella kotimaisella eli Hirsolla ja Lopilla. Näen itse aika kristallinkirkkaasti nyt kerrankin logiikkaa joukkueen rakentamisessa. Vaikka se menisi perseelleen, ostan silti tässä vaiheessa perustelut, enkä voi kuin harmitella, jos menee pieleen. Harmittelu on eri asia kuin rotsin kääntäminen. Mielestäni HIFK tekee juuri nyt oikein vaihtaessaan ulkkarisentterit kotimaisiin. Tekisin itse samoin.

Avainkysymys työpaikkahaastattelun muodossa kuuluu näin: Voimmeko olla absoluuttisen varmoja siitä, että Murray ja Vesce pelaisivat KJ:n alaisuudessa selvästi paremman kauden kuin Hirso ja Loppi? Emme mielestäni voi olla todellakaan absoluuttisen varmoja tästä. On yhtä todennäköistä, että Loppi ja Hirso pelaavat paremman kauden kuin Murray ja Vesce. Ja kaikkiaan Murrayn ja Vescen pitäisi olla ulkkareina selvästi parempi kuin Hirso ja Loppi. Se ei riitä, että he olisivat samantasoisia. Tämä on raaka fakta. Brosin kohdalla voitaisiin jo uskoa, että hän olisi parempi kuin Hirso/Loppi. Niinpä valinnan kuuluukin ilman muuta kohdistua kotimaisiin pelaajiin, kun tilanne eli ulkkarien tarve ei ole päivänselvä. Tämä on ainoa oikea tapa hankkia ulkomaalaisia: heidän pitää olla absoluuttisen varmoja (niin varmoja kuin etukäteen voidaan olla siis) omien pelipaikkojensa kingejä. Eli kukaan kotimainen meillä ei tee samaa duunia paremmin.

Tästä tullaankin prioriteetteihin. Kerroin vain käsitykseni HIFK:n marssijärjestyksestä. Siinä hra Intiaani ottaa todellakin yhden ulkomaalaispaikan. Tämä on HIFK:n käsitys oikeasta marssijärjestyksestä, ei välttämättä minun. No, totta puhuen olen itsekin tätä mieltä. Pidän siitä, että meille yritetään pitkästä aikaa hankkia oikeasti liigan ilkein pelaaja. Voi olla, että se on lapsellista. Mutta minä pidän siitä. Ja kuten Libor-ketjussa sanoin, yksi liigan ilkein sälli menee aina kokoonpanoon. Joukkueen menestyspotentiaali määräytyy niiden yli 25 muun pelaajan tason mukaan.

Niin, Mäkkärin kausi loppui Sveitsissä, eikä hänellä ole vielä mitään valmista plania jatkosta. Tottakai Mäkkäri ja HIFK käyvät tilanteen läpi eli olisiko molemmilla kiinnostusta. Pelaaja itse on kyllä kiinnostunut HIFK:sta ja hän olisi itse asiassa pirun hyvä hankinta "markkuhurmeeksi". Kokenut, pinnojakin syntyy, osaa pelata tarvittaessa keskellä. Ja sitten vielä se yksi erikoisosaaminen. Härreguud; inkkari, Miliisi, Kanki ja Mäkkäri samassa jengissä? No, tuo on tässä vaiheessa utopiaa. Mutta ei mahdottomuus.

 

[General Portion]

Mäkiaho kuuluu mielestäni "Ei enää" tai " Ei tarpeeksi hyötyä" - kategoriaan.
En näe juurikaan järkeviä syitä, mitä lisäarvoa toisi uuteen, uudistuvaan, urheilulliseen IFK:hon. Jos Mäkkäri mahtuisi IFK:ssa kahteen ekaan kenttään, niin se joukkue ei ole mestariainesta. 3-4 ketjuun löytyy puolestaan vastaavaa tavaraa omasta takaa ihan tarpeeksi muutenkin. Summa summarum. Ihan OK-pelaaja, muttei nykyiseen ja tulevaan IFK:hon

ja meinaat että kaikki meidän 1-2 ketjun jätkät tekee sen 51 pinnaa, mitkä mäkkäri takoi HPK:ssa. siinä tapauksessa ei ole mitään käyttöä, jos näin on.

 

[RustEnuff]

Mutta Vesce ja Murray eivät kuitenkaan olleet lähelläkään esimerkiksi Brosin tasoa, joten ymmärrän, että heidät korvattiin kahdella kotimaisella eli Hirsolla ja Lopilla.

Tähän on pakko tarttua. Ei lähelläkään Brosin tasoa??? Siis mitä tämä Bros teki nyt niin erikoista, että lähes 600 ottelua NHL:ssä pelannut Murray ei yllä tämän tsekin tasolle? Ettei nyt vaan Brosin ylistys olisi hieman karannut lapasesta. Uskallan väittää, että jos herrat olisivat viime vuodet pelannut toistensa paikoilla, niin Brosia ei edes kukaan viitsisi verrata Remmeriin. Henk.koht. olen sitä mieltä, että Rem Murray on yksi parhaita ulkomaalaisvahvistuksia SM-Liigassa kautta aikain. Valitettavasti herra tuli HIFK:n vaan aivan vääränä ajankohtana!

 

[kypärä]

ja meinaat että kaikki meidän 1-2 ketjun jätkät tekee sen 51 pinnaa, mitkä mäkkäri takoi HPK:ssa. siinä tapauksessa ei ole mitään käyttöä, jos näin on.

Kyse on paljon muustakin kuin pelkkien pinnojen tekemisestä HPK:ssa ja yhtenä kautena ja runkosarjassa. Myös 1-2 ketjun miesten pitää osata/jaksaa/viitsiä puolustaa ja pärjätä myös pudotuspelien kovemmassa temmossa ja vastustajien tarkemmassa syynissä. Näissä pärjäämisessä Mäkiaholla on toivomisen varaa paljonkin. Vai miksiköhän SM-liigan tai Elitserienin huippuseurat eivät kirkuen miehestä sitten tappele. Erilaisia mielipiteitä ja näkemyksiä saa olla ja pitääkin olla. Minun oli yksi ja sinun toinen. Ei se sen kummempaa ole.

 

[RustEnuff]

Mutta Vesce ja Murray eivät kuitenkaan olleet lähelläkään esimerkiksi Brosin tasoa, joten ymmärrän, että heidät korvattiin kahdella kotimaisella eli Hirsolla ja Lopilla.

Tähän on pakko tarttua. Ei lähelläkään Brosin tasoa??? Siis mitä tämä Bros teki nyt niin erikoista, että lähes 600 ottelua NHL:ssä pelannut Murray ei yllä tämän tsekin tasolle? Ettei nyt vaan Brosin ylistys olisi hieman karannut lapasesta. Uskallan väittää, että jos herrat olisivat viime vuodet pelannut toistensa paikoilla, niin Brosia ei edes kukaan viitsisi verrata Remmeriin. Henk.koht. olen sitä mieltä, että Rem Murray on yksi parhaita ulkomaalaisvahvistuksia SM-Liigassa kautta aikain. Valitettavasti herra tuli HIFK:n vaan aivan vääränä ajankohtana!

 

[Orava]

Avainkysymys työpaikkahaastattelun muodossa kuuluu näin: Voimmeko olla absoluuttisen varmoja siitä, että Murray ja Vesce pelaisivat KJ:n alaisuudessa selvästi paremman kauden kuin Hirso ja Loppi? Emme mielestäni voi olla todellakaan absoluuttisen varmoja tästä. On yhtä todennäköistä, että Loppi ja Hirso pelaavat paremman kauden kuin Murray ja Vesce. Ja kaikkiaan Murrayn ja Vescen pitäisi olla ulkkareina selvästi parempi kuin Hirso ja Loppi. Se ei riitä, että he olisivat samantasoisia. Tämä on raaka fakta. Brosin kohdalla voitaisiin jo uskoa, että hän olisi parempi kuin Hirso/Loppi. Niinpä valinnan kuuluukin ilman muuta kohdistua kotimaisiin pelaajiin, kun tilanne eli ulkkarien tarve ei ole päivänselvä. Tämä on ainoa oikea tapa hankkia ulkomaalaisia: heidän pitää olla absoluuttisen varmoja (niin varmoja kuin etukäteen voidaan olla siis) omien pelipaikkojensa kingejä. Eli kukaan kotimainen meillä ei tee samaa duunia paremmin.

Vescen kohdalla olen sitä mieltä, että miestä ei kannata verrata Hirsoon tai Loppiin vaan Kuhtaan, Petrelliin ja Pesoseen, sillä näille kavereille on laskettu maalinteon paineet tällä hetkellä. Olisiko Vesce parempi maalintekijä kuin nämä edellä mainitut? Aivan varmasti. Vescen jättämää aukkoa ei ole korvattu, on korvattu vain Guollan ja Murrayn jättämät aukot. Eli pelintekijät löytyy, mutta maalintekijää ei. Vesce itseasiassa olisi täydellinen tämän hetken kokoonpanoon, lukuunottamatta kansalaisuutta. Maalintekijä ja ratkaisija, joka pystyy pelaamaan keskellä ja paikkaamaan senttereiden loukkaantumisia. Helpommalla päästäisiin, kun snaipperiksi hankittaisiin ulkkari ja tappelijaksi, sitten vaikka Honkanen. Tietysti Honkanen ei ole samanlainen peniksen jatke kuin, joku ulkomaanelävä olisi.

Tästä tullaankin prioriteetteihin. Kerroin vain käsitykseni HIFK:n marssijärjestyksestä. Siinä hra Intiaani ottaa todellakin yhden ulkomaalaispaikan. Tämä on HIFK:n käsitys oikeasta marssijärjestyksestä, ei välttämättä minun. No, totta puhuen olen itsekin tätä mieltä. Pidän siitä, että meille yritetään pitkästä aikaa hankkia oikeasti liigan ilkein pelaaja. Voi olla, että se on lapsellista. Mutta minä pidän siitä. Ja kuten Libor-ketjussa sanoin, yksi liigan ilkein sälli menee aina kokoonpanoon. Joukkueen menestyspotentiaali määräytyy niiden yli 25 muun pelaajan tason mukaan.

Olen sitä mieltä, että tappelijan/ liigan ilkeimmän pelaajan hankkiminen tällaiseen joukkueeseen tulisi olla prioriteettina viimeisenä, kun löytyy jo Petrell, Pikkarainen, Liivik, Porthen, Luttinen ja Wärn, jotka kaikki osaavat ilkeän pelin. On se tietysti kiva juttu, kun joukkueessa on sellanen tosi kova jätkä, jota kaikki pelkää, mutta täytettävänä olisi vielä maalintekijän ja ykköspakin ruudut. Tottakai jos näihin saadaan kotimaiset niin sitten voidaan ulkkaripaikka käyttää tappelijaan, mutta muuten ei. Lisäksi ulkkaripaikan käyttäminen tappelijaan sotii vahvasti sitä yhden ulkkaripaikan vapaaksi jättämistä, kauteen lähdettäessä, vastaan, sillä olen vakaasti sitä mieltä, että snaipperiin joudutaan vielä käyttämään ulkkaripaikka.