Kimmo Kuhta on puhdas snaipperi, joka tarvitsee peliä tekevän sentterin vierelleen. Ylivoimassa on jotain todella pielessä, jos Kuhta on sitä pyörittämässä, kuten tällä kaudella monesti nähtiin. Oikein roolitettuna Kuhta on liigan parhaimmistoa roolissaan. HIFK:n sentterit olivat mitä olivat, ja "sijaiskärsijänä" toimi Kuhta. Voidaankin sanoa, että Guollan huonous oli tuplasti huonoa, kun samalla Kibenkin peli huononi merkittävästi. Eipä muuten tule Guollaa ikävä. Tähän voisi jatkaa pitkät pätkät Baxterin hyökkäyspelisuunnitelmasta (mukaanlukien ylivoimapeli), mutta jääköön.
Kapteenin vastuut pois Kuhdalta, oikea peliä tekevä sentteri vierelle ja toimiva hyökkäyspelisuunnitelma -yhdistelmällä Kuhdasta saadaan oivallinen (joskin hieman yksipuolinen) snaipperi tekemään pisteitä joukkueelle.
Sitten case Hirso: hieman täytyy ihmetellä muiden kirjoittajien kritisointia siitä, että Hirson pisteistä "on valtaosa tullut ollessaan osana huipputaidokasta ylivoimakenttää". Ööh. Mulle on jotakuinkin sama mistä niitä pisteitä tulee, kunhan niitä tulee. Tehköön maalit tai syötöt vaikka munasuojillaan, kunhan niitä tekee. Leinon tai Santalankin pisteistä osa voidaan laskea Hirson oivalluksien tai laukauksien ansioksi. Ei kai se nyt turistina siellä yv:ssä ole ollut? Vaikka onkin hyökkääjänä pelannut pakin roolissa yv:lla niin mitä sitten? Tämä voi jollekin kertoa monipuolisuudesta, kun taas joillekin ilmeisesti valmentajan suosikkipojusta, jota pidetään väkisin yv:ssä tuhoamassa joukkueen ykkösylivoimaa. Vai mitä?
Molempia tervehdin ilolla ensi kauden joukkueeseemme, unohtamatta pitkien kalsareiden valmentajaamme. Seuraavaksi odotan vahvistuksia puolustus- ja maalivahtiosastoille, mutta hyvältä näyttää -so far. JHag:n Nybari -hehkutuksista huolimatta tahdon itse nähdä ennen kuin uskon. Penan tasosta ei liene vaikea parantaa, mutta joukkueen kokoamiseen ei Penan taso ollutkaan riittävä, joten parannusta saisi olla enemmän kuin vähän, jotta riittää.
Kapteenin vastuut pois Kuhdalta, oikea peliä tekevä sentteri vierelle ja toimiva hyökkäyspelisuunnitelma -yhdistelmällä Kuhdasta saadaan oivallinen (joskin hieman yksipuolinen) snaipperi tekemään pisteitä joukkueelle.
Sitten case Hirso: hieman täytyy ihmetellä muiden kirjoittajien kritisointia siitä, että Hirson pisteistä "on valtaosa tullut ollessaan osana huipputaidokasta ylivoimakenttää". Ööh. Mulle on jotakuinkin sama mistä niitä pisteitä tulee, kunhan niitä tulee. Tehköön maalit tai syötöt vaikka munasuojillaan, kunhan niitä tekee. Leinon tai Santalankin pisteistä osa voidaan laskea Hirson oivalluksien tai laukauksien ansioksi. Ei kai se nyt turistina siellä yv:ssä ole ollut? Vaikka onkin hyökkääjänä pelannut pakin roolissa yv:lla niin mitä sitten? Tämä voi jollekin kertoa monipuolisuudesta, kun taas joillekin ilmeisesti valmentajan suosikkipojusta, jota pidetään väkisin yv:ssä tuhoamassa joukkueen ykkösylivoimaa. Vai mitä?
Molempia tervehdin ilolla ensi kauden joukkueeseemme, unohtamatta pitkien kalsareiden valmentajaamme. Seuraavaksi odotan vahvistuksia puolustus- ja maalivahtiosastoille, mutta hyvältä näyttää -so far. JHag:n Nybari -hehkutuksista huolimatta tahdon itse nähdä ennen kuin uskon. Penan tasosta ei liene vaikea parantaa, mutta joukkueen kokoamiseen ei Penan taso ollutkaan riittävä, joten parannusta saisi olla enemmän kuin vähän, jotta riittää.