Ei Kärpät olisi tietenkään Brennania hankkinut, mutta kyse ei niinkään ole kelpaamisesta vaan joukkueiden eroista. Jalonen sanoi itsekin tämän asian Veikkaajassa.
Näin se menee. On älyllistä epärehellisyttä pitää yhtä goonia joukkueessa eli 1/25 osaa kokonaisuudesta juuri sinä vaa'ankielenä, joka ratkaisee sen, pelaako joukkue mitaleista vai onko se säälipleijareissa. Kyllästymiseen asti totean: ne 25 muuta pelaajaa vastaavat joukkueen pisteidenteosta ja vastustajan maalimäärän minimoimisesta. Tietenkin kritiikissä pääsee helpolla, jos toteaa, että joukkue kaatui tiettyyn marginaalipelaajahankintaan. Odotan KJ:lta paljon, samoin Kankaanperältä, Walshilta, Pitkämäeltä, Hirsolta, Lopilta ja monelta muulta.
Kimmo Kuhta pelaa 3-vuotisen diilinsä viimeisen kauden meillä 08/09. Hän on palkkatasoltaan samaa luokkaa kuin Ville Leino oli viime kaudella. Tämä on fakta, ei voi mitään. Joten on aika perusteltua todeta, että Kuhta pelaa joukkueessa vastaavassa roolissa kuin Leino ja Bros/Hyvönen viime kaudella. Jos Kuhdan diili olisi loppunut, olisi hänen tulevan kauden palkkansa säästynyt. Kuhdan on kyettävä pysymään 1-ketjussa ihan tasonsa puolesta ja hänen on saatava aikaiseksi selvästi enemmän pinnoja kuin viime kaudella. Joukkueen 1-snaipperin paikka on selvästi merkittävämpi kuin joukkueen goonin paikka. Vaikka Kuhtakin on vain 1/25 osa kokonaisuudesta. Eikä pelkkä hypoteettinen Kuhdan vaihtaminen Leinoonkaan olisi absoluuttinen tae sille, että koko joukkue pelaa mitaleista.
HIFK:n koko menestys lepää näissä elementeissä. Elementithän ovat sinänsä samat kaikissa joukkueissa:
-valmennus - KJ & Hakkarainen ovat kova kaksikko, heiltä on perusteltua odottaa onnistumista
-maalivahtipeli - Pitkämäellä kova paikka
-puolustus - vielä huutaisi yhtä Murphya
-1 ja 2 sentterit - molempien on onnistuttava, Hirson ja Lopin
-1 ja 2 ketjut + yv - maaleja pitää pystyä tekemään vähintään 3 kpl per matsi
-av/mv-peli/pakisto - päästettyjen maalien määrä on saatava alemmas kuin viime kaudella. Blues pärjäsi nimenomaan sillä, että joukkue päästi erittäin vähän maaleja
-joukkueen kuntopohja - ei ollut kunnossa viime kaudella
-organisaation reagointikyky - viime kaudella "näillä mentiin" valmennuksen ja pakiston osalta, vaikka lokakuussa jo nähtiin, että eivät riitä
Tuon listan kun lukaisee läpi ajatuksella, löytää vielä ikävän paljon riskitekijöitä. Hyvä puoli on se, että muillakin SM-liigajengeillä on yhtä iso työmaa. Blues ja Jyp ovat vahvoilla, samat jätkät jatkavat edellisen kauden konseptiaan. Toivon, että HIFK on kaudeksi 09/10 selkeä mestarisuosikki samalla klausuulilla: KJ jatkaa hyvää konseptiaan. Joka toi jo keväällä -09 sijoituksen 4. parhaan joukkoon.