Joukkueen rakennus kaudelle 2008-2009

[Rocket Richard]

David Schneider on myös mielenkiintoinen nimi. Hyvät näytöt SM-liigasta entuudestaan.

Mielummin minäkin luottaisin jo näyttönsä sarjassa antaneeseen peluriin kuin raahaisin tänne jotain tuntematonta AHL-pakkia, mutta tuskinpa minun mielipiteelläni on kenellekään väliä.

No, toivotaan että tämä Fahey (vai mikä se nyt oli) olisi lähemmäs mallia "corymurphy" kuin "niclashedberg".

 

[Lemieaux]

Lars Helminen sopisi ainakin minun HIFK:hon mainiosti. Helminen olisi ominaisuuksiltaan sopivan passeli juuri hyökkäävämpään rooliin. Lisäksi myös käyttökelpoinen YV:llä viivassa.
David Schneider on myös mielenkiintoinen nimi. Hyvät näytöt SM-liigasta entuudestaan.

Nythän haetaan (ainakin toivottavasti) kunnon yv-pyssyä, selkeää ykköspakkia, eikä vaan jotain Charlie Cookin (2+13=15) tai Lars Helmisen (9+7=16) tasoista pakkia joka on "käyttökelpoinen" viivassa. Tämän haettavan pakin täytyy mielestäni dominoida, eikä pelkästään olla käyttökelpoinen. Kyllä sieltä on pakko tulla joku *vähintään* Schneiderin tasoinen kaveri. Sekin on minusta alakanttiin.

No, toivotaan että tämä Fahey (vai mikä se nyt oli) olisi lähemmäs mallia "corymurphy" kuin "niclashedberg".

Käsittääksen Faheyta ei ole hankittu ensisijaisesti pisteitä tekevään rooliin, vaikka hän selvästi siihenkin pystyy. Ainakin täällä liikkuneiden viestien perusteella olen saanut käsityksen, että Fahey on Jere-mäinen all-round pakki joka on parhaimmillaan omassa päädyssä. Ja hänen lisäksi ollaan hommaamassa yv-pakiksi kunnon viivapeloitetta mallia "corymurphy" AHL:stä.

 

[DreamHockey]

Mites olis tämä Jeff Tambellini. On Islandersin mies pelannut ylhäällä jokusen pelin ,mutta suurimman ajan pelaillut Islandersin AHL jengissä. Ollut siellä aika jäätävä oikeastaan yksin. Viime kaudella 57 pelissä tehot 38+38=76. Seuraavalla jätkällä melkein puolet vähemmän ja tuskin ensikaudella on Islandersin kokoonpanossa. Ei ainakaan kovin kummoisesti siellä ole pelaillut aikaisempinakaan vuosina. Kautosen kontakteilla vois äijän meille saada. :)

 

[DDR]

Minusta tuntuu, että Heikkistä ja H. Pikkaraista aliarvioidaan täällä aika pahasti, kun niin epätoivoisesti huudetaan sen kiekollisen pakin perään. Heikkisen 37 pistettä ja H. Pikkaraisen hyvät otteet pleijareissa kertovat kyllä siitä, että yv:n viivalle löytyy jo ihan hyvät jätkät. Jos vielä tämä Fahey nyt tulee, niin täydentää noita kahta rightin pelaajana hyvin.

Tottakai kaksi hyvää puolustajaa olisi vielä hyvä saada, mutta vaikka olisivatkin vain hyviä peruspakkeja, niin ei tässä kovin pahasti olla epäonnistuttu.

 

[Calcichew]

Darren Haydar

Täysin samaa mieltä jokaisesta kohdasta. Rightin hyökkääjä voisi olla se sniper, esim. Salmelainen, Haydar tai joku edes lähelle samaa tasoa oleva.

Kieltämättä tuo haydar on kiinnostanut jo pitkän aikaa itseäni, kovilla tehoilla AHL:ssä eikä ole saanut kunnon näyttöpaikkaa NHL:ssä. Kovat ainakin nuo 06-07 kauden statsit 73 peliä 122 pistettä :) Jospa hakisi uutta nousua NHL uralleen Euroopasta? nyt nybari nappaa tää kala!

 

[Giorgio]

Minusta tuntuu, että Heikkistä ja H. Pikkaraista aliarvioidaan täällä aika pahasti, kun niin epätoivoisesti huudetaan sen kiekollisen pakin perään.

En puhuisi samana päivänä näistä kahdesta. Heikkinen on tulevan kauden kovimpia pakkeja SM-liigassa ja H. Pikkarainen on keskinkertainen kolmosparin pakki. Siis ihan pakko on saada kova vahvistus tälle osastolle.

 

[General Portion]

En puhuisi samana päivänä näistä kahdesta. Heikkinen on tulevan kauden kovimpia pakkeja SM-liigassa ja H. Pikkarainen on keskinkertainen kolmosparin pakki. Siis ihan pakko on saada kova vahvistus tälle osastolle.

H.Pikkaraisessa on mielestäni potentiaalia pelata vaikka ykkösparissa, jos nyt uusien valmentajien ja treenien avulla saataisiin kaivettua Hankista tehot esiin. Tietysti motivaatiokin olisi syytä olla kohdallaan. Tietystikkään sen varaan ei voi laskea, että Hank nostaa selkeästi tasoaan. Eli kahta pakkia huutaa,ehdottomasti.

 

[fiftyeight]

En puhuisi samana päivänä näistä kahdesta. Heikkinen on tulevan kauden kovimpia pakkeja SM-liigassa ja H. Pikkarainen on keskinkertainen kolmosparin pakki. Siis ihan pakko on saada kova vahvistus tälle osastolle.

Veikkaanpa, että moni tulee yllättymään HPikkaraisen otteista ensi kaudella. Näiden pohjois-amerikkalaisten valmentajien systeemit(?) kun tuntuivat sekoittavan Hankin pelin totaalisesti (kuten monen muunkin), samoin loukkaantumiset ovat vaivanneet. En mitenkään usko, että se potentiaali mikä muutama vuosi sitten oli kaikille näytettävissä, voisi noin vain johonkin hävitä.

KJ kumppaneineen saakin nyt näyttää mihin pystyy mm. juuri Heikkisen ja HPikkaraisen kohdalla.

 

[jarne]

H. Pikkarainen on keskinkertainen kolmosparin pakki. Siis ihan pakko on saada kova vahvistus tälle osastolle.

Pikkarainen tehnyt tasasen tappavasti about 20p/kausi meillä, kova on liigassa taso jos Hank on 3.parin keskinkertainen pakki.

 

[DDR]

En puhuisi samana päivänä näistä kahdesta. Heikkinen on tulevan kauden kovimpia pakkeja SM-liigassa ja H. Pikkarainen on keskinkertainen kolmosparin pakki. Siis ihan pakko on saada kova vahvistus tälle osastolle.

No, katsotaan ensi kaudella onko kolmospakkiparin mies. Sanonpahan vaan, että aika rankkaa aliarviointia täällä. Kyseessä on kuitenkin mies, joka pelatessaan täyden kauden voi ihan hyvin nakuttaa sen 30 pistettä pakin tontilta.

 

[Buccaneer]

Hank on kyllä varma kakkosparin kiekollinen pakki. Ja Heikkinen kyllä näytti jo viime kaudella kelpaavansa hyvin ykköspariin. Ei se ongelma ole siinä. Ongelma on siinä, että meiltä puuttu vielä 3 puolustajaa, olivatpa nykyisten roolit mitkä tahansa. Tältä se nyt näyttää:

Heikkinen- X
H. Pikkarainen - Y
Kankaanperä - Z
+ junnut ja jämät

X ja Y pitäisi ehdottomasti hankkia vielä ulkoa ja molempien pitäisi olla kiekollisesti taitavia, siis noiden pariensa tasolla vähintään. Z voi hätätapauksessa olla Holmberg (esim. kauden alkuun), mutta jos ei kehitystä näy heti Allulla, niin sitten kolmoseenkin tarvitaan vielä ulkoa joku kokenut luutija.
Purolinna, Talonen ja Haverinen (eli junnut) voivat pelata 7. pakkia/paikata loukkaantumisia lyhytaikaisesti, mutta siihen se sitten jää. Turunen (jämät) sopii esim. keräilemään pyyhkeitä pukukopin lattialta.

Tämä kaikki tietysti oletuksella, että oikeasti tavoitellaan menestystä. Jos brändikiekko riittää edelleen, niin sitten joukkue on jo enemmän kuin valmis. Miliisi-Honkaselle vain pitkä ja läski paperi ja se on siinä ja Carl Brewer.

 

[Erik Loka]

Lars Helminen sopisi ainakin minun HIFK:hon mainiosti. Helminen olisi ominaisuuksiltaan sopivan passeli juuri hyökkäävämpään rooliin. Lisäksi myös käyttökelpoinen YV:llä viivassa.
David Schneider on myös mielenkiintoinen nimi. Hyvät näytöt SM-liigasta entuudestaan.

Mitä? Lars käyttökelpoinen viivassa? Ostakaa ennemmin mut, nimittäin mullakin on kovempi laukaus!

 

[fiftyeight]

- - -
Heikkinen- X
H. Pikkarainen - Y
Kankaanperä - Z
+ junnut ja jämät

- - -
Turunen (jämät) sopii esim. keräilemään pyyhkeitä pukukopin lattialta.
- - -

Sovitaanko, että jos Turunen pysyy terveenä ja pelaa kolmosparissa, niin sinä keräilet pyyhkeitä?

Turunen on erittäin sopiva kolmosparin pakki, välillä on osoittanut (mm. Benysekin kanssa pelatessaan) että pystyy parempaankin. Loukkaantumiset ovat vain sotkeneet uraa.

Haverinen ja Holmberg osoittivat viime kaudella, että heistä tulee aivan oivia SM-liigapakkeja. Purolinna jäi kysymysmerkiksi. Honkanen sopii narripeleihin seiskapakiksi kähisemään toisen seiskapakin kanssa, mutta siihen jäänee.

Pari pakkia, X ja Y, on siis kuitenkin vielä tulossa, sillä kavereita tarvitaan lisää kun kausi on pitkä.

 

[Buccaneer]

Sovitaanko, että jos Turunen pysyy terveenä ja pelaa kolmosparissa, niin sinä keräilet pyyhkeitä?

Turunen on erittäin sopiva kolmosparin pakki, välillä on osoittanut (mm. Benysekin kanssa pelatessaan) että pystyy parempaankin. Loukkaantumiset ovat vain sotkeneet uraa.

Sovitaan vaan. Teetkö sä HIFK:n puolesta ton pyyhkeidenkeräilijäsopparin mulle, vai keräilenkö himassa pyykkinarulta kaappiin?

Tuo loppuosa "Joensuun lahjasta" onkin sitten jo aikamoista legendaa. Nimen omaan tuota "Benysekin parina oli tosi hyvä" juttua on toisteltu eräiden toimesta jo uskomattoman paljon. Tosiasia kuitenkin on, että Turunen pelasi Benysekin parina viisi (5) vuotta sitten kaudella -04. Silloin hän todella oli lupaavan oloinen nuori tulokas (vaikka henkilökohtaisella kämmillään olikin isossa roolissa HIFK:n kauden päättäneessä kärppämaalissa).

Tuon -04 kauden jälkeen on sitten odotettu sitä kehitystä, jota ei kuitenkaan ole tapahtunut pätkääkään. Itse asiassa asia on juuri päin vastoin, Turusen peliesitysten taso on vain laskenut vuosi toisensa jälkeen. Tästä kertoo karua kieltään sekin, että sinä joudut yhä todistelemaan Turusen hyvyyttä noilla samoilla, iänikuisilla "Benysekin parina..."-jutuilla, kun mitään tuoreempaa positiivista näyttöä ei ole.

Turunen ei osaa pätkääkään kiekollista peliä eikä myöskään ole erityisen hyvä estämään vastustajien maalintekoa. Aleksis "turha jätkä" Ahlqvistin ohella toinen täysin käsittämätön jatkosopimus.

Haverinen ja Holmberg osoittivat viime kaudella, että heistä tulee aivan oivia SM-liigapakkeja. Purolinna jäi kysymysmerkiksi. Honkanen sopii narripeleihin seiskapakiksi kähisemään toisen seiskapakin kanssa, mutta siihen jäänee.

Haverinen, Holmbergilla ja Purolinnalla on kyllä mahdollisuudet liigapakeiksi, kuten sanoit. En kuitenkaan usko, että pystyvät vielä täyttämään roolinsa oikeasti mestaruudesta taistelevan joukkueen kolmessa ensimmäisessä parissa ensi kaudella. Liian nuoria ja kokemattomia jannuja.

Honkasesta olen kait kanssasi samaa mieltä: hän on aivan liian hidas, kankea ja puukätinen Mestikseenkään muuhun kuin puhtaaseen goon-rooliin (en sitten osaa sanoa onko riittävän hyvä nyrkkeilijä haastaakseen Helgeä ja Pasia). Toivottavasti en antanut mitään muuta mielikuvaa.

Mutta toki kaikki riippuu isoista linjauksista: menestyksen ja voittojen tavoittelu vai brändi ja Carl Brewer-meininki? Nybondaksen jutut sekä Jalosen, Kautosen ja Kuitusen palkkaaminen kyllä puhuisivat ensimmäisen puolesta. Mutta HIFK:n kyseessä ollessa ei mitään voi uskoa ennen kuin omin silmin näkee. Niin monta kautta ovat Frank ja Pena kääntäneet mustan valkeaksi.

 

[fiftyeight]

Sovitaan vaan. Teetkö sä HIFK:n puolesta ton pyyhkeidenkeräilijäsopparin mulle, vai keräilenkö himassa pyykkinarulta kaappiin?

Tuo loppuosa "Joensuun lahjasta" onkin sitten jo aikamoista legendaa. Nimen omaan tuota "Benysekin parina oli tosi hyvä" juttua on toisteltu eräiden toimesta jo uskomattoman paljon. Tosiasia kuitenkin on, että Turunen pelasi Benysekin parina viisi (5) vuotta sitten kaudella -04. Silloin hän todella oli lupaavan oloinen nuori tulokas (vaikka henkilökohtaisella kämmillään olikin isossa roolissa HIFK:n kauden päättäneessä kärppämaalissa).
- - -

Hävinnyt keräilee kehästä pyyhkeitä.

Kahdella seuraavalla kaudella Turunen oli kuitenkin selvästi plusmiinustuloksissa plussalla, päinvastoin kuin moni muu. Täyttä, ehjää kautta ei Turunen ole viimeksi pelannut kuin 05-06, mutta silloin ihan ok plusmiinukset, eli +11 noin kolmospakkiparin kaveriksi. Joka myöskään ei ole mikään armoitettu maalintekijä ja yv-kynäilijä, joten pidetään kaveri sillä paikalla missä on hyvä, eli kolmospakkiparin varmistava pelaaja. Sitäpaitsi en sanonut, että "oli tosi hyvä", vaan että täyttää paikkansa.

 

[scholl]

H.Pikkaraisessa on mielestäni potentiaalia pelata vaikka ykkösparissa, jos nyt uusien valmentajien ja treenien avulla saataisiin kaivettua Hankista tehot esiin. Tietysti motivaatiokin olisi syytä olla kohdallaan. Tietystikkään sen varaan ei voi laskea, että Hank nostaa selkeästi tasoaan. Eli kahta pakkia huutaa,ehdottomasti.

Pikkarainen oli loukkaantunut lähes koko kauden, mutta loppukaudesta ennen loukkaantumistaan oli IFK:n paras pakki. Ei puhettakaan kolmosparista, vaan nimenomaan ykkös/kakkosparin mies riippuen muiden pakkien loukkaantumistilanteesta ja peluuttamisseikoista.

 

[stroh80]

Hank on kyllä varma kakkosparin kiekollinen pakki. Ja Heikkinen kyllä näytti jo viime kaudella kelpaavansa hyvin ykköspariin. Ei se ongelma ole siinä. Ongelma on siinä, että meiltä puuttu vielä 3 puolustajaa, olivatpa nykyisten roolit mitkä tahansa. Tältä se nyt näyttää:

Heikkinen- X
H. Pikkarainen - Y
Kankaanperä - Z
+ junnut ja jämät

Oma (väärä) mielipiteeni on se, että meillä on pullat harvinaisen hyvin uunissa. Ensinnäkin luulen, että Kankaanperä ei ole tullut meille pelatakseen kolmosparissa, menee siis kahteen ensimmäiseen. Heikkisen ja pikkaraisen jo sijoititkin kahteen ensimmäiseen pariin. Kun tähän lisätään (mahdollinen) Fahey, joka myös haluaisi pelata kahdessa ensimmäisessä parissa ollaan siinä tilanteessa, että yhdellä (olettaen, että Fahey on sainattu) täsmähankinnalla IFK:n puolustus on lähes maamme paras. Tämä on ihan oikeasti huikea saavutus Nybarilta kun muistamme mikä meidän pakisto oli viime kaudella.
Jos uhkakuvia haluaa maalata seinille niin näin(kin) paljon muuttuneessa joukkueessa on aina riskinsä, mutta ensimmäistä kertaa moneen vuoteen en voi sanoa edes puolitosissani joukkueen kasaamisesta, että olisin itse pystynyt parempaan

 

[bozik]

Oma (väärä) mielipiteeni on se, että meillä on pullat harvinaisen hyvin uunissa. Ensinnäkin luulen, että Kankaanperä ei ole tullut meille pelatakseen kolmosparissa, menee siis kahteen ensimmäiseen.

Mullakin on todennäköisesti väärä mielipide, mutta näin sivusta seuraavana oikeastaan nyt vasta käsitän suuren pakkiongelmanne. Tuollainen vastaava ongelma olisi helppo järjestää vaikka NHL seurassa sijoittamalla Kangen tasoinen pakki kolmoseen. Ymmärrän toki jos ykkösessä pelaa Rafalski ja Murphy niin Kanki automaattisesti siirtyy alaspäin, mutta onhan se nyt jumalauta sm-liigassa lähtökohtaisesti kevyesti ykkös- tai kakkosparin miehiä. Jos edes Kanki ei riitä ykköseen tai kakkoseen niin veikkaan teillä olevan joka vuosi "pakkiongelma".

 

[Brenahan]

Jos edes Kanki ei riitä ykköseen tai kakkoseen niin veikkaan teillä olevan joka vuosi "pakkiongelma".

Juurikin näin, vaikka on millainen narritausta ei se pelimiehen taitoja pois vie. Ja kyllä itse sijoittaisin Kankaanperän juurikin 1/2 pariin. Riippuen siitä kumman kanssa peli sujuu paremmin yhteen Heikkisen vai Pikkaraisen.

Ei minun silmääni näyttäisi huonolle tämä tilanne pakkipareissa.

Heikkinen - Fahey
H.Pikkarainen - Kankaanperä
Turunen - Holmberg / X

Loput paikat muille junnuille etunenässä Holmbergille, jos löydetään vielä Mr. X.

 

[karel de groot]

Fahey @ AHL Finals

...Kun tähän lisätään (mahdollinen) Fahey, joka myös haluaisi pelata kahdessa ensimmäisessä parissa ollaan siinä tilanteessa, että yhdellä (olettaen, että Fahey on sainattu) täsmähankinnalla IFK:n puolustus on lähes maamme paras. ...

Kuten on about 100 kertaa todettu, Fahey paikkaa Jeren paikan joukkueessa. Hyvä yleispakki, joka joka asiassa hiukan parempi kuin keskivertopuolustaja. Laukaus on selvä plussa, liike eurooppalaisessa pelissä tuottanee ongelmia, mistä ehkä pieni miinus. Sopii kaikille paikoille, mihin Jerekin parempina kausinaan sopi: 1-3 pari, 1-2 yv, av. Fahey pelaa sitä roolia, mikä hänelle annetaan.

Noh, nämä omin silmin nähtynä. Kannattaa katsoa itse, miten mies pelaa. ESPN, CBC ja ViaSat tai vast. varmaankin näyttävät finaalin siellä Suomessakin muutaman tunnin päästä, 3:n (?) tienoilla. (Täällä kello lähenee vasta 18). Netistä löytynee myös joku stream finaalin seuraamiseen. Kannatta ehdottomasti katsastaa, miltä AHL-finaalit näyttävät. Harmi tietty, että suurimman huomion vie samanaikaiset NHL-finaalit. Faheyn numero on 2 (sopivasti vapaana IFK:ssa!).

 

[Viherpuiston Ruoska]

Faheyn numero on 2 (sopivasti vapaana IFK:ssa!).

Eikös Matias (F)loppi ottanut kakkosen käyttöönsä? Sitähän täällä sopimuksen julkistamisen aikoihin ihmeteltiin, että Lopilla on joku kumma fetissi näiden pakkinumeroiden käyttämiseen.

 

[Buccaneer]

Oma (väärä) mielipiteeni on se, että meillä on pullat harvinaisen hyvin uunissa. Ensinnäkin luulen, että Kankaanperä ei ole tullut meille pelatakseen kolmosparissa, menee siis kahteen ensimmäiseen. Heikkisen ja pikkaraisen jo sijoititkin kahteen ensimmäiseen pariin. Kun tähän lisätään (mahdollinen) Fahey, joka myös haluaisi pelata kahdessa ensimmäisessä parissa ollaan siinä tilanteessa, että yhdellä (olettaen, että Fahey on sainattu) täsmähankinnalla IFK:n puolustus on lähes maamme paras. Tämä on ihan oikeasti huikea saavutus Nybarilta kun muistamme mikä meidän pakisto oli viime kaudella.
Jos uhkakuvia haluaa maalata seinille niin näin(kin) paljon muuttuneessa joukkueessa on aina riskinsä, mutta ensimmäistä kertaa moneen vuoteen en voi sanoa edes puolitosissani joukkueen kasaamisesta, että olisin itse pystynyt parempaan

Uhkakuva on puolustuksessa juuri se, että siellä on vain kaksi ns. "kädet" omaavaa puolustajaa, jotka pystyvät avaamaan peliä ja pyörittämään ylivoimaa edes jollain tasolla. Siis Heikkinen ja Pikkarainen. Sen jälkeen tulee suuri tyhjyys. Jos toinen näistä loukkaantuu, jää jäljelle tasan yksi (1). Ja voin luvata, että niitä loukkaantumisia tulee ennemmin tai myöhemmin.

Kankaanperä ei tässä auta yhtään, hän kun edustaa tätä pelaajatyyppiä "Leipuri Hiiva", joka siivoilee oman maalin edustaa ja jakaa luuvitosta vastustajille, mutta mailankäyttö keskittyy sitten lähinnä koukkuihin ja pikkusikaan. Ja ei pidä ymmärtää väärin, Kankaanperä on hyvä hankinta ja käyttökelpoinen pelaaja, mutta em. ominaisuuksiensa johdosta, hänen on kyllä lähtökohtaisesti oltava kolmosparin ukko. Tai ei sillä numerolla ole väliä (kakkos- vai kolmospari), mutta ne 2 taitavaa, kiekollista puolustajaa tarvitaan joka tapauksessa, olipa Kankaanperän paikka missä parissa tahansa.

Fahey voi olla toinen noista kahdesta uudesta ukosta, mutta ennen kuin hänet on HIFK:n konttorilta virallisesti vahvistettu, lasken hänen pelaavan Lupaschukin parina Caloun-Bednar-Peltonen ketjun takana.

Hirschovits tietysti on erikoistunut pelaamaan yv:llä viivassa ja auttaa tuota HIFK (valitettavan iänikuista) "puiset kädet"-syndroomaa tällä tavoin määränsä verran. Mutta eipä sitten tarvitse olla kummoinen Kekäläinen oivaltaakseen, että Kimin siirto pakiksi vain siirtää tuon täsmälleen saman ongelman hyökkäykseen: tuon jälkeen Loppi ainoa pelinrakentamiseen kykenevä sentteri. Ympäri mennään, yhteen tullaan ja piiri pieni pyörii.

Tietysti aina on olemassa perinteinen HIFK-tyyli, jossa ensiksi pelataan Carl Brewer-kortti ja sen jälkeen "muuta sitten ei tarvitakkaan!" kuten kanankakkamainoksessa ennen vanhaan laulettiin.

 

[bozik]

Uhkakuva on puolustuksessa juuri se, että siellä on vain kaksi ns. "kädet" omaavaa puolustajaa, jotka pystyvät avaamaan peliä ja pyörittämään ylivoimaa edes jollain tasolla. Siis Heikkinen ja Pikkarainen.

Makuasioitahan nämä, mutta viime kauden Pikkaraiseen verrattuna Kanki on samenttikätinen platinium luokan pelintekijä. Toki Pikkarainen voi parantaa, mutta molempia pelaajia paljon seuranneena kyllä mun joukkueessa YV:ssa viivalla pelaisi Kanki ja Pikkuruinen imeskelisi tuppea.

Tietysti teille varmaan ihan hyvä asia, jos odotukset Kankaanperän suhteen ovat tyyliin oman pään luuta. Kanki on paljon muutakin eikä todellakaan mikään kädetön kiekollisena.

 

[stroh80]

Uhkakuva on puolustuksessa juuri se, että siellä on vain kaksi ns. "kädet" omaavaa puolustajaa, jotka pystyvät avaamaan peliä ja pyörittämään ylivoimaa edes jollain tasolla. Siis Heikkinen ja Pikkarainen. Sen jälkeen tulee suuri tyhjyys. Jos toinen näistä loukkaantuu, jää jäljelle tasan yksi (1). Ja voin luvata, että niitä loukkaantumisia tulee ennemmin tai myöhemmin.

Niin, nämähän tosiaankin ovat mielipidekysymyksiä, ja mielipidehän on kuin perse: Minun on paras.

Se, mitä hain takaa oli HIFK:n pakkikaluston ns. vahva heikoin lenkki. Tämä on mielestäni aivan loistava tilanne. Se nimittäin mahdollistaa pakiston saattamisen "valmiiksi" yhdellä hankinnalla. Vertaapa viimevuotiseen. Siitä pakistosta ei olisi saanut huikeata edes Nummelinilla.

Silmiinpistävää pakeissa on minun mielestäni ns. luutien kova kiekollinen taito, eli täysin puukäsiä ei juuri ole. Muistellaanpa erästä kaikkien aikojen lempipariani Karalahti-Linna. Kumpikaan ei ollut coreymurphy mutta aivan tarpeeksi kiekkovarma. Täytyy muistaa, että kun joukkuekaverisi ovat parempia myös sinulle jää enemmän aikaa kun vastustaja joutuu keskittymään muihinkin.

 

[joey77]

Se, mitä hain takaa oli HIFK:n pakkikaluston ns. vahva heikoin lenkki. Tämä on mielestäni aivan loistava tilanne. Se nimittäin mahdollistaa pakiston saattamisen "valmiiksi" yhdellä hankinnalla. Vertaapa viimevuotiseen. Siitä pakistosta ei olisi saanut huikeata edes Nummelinilla.

Numero 55 ja yläpuolella Korhonen ... tuo paita kun loistaa poissaolollaan niin ollaan jo menty 6 askelta eteenpäin.

Puolustus ei ole vielä täysin valmis, mutta siinäpä juuri se ,se ei ole valmis. Eli miehiä on tulossa. Pohja on tällä hetkellä loistava. Heikkinen oli pitkän aikaa viime kaudella liigan parhaita pakkeja ja pisteitä syntyi vähintään kiitettävästi. Ja kyseessä on nuori kaveri. Tuohon vielä pikkusien kehitystä ja meillä on todella loistava, rauhallinen, hyvän kudin omaava ja kovaa pelaava ykköspakki tähän liigaan ihan omasta takaa. Kanki oli loistava hankinta, olen miehestä aina pitänyt ja nyt on päällä oikea pelipaita. Pelaa kovaa ja taistelee minkä lisäksi kiekko tottelee ja pystyy viemään peliä eteenpäin ja osan kaudesta pelaamaan 2 ylivoimassa. Hank on Hank, parhaimmillaan loistava, mutta sitten aina ei kiinnosta. No kuitenkin aivan riittävän hyvä 2. pakkiparin kiekollinen pelaaja esim Kankaanperän viereen. Sen lisäksi on aina tasainen Turunen ja Holmbergin johdolla tulossa junnuja jotka toivottavasti nyky koutsaamisella ottavat askeleen eteenpäin. Yhdellä täsmähankinnalla (Fahey) meillä on jo erittäin kova liigapuolustus kasassa, 2 (Fahey+"murphy") uskallan väittää valtakunnan kovimmaksi. Pisteitä tulee ihan mukavasti (mielestäni allaolevat ovat ihan realistinen veikkaus) ja etenkin kovia omanpään luutia jotka myös vievät peliä kiekollisesti eteenpäin löytyy uutta pelitapaa toteuttamaan (Jo se ,että ensi kaudella meillä on PELITAPA, luulisi parantavan jokaisen miehen henk. koht suorituksia piirun verran)

Heikkinen (35 pistettä) - Fahey (20 pojoo)
Pikkarainen (20 pistettä) - Kanki (15 pistettä)
Turunen (5) - Holmberg (5)

Yhteensä 100 pojoo

Vertailuksi Kärpät viime kauden mestarit:

Lehtonen 33
Laamanen 30
Mikkola 27
Jaakola 14
Korpikari 8
Jokinen 6
yht 118