Ajattelin tuoda oman näkemykseni mukaan keskusteluun.
Valmennus lienee parasta a-ryhmää. Kyllähän KJ tekee loistavaa työtä, jos vaan siihen annetaan mahdollisuus. Kysymys kai lienee siitä, että pystyykö hän muuttamaan pelikirjaansa fyysisempään suuntaan, kuten on luvannut. KJ on kuitenkin taitokiekon spesialisti. Herää kysymys paljonko meillä on taitokiek kopelaajia tällä hetkellä? Minun mielestä ainoastaan Kuhta, Hirso ja ehkä Loppi. Aika vaikea yhtälö. Olis Köllillä käyttöö :). Murphy, Guolla, Vesce ja Laakkonen poissa. Sanokaa mitä sanotte, mutta Vesce ei tehnyt juuri mitään sen jälkeen kun Laakkonen loukkaantui. Suurempi ansio Vescen tehoista pitäisi antaa Laakkoselle kuin Vescelle. Poislukien tietty rankkarit, jossa äijä lienee Jokisen tasoa ( ei Ollin kuitenkaan ).
Veskariosasto on ihan ok, vaikkakaan ei välttämättä ihan parasta a-ryhmää. Tosin nyt on leveyyttä. Jos Pitkämäki floppaa niin on kuitenkin potentiaalisia korvaajia. Toisaalta jos onnistuu, kuten tekis toissavuonna Elitserienissä, niin voi nousta vaikka liigan parhaaksi veskariksi. Tällä osastolla siis ei hätää.
Hyökkäys vaatii niitä käsiä. Kaksi ykköskentän kaveria. Salmelainen ja Nieminen, niin sekin osasto olisi ok. Siitä huolimatta, että Lennu lähtisi. Tosin jos nämä saataisiin ja Lennu jäisi, niin avot :). Jos ei näistä "kolmesta" vähintään kahta saada, niin mestaruus on jo hävitty. Sellaisia nousuja junnuista tai try-out kavereista löydy.
Puolustus lienee se suurin ongelma. Tai ei liene vaan on. Kyllä oli surkeata viime kaudella hyökkäyksiin lähtö. Keskialueen ylitys oli aivan kamalaa katsottavaa. Verratkaa vaikka Bluesin pleijaripeleihin. Eroa kuin yöllä ja päivällä. Kauhea sanoa, mutta Kovanenkin on poissa. Jos ihan rehellisiä ollaan, niin meillä ei ollut yhtään viivapelaajaa viime kaudella. Ei edes Bono, vaikka ihmeen hyvin sai pisteitä. Väitän, että Bonon pisteen tuli ylivoimasta sen takia, että sai niin paljon peliaikaa ylivoimassa ja hyökkääjien ansiosta, eikä niinkään omasta hyvyydestä. Viivapelaaminen oli aivan kamalaa.
On sinänsä hyvä, että annetaan mahdollisuus junnuille. Muttä minkälaisille. Kuinka moni meidä junnuista omaa junnumaajoukkuekokemusta? Ja kuinka paljon niitä on putkessa tulossa. Jos vertaa naapuriin, ei paljon ketään. Jos oikeasti halutaan kouluttaa junnuista liigapelaajia ( avainpelaajia ), niin kyllä niillä pitää olla maajoukkuekokemusta. Se osaaminen pitää vaan olla niillä, jotka kouluttavat ja katsastavat junnut liigaan. Tällä hetkellä nuo meidän nuoret ei vaan täytä niitä kriteerejä, joita liigaan tarvitaan. Kyllä meidän junnuorganisaation on katsottava peiliin ja myönnettävä, että "tarttis tehrä jotain". Missä ovat meidän maajoukkuepelaajat? Pari taitaa olla, mutta se ei vaan riitä.
Hanskaajat. Mihin niitä loppujenlopuksi tarvitaan. Itsetunnon kohotukseen? Konsonanttihirviö tuli ja Helge passitti saman tien pelikieltoon. Mitä järkeä? Pelkkää viihdettä, jolla ei ole pleijareissa enää mitään merkitystä. Älköön siis ainakaan ulkkaria haaskatko siihen. Palkataan joku halpa nyrkkeilijä, joka aina paikallispelin alussa käy hakemassa Helgen ja sitten joku esim Pikkarainen voi pitää Pasin kurissa. Ei siihen sen enempää tarvita. Ja mitä väliä jos tulee turpaan. Ei vaikuta loppupeleissä. Sirkushuvia.
Salmela, Niskala, Nieminen ja Salmelainen ja mestaruus on meidän :)
Annetaan muutamalle junnulle näytön mahdollisuus ja jos ei natsaa, niin hankitaan ne ulkkarit. Ja mestaruus on taas meidän. Miksi ihmeessä pitäisi tyytyä vähempään. Jos mulla olis 2-3 milliä rahaa tähän touhuun laittaa, niin en kyllä lähtis mukaan, jos sijat 4-8 olis kiikarissa.