Joukkueen rakennus kaudella 2019–2020

[JPriest]

Joukkue on minusta ennen kaikkea mielenkiintoinen. Yhtään sellaista "miksi tämä liigajyrä" hankintaa ei tehty. Jopa se nelosen laitaan sovitelty tryouttilainen on erittäin mielenkiintoista nähdä tositoimissa.
Potentiaalia on ehkä enemmän kuin koskaan, mutta on tietysti epätodennäköistä että se täysimääräisesti realisoituu.

Pospisilista on itsellä hyvät fiilikset vaikka pitkään ollut pelaamatta.Itseasiassa veikkaan olevan neloskenttää korkeammalla ja ylivoimassa myös kauden edetessä.

 

[Raymond]

Joukkue on minusta ennen kaikkea mielenkiintoinen. Yhtään sellaista "miksi tämä liigajyrä" hankintaa ei tehty. Jopa se nelosen laitaan soviteltu tryouttilainen on erittäin mielenkiintoista nähdä tositoimissa.
Potentiaalia on ehkä enemmän kuin koskaan, mutta on tietysti epätodennäköistä että se täysimääräisesti realisoituu.

Niin ei joukkueessa oikeastaan ole yhtään sellaista pelaajaa, että täällä olisi kesän aikana tarvinnut palstalla kirota jonkun, että mitä helvettiä tuo tekee joukkueessa. Onhan sekin fakta, että monen tasosta ei tiedetä mitään, mutta mielummin näin. Ei mitään Makkosia kiitos.

 

[Via Dolorosa]

Niin ei joukkueessa oikeastaan ole yhtään sellaista pelaajaa, että täällä olisi kesän aikana tarvinnut palstalla kirota jonkun, että mitä helvettiä tuo tekee joukkueessa. Onhan sekin fakta, että monen tasosta ei tiedetä mitään, mutta mielummin näin. Ei mitään Makkosia kiitos.

Vuosikaudet on hankittu pelaajia, jotka ovat olleet vähintäänkin erittäin kyseenalaisia taikka selkeästi hirveässä laskusuunnassa urakehityksessä. Kerrankin voisi sanoa, että kesän jokainen hankinta on ollut erittäin miellyttävä ja Petri Koskiset, Tero Koposet ja Henrik Juntuset on ymmärretty jättää pois.

Erittäin iso peukku pelaajapolitiikasta. Ruuhkis tykkää.

 

[Kaukosäädin]

Lisäksi Elo, Sopanen, Danforth, Po. Westerholm - kaikki righteja, taitaa olla myös liigan paras right-nelikko.

Kuusela 19+35=54
Bertrand 32+19=51
Vauhkonen 17+27=44
Virta 14+26=40
(Ojamäki 23+14=37)

Tapparan nelikko on iha ok.

 

[Via Dolorosa]

Kuusela 19+35=54
Bertrand 8+2=11 NLA / 2+1 KHL
Vauhkonen 17+27=44
Virta 7+8=15 SHL / 2+7=9 KHL
(Ojamäki 23+14=37)

Tapparan nelikko on iha ok.

Vähän korjailin viestiäsi, kun jostain syystä kahdella pelaajalla oli edelliskautiset tilastot viimekautisen sijaan.

Eiköhän Tapparalla ole aavistuksen parempi ainakin ennakkoon. Kovia meriittejä Liigasta jokaisella.

 

[SammyRumour]

Kuusela 19+35=54
Bertrand 32+19=51
Vauhkonen 17+27=44
Virta 14+26=40
(Ojamäki 23+14=37)

Tapparan nelikko on iha ok.

Ässät vastaa huutoon ja täräyttää Valtteri Pihlajamänen ja Tylor Spinkin kilpailuun.
Eiköhän tämä ole selvä tällä erää.

Huom. Saattaa sisältää sarkasmia

 

[ganaali]

Hyvin koottu joukkue "paperilla". Uskon ja toivon Virran jatkavan Lukossa Kallen tiimissä vielä pitkään... Luulen, että Pekalta löytyy paljon hienoa osaamista mitä me ei olla vielä nähty.

 

[Jyty]

Onhan tämä suht uskomatonta, miten nopeasti joukkueen rakennus on saatu näin hyvälle mallille. Joukkue näyttää erittäin hyvältä. Hyvä kaikki!

Niin, miten tuo puolustuspää sitten oikein asettuukaan? Mitä tekevät Reunanen ja Heinola, entä koska Klokin takaraja tehdä KHL-sopimus menee umpeen?

On siinä vielä muutama kysymysmerkki olemassa.

 

[Via Dolorosa]

Niin, miten tuo puolustuspää sitten oikein asettuukaan? Mitä tekevät Reunanen ja Heinola, entä koska Klokin takaraja tehdä KHL-sopimus menee umpeen?

On siinä vielä muutama kysymysmerkki olemassa.

Klok on ilman ehtoja Lukon mies tällä kaudella. Heinola ei osannut ainakaan eilen sanoa pelipaikasta mitään, totesi vain kesän jälkeen olevan viisaampi. Sama pätee todennäköisesti Reunaseen.

Oma veikkaukseni onkin, että Reunanen lähtee syksyllä Training Camppiin, josta saapuu ennen NHL-kauden alkua Raumalle ja Heinolan kanssa sovitaan hyvissä ajoin, että pelataan yksi kausi Liigassa, kehittäen voimaa.

 

[Walton]

Mitä tekevät Reunanen ja Heinola, entä koska Klokin takaraja tehdä KHL-sopimus menee umpeen?

Klokin KHL-optio koskee kautta 20-21, ei tätä alkavaa kautta.

 

[Via Dolorosa]

Hyvin koottu joukkue "paperilla". Uskon ja toivon Virran jatkavan Lukossa Kallen tiimissä vielä pitkään... Luulen, että Pekalta löytyy paljon hienoa osaamista mitä me ei olla vielä nähty.

Valmentaa sitten kuka tahansa Virran jälkeen ja milloin tahansa, niin pitäisin ehdottoman tärkeänä, ettei lähdettäisi koittamaan muuttaa Ferrarista Porschea. Lukko on kolmesti sukeltanut aivan täydellisesti, kun päävalmentaja on vaihtunut (Rautakorpi-Tolvanen, Toivola-Urama ja Dufva-Vuori) ja pieni pelko on persuksissa, että näin voisi jälleen käydä juuri kun organisaatioon on saatu roppakaupalla uskottavuutta. Nieminen nyt on huhuissa, mutta aika näyttää mitä tapahtuu.

 

[Jukan takahiukset]

Ei Virta ole tuonut vielä sellaista menestystä, että ainakaan itseäni huolettaisi Lukon täydellinen sulaminen valmentajan vaihdoksen jälkeen. Ymmärtäisin huolen paremmin, jos Lukko olisi ollut mitaleilla.

Identiteetistä tässä silti taitaa olla kysymys ja sen jatkumisesta ja kestävyydestä vastaa pääosin Kalle. Visiot pitää olla pitkälle ja nämä suuret pelaajavaihtuvuudet pitää pystyä estämään ennalta niin hyvin kuin pystyy. Vaihtuvuutta on aina, mutta pelaajapolitiikan ammattimaisuus korostuu entisestään. Joskus tuurillakin on osuutta asiaan.

Toki myös näitä hienoja henkilökohtaisia kehitystarinoita tulee ja pelaajia lähtee ison vedenkin taakse, mutta nämäkin pitää tiedostaa. Case Heinola/Reunanen tilanteessa ei saa jäädä housut kinttuihin, jos jätkät jäävät NHL:ään. Katse kääntyy jälleen Kalleen.

 

[#16]

Kuinkahan monta viime kauden pelaajaa Saarelan lisäksi nyt sitten läksi, jotka Lukko ihan tosissaan olisi halunnut ja/tai pystynyt pitämään? Kreijcik taisi olla kuitenkin loppujen lopuksi liian kallis, Ahonen oli kaiketi päättänyt palata 'kotiin' hyvissä ajoin, Vidgren ehkä, DeFazio ei, Keräsellä kesti liian kauan Lukon kannalta, Ilomäki halusi ja pääsi ulkomaille jnejne.

Hyvinhän lähtijät on paikattu, vaikka näissä kysymysmerkkejä riittääkin. Lisäksi useampi sellainen pelaaja josta ennen viime kautta ei tiedetty oikeastaan mitään, näytti olevansa Liiga-tasoa ja heiltä melkein kaikilta voi odottaa harppauksia joukkueen runko tai jopa kärkipelaajiksi.

Tosiaan, kuten todettu, pitkästä aikaa odotan kauden alkua jo Kesäkuussa.

 

[Via Dolorosa]

Ei Virta ole tuonut vielä sellaista menestystä, että ainakaan itseäni huolettaisi Lukon täydellinen sulaminen valmentajan vaihdoksen jälkeen. Ymmärtäisin huolen paremmin, jos Lukko olisi ollut mitaleilla.

Valmentaja vaihdokset ovat aina projekteja, jotka taitavat Liigassa yleensä kestää kahdesta neljään vuoteen. Tiedostan kyllä ettei Virran aikana ole arvometallia kaulaan tullut, mutta kyllä Virta on mielestäni melko paljonkin nostanut Lukon organisaatiota ylöspäin lähtökohdat huomioonottaen, toki yhdessä Kallen kanssa.

Olen kanssasi kuitenkin eriävää mieltä sulamisesta, koska jos nyt muistaa vaikka Virran puheita ensimmäisellä kaudellaan, kuinka joukkue pelkää ja alitajunnassa on päällimmäisenä häviäminen läsnä, niin kyllä sieltä on julmettuman pitkä matka voittajaksi joukkueeksi. Menestystä ja mitalia on aina helpompi lähteä tavoittelemaan, kun pohja on kunnossa, eikä takana ole erittäin raskasta pettymystä. Putoaminen huipulta käy kuitenkin huomattavasti nopeammin, kuin sinne kiipemäminen pohjalta. Toki näitä poikkeuksiakin on vaikka tämän kauden Pallokerhon muodossa, mutta nämä ovat varmasti melko harvinaislaatuisia tapauksia.

Identiteetistä tässä silti taitaa olla kysymys ja sen jatkumisesta ja kestävyydestä vastaa pääosin Kalle. Visiot pitää olla pitkälle ja nämä suuret pelaajavaihtuvuudet pitää pystyä estämään ennalta niin hyvin kuin pystyy. Vaihtuvuutta on aina, mutta pelaajapolitiikan ammattimaisuus korostuu entisestään. Joskus tuurillakin on osuutta asiaan.

Tästä olen täysin samaa mieltä.

 

[Larsen]

Voimasuhde ketju ja palstalaisten odotukset siitä, että Lukko olisi top 6 joukkue on minusta äärimmäisen yläkanttiin veikattu. Hyökkäys ei ole rakennettu Pekan kulmaralliin sekä maalivahdit ovat erittäin suuri kysymysmerkki. Pakisto on täynnä arpoja, sieltä löytyy hyökkääjästä pakiksi siirtynyt ulkomaanarpa, klippien perusteella muutama muukin hankinta on mallia kankea kuin puujumala niin se tarkoittaa pitkiä pyörityksiä tässä nykyisessä luisteluliigassa. Läpiajoista puhumattakaan kun ei vaan ehdi.

 

[Raymond]

Voimasuhde ketju ja palstalaisten odotukset siitä, että Lukko olisi top 6 joukkue on minusta äärimmäisen yläkanttiin veikattu. Hyökkäys ei ole rakennettu Pekan kulmaralliin sekä maalivahdit ovat erittäin suuri kysymysmerkki. Pakisto on täynnä arpoja, sieltä löytyy hyökkääjästä pakiksi siirtynyt ulkomaanarpa, klippien perusteella muutama muukin hankinta on mallia kankea kuin puujumala niin se tarkoittaa pitkiä pyörityksiä tässä nykyisessä luisteluliigassa. Läpiajoista puhumattakaan kun ei vaan ehdi.

Mielestäni Lukon hyökkäyksestä löytyy kiekkotaitoa, liikettä ja kokoa. Aika monipuolinen hyökkäyskalusto sanoisin. En näe syytä miksi tuo porukka ei voisi pelata hyvää lätkää. Ei Pekan ajatus kulmissa ole pyöriä vaan se, että kiekkoa ei anneta turhaan pois. Tottakai maalin teko paikoille pyritään ensisijaisesti.

Enkä allekirjoita kysymysmerkkiä Lukon veskariosastoon. Tottakai jos Lehtinen loukkaantuu niin Setäsen taso on kysymysmerkki. Mutta sama tilanne oli HPK:lla ja Tapparalla viime kaudella.

Pakistossa on entuudestaan tuttuja ja varmoja meille Lukko kannattajille Reunanen, Heinola ja Sevänen, jotka tulevat pärjäämään hyvin Liigassa etenkin kaksi ensimmäistä. En epäile hetkeäkään etteikö KHL:stä siirtyvä maajoukkuepakki Klok ole pelimies. Eikä nopea tempoisemmassa SHL:ssä pelannut Press varmaan aivan mätisäkki ole.

Lukko on varmasti runkosarjassa kuuden joukossa. Saa ottaa muistiin.

 

[Larsen]

Lukko on varmasti runkosarjassa kuuden joukossa. Saa ottaa muistiin.

Otettu talteen.

 

[Il Tempo Gigante]

Enkä allekirjoita kysymysmerkkiä Lukon veskariosastoon. Tottakai jos Lehtinen loukkaantuu niin Setäsen taso on kysymysmerkki. Mutta sama tilanne oli HPK:lla ja Tapparalla viime kaudella.

Lukon hyökkäys näyttää oikein hyvältä. On kokemusta ja nuoruutta kohtalaisessa suhteessa.

Puolustus on nuorehko kokonaisuudessaan, mutta jos (kun) Heinola ja Reunanen pelannevat vielä tulevan kauden Lukossa, niin homma toiminnee?

Maalivahdeista olen hieman huolissani. Kumpikin on oikein hyvä hyvän päivän sattuessa kohdalle. Mutta Setänen on sangen ailahteleva. Hyvän ja huonon päivän ero on karmaiseva. Se on juurikin se taso.

Lehtinen on mun silmissäni Setästä tasaisempi suorittaja, mutta edelleen hieman kokematon ykkösmaalivahdin paitaa kantamaan.

No, Lehtinen on vuoden ja kauden kokeneempi kun vuosi sitten. Toivottavasti maalinvahdinta toimii omilla pojilla.

Ja jos ei toimi, niin toimiston pitäisi reagoida salamaakin nopeammin. Yhtään lahjapistettä ei pidä kenellekään antaa.

 

[fakki]

Päästettyjen maalien keskiarvot, torjunta- ja voittoprosentit ovat hienoja lukuja, jotka kuitenkin antavat vain suuntaa-antavia arvioita maalivahdin suoritustasosta. Pelkästään niiden perusteella ei kannata maalivahtia rankata toista ainakaan paljoa toista paremmaksi tietämättä maalivahtipelin sivullisia vaikutuksia, joita ovat muun muassa oman joukkueen puolustuslaatu ja pelitapa, vastajoukueen hyökkäysvoimaisuus ja heidän pelitapansa, molempien joukkueiden rasitustilanne ja motivaatio. Syvempää ja laadukkaampaa arviota saadaan aikaan huomioimalla ennemminkin edellä mainittuja sivuvaikutuksia sekä arvostetaan pelejä enemmänkin mediaanina kuin keskiarvona.

Muutamia tilastollisia faktoja viime kaudelta Lehtisen ja Setäsen suhteen:

Lehtinen jouduttiin vaihtamaan maalilta pois peliesitysten vuoksi viime kaudella runkosarjassa kahdesti (Kalpa 8.12, TPS 16.2) ja playoffeissa kertaalleen. Näiden lisäksi viittä muuta peliä voidaan pitää ainakin tilastollisesti epäonnistuneena suorituksena Lehtisen osalta (Sport 28.9, Saipa 24.10, HPK 23.1 Kookoo 9.3 ja Jukurit 12.3.). Näistä huonoista peleistä korkeintaan vain kahdelle joukkueelle voidaan suoda laadukkas hyökkäysvoima ja pieni materiaalietu. Viidelle muusta taas Saipaa lukuunottamatta on ollut materiaalietu maalivahtia myöten Lukon puolella. Yksikään peleistä ei ollut back-to-back peli. Lehtinen ei itse asiassa pelannut kertaakaan runkosarjassa back-2-back peliä. Playoffeissa taas pelasi kahdestikin, joissa molemmissa jälkimmäinen peli ei ole mennyt tilastollisesti mitenkään erityisen hyvin. Nollapelejä Lehtinen pelasi viime kaudella kolme kertaa (Kärpät, HPK, Ässät), joista Kärppiä vastaan pelatussa tuli Setäsen tilalle kesken pelin. Silmämääräisesti katsottuna Lehtiselle nollapelien lisäksi niin sanottuja hyviä pelejä, joissa on päästetty vain 1-2 maalia pelattuaan koko ottelun on 14 kappaletta, joka on oikeastaan ihan hyvä määrä, kun siihen lisätään vielä pelatut nollapelit saadaan 17 kappaletta. Tulokaskaudella 17 tilastollisesti hyvää runkosarjapeliä, 7 huonoa peliä 33 aloitetusta pelistä.

Setänen taas jouduttiin vaihtamaan maalilta peliesitysten vuoksi pois viidesti (Pelicans 15.9, TPS 30.11, Saipa 10.1, Kärpät 11.1 ja Ässät 2.3). Näiden lisäksi huonoina otteluina tilastollisesti voidaan pitää kolmea (Ilves 22.9, Ässät 13.10, Jyp 25.10). Tässä vaiheessa huomioitavaa on, että valtaosa näistä huonoista peleistä sijoittuu tiettyyn ajanjaksoon (Syyskuu-Lokakuu). Nollapelejä Setänen pelasi kolmesti (TPS 3.11, IFK 16.11, Ässät 28.12), mikä on 20 minuuttia enemmän kuin Lehtisellä. Nollapelien lisäksi niin sanottuja hyviä pelejä Setänen pelasi taas kymmenen kappaletta. Setäsen 27 aloitetusta pelistä siis 3 oli nollapelejä, 10 tilastollisesti muuten hyvää peliä ja kahdeksan huonoa peliä. Setänen pelasi myös kaksi back-2-back peliä runkosarjassa, joista toinen johti maalilta vaihtoon ja toinen keskinkertaiseen tappiopeliin.

Mikä mahtoi myös olla Setäsen itseluottamus kauden aikana? Syyskuussa selkeä ykkösmaalivahti ja se oli huono kuukausi, ei käy kiistäminen. Lokakuussa 3 peliä, Lehtinen 8 peliä. Marras- joulukuussa Setänen oli taas pelivastuussa osittain pakonomaisesti U20 kisojen vuoksi. Joulukuu oli erinomainen kuukausi Setäseltä (8 voittoa, 1 häviö). Mutta mitä kävi tammikuun jälkeen? Helmikuussa 20 minuuttia Lehtisen paikkaamista ja maaliskuussa sarjan jumbojoukkuetta vastaan yksi säälipeli. Playoffeissa sitten pitäisi taas olla pelivalmiudessa paikkaamaan uutta, nuorta, ylipeluutettua ykkösvahtia, joka oli myös paikoittain epävarmuuden epävarmuus.

Lyhykäisyydessään vielä Setäsen lukemat viimeiseltä TPS-kaudelta, jolloin sai vastuuta 40 ottelun verran tasaisesti joka kuukaudelta, selkeänä ykkösmaalivahtina. Mukaan mahtuu vain yksi pull-off. 0 nollapeliä, joka on toki siinä mielessä irrelevanttia, että 1-2 maalin otteluita oli hulppeat 27 kappaletta. Huonoja pelejä oli sitten sen viiden ottelun verran, johon sisältyy tuo yksi maalilta poisotto. Kaksi kautta sitten lukemat TPS:ssä oli samansuuntaiset; 35 peliä, 1x pull-off, 3 nollapeliä, 25x 1-2 maalin peliä ja 2x muuten huonoa peliä.

Mitä halusin viestilläni siis tuoda julki? Mä luotan Setäseen, luottakaa tekin. Mikään ei oikeasti puolla sitä väitettä, että Setäsellä ei muka riittäisi. Aivan varmana riittää. Yksi huono kuukausi ja pari huonoa matsia sen jälkeen ei mitenkään voi mitätöidä hyvää kahden kauden pohjaa. Vaikka Virtaa pelitavallisesti arvostankin niin olen edelleen sitä mieltä, että suurin syypää Setäsen kauteen oli Virta, joka luovutti Setäsen suhteen liian aikaisin, eikä osannut riittävän tasaisesti ja oikea-aikaisesti peluuttaa maalivahteja.

Ja jos joku nyt heittää jonkun kaljavitsin Setäsestä niin näin muuten Lehtisen juhannuksena kalja kädessä RMJ-alueella - Setästä ei näkynyt.

 

[Jukan takahiukset]

Olen kanssasi kuitenkin eriävää mieltä sulamisesta, koska jos nyt muistaa vaikka Virran puheita ensimmäisellä kaudellaan, kuinka joukkue pelkää ja alitajunnassa on päällimmäisenä häviäminen läsnä, niin kyllä sieltä on julmettuman pitkä matka voittajaksi joukkueeksi. Menestystä ja mitalia on aina helpompi lähteä tavoittelemaan, kun pohja on kunnossa, eikä takana ole erittäin raskasta pettymystä. Putoaminen huipulta käy kuitenkin huomattavasti nopeammin, kuin sinne kiipemäminen pohjalta.

Kyllä aika pitkälti olen sinänsä samoilla linjoilla, vaikkakin nykypäivänä joukkueiden kokoonpanot vaihtelevat enemmän kuin ennen. Sen vuoksi hetkeen on tartuttava välittömästi, kun sen paikka tarjoutuu. Mennyttä ei saa jäädä suremaan, eikä siihen vedoten kannata alkaa mitään selittelemään. Menestystä pitää aina tavoitella ja säilyttää samalla realismi myös. Ottaen huomioon Lukon resurssit, niin aina pitäisi vaihtuvuudesta huolimatta olla jatkopeleissä mukana.

Mutta olihan Pekalla turhaa painolastia mukana ja Kallekin kärsi pidemmistä sopimuksista, kun juuri ne pelaajat kärsivät erilaisista vammoista. Ja mukana oli myös vääränlaisia pelaajatyyppejä.

Nyt ollaan kuitenkin edetty tähän pisteeseen, jossa nyt ollaan. En osaa oikein sanoa, ollaanko ihan siellä missä pitäisi, mutta huomattavasti ollaan Dufvan viimeisestä kaudesta menty eteenpäin. Sen jälkeen toki mentiin se yksi synkkä vuosi niin paljon takapakkia, kuin olla ja voi. Varmaan oltaisiin pidemmällä nyt, jos Dufvan jälkeen olisi ollut jonkinlainen oikea ja terve visio jatkosta. Turhaa jossittelua sinänsä ja katsotaan nyt toiveikkain mielin eteenpäin.

Liput Pitsiinkin olen hommannut muutaman vuoden tauon jälkeen, kun loma osuu kohdalle ja pitkästä aikaa oma kiinnostukseni on ihan hemmetin paljon korkeammalla, kuin kolmen viime kauden aikana.

 

[Sonny Burnett]

Mitä halusin viestilläni siis tuoda julki? Mä luotan Setäseen, luottakaa tekin. Mikään ei oikeasti puolla sitä väitettä, että Setäsellä ei muka riittäisi. Aivan varmana riittää. Yksi huono kuukausi ja pari huonoa matsia sen jälkeen ei mitenkään voi mitätöidä hyvää kahden kauden pohjaa.

.

Lyhensin ansiokasta analyysiasi.

Aloin luottamaan Setäseen Lehtisen kisareissun aikana. Sitten taas jotain tapahtui.

Toit esiin Setäsen tps-aikoja. Se mikä mulle jäi niistä vuosista ja miksei myös viime kaudesta on se että vaikka peluutus on ollutkin vähän Setäsen puolella niin kaikki hänen aisaparinsa ovat menneet urallaan ylöspäin.
Toisin kuin Oskari: Georgiev lähti Rangersiin jossa jopa saa pelata. Tirronen nousi eht-tasolle. Raakile Lehtinen haastoi ja syrjäytti Oskun Lukossa, vaikka ei edes loisto-otteita illasta toiseen esittänytkään.

Oikeastaan Lassila on ainoa kenet Setänen on aisapareistaan päihittänyt. Ja sitäkään ei olisi tapahtunut ilman pitkää pelikieltoa jonka Lassila sai kun vetäisi mailallaan Ässä-pelaajaa naamaan.

Eli mun mielestäni Setäsen muutamat edelliset vuodet kokonaisuudessaan huomioiden, eivät anna minulle uskoa että hänen uransa sojottaisi millään tavalla ylöspäin.

Mutta antaa pelien näyttää. On siinä Lehtiselläkin parannettavaa.

 

[Raymond]

Silloin Lukon voittoputkenkin aikaan, kun Setänen pelasi hyvin tilastollisesti niin tosiasia on myös se, että niitä kiekkoja tippui silloinkin ja tuo torjuntatyyli on ollut koko kauden erikoinen. Ilmeisesti johtuu siitä, että sitä on koitettu korjata parempaan suuntaan. Mutta vaikea on luottaa sellaiseen veskariin, jonka toiminta ei näytä järkevältä. Mutta en myöskään lyttää Setästä ensi kauden osalta. Ensi kausi on kuitenkin Setäsen viimeinen näytön paikka. Pitää pystyä torjumaan uskottavasti silloin, kun pääsee pelaamaan tai ura Liigassa on ohi.

 

[Hagi]

Setäsen aktiivinen pelityyli tuottaa paljon irtokiekkoja ja sähinää oman maalin eteen. Tuo vaatii puolustukselta paljon. Minusta Lehtisen rauhallinen tyyli sopii paremmin, selkeyttää oman pään pelaamista. Setänen tosin pystyy napsimaan enemmmän gamesavereita ja tekemään näyttäviä torjuntoja. Kokonaisuutena minusta Lehtinen oli selvästi edellä jo viime kaudella.

Itse näen niin, että Lehtinen on selkeä ykkösmv ensi kaudeksi. Jos jostain syystä Lehtisellä ei koppi tartu, on Killerin lähdettävä markettiin.

 

[Via Dolorosa]

Lehtinen yleisesti taitaa olla jopa hieman aliarvostettu maalivahti, joskin tilanne on varmaan suotuisa miehelle itselleen kun kiekkoa seuraava väki lässyttää Skarekista ja Dostalista jatkuvalla syötöllä, eikä tarvitse olla niin ison suurennuslasin alla. Uhka menestymiseen ei kyllä mielestäni ole maalivahtipelaaminen, vaan pikemminkin puolustuspelaaminen täytyy tiivistyä huomattavasti kahdesta aiemmasta kaudesta.

 

[Raymond]

Lehtinen yleisesti taitaa olla jopa hieman aliarvostettu maalivahti, joskin tilanne on varmaan suotuisa miehelle itselleen kun kiekkoa seuraava väki lässyttää Skarekista ja Dostalista jatkuvalla syötöllä, eikä tarvitse olla niin ison suurennuslasin alla. Uhka menestymiseen ei kyllä mielestäni ole maalivahtipelaaminen, vaan pikemminkin puolustuspelaaminen täytyy tiivistyä huomattavasti kahdesta aiemmasta kaudesta.

Noiden kahden lisäksi Lehtinen jäi kuitenkin niin Luukkosen kuin jostain syystä myös Lindbergin varjoon maajoukkueessa. Lindberg muuten varattiin NHL:ään kuten Luukkonenkin jo aikaisemmin, mutta Lehtistä ei ole varattu. Näyttöhalut ovat varmasti isot, koska en usko hänen kokeneen saaneen tarpeeksi hyvää mahdollisuutta maajoukkueessa. Vehanenkin kehui jo ennen viime kautta Lehtistä ja tuolloin käski pitää silmällä. Ei tuollaisia heittoja ihan huvikseen heitetä. Mutta täytyy myös muistaa se, että Lehtinen on pieni kokoinen ja pelkästään taivaallinen mailapeli ei riitä Amerikkaan. Eli pitää pystyä tekniikalla peittämään paremmin kiekkoja, kun koko ei anna mahdollisuutta niin paljon. Ja pitää tietysti olla erittäin hyvät refleksit. Lehtisen onneksi hän on saanut parhaan maalivahtivalmennuksen. Vuorio on jo osoittanut oman osaamisensa ja ihan varmasti tukea tulee niin Vehaselta kuin Moisaseltakin sen verran, mitä Moisanenkin Lukossa ehti piipahtaa.