Joukkueen rakennus kaudella 2019–2020

[Bakaun Imaami]

Vielä kun Lehtinen ei pelaisi niin syvällä maalin sisällä, ni peittäis niitä yläkulmia myös paremmin. Hyvä aihio toki ja varmasti parantaa viime kaudesta.

 

[Walrus21]

Lehtinen lähtökohtaisesti askiin ja Setänen tarvittaessa tuuraamaan.

Hieman epäilyttää, onko Lukolla aivan mestaruusjoukkueen vaatimaa kassaria vielä ensi kaudella. Se on kuitenkin nähty, että erinomainen veskari korjaa paljon muita virheitä (Larmi ja HPK).

Lehtisellä alkukauteen, mutta tarvittaessa on oltava valmis reagoimaan siirtomarkkinoilla. Toivottavasti kassa ei kumise tyhjyyttään siinä vaiheessa.

 

[Raymond]

Lehtinen lähtökohtaisesti askiin ja Setänen tarvittaessa tuuraamaan.

Hieman epäilyttää, onko Lukolla aivan mestaruusjoukkueen vaatimaa kassaria vielä ensi kaudella. Se on kuitenkin nähty, että erinomainen veskari korjaa paljon muita virheitä (Larmi ja HPK).

Lehtisellä alkukauteen, mutta tarvittaessa on oltava valmis reagoimaan siirtomarkkinoilla. Toivottavasti kassa ei kumise tyhjyyttään siinä vaiheessa.

Käy tuo toisinkin päin. Jos katsoit HPK:n pelejä pleijareissa niin mestarijoukkueen maalivahdiksi Larmi päästi kyllä luvattoman monta helppoakin. Muistaakseni esimerkiksi TPS sarjassa taisi syöttää maalin takana yhden Kakolle? Tappara sarjassakin meni muutama längeistä käsittämättömän helpolla. Jos Lukon veskari noita ottaisi sisään niin rehellisesti sanottuna itsellänikin menisi hermo. Ja ainakin tuttavani (HPK fani) kirosi noita ihan tarpeeksi. En silti väitä, että Larmi olisi ollut huono.

 

[Via Dolorosa]

Syyskuussa ainakin on näytönpaikkoja Laitiselle, Kukkoselle sekä Palojärvellä, kun Reunanen ja Heinola ovat NHL-joukkueidensa mukana.

Hätiköityjä päätöksiä ei Sahlstedt varmasti tee, enkä pitäisi edes järkevänä hankkia uutta miestä sisään, kun tilanne on täysin auki. Tosin en pitäisi mahdottomuutena, jos joukkueeseen saapuisi veropakolainen Gordonin tapaan. Varsinaisesti esteitä ei ole lähteä kauteen ilman Reunasta ja Heinolaa, joten saattaa ollakin, että Kalle antaa luottoa nuoriin.

 

[Anu Saukko]

Eiköhän Lukko hanki Heinolalle korvaajan, mikäli jää AHL:ään. Toki mahdotonta löytää hinta-laatusuhteeltaan samantasoista pelaajaa ja ei silloin niitä vaihtoehtojakaan montaa ole. Mutta saattaa parhaassa tapauksessa kääntyä Lukon eduksi jos löytyy joku hyvä pakki vielä rosteriin. Heinolan kausi tulee joka tapauksessa olemaan erittäin rikkonainen NHL-campin ja kaiken maailman U20-ristiäisten takia, joten pelimäärät jäävät sinne 40 ja 50 pelin väliin jos pysyy ehjänä. Mutta toivotaan, että Heinola pelaa vielä ensi kauden, vaikka edellä mainittujen seikkojen takia ei ole mikään mahdoton korvattava.

 

[Raymond]

Reunasen ja Heinolan poissaollessa meillä on siis puolustuksessa Klok-Sevänen, Press-Nemecek ja Kukkonen-Laitinen/Palojärvi. Jotain tuon tyylistä uskoisin olevan. Onhan tuo kuusikko puolia kunnolla näkemättä aika riski, mutta jos Klok, Press ja Nemecek ottavat ruutunsa hyvin niin en näe mitään ongelmaa tässä. Kukkoselle, Laitiselle ja Palojärvelle en laske juurikaan mitään odotuksia. On kova juttu, jos joku noista pystyy samankaltaiseen temppuun kuin Heinola ja Reunanen viime kaudella. Seväsestä tiedetään mitä saadaankin ja oikeastaan hänkin tulee saamaan vähän isomman mahdolisuuden nyt, mitä en näe huonona asiana.

Itse toivon ainakin, että porukka ei ala nyt jo tässä vaiheessa vaatia pelaajahankintoja.

 

[Okkul]

Jos halutaan oikeasti ensikaudella menestyä pidemmälle kuin säälistä puolivälieriin ja siitä lomille, on Kallen oltava nyt hereillä. Reunasen ja Heinolan varaan ei kannata laskea mitään, näiden vaihtuminen Laitiseen ja Kukkoseen on kuin vaihtaisi Mersut Sauberiin, kummatkin formuloita mutta toisella voi voittaa, toisen kanssa onnistuminen tarvitsee muiden epäonnistumista.
Lukon puolustus on todella iso kysymysmerkki, Kallen strategian mukainen joukkueen rungon pysyvyys ja lupaavien nuorien hankkiminen on lähinnä tahroja paperilla. Viimekauden pakiston vakiokokoonpanosta on syksyllä käytössä vain Sevänen joka oli lähtökohtaisesti kutos pakki.
Yhtään uutta kotimaista nuorta talenttia ei saatu, omat menetettiin (Saarela ja Vidgren)
Ilmeisesti osittain pakon sanelemana tulijat on olleet ulkomaalaisia (poislukien Elo, Tammela) kun vetovoimaa ei ole eikä halua maksaa markkinahintaa jotta onnistuneita pelaajia saataisi pidettyä niin voi olla että saadaan odottaa taas seuraavan valmentajan myötä alkavaa uutta projektia, josta 2 ensimmäistä vuotta perustellaan sillä että ei ole itse päässyt valitsemaan joukkuetta niin vielä ei voida odottaa menestystä...

 

[Roku]

Minä taas kuulun siihen porukkaan joka vaatii ehdottomasti korvaajaa Heinolalle eikä sitä hakemista jätetä mihinkään helmikuun 15. päivän tienoille vaan sen pitää tapahtua heti kun selviää missä Heinola pelaa. No tietysti tässä tulee se että "kunhan sopiva löytyy" jne jne. Tiedän myös mitä Kalle torstaisessa lehdessä todennäköisesti kommentoi, eli korvaajaa ei olla hakemassa vaikka Heinola jäisikin rapakon taakse, eli se siitä.

Laitisesta minulle jäi ihan hyvä kuva viime kauden vähistä peleistä. Kukkonen, no miksei, runkosarjan pelit menivät kohtalaisesti mutta play offeissa oli vaikeuksia jos oikein muistan. Palojärvestä taas ei kovin hyvää kuvaa jäänyt joten hänen varaansa en mitään laske alkavalla kaudella.

 

[Raymond]

Minä taas kuulun siihen porukkaan joka vaatii ehdottomasti korvaajaa Heinolalle eikä sitä hakemista jätetä mihinkään helmikuun 15. päivän tienoille vaan sen pitää tapahtua heti kun selviää missä Heinola pelaa. No tietysti tässä tulee se että "kunhan sopiva löytyy" jne jne. Tiedän myös mitä Kalle torstaisessa lehdessä todennäköisesti kommentoi, eli korvaajaa ei olla hakemassa vaikka Heinola jäisikin rapakon taakse, eli se siitä.

Tuo ajankohta on aika selvä jo. Se on tuon Jetsin campingin jälkeen eli syyskuun lopulle menee. Toisin sanoen ehdimme nähdä harjoitusotteluita tällä nykyisellä puolustuksella ja katsoa mihin se riittää ennen kuin ruvetaan esimerkiksi nyt tekemään hankintoja.

 

[Hagi]

Reunasen ja Heinolan poissaollessa meillä on siis puolustuksessa Klok-Sevänen, Press-Nemecek ja Kukkonen-Laitinen/Palojärvi.

Minusta tuollaisella puolustuksella ei voi kauteen lähteä, kun tavoite on olla koko ajan 6 joukossa. Kyllä Killerin on mentävä minusta heti markettiin, jos Reunanen ja/tai Heinola ei Lukossa pelaa ensi kaudella. Harjoitusotteluissa totta kai pitääkin antaa näyttöpaikkoja ja vastuuja kaikille, mutta runkosarjan alkaessa pitää löytyä laatua ja varmuutta rosteriin.

Laitinen on minusta noista nuorista lupaavin, jos lihasta on tarttunut kesän aikana, niin hyvä tulee. Laitisessa on selvästi pelimiehen vikaa. Kukkosesta voi kehittyä ok-tason peruspakki, jos kulmikas liike parantuu ja saa vähän ilkeyttä otteisiin. Palojärvi ei minusta tule Liigassa riittämään, toki mielelläni olen väärässä.

 

[Jukan takahiukset]

Yksi "artisti" sopisi tuohon rinkiin ja sellaisen hankkimista pitäisin järkevänä. Heinolan ja Reunasen kohtalon selvittyä sitten kauppaan, jos niikseen tulee. Siltikin Laitiset ja kumppanit varmasti saavat näyttöpaikkansa. Turha lähteä antamaan heti alkuun tasoitusta muille.

 

[Via Dolorosa]

Kukaan ei ole sanonut etteikö Heinola tai Reunanen molemmat Lukossa pelaisi, mutta heti alkaa helvetinmoinen paniikki ja selittelyt kuinka ei voida menestyä.

Parhaimassa tapauksessa kaksikko menettää 8 tai 9? peliä kauden alusta, jonka jälkeen palaavat Raumalle. En näe pienintäkään järkeä ostaa yhtään miestä Raumalle ennen kuin tilanne on aivan selvä missä Heinola pelaa. Maltti on valttia, myös kannattajilla.

 

[ValkMan]

Minä taas kuulun siihen porukkaan joka vaatii ehdottomasti korvaajaa Heinolalle eikä sitä hakemista jätetä mihinkään helmikuun 15. päivän tienoille vaan sen pitää tapahtua heti kun selviää missä Heinola pelaa. No tietysti tässä tulee se että "kunhan sopiva löytyy" jne jne. Tiedän myös mitä Kalle torstaisessa lehdessä todennäköisesti kommentoi, eli korvaajaa ei olla hakemassa vaikka Heinola jäisikin rapakon taakse, eli se siitä.

Laitisesta minulle jäi ihan hyvä kuva viime kauden vähistä peleistä. Kukkonen, no miksei, runkosarjan pelit menivät kohtalaisesti mutta play offeissa oli vaikeuksia jos oikein muistan. Palojärvestä taas ei kovin hyvää kuvaa jäänyt joten hänen varaansa en mitään laske alkavalla kaudella.

Se tuossa Heinolan tapauksessa on juuri ongelma, että tulevan kauden seura selviää aikaisintaan syys-lokakuussa tai pahimmillaan vasta marraskuussa. Harjoitusleiri alkaa syyskuun alkupuolella ja myös harjoituspelit alkavat. Nhl-kausi alkaa lokakuun alussa ja jos Heinola pelaa itsensä Jetsin joukkueeseen, niin seuralla on yhdeksän peliä aikaa katsoa, mistä Heinola on tehty eli onko Nhl-paikan arvoinen. Joten Heinolan kohdalla tuo mahdollinen yhdeksäs peli voi tulla täyteen vasta marraskuussa, koska välttämättä hän ei kaikissa alkukauden peleissä ole kokoonpanossa. Jos pelaa sen kymmenennen pelin, niin se on varmaa, että tulokassopimuksen ensimmäinen kausi astuu voimaan ja Raumalle hän ei enää palaa.

Joku voi nyt tietysti heti miettiä sitä, että Heinolan taso ei vielä änäriin riitä. Voi hyvinkin olla näin, mutta en pidä minään ihmeenä sitä Nhl-paikkaa. Viime vuosina suomalaispelaajat ovat saaneet yhä enemmän arvostusta ja varsinkin Jets tunnetaan varsinaisena suomalaisjoukkueena. Nuori pelaaja pystyy nykyajan maailmassa kehittymään pienessä ajassa todella isoja harppauksia. Lisäksi nykyisenä palkkakattoaikana tällaisten tulokassopimuksella pelaavien kavereiden murtautuminen rosteriin on seuralle aina hyvä juttu. Ja varsinkin Winnibegillä tulee olemaan ongelmia sen palkkakaton kanssa, koska siellä on vielä esimerkiksi Connor ja Laine ilman sopimusta.

 

[Raymond]

Minusta tuollaisella puolustuksella ei voi kauteen lähteä, kun tavoite on olla koko ajan 6 joukossa. Kyllä Killerin on mentävä minusta heti markettiin, jos Reunanen ja/tai Heinola ei Lukossa pelaa ensi kaudella. Harjoitusotteluissa totta kai pitääkin antaa näyttöpaikkoja ja vastuuja kaikille, mutta runkosarjan alkaessa pitää löytyä laatua ja varmuutta rosteriin.

Toistan vielä itseäni, että kaikki ymmärtävät: Mielestäni Lukko voi lähteä harjoituskauteen ilman Reunasta ja Heinolaa. En käsittääkseni ole väittänyt varmaksi, että voisi lähteä kauteen näin. Mutta jos peli toimii ilman Heinolaa ja Reunastakin harjoitusottelut/alkukauden niin en näe mitään syytä miksi pitäisi huvikseen hankkia joku kokenut seppä tuonne, vaikka voi olla mahdollista, että Reunanen sekä Heinola tulevat vielä takaisin.

Ja toiseksi mielestäni kausi ei ratkea runkosarjan alussa. Vai otetaanko pikku muistelot kauteen 2009-2010?

 

[Okkul]

Kukaan ei ole sanonut etteikö Heinola tai Reunanen molemmat Lukossa pelaisi, mutta heti alkaa helvetinmoinen paniikki ja selittelyt kuinka ei voida menestyä.

Parhaimassa tapauksessa kaksikko menettää 8 tai 9? peliä kauden alusta, jonka jälkeen palaavat Raumalle. En näe pienintäkään järkeä ostaa yhtään miestä Raumalle ennen kuin tilanne on aivan selvä missä Heinola pelaa. Maltti on valttia, myös kannattajilla.

Pystytkö sinä sanomaan varmaksi että molemmat pelaa ensikaudella Lukossa yli 50 peliä? Uskotko sinä että jos Reunanen ja Heinola korvataan Laitisella ja Kukkosella on meidän pakisto sellainen joka vaaditaan välieriin/finaaliin?
Kyllä nyt on syytä reakoida eikä vasta marras/joulukuussa. Tämä ei tarkoita mitään paniikki hankintaa keskellä kesää vaan aktiivista hakua, seurantaa ja valmiutta reakoida kun sopiva kala on saatavilla.

 

[Via Dolorosa]

Pystytkö sinä sanomaan varmaksi että molemmat pelaa ensikaudella Lukossa yli 50 peliä? Uskotko sinä että jos Reunanen ja Heinola korvataan Laitisella ja Kukkosella on meidän pakisto sellainen joka vaaditaan välieriin/finaaliin?
Kyllä nyt on syytä reakoida eikä vasta marras/joulukuussa. Tämä ei tarkoita mitään paniikki hankintaa keskellä kesää vaan aktiivista hakua, seurantaa ja valmiutta reakoida kun sopiva kala on saatavilla.

Syyskuussa ainakin on näytönpaikkoja Laitiselle, Kukkoselle sekä Palojärvellä, kun Reunanen ja Heinola ovat NHL-joukkueidensa mukana.

Hätiköityjä päätöksiä ei Sahlstedt varmasti tee, enkä pitäisi edes järkevänä hankkia uutta miestä sisään, kun tilanne on täysin auki. Tosin en pitäisi mahdottomuutena, jos joukkueeseen saapuisi veropakolainen Gordonin tapaan. Varsinaisesti esteitä ei ole lähteä kauteen ilman Reunasta ja Heinolaa, joten saattaa ollakin, että Kalle antaa luottoa nuoriin.

Tummensin sinulle ne oleellisimmat kohdat. En ole puhunut koko kaudesta, vaan olen puhunut lähinnä syyskuusta sekä kauden alusta. Ihan satavarmaa on, että Kalle tietää Heinolan tilanteen syyskuussa kun Ville lähtee Winnipegiin. Ei ne siellä pidä Lukkoa tiedottomana Heinolan pelipaikasta marraskuuhun saakka.

Jos Heinola jää pelamaan Mooseen ja näyttää ettei joku ylläolevasta kolmikosta pysty lunastamaan minuutteja, niin sitten hankinta varmaan on paikoillaan ja Kalle sellaisen hankkii. Reunasen tapauksessa tilanne on vieläkin selkeämpi. Ellet mahdu avaukseen, pelaat Lukossa ja tämä on 95% skenaario.

 

[Jukan takahiukset]

Kukaan ei ole sanonut etteikö Heinola tai Reunanen molemmat Lukossa pelaisi, mutta heti alkaa helvetinmoinen paniikki ja selittelyt kuinka ei voida menestyä.

Parhaimassa tapauksessa kaksikko menettää 8 tai 9? peliä kauden alusta, jonka jälkeen palaavat Raumalle. En näe pienintäkään järkeä ostaa yhtään miestä Raumalle ennen kuin tilanne on aivan selvä missä Heinola pelaa. Maltti on valttia, myös kannattajilla.

Missä on paniikkia? 8-9 peliä on mahdolliset 24-27 pistettä. Siihen yksi artistipelaaja olisi ihan täydellinen haku, kun nuoriso on maailmalla.

 

[Via Dolorosa]

Missä on paniikkia? 8-9 peliä on mahdolliset 24-27 pistettä. Siihen yksi artistipelaaja olisi ihan täydellinen haku, kun nuoriso on maailmalla.

Niin, nopeasti tämäkin ketju täyttyi toiveista hankkia heti uusi pelaaja.

Artistia itsekin ehdotin/pohtisin, mikä ylhäältä selviää.

 

[Haka Maori]

Vaikka hän/he missaisivatkin vain sen 8-9 matsia kauden alusta, on siinä kuitenkin 24-27 pistettä jaossa.

Kun katsoo esim menneen kauden runkosarjan viimeisiä kierroksia, alkaa varmaan jokaiselle hahmottumaan miten tärkeitä nuo alkukauden matsitkin ovat.

 

[Jukan takahiukset]

Niin, nopeasti tämäkin ketju täyttyi toiveista hankkia heti uusi pelaaja.

Artistia itsekin ehdotin/pohtisin, mikä ylhäältä selviää.

Näinhän se menee. Niin paljon on mielipiteitä, kuin on kirjoittajiakin. Jokaisella toki on oikeus mielipiteeseen. Toiset ovat analyyttisempia kuin toiset. Ehkä se totuus löytyy aina sieltä lehmänhermoisten ja panikoijien välimaastosta =D

 

[Via Dolorosa]

Näinhän se menee. Niin paljon on mielipiteitä, kuin on kirjoittajiakin. Jokaisella toki on oikeus mielipiteeseen. Toiset ovat analyyttisempia kuin toiset. Ehkä se totuus löytyy aina sieltä lehmänhermoisten ja panikoijien välimaastosta =D

Totta kai on ja sehän keskustelun rikkaus onkin, että on mielipiteellisiä eroja.

Kuitenkin itselleni hankinta/korvaaja ovat hieman hassuja sanoja jotka särähtävät korvaan, sillä molemmat saattavat hyvinkin todennäköisesti Lukossa pelata, jolloin hankinta/korvaaja olisi vain ylimääräinen pelaaja kokoonpanossa.

No ehkä joku löytää kirjoitusteni takaa itse sanomankin. Ellei, niin täytyy varmaan muuttaa kirjoitustyyliä helpommaksi luettavaksi.

 

[Barney]

Pystytkö sinä sanomaan varmaksi että molemmat pelaa ensikaudella Lukossa yli 50 peliä?

No Heinola ei varmasti tule pelaamaan yli 50 runkosarjaottelua Lukossa ensi kaudella. Jos hän on pelikunnossa, niin hän on 99% todennäköisyydellä mukana vuodenvaihteen U20-kisoissa.

 

[Jukan takahiukset]

Totta kai on ja sehän keskustelun rikkaus onkin, että on mielipiteellisiä eroja.

Kuitenkin itselleni hankinta/korvaaja ovat hieman hassuja sanoja jotka särähtävät korvaan, sillä molemmat saattavat hyvinkin todennäköisesti Lukossa pelata, jolloin hankinta/korvaaja olisi vain ylimääräinen pelaaja kokoonpanossa.

No ehkä joku löytää kirjoitusteni takaa itse sanomankin. Ellei, niin täytyy varmaan muuttaa kirjoitustyyliä helpommaksi luettavaksi.

Olen siitä täysin samaa mieltä, että ennen kuin Heinolan ja Reunasen kohtalo ratkeaa, ei tarvitse mitään koko kauden hankintaa tehdä. Jos molemmat jäävät pois, niin siinä tapauksessa pitäisi mielestäni se yksi pakki hommata. Tällöin jäisi niitä näyttöpaikkoja vielä nuorillekin.

Ja tervettä on silti myös se, että ollaan kaikesta huolimatta hereillä, kun kaiku näyttää isoa kalaa. Jos se on nostettavissa paattiin ja on vielä jalokalaa, niin siitä vaan ylös.

 

[Via Dolorosa]

Ja tervettä on silti myös se, että ollaan kaikesta huolimatta hereillä, kun kaiku näyttää isoa kalaa. Jos se on nostettavissa paattiin ja on vielä jalokalaa, niin siitä vaan ylös.

Tietenkin näin. Tyhmyyttä olisi mielestäni edes väittää, etteikö Kalle markkinoita kokoajan seuraisi, vaikka joukkueen tila onkin rauhoitettu. Kyllä Lukolla varmasti verkot on vesillä, mutta pikemminkin passiivisesti kuin aktiivisesti.

 

[Raymond]

Olen siitä täysin samaa mieltä, että ennen kuin Heinolan ja Reunasen kohtalo ratkeaa, ei tarvitse mitään koko kauden hankintaa tehdä. Jos molemmat jäävät pois, niin siinä tapauksessa pitäisi mielestäni se yksi pakki hommata. Tällöin jäisi niitä näyttöpaikkoja vielä nuorillekin.

Ja tervettä on silti myös se, että ollaan kaikesta huolimatta hereillä, kun kaiku näyttää isoa kalaa. Jos se on nostettavissa paattiin ja on vielä jalokalaa, niin siitä vaan ylös.

Olen ainakin jäänyt Kallen puheista koko ajan siihen käsitykseen, että Lukko on aina valmis ottamaan pelaajan, jos koetaan sen sopivan joukkueeseen ja vahvistavan joukkuetta ja tietysti, jos hinta on kohtuullinen. Joinakin hetkinä Lukko tietysti etsii pelaajia aktiivisemmin kuin toisina hetkinä. Itse ainakin luotan Lukon tämän hetken toimintaan täysin ja uskon nytkin ratkaisuiden (mitä sitten ovatkin) olevan oikeita. Paniikkihankintoja Lukko ei varmasti tule tekemään.