Päästettyjen maalien keskiarvot, torjunta- ja voittoprosentit ovat hienoja lukuja, jotka kuitenkin antavat vain suuntaa-antavia arvioita maalivahdin suoritustasosta. Pelkästään niiden perusteella ei kannata maalivahtia rankata toista ainakaan paljoa toista paremmaksi tietämättä maalivahtipelin sivullisia vaikutuksia, joita ovat muun muassa oman joukkueen puolustuslaatu ja pelitapa, vastajoukueen hyökkäysvoimaisuus ja heidän pelitapansa, molempien joukkueiden rasitustilanne ja motivaatio. Syvempää ja laadukkaampaa arviota saadaan aikaan huomioimalla ennemminkin edellä mainittuja sivuvaikutuksia sekä arvostetaan pelejä enemmänkin mediaanina kuin keskiarvona.
Muutamia tilastollisia faktoja viime kaudelta Lehtisen ja Setäsen suhteen:
Lehtinen jouduttiin vaihtamaan maalilta pois peliesitysten vuoksi viime kaudella runkosarjassa kahdesti (Kalpa 8.12, TPS 16.2) ja playoffeissa kertaalleen. Näiden lisäksi viittä muuta peliä voidaan pitää ainakin tilastollisesti epäonnistuneena suorituksena Lehtisen osalta (Sport 28.9, Saipa 24.10, HPK 23.1 Kookoo 9.3 ja Jukurit 12.3.). Näistä huonoista peleistä korkeintaan vain kahdelle joukkueelle voidaan suoda laadukkas hyökkäysvoima ja pieni materiaalietu. Viidelle muusta taas Saipaa lukuunottamatta on ollut materiaalietu maalivahtia myöten Lukon puolella. Yksikään peleistä ei ollut back-to-back peli. Lehtinen ei itse asiassa pelannut kertaakaan runkosarjassa back-2-back peliä. Playoffeissa taas pelasi kahdestikin, joissa molemmissa jälkimmäinen peli ei ole mennyt tilastollisesti mitenkään erityisen hyvin. Nollapelejä Lehtinen pelasi viime kaudella kolme kertaa (Kärpät, HPK, Ässät), joista Kärppiä vastaan pelatussa tuli Setäsen tilalle kesken pelin. Silmämääräisesti katsottuna Lehtiselle nollapelien lisäksi niin sanottuja hyviä pelejä, joissa on päästetty vain 1-2 maalia pelattuaan koko ottelun on 14 kappaletta, joka on oikeastaan ihan hyvä määrä, kun siihen lisätään vielä pelatut nollapelit saadaan 17 kappaletta. Tulokaskaudella 17 tilastollisesti hyvää runkosarjapeliä, 7 huonoa peliä 33 aloitetusta pelistä.
Setänen taas jouduttiin vaihtamaan maalilta peliesitysten vuoksi pois viidesti (Pelicans 15.9, TPS 30.11, Saipa 10.1, Kärpät 11.1 ja Ässät 2.3). Näiden lisäksi huonoina otteluina tilastollisesti voidaan pitää kolmea (Ilves 22.9, Ässät 13.10, Jyp 25.10). Tässä vaiheessa huomioitavaa on, että valtaosa näistä huonoista peleistä sijoittuu tiettyyn ajanjaksoon (Syyskuu-Lokakuu). Nollapelejä Setänen pelasi kolmesti (TPS 3.11, IFK 16.11, Ässät 28.12), mikä on 20 minuuttia enemmän kuin Lehtisellä. Nollapelien lisäksi niin sanottuja hyviä pelejä Setänen pelasi taas kymmenen kappaletta. Setäsen 27 aloitetusta pelistä siis 3 oli nollapelejä, 10 tilastollisesti muuten hyvää peliä ja kahdeksan huonoa peliä. Setänen pelasi myös kaksi back-2-back peliä runkosarjassa, joista toinen johti maalilta vaihtoon ja toinen keskinkertaiseen tappiopeliin.
Mikä mahtoi myös olla Setäsen itseluottamus kauden aikana? Syyskuussa selkeä ykkösmaalivahti ja se oli huono kuukausi, ei käy kiistäminen. Lokakuussa 3 peliä, Lehtinen 8 peliä. Marras- joulukuussa Setänen oli taas pelivastuussa osittain pakonomaisesti U20 kisojen vuoksi. Joulukuu oli erinomainen kuukausi Setäseltä (8 voittoa, 1 häviö). Mutta mitä kävi tammikuun jälkeen? Helmikuussa 20 minuuttia Lehtisen paikkaamista ja maaliskuussa sarjan jumbojoukkuetta vastaan yksi säälipeli. Playoffeissa sitten pitäisi taas olla pelivalmiudessa paikkaamaan uutta, nuorta, ylipeluutettua ykkösvahtia, joka oli myös paikoittain epävarmuuden epävarmuus.
Lyhykäisyydessään vielä Setäsen lukemat viimeiseltä TPS-kaudelta, jolloin sai vastuuta 40 ottelun verran tasaisesti joka kuukaudelta, selkeänä ykkösmaalivahtina. Mukaan mahtuu vain yksi pull-off. 0 nollapeliä, joka on toki siinä mielessä irrelevanttia, että 1-2 maalin otteluita oli hulppeat 27 kappaletta. Huonoja pelejä oli sitten sen viiden ottelun verran, johon sisältyy tuo yksi maalilta poisotto. Kaksi kautta sitten lukemat TPS:ssä oli samansuuntaiset; 35 peliä, 1x pull-off, 3 nollapeliä, 25x 1-2 maalin peliä ja 2x muuten huonoa peliä.
Mitä halusin viestilläni siis tuoda julki? Mä luotan Setäseen, luottakaa tekin. Mikään ei oikeasti puolla sitä väitettä, että Setäsellä ei muka riittäisi. Aivan varmana riittää. Yksi huono kuukausi ja pari huonoa matsia sen jälkeen ei mitenkään voi mitätöidä hyvää kahden kauden pohjaa. Vaikka Virtaa pelitavallisesti arvostankin niin olen edelleen sitä mieltä, että suurin syypää Setäsen kauteen oli Virta, joka luovutti Setäsen suhteen liian aikaisin, eikä osannut riittävän tasaisesti ja oikea-aikaisesti peluuttaa maalivahteja.
Ja jos joku nyt heittää jonkun kaljavitsin Setäsestä niin näin muuten Lehtisen juhannuksena kalja kädessä RMJ-alueella - Setästä ei näkynyt.