Joukkueen rakennus kaudella 2019–2020

[Jukan takahiukset]

Missä on pitkäjänteisyys? Ymmärrän Pekka Virtaa äärettömän hyvin. Kyllä Lukon yksi heikkous on omat kannattajat ja kaupunki ja ennenkaikkea liiallinen raha jota on käytetty väärin.

Olen kirjoittamastasi tekstistä melkoisen paljon samaa mieltä, mutta lainaamani osuus sisältää aika kyseenalaista juttua.

Siteeraatko nyt Pekka Virtaa, vai onko tuo oma mielipiteesi verhottuna Virran kommentteihin? Aika rankka yleistys vetää Lukon kannattajat yhdeksi heikkoudeksi. On myös heikkous laittaa menestys tai oikeastaan sen puute kannattajien syyksi. Itse asiassa erittäin härskiä toimintaa. Koskaan, eli ei koskaan saa syyttää kannattajia, ellei heidän toimintansa mene laittomuuksiin tai henkilökohtaisuuksiin.

Muutama miljoona silmäparia vuosien aikana kuitenkin Äijänsuolle on raahautunut huolimatta siitä, miten Lukko on menestynyt. Jos kannattajat olisivat niin paskoja kuin näistä Virran tai sinun kommenteista voi päätellä, niin ei sinne lehtereille juuri kukaan olisi koskaan raahautunut paikan päälle. Eikä Lukonkaan johto olisi niin tyhmä ollut, että olisi tätä liigatoimintaa pyörittänyt vuosikausiin ilman katsojia.

Toki hyvä maininta loppuun tuo rahankäyttö, joka on ollut erittäin leväperäistä pitkin matkaa. Lisäisin siihen myös toimivan strategian puutteen, sekä johdon liiallisen sekaantumisen urheilupuolen operatiiviseen toimintaan, eli ihan joukkuetasoon ja jopa pukukoppiin asti.

Nyt näyttää hyvältä strategian suhteen, sekä myös johtamisen suhteen. Strategia on olemassa ja se voi hyvin. Ylin johto, sekä hallitus ei enää sohlaa pelaajien joukossa. Loistava homma.

 

[Via Dolorosa]

Olen kirjoittamastasi tekstistä melkoisen paljon samaa mieltä, mutta lainaamani osuus sisältää aika kyseenalaista juttua.

Siteeraatko nyt Pekka Virtaa, vai onko tuo oma mielipiteesi verhottuna Virran kommentteihin? Aika rankka yleistys vetää Lukon kannattajat yhdeksi heikkoudeksi. On myös heikkous laittaa menestys tai oikeastaan sen puute kannattajien syyksi. Itse asiassa erittäin härskiä toimintaa. Koskaan, eli ei koskaan saa syyttää kannattajia, ellei heidän toimintansa mene laittomuuksiin tai henkilökohtaisuuksiin.

Johtopäätökset tosta siteraamastasi kohdasta on hyvinkin radikaalit, enkä minä missään nimessä allekirjoita itseäni sinun viestissä. En minä herranjumala ole missään muodossa sanonut, että Lukon menestymättömyys olisi kannattajien syyseurausta.

Varmaan olisi pitänyt muotoilla ja selittää asiaa paremmin. Ei Virta turhaan ole puhunut siitä, miten Raumalla ei välttämättä ole saanut kunnon työrauhaa ja ympäristö on enemmän taikka vähemmän negatiivinen, huutelevat pikkupojat polkupyörineen nyt ensimmäisenä mielessä. Raumalla vaaditaan sekä toivotaan joukkueelta aivan älyttömästi jokainen vuosi ja kun toivottua tulosta ei tule, niin surutta annetaan puukkoa. Lukon kannattajat ovat ennenkaikkea intohimoisia, mitkä monet negatiiviset asiat selittävät. Loppujaan kaiken taustalla on rakkaus omaa seuraa kohtaan, mikä vaikeuksien hetkillä purkautuu väärällä tavalla. Tämä teksti nyt ei ole yleistys, että jokaisen kohdalla asia menee niin, vaan oma olettamus.

Kivasti nyt sait kuitenkin siteerattua viestiäni ja kirjoittamalla puuta heinää että jotenkin aliarvostaisin omia kannattajia. Asia ei missään tapauksessa ole niin.

 

[Jukan takahiukset]

Johtopäätökset tosta siteraamastasi kohdasta on hyvinkin radikaalit, enkä minä missään nimessä allekirjoita itseäni sinun viestissä. En minä herranjumala ole missään muodossa sanonut, että Lukon menestymättömyys olisi kannattajien syyseurausta.

Varmaan olisi pitänyt muotoilla ja selittää asiaa paremmin. Ei Virta turhaan ole puhunut siitä, miten Raumalla ei välttämättä ole saanut kunnon työrauhaa ja ympäristö on enemmän taikka vähemmän negatiivinen, huutelevat pikkupojat polkupyörineen nyt ensimmäisenä mielessä. Raumalla vaaditaan sekä toivotaan joukkueelta aivan älyttömästi jokainen vuosi ja kun toivottua tulosta ei tule, niin surutta annetaan puukkoa. Lukon kannattajat ovat ennenkaikkea intohimoisia, mitkä monet negatiiviset asiat selittävät. Loppujaan kaiken taustalla on rakkaus omaa seuraa kohtaan, mikä vaikeuksien hetkillä purkautuu väärällä tavalla. Tämä teksti nyt ei ole yleistys, että jokaisen kohdalla asia menee niin, vaan oma olettamus.

Kivasti nyt sait kuitenkin siteerattua viestiäni ja kirjoittamalla puuta heinää että jotenkin aliarvostaisin omia kannattajia. Asia ei missään tapauksessa ole niin.

No älä sitten herranjumala kirjoita niin, että siitä voi vetää vääriä johtopäätöksiä. Älä ainakaan vedä siihen kannattajia mukaan.

Tämä on tulosurheilua ja monelle kannattajalle Lukon seuraaminen on harrastus ja elämäntapa. Jokainen varmaan vähänkään intohimoinen kannattaja odottaa menestystä. Aika helpolla päästään vielä täällä Suomessa. Täällä et joudu pelkäämään areenan ulkopuolella onneksi. "Jos et kestä kuumuutta, niin pysy pois sieltä keittiöstä". Taisi olla Tamin sanonta.

Ei jumalauta, pyöräilevät pikkupojat menevät ihon alle. Huutonaurua ja kyynel!

 

[Via Dolorosa]

Ei jumalauta, pyöräilevät pikkupojat menevät ihon alle. Huutonaurua ja kyynel!

Vertauskuva on kyllä hauska ja aiheuttaa hilpeyttä, mutta pointin takaa saattaa löytää ehkä muutakin kuin pyöräilevän pikkupojan.

Antaa kuitenkin olla. Kannattajissa ei ole vikaa, korostan sen nyt vielä.

 

[ValkMan]

En olisi nyt niinkään huolissani pakistosta. Meidän pikkuveljellä on ykköspakkina kauteen lähdettäessä Jyri Marttinen, joka ei sopinut meillä edes juomapullon täyttäjäksi. On jossain asiat siis huonomminkin *leveä hymy*.

Muistan lukeneeni jostain Jatkoajan voimasuhdeketjusta, että Marttinen olisi Ässien ykköspakki. Väärin ja todella väärin. Marttisen edellä Ässissä ovat Stenqvist, Åkerström, Taimi ja kohta myös Niemeläinen. Ässien pakisto on parempi, laajempi ja monipuolisempi kuin viime kaudella. Ja kaikki tämä ihan ilman värilaseja, joita en ole koskaan omistanut.

Viime kaudella Ässien puolustus oli niin tasapaksu ja täynnä samanlaisia pelaajia, että Marttinen oli siihen vahvistus. Totta on myös se, että Marttinen on aina pelannut huomattavasti paremmin Ässissä kuin Lukossa. Luultavasti patapaita sytyttää enemmän, kun on siellä on kuitenkin useamman kauden pelannut ja myös mestaruutta juhlinut ja sitä ollut ratkaisemassa.

 

[Okkul]

Lukossa tehdään kerrankin asioita oikein ja alle vuodessa koko pajatso pitäisi räjäyttää jällee ja palata vanhaan paskaan, missä Äijänsuo vilisee turisteja ilman pienintäkään halua pelata lehväslukolle. Meni muuten äärettömän hyvin, viimeisin voitettu mestaruus vuodelta 1963 ja sitä ennen miljoonia, miljoonia ja miljoonia hakattu

Mitä sää selität, mikä saa sinut vakuuttuneeksi että juuri nyt tehdään asioita oikein? Nyt puhutaan yhdestä pakista ja sinä olet pajatsoa räjäyttämässä, kannattaa jotain suhteellisuudentajua olla kommenteissakin.
Niin taitaa niitä turisteja olla nyt enemmän kun koskaan, miksi juuri nämä ostokaverit pelaa logolle mutta aiemmat eivät ?
Vaihtuvuus joukkueessa on ollut erittäin suurta ja jatkumo ollut erittän vähäistä.
Puhut pitkäjänteisyydestä se on käytännössä hyvin vaikeaa kasvattaja liigassa, jos pyritään hakemaan menestystä pelaajilla jotka on matkalla jonnekkin, lahjakkaimmat vaihtaa seuraa ja sarjaa heti onnistuttuaan.
Katsokaa nyt Kärppiä ja Tapparaa, joukkueen runko koostuu Oulussa Kukkosesta, Pyörälästä, Heskasta jne ei Kuparin ja Heponiemen varaan voi rakentaa pitkäjänteisesti. Tappara, Kuusela ja kumppanit on se runko ei Utunen tai muut lahjakkaat nuoret.

Lukossa on otettava vielä lusikka kauniiseen käteen ja alettava maksamaan näyttönsä antanelle pelaajille markkinahinta jos pysyvyytää ja pitkäjänteisyyttä halutaan.

Toistan vielä että ampiitiotason tulee olla korkeammalla kuin pelkästään kuuden joukkoon pääsemisen, joukkueen pitää olla kilpailukykyinen kaikilta osilta heti kauden alusta ja sitä edelleen vahvistetaan kauden aikana täsmä hankinnoilla. Lukossa on edelleen vallalla ajatus jos nyt kokeillaan ensin näillä ja sitten ehkä reakoidaan myöhemmin, aina on ollut joillakin osa-alueilla kysymysmerkkejä. Kalle ei vakuuttanut viimekaudella kyvyillään reakoida kauden aikana, syyskuusta asti haettiin vahvistusta hyökkäykseen saatiin 0 maalin Manu. Miksi nyt uskotaan että reagointi onnistuisi viime kautta paremmin?

 

[Via Dolorosa]

Mitä sää selität, mikä saa sinut vakuuttuneeksi että juuri nyt tehdään asioita oikein? Nyt puhutaan yhdestä pakista ja sinä olet pajatsoa räjäyttämässä, kannattaa jotain suhteellisuudentajua olla kommenteissakin.

Sahlstedt on ilmoittanut joukkueen olevan koossa ja Lukolla on tällä hetkellä puolustuksessa Klok, Press, Nemecek, Sevänen sekä suurella todennäköisyydellä Reunanen ja Heinola. Näiden lisäksi pelipaikkaa kärkkyy Laitinen, Kukkonen ja Palojärvi. Miksi Lukon pitäisi hommata yksi puolustaja vielä lisää? Kun ei ole varmistusta tullut, että Heinola ei Lukossa pelaisi, niin yksi hankinta tarkoittaisi mahdollisesti Sevästä seiskapakiksi ja nuoren kolmikon syrjäyttämisen kokoonpanon ulkopuolelle. Jos meinataan organisaatiosta saada paikka, jonne nuoret pelaajat haluavat tulla, niin tämähän olisi märkä rätti suoraan kasvoille, kun tiedostetaan ettei sitä paikkaa/mahdollisuutta niin helposti saisikaan. Nuoret pelaajat menevät sinne, missä on mahdollista pelata ylläoleva kuvio ei kyllä hyvää kuvaa siitä anna.

Niin taitaa niitä turisteja olla nyt enemmän kun koskaan, miksi juuri nämä ostokaverit pelaa logolle mutta aiemmat eivät ?
Vaihtuvuus joukkueessa on ollut erittäin suurta ja jatkumo ollut erittän vähäistä.
Puhut pitkäjänteisyydestä se on käytännössä hyvin vaikeaa kasvattaja liigassa, jos pyritään hakemaan menestystä pelaajilla jotka on matkalla jonnekkin, lahjakkaimmat vaihtaa seuraa ja sarjaa heti onnistuttuaan.

Puhun kokemuksesta, että nuoret pelaajat haluavat näyttää aivan helvetisti ulospäin ja antaa kaikkensa jäällä. Lukon joukkue on melko nuorehko ja koostuu monesta pelaajasta joiden tavoitteet ovat korkealla, pidän tätä osaksi syynä, minkä tähden uskon niiden tiistain SaiPa pelienkin maistuvan hieman kokenutta kaartia enemmän. Jokainen sopimus on ollut kestoltaan vuotta pidempi, joten tässä haetaan pitkäjänteisyyttä ja urakehityksen nousussa olevaa porukkaa, ei niiden joilla se on laskussa ja hakee viimeisiä rahoja. Todennäköisesti osa jatkaa nykyistä sopimustaan vielä vuosilla,eikä automaatio ole että häivytään nykyisen sopimuksen puitteissa pois. Voi toki myös olla että jäällä nähdään muniin puhaltelevaa Lukkoa, mutta hieman rohkenen epäillä. Toki myös kokenutta kaartia tarvitaan ja sitä Lukolla on mm. Koiviston, Laakson, Sopasen ja Elon muodossa.

Lukossa on otettava vielä lusikka kauniiseen käteen ja alettava maksamaan näyttönsä antanelle pelaajille markkinahinta jos pysyvyytää ja pitkäjänteisyyttä halutaan.

Lukko muuten kotiutti juuri Eero Elon, joka menisi satavarmasti jokaisen Liigajoukkueen kärkikenttiin. Olen samaa mieltä, että Lukon pitää maksaa näyttönsä antaneista pelaajista markkinahintaa, mutta ilman kymppitonnien "Rauma lisää". Mitäs muuten veikkaat, jos vaikka Turuselle ja Salliselle oltaisiin Lukon toimesta tarjottu sama summa rahaa mitä IFK, niin kumman seuran pelaajat valitsevat? Hinnalla millä hyvänsä tänne ei voida pelaajia hankkia ja se on vain yksinkertaisesti karu fakta, että Tappara, Kärpät, IFK ja TPS saavat samat pelaajat halvemmalla kuin Lukko, ihan vain pelkästään paikkakunnan tähden. Jotta joskus tilanne voisi olla toisenlainen, niin organisaation täytyy olla menestyvä ja huippuluokkaa ja tämä on varmaan syynä, että Lukko on hankkinut täksi kaudeksi keihään kärkensä ulkopuolelta, kun ei haluta maksaa vaikka 10k enemmän pelaajaa kohden.
Mikäli Lukko lähivuosina menestyy, niin nämä pelaajat saattavat samalla hinnalla Raumalle tulla.

Kalle ei vakuuttanut viimekaudella kyvyillään reakoida kauden aikana, syyskuusta asti haettiin vahvistusta hyökkäykseen saatiin 0 maalin Manu. Miksi nyt uskotaan että reagointi onnistuisi viime kautta paremmin?

Kalle myös hankki Vili Sopasen, joka kaikesta huolimatta on kova vahvistus Liigaan. Ollaan painotettu halua pelata Lukossa ja hankkia pelaajia, jotka ovat valmiita jatkamaan myös tulevat kaudet Lukossa. Kukaan ei tiedä kuinka kuivat markkinat ovat olleet ja olen itse ainakin ihan tarpeeksi nähnyt pelaajia, jotka tulevat hakemaan shekkinsä ja jatkavat puolikkaan kauden jälkeen pois. Pelaajahankinnoissa on mielestäni selkeä järki tällä hetkellä, eikä ketään hommata hankkimisen ilosta. Manuel Ganahlista olen varmasti samaa mieltä, että hankinnassa ei ollut järkeä ja kummastutti heti julkaisusta asti.

Jokainen näkee asiat eriävällä tavalla ja jokainen kokee ratkaisut miten tahtoo. Tuskin sinun mielipiteesi muuttuu vaikka me väännetään tästä koko kauden. Antaa ajan kuitenkin näyttää.

 

[Haka Maori]

Keskitytäänkö liikaa junnujen sisäänajamiseen ja heidän läpilyöntien odottamiseen?

Yritetäänkö junnuja sisäänajamalla hakea jonkinlainen tekosyy vastata kysymykseen, että miksi helvetissä tänä vuonnakaan ei oltu edes lähellä finaalipaikkaa?

Ei Lukon organisaatio voi loputtomiin mikään nuorison kehitysleiri olla. Kyllä ihan tosissaan jossain vaiheessa pitäisi alkaa näkyä jo kauden ennakoissakin muualla kuin ”ehkä hyvällä tuurilla 6 parhaan joukossa, kuitenkin suuremmalla todennäköisyydellä sääleissä”

Minulla ei ole junnujen sisäänajoa vastaan mitään, mutta rajansa kaikella ja noin ison organisaation pääpuheenaihe pitäisi varsinkin näinä aikoina olla mestaruus kuin että Rauma on juniorille tosi hyvä paikka kehittyä.

Siksi en siedä tätä että jos vaikka pleijarien alla sieltä tippuu pari pakkia telakalle, sanotaan vaikka Press ja Reunanen. Onko Laitinen ja Kukkonen ne jotka paikkaavat nämä aukot matkalla mitalipeleihin koska annetaan pojille mahdollisuus näyttää ja ajetaan heitä sisään tulevia kausia silmällä pitäen?

Ja nyt kun veljet Heinola ja Reunanen alkavat kehittyä ja olemaan valmiita siihen, että pystyvät jo lähiaikoina olemaan mestaruutta tavoittelevan jengin johtavia puolustajia, kappas, ne jätkät lähtee isompiin valoihin voittamaan pelejä muille kuin Lukolle.

 

[Jukan takahiukset]

Vertauskuva on kyllä hauska ja aiheuttaa hilpeyttä, mutta pointin takaa saattaa löytää ehkä muutakin kuin pyöräilevän pikkupojan.

Paha sanoa, kun en tiedä muuta pointtia nyt. Ainoastaan sinun kertomasi on minun "totuuteni" asiassa toistaiseksi. Jos minun pitäisi yrittää lukea jotain rivien välistä, niin se on vähän hankalaa. Kyse siis voisi olla räkättävästä pikkupojasta kaupan kassalla vittuilevaan tuulipukuun, ja siitä eteenpäin vainoavasta hörhöstä täysin kilipäähän, joka toteuttaa uhkauksiaan.

Mutta se siitä. Arvostellaan aiheesta ja yritetään ottaa kritiikistä opikseen, vaikkei se aina olisikaan mukavaa.

 

[Veffi]

Missä on pitkäjänteisyys? Ymmärrän Pekka Virtaa äärettömän hyvin. Kyllä Lukon yksi heikkous on omat kannattajat ja kaupunki ja ennenkaikkea liiallinen raha jota on käytetty väärin.

Johan taas heitit ihan yli koko touhun. Eihän tässä ole mitään järkeä että fanina alat jo syyttämään toisia kannattajia "huonosta ilmapiiristä". Ei tarvitse kuin Poriin mennä niin huomaisit täällä olevan oikeinkin positiivinen ja ystävällinen ilmapiiri, mitä tulee kannattamiseen. Eikä edes Porissa olla mitenkään negatiivisen ilmapiirin ympäröimänä, sen enempää kuin Raumallakaan.

Mitä tulee siihen yhteen pakkihankintaan, kyseessähän on vähän sama tilanne kun Aukin kanssa, hommattaisiin yksi ns. ylimääräinen alottava pakki, jota voisi käyttää rotaatiomiehenä. Ei se sen enempää sinällään syö junnuilta näytönpaikkamahdollisuuksia, esityksillä ne pelipaikat kumminkin ansaitaan.

 

[JPriest]

Itse olen sitä mieltä, että yhtään pakkia ei tarvitse tällä hetkellä hankkia. Sekä Laitinen, että Palojärvi osoittivat viimekaudella olevansa aivan riittäviä paikkaamaan poissaoloja ja ainakin minä uskon, että ovat ottaneet kehitysaskelia kesän aikana. Turha hankkia ketään ennen kuin tiedetään missä Reunanen ja Heinola tulevan kauden kiekkoilee. Luultavasti molemmat Raumalla.

 

[Okkul]

@Ruuhkis hyvä, on hyvä tunnustaa tosiasiat.
Ekaksi. Lukko ei koskaan tule olemaan vetovoimassa samalla viivalla Kärppien ja HIFK kanssa vaikka Raumalla Kalle seisoisi vuosia käsillään ja oli strategia mikä tahansa. Siitä pitää huolen jo kaupungin koko ja sijainti. Lukon on maksettava samasta jo tasonsa osoittaneesta pelaajasta enemmän kun ko seurojen, se on vetovoima syistä faktaa eikä Kalle sitä pysty strategiallaan muuttamaan. Jos näin ei haluta tehdä niin on tyydyttävä haalimaan 2 korin pelaajia, hyvällä tuurilla jotkut osoittautuu kehityskelposeksi. Jos lyövät läpi NHL, KHL, SHL tai isompi liiga seura poimii marjan.

Elo on hyvä kotiutus, mutta en ole ollenkaan varma että pelaa Raumalla halvemmalla kun muualta liigasta olisi saanut.

Kun katsotaan Lukon historiaa, lähimpänä finaalia sitten vuoden 88 oltiin RD aikana, silloin pelattiin kokeneilla pelaajilla ja ilman Vahan loukkaantumista oltaisi finaalissa oltukin.

Nuorten pelaajien kasvattaminen on hieno arvo mutta kylmä tosiasia on että sillä varjolla ei finaaleja Raumalla nähdä.

Sopanen todella halusi juuri Lukkoon? Fakta on että oli ajautunut kokoonpanon ulkopuolelle Saksassa ja haki uutta seuraa aktiivisesti, ei niin että olisi ollut "löytö". Fakta tässäkin lienee myös se, että isommat seurat eivät olleet hänestä kiinnostuneita ja Lukon tarjous oli paras mitä oli saatavilla. Tässäkin pätee se, että samalla rahalla olisi varmasti valinnut HIFK, Tapparan tai Kärpät jos olisivat tarjouksen tehneet.

Mainitsit jossakin että raha on Lukon ongelma, minä taas väitän että ilman sitä pelaisimme Jukureiden kanssa samoista sijoista 11-15. Raha on nimen omaan se mahdollistaja kun se viisaasti käytetään oikean paikkaan vaikka Rauma lisällä.

 

[Via Dolorosa]

Voi vittu mitä länkytystä.

Haluaisin tietää mikä tossa Lukon nykyisessä kokoonpanossa mättää ja mitä sille sitten pitäisi tehdä? Varsinkin kun kukaan ei ole ensimmäistäkään peliäkään nähnyt. Etunenässä asian voisi tulla kertomaan vaikka @Okkul kun on täällä koko kevään ja kesän kitissyt. @Haka Maori Voisi myös kertoa miksi Lukko ei ole suosikki kuuden joukkoon, vaan "ehkä hyvällä tuurilla".

Parhaalla materiaalilla ei voiteta mestaruutta, vaan parhaimmalla joukkueella. Luulisi kiekkokevään senkin nyt edes joillekin todistanut.

 

[Haka Maori]

Pakisto liian iso kysymysmerkki, liian kokematon ja kapea olemaan mestaruudesta taistelevan jengin pakisto, JÄLLEEN KERRAN.

Se on minun mielipiteeni.

On tää jumalauta kamalaa keskustella ihmisen kanssa joka on aina itse oikeassa ja kaikki muut väärässä.

 

[Okkul]

Voi vittu mitä länkytystä.

Haluaisin tietää mikä tossa Lukon nykyisessä kokoonpanossa mättää ja mitä sille sitten pitäisi tehdä? Varsinkin kun kukaan ei ole ensimmäistäkään peliäkään nähnyt. Etunenässä asian voisi tulla kertomaan vaikka @Okkul kun on täällä koko kevään ja kesän kitissyt. @Haka Maori Voisi myös kertoa miksi Lukko ei ole suosikki kuuden joukkoon, vaan "ehkä hyvällä tuurilla".

Parhaalla materiaalilla ei voiteta mestaruutta, vaan parhaimmalla joukkueella. Luulisi kiekkokevään senkin nyt edes joillekin todistanut.

Nyt alkaa näköjään menemään tunteisiin kun ei täysillä osta palstatotuuksiasi.

Ota nyt rauhallisesti. Lukon tavoite tulee olla korkeampi kuin kuuden joukkoon pääseminen, tosin sekin olisi eteenpäin menemistä edellisiin kausiin verrattuna.

Pointti on se että toiset uskovat ja toivovat että nuorten pelaajien kasvattamisesta liigaan seuraa automaattisesti menestystä, minä en tähän skenaarioon usko. Vaan Lukon on oikeasti maksettava se tarvittava hinta ykköskorin pelaajista joka vaaditaan Raumalle saamiseksi.

Kyllä kyseessä on joukkuepeli eikä aina parhaista pelaajista koottu joukkue ole paras, mutta huonoista pelaajista ei koskaan tule paras joukkue.

 

[Via Dolorosa]

Pakisto liian iso kysymysmerkki, liian kokematon ja kapea olemaan mestaruudesta taistelevan jengin pakisto, JÄLLEEN KERRAN.

Se on minun mielipiteeni.

On tää jumalauta kamalaa keskustella ihmisen kanssa joka on aina itse oikeassa ja kaikki muut väärässä.

Annoit esimerkiksi jos vaikka Press ja Reunanen loukkaantuvat ja heitä tulisi paikkaamaan Laitinen ja Kukkonen, niin onko se riittävä. Onhan se selvä, että joukkue heikentyy huomattavasti, ellei tämä kaksikko ota kauden aikana kehitysaskeleita, mutta miten Liigan muut 14 joukkuetta? Meinaatko, että joukkueista löytyy varastosta pakit #7 sekä #8, jotka pystyvät paikkaamaan loukkaantumiset? IFK:lla on Kankaanperä, mutta muuten kyllä joukkueella kuin joukkueella on siellä omia junioreita varastossa Laitisen ja Kukkosen tavoin ainakin tietääkseni.

Ja ei, minä en kyllä ole aina oikeassa. Pystyn myöntämään asiat silloin kun olen väärässä. Enkä ole tietääkseni missään kohtaan väittänytkään, että nykyisellä kokoonpanolla voitetaan mestaruus.

 

[Via Dolorosa]

Nyt alkaa näköjään menemään tunteisiin kun ei täysillä osta palstatotuuksiasi.

Ota nyt rauhallisesti. Lukon tavoite tulee olla korkeampi kuin kuuden joukkoon pääseminen, tosin sekin olisi eteenpäin menemistä edellisiin kausiin verrattuna.

Pointti on se että toiset uskovat ja toivovat että nuorten pelaajien kasvattamisesta liigaan seuraa automaattisesti menestystä, minä en tähän skenaarioon usko. Vaan Lukon on oikeasti maksettava se tarvittava hinta ykköskorin pelaajista joka vaaditaan Raumalle saamiseksi.

Kyllä kyseessä on joukkuepeli eikä aina parhaista pelaajista koottu joukkue ole paras, mutta huonoista pelaajista ei koskaan tule paras joukkue.

Kyllä minä otan ihan rauhallisesti. Kyllä tulee olla joo, mutta mielestäni askel kerrallaan eikä mopolla moottoritielle. Nousujohteinen käyrä on tärkeämpää kuin pikavoitto yhtenä keväänä. Näin mielestäni on mahdollista saavuttaa mestaruus Raumalla ja kyllä minä toivon tänä keväänä välieriä.

Lukko on hankkinut hyviä pelaajia nuorten taustaksi. Elo, Westerholmit sekä kaksi EHT-puolustajaa. Nuoreen osastoon Tammelan ja Pressin sekä Pospisilin try-outille. Viime kaudelta Lukolla on rosterissa Liigan paras keskushyökkääjä, yksi vahvimmista kolmoskentän keskushyökkääjistä ja 18 maalin Koivisto, Sopanen sekä toivottavasti Liigan kärkipuolustajiin lukeutuvat Reunanen ja Heinola. Joukkueessa on kärkiosaaminen vrt. muihin mielestäni erittäin hyvässä jamassa ja joukkue on sekoitusta nuorta potentiaalia ja varmoja tekijöitä.

Lukon joukkueen väittäminen kootuksi huonoista pelaajista on väite mitä en allekirjoita mitenkään.

 

[Lugu63]

"Pakisto liian nuori ja kokematon, ei tule riittämään kevään peleissä."
Niin tosiaan, onhan nyt jo heinäkuun 18.päivä ja Reunasen tai Heinolan pelipaikasta ei ole vielä mitään varmaa tietoa.

Nukkuuko joku oikeasti yönsä levollisesti jos Lukko nyt hankkisi perinteitä kunnioittaen nippuunsa kokemusta ja leveyttä jonkun Somervuoren tai Malmivaaran muodossa? Tekisikö joku hätähankinta Lukosta selvän mestarisuosikin yhdessä yössä?

Entäs sitten, kun NHL-seurat pohtivat Heinolan tai Reunasen kehityksen kannalta suotuisaa pelipaikkaa ensi kaudeksi tässä vähän syssymmällä?
Mahtaako se Lukon tarjoama 27min/ilta rooli höystettynä ylivoimavastuulla suhteellisen kovassa sarjassa olla GM:n ja pelaajan mielestä houkutteleva? Veikkaan vahvasti, että on.

Vuosi sitten tähän aikaan odotettiin Aukista jotain Erik Karlssonia. Niskalan piti hakata 23 maalia b-pisteeltä suoraan syötöstä ja Marttisen siivota maalinedustat sekä Riikolan lyödä lopullisesti läpi. No aika piippuun jäi.
Jonon perälle oli hankittu joku TPS:n jämäpakki ja joku tulevaisuuden projekti Ässistä. Kärkisentterin paikka oli täytetty jollain farmin farmin tekijällä jolta joku uskalsi ehkä pienessä pöhnässä toivoa 30pistettä.

Pointtini on se, että jääkiekossa kaikki ei aina ole sitä miltä näyttää ja onneksi Lukolla on Kalle Sahlstedt pitämässä palettia käsissään.
Muutaman HARJOITUSOTTELUN jälkeen ollaan paljon viisaampia, että osaako esim. Miska Kukkonen luistella kesän jälkeen.

En laita vielä kausaria roskiin ja annan täyden tuen nykyiselle toiminnalle.

 

[Jyty]

Tärkein kysymys tuossa pakistossa on tietenkin Reunasen ja Heinolan pelipaikat alkavalla kaudella. Jos jatkavat Raumalla, niin kaikille lienee selvää, että nykyisellä yhdeksiköllä lähdetään liikkeelle.

Mutta jos molemmat jatkavat uraansa muualla kuin Raumalla, niin eihän herrajumala, seitsemän puolustajaa edes riitä pyörittämään pakistoa pitkin kautta.

Kalle varmasti odottaa/haluaa tiedon, mitä poikien uralle nyt tapahtuu. Sitten ostoksille, jos pakkien määrä tipahtaa liian alas.

Sekin kun on ihan selvää, että liian pieni määrä ei edes kehitä mitään, koska kaikille on tarjolla kiintiöpaikka pelaavassa kokoonpanossa. Yhdeksän on hyvä määrä puolustajia, koska se tuo hurjasti sisäistä kilpailua, ja pistää kaikkien tekemään parhaansa pelien lisäksi myös harjoituksissa.

 

[Okkul]

Lukon joukkueen väittäminen kootuksi huonoista pelaajista on väite mitä en allekirjoita mitenkään.

Onko joku näin väittänyt?
On hyvä että heinäkuussa on vahva usko että tänä vuonna pärjätään, vaikka kenelläkään ei ole varmaa tietoa miten uudet pelaajat sopivat joukkueeseen ja mihin suuntaan nuorten pelaajien kehityskäyrä on.

Hirveä härdeli kun jotkut on sitä mieltä että joukkueessa on tarvetta yhdelle kokeneelle pakille kokemattomien rinnalle, tämä minusta parantaisi joukkueen menestysmahdollisuuksia pitkässä sarjassa.
Minä näen edelleen tälläiselle tarvetta riippumatta siitä mikä Reunasen ja Heinolan tilanne on. Jos jonkun mielestä tämä romuttaa Kallen strategian tai näkee paluuna vanhaan niin sitten olkoon niin.

 

[Raymond]

Kokematon pakisto ehkä Lukolla, mutta millä tapaa muka kapea. Huutonaurut tälle. Lukolla on todennäköisesti Heinola, Press, Reunanen, Klok, Sevänen, Nemecek, Laitinen, Kukkonen ja Palojärvi. Omien laskelmien mukaan siis 9 pakkia. 6 mahtuu järkevästi kokoonpanoon. 7 Jos halutaan jotain pitää jämäminuuteilla... Pitääkö pakkeja olla 12, että @Okkul on tyytyväinen?

 

[Anu Saukko]

Lukolla on hyvä puolustusosasto. Monet hienot tarinat syntyvät, kun joukkueen pelaajistossa moni pelaa uransa parhaan kauden (Liigassa). Nyt sellaisia puolustajia löytyy, joilla tuohon on mahdollisuus. Viime vuosina Lukossa on ollut kärkipakkeina Niskalan, Nummelinin, Marttisen ja Tikkasen kaltaisia hiipuvia tähtiä ja nyt tällä hetkellä siellä on jo Liigassa tasonsa näyttäneitä NHL-sopimuksen omaavia puolustajia. Suorastaan karmea tilanne. Milloin viimeksi? Yritän tässä nyt sanoa, että kun viime vuosina on joutunut kesällä pelkäämään kuinka paljon niiden konkareiden jalka on hidastunut niin nyt saa ilopissat housussa odotella kauden alkua, kun meillä on oikeasti niiden ummettuneiden konkareiden sijaan pelaajia, joista odottaa hienoja tarinoita ja nousuja.

Jos nyt ihan pilkotaan puolustus niin:

Reunanen ja Heinola:

Kaksi NHL-sopimuksen tehnyttä puolustajaa samaan aikaan pakistossa. (Niin ja uskon, että pelaavat Lukossa ensi kauden). Vastaavan tason puolustajia saa etsiä viime vuosien joukkueista. Kousa, Virtanen ja prime-Niskala tulee vain mieleen.

Klok, Nemecek, Press:

Alle 25-vuotiaat ulkkarit. Kaikilla tavoitteet ja mahdollisuudet muissa sarjoissa. Uran parhaat kaudet edessä seuraavilla kausilla. Klok ja Nemecek Tsekin maajoukkuetason puolustajia. Klok lähtökohtaisesti kovempi ja veikkaisin, että tulee olemaan tasoa Motin (upside hyökkäyspäähän isompi). Nemecek iso puolustaja, joka klippien perusteella liikkuu varsin hyvin. Haastatteluista jäänyt hyvä kuva, joissa on aina maininnut ensimmäisenä tavoitteena joukkueen menestymisen. Press taasen on laukauksellaan ja kiekollisella pelillään hyvä lisä. Saattaa onnistua isosti, mutta mikäli epäonnistuu niin ei ole katastrofi, koska rooli joukkueessa ei ole mikään ykköspakki.

Sevänen:

Reilusti aliarvostettu kaveri Raumalla. Alivoiman luottomies ja hyvän laatuluokan kolmosparin pakki.

Kukkonen, Laitinen, Palojärvi:

Nuoria puolustajia, joista toivottavasti jokunen nousee luottopakiksi tulevaisuutta ajatellen, kun paremmat lähtee muualle. Laitinen ei varmaan näytä hyvälle teksti-tv-scouttaajille, mutta pelasi erittäin varmaa ja hyvää peliä. Tulevaisuuden luottomiehiä. Kukkonen oli ajoittain vaikeuksissa, mutta potentiaalisin nuori rotaatiopakki Lukossa hetkeen. Iso tankkeri. Palojärveen varaan tuskin lasketaan paljoa, mutta on ok 9-pakin tasoa.

Sen sanon, että mielummin täytteenä tällaisia kavereita, joiden varaan voi tulevaisuuttakin suunnitella, eikä mitään riikoloita, malkamäkiä, jaatisia taikka ventelöitä.

 

[Okkul]

Kokematon pakisto ehkä Lukolla, mutta millä tapaa muka kapea. Huutonaurut tälle. Lukolla on todennäköisesti Heinola, Press, Reunanen, Klok, Sevänen, Nemecek, Laitinen, Kukkonen ja Palojärvi. Omien laskelmien mukaan siis 9 pakkia. 6 mahtuu järkevästi kokoonpanoon. 7 Jos halutaan jotain pitää jämäminuuteilla... Pitääkö pakkeja olla 12, että @Okkul on tyytyväinen?

No niin. 12 pakkia, jotain rajaa noihin heittoihin.

 

[Raymond]

No niin. 12 pakkia, jotain rajaa noihin heittoihin.

Jos Klokin tilalla olisi Krejcik niin en usko kenenkään täällä tällä hetkellä puhuvan pakin hankkimisesta ennen kuin Heinolan ja Reunasen tilanne on selvä. Mutta koska Klokin, Nemecekin ja Pressin taso on suurimmalle osalle täällä tuntematon niin hätä on housussa. Toisin sanoen porukka ei luota tällä hetkellä Lukon joukkueen rakennukseen.

 

[Via Dolorosa]

Onko joku näin väittänyt?

Kyllä kyseessä on joukkuepeli eikä aina parhaista pelaajista koottu joukkue ole paras, mutta huonoista pelaajista ei koskaan tule paras joukkue.

Mitä tämä tarkoittaa ja ellei ole vihjaus Lukkoon niin miksi sitten siteeraat minua ja kirjoitat täällä tälläistä?

Auttamatta minulle tulee sinusta mieleen yksi vuosiluku nimimerkki, joka tulee kirjoittamaan tasaisin väliajoin kuinka Lukossa ei tehdä asioita oikein ja mikään ei ole hyvin. Minä ainakin luovutan sinun suhteen, koska sinä et näe Kallessa mitään hyvää ja kusikin muuttunee Lukossa paskaksi. Meidän mielipiteet eroavat toisista niin paljon, että keskustelu ei ole enää mukavaa luettavaa varmaan toisillekkaan. Olen perehtynyt kevään aikana muihin joukkueisiin niin paljon, että en koe Lukon asetelmia huonoina.