Joukkue emme ole me.

[senilix]

Siinä Sillankorvan paidassa näkynyt logo ei ole sama kuin tuossa erilliskuvassa. Samoin A:n kultajoukkueen joukkuekuvassa oleva logo on vaaleampi. Tai ainakin näyttää siltä, mikä senaikaisista valokuvista tietää.

 

[psychodad]

Eipä sovi ei. Varsinkin kun Satakunnan maakuntaeläinkin on nykyään (=2008 alkaen) euroopanmajava. Siitä saisikin varmaan loihdittua hienon uuden logon Lukolle. Vaihtoehtoisia olisivat mm. sinitiainen (maakuntalintu), nahkiainen (maakuntakala) ja tyrni (maakuntakukka).

Mina kannatan nahkiaista. Se voisi toimia myos hyvana mallina pelaajapolitiikasta...hommattaisiin pelkkia raatoja ja roikuttaisiin niissa kiinni loputtomiin.

Siita saisi myos vahaisella mielikuvituksella rivon vitsin, joten vastustajillakin olisi hauskaa kun paidassa olisi mieleton lerssi.

Se olisi hivenen kettua parempi.

 

[carr]

Mina kannatan nahkiaista. Se voisi toimia myos hyvana mallina pelaajapolitiikasta...hommattaisiin pelkkia raatoja ja roikuttaisiin niissa kiinni loputtomiin.

Siita saisi myos vahaisella mielikuvituksella rivon vitsin, joten vastustajillakin olisi hauskaa kun paidassa olisi mieleton lerssi.

Se olisi hivenen kettua parempi.

Nakkilalaisena kannatan nahkiaista! Uusi hallisponsorikin löytyy 2-tien varrelta.
Nahkiaispaistamo areena tai toin areenan voi pudottaa nimestä pois.

 

[peliitat]

Jos täällä kaikki Lukko logon puolesta kirjoittaneet ostaisivat paidan olisi Lukko jo omavarainen eikä tarvitsisi RTK:ta mihinkään , teitähän on huikeat 37 kappaletta.

 

[Kettumainen]

Eipä sovi ei. Varsinkin kun Satakunnan maakuntaeläinkin on nykyään (=2008 alkaen) euroopanmajava. Siitä saisikin varmaan loihdittua hienon uuden logon Lukolle. Vaihtoehtoisia olisivat mm. sinitiainen (maakuntalintu), nahkiainen (maakuntakala) ja tyrni (maakuntakukka).

Minun ääneni lähtee sinitiaiselle! Siinä tirpassahan on jo väritkin kohdillaan kuten ao. linkki osoittaa:

http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/kuvat/sinitiainen-jorma-tenovuo.jpg

 

[Magz]

Jos täällä kaikki Lukko logon puolesta kirjoittaneet ostaisivat paidan olisi Lukko jo omavarainen eikä tarvitsisi RTK:ta mihinkään , teitähän on huikeat 37 kappaletta.

No nythän Rajala teettä n.40 paitaa kun oikeen jo valmiiksi laskettu.

Onko tästä logo asiasta muuten tullut koskaan jotain kommenttia johtoportaasta ?

 

[Nalle]

Jos täällä kaikki Lukko logon puolesta kirjoittaneet ostaisivat paidan olisi Lukko jo omavarainen eikä tarvitsisi RTK:ta mihinkään , teitähän on huikeat 37 kappaletta.

Luojan kiitos Lukolla on RTK, ketun puolesta kun on kirjoittanut n 5 henkilöä...

Paidattakin menisi paremmin kuin ketun kanssa, mitään väliäkin saavuttaa jo 20 rajan.

 

[Kettumainen]

Onko tästä logo asiasta muuten tullut koskaan jotain kommenttia johtoportaasta ?

Tätä minäkin olen fundeerannut. Ei minusta niinkään ketussa kiinnipitäytyminen ole Lukko-johdolta mitään faneille "vittuilua" tms., mutta se ettei vaivauduta tuomaan omaa näkökantaansa esille, miksi logonvaihto ei ole mahdollista, on mielestäni ylimielistä ja ei hyväksyttävää.

Kyllä minä kettulogon kestän, kunhan perustelut eivät ole tasoa "ku nyt ei vaan vaihdeta" tai pahinta, ettei koko hommaa jakseta edes perustella.

 

[Tumpula]

Olen seurannut tätä logokeskustelua jo muutaman vuoden, mutten ole asiaan ottanut mitään kantaa. Nähdäkseni vastakkain on kaksi erilaista kulttuuria (esim. fanit vs. kaupallisuus, perinne vs. kaupallisuus/moderni), jotka eivät oikein kohtaa niin kauan kuin osapuolet puhuvat eri kieltä. Yhteisen kielen löytäminen olisi tärkeää.

Jos kaupallisuutta ajattelee, yksi tapa herättää 'kaupallinen mieli' on äänestää jaloillaan. Tällä ei ole elokuvateatterissa merkitystä, koska tekijät/tuottajat ovat harvoin paikalla, mutta teatterisalissa (johon myös jääkiekko- ja jalkapalloareenat rinnastan) sillä saattaisi olla vaikutusta. Ongelma olisi kuitenkin siinä, että jos fanit jättäisivät pelit katsomatta tai lähtisivät kesken ottelun, viesti ei menisi perille aivan sellaisenaan. Tästä syystä yksi mahdollinen - nähdäkseni sopivan neutraali - tapa toimia olisi jo aiemmin esitetty '<3 lukko, no pata'-tyylinen ratkaisu. Lukot henkseleillä fanituotteista ja tilalle sopivaksi nähdyt lehväs- tai munalukkologot. Jos ja kun tuota tarpeeksi pitkään harrastetaan, niin eiköhän joku lukkolaisista asian ota ennemmin tai myöhemmin esille. Varsinkin, jos se 'perinteisempi' lukkologo olisi puolella fanipaitaa pitävistä. Ja lisäksi kettutuotteiden ostaminen pitäisi lopettaa...

Perinteet elävät ajan kuluessa. Ne eivät ole muuttumattomia. Lukkopaidassa tapahtui melkoinen muutos 90-luvun puolivälissä, kun lukkologo vaihtui kettuun. Ihmettelin aikanani tuota muutosta, koska mielestäni aiemmassa logossa ei ollut mitään vikaa. Näin sen osana muutoksia, joita tapahtui samaan aikaan liigassa. Lahtelaisista tuli pelikaaneja ja Kiekko-Espoosta blueseja. Näillä muutoksilla lienee ollut jotakin tekemistä yhtiöittämisten kanssa (ry. -> oy) ja samalla liigakiekon entistä rajumman kaupallistumisen kanssa.

Näissä muutoksissa Lukko teki ihan oman ratkaisunsa. Lahdesta tuli Pelicans, joiden peliasussa oli pelikaani ja Kiekko-Espoo otti mallia uudelta mantereelta St. Louisista. Bluesin pelipaita on pelkkää bluesia logoa myöten. Lahdessa ja Espoossa perinne tavallaan aloitettiin alusta. Joukkue oli edelleen sama, mutta nimen lisäksi vaihtui pelipaita. Fanit tuskin tuota nielemättä ottivat, mutta se oli helpompi hyväksyä. Raumalla olisi täytynyt tuolloin tehdä yhtä radikaali päätös eli joko Lukko-nimestä oltaisiin luovuttu ja otettu käyttöön Ketut tai sitten koko uusi logoviritelmä olisi pitänyt unohtaa. Nähdäkseni Ketulle annettiin nimeksi Eetu, joka juontaa kuitenkin lukkolaisiin perinteisiin, mutta se ei valitettavasti paidasta näy.

Lukossa monia asioita on ehkä tehty hieman 'isompia' matkien. Lukko etsii suuruutta menestyvistä seuroista ja on jättänyt 'omiaan' huomioimatta ennenkin. Pelillisesti ja joukkuetta rakennettaessa hiljalleen on raumalaisuutta alettu ottaa huomioon, mutta edelleen raumalaisjoukkueen johto saattaa kärsiä sellaisesta raumalaisesta ilmiöstä, jota kutsutaan muutoksenpeloksi. Ehkä se on ilmiö, joka on tuttu pienille paikkakunnille, jotka kuitenkin haluavat olla isoja. Juorut ja piikittely on sitä yhtäällä, missä muutosvastarinta ja yleinen nalkuttaminen toisaalla. Jos tämä ilmapiiri ja tekemisen tapa on toisaalta karkoittanut Raumalta pelaajia ja valmentajia, niin samaa sukua on erilaisten tapahtumien (kuten RMJ:n) siirtyminen suotuisemmille vesille, jossa vastarintaa on kenties vähemmän.

Olen asunut toistakymmentä vuotta poissa Raumalta. Siitä huolimatta pidän itseäni raumalaisena ja seuraan Rauman tapahtumia. Lukko on kuitenkin päällimmäinen syy, miksi pidän edelleen kiinni raumalaisesta identiteetistä. Minulle, kuten muutamille muillekin logo ei ole niin tärkeä tekijä Lukon kannattamisessa. Kannattaisin Lukkoa, vaikka pelaajien rinnassa olisi päärynä. Näkisin kuitenkin, että pelaajille sillä saattaa olla psykologista merkitystä, mikä kuva rinnassa on. Niin kauan kuin pelaajat pystyvät sitoutumaan Kettuun nauramatta sille, kaiken pitäisi olla ok. Mutta Lukko on toisaalta helpommin psykologisesti ymmärrettynä 'lukkona'. Siinä ei jää jossiteltavaa sen enempää faneille kuin pelaajille.

Siksi nähdäkseni pitäisi kysyä myös pelaajilta, mitä mieltä he ovat. Samoin kuin Lukon ja fanien edustajien pitäisi löytää toisilleen aikaa keskustella asiasta. Lukon johdon pitäisi asiakkailleen (palkkansa maksajille) pystyä perustelemaan, mikä pitää paidassa ketun eikä lukon tai päärynän. Minä en tuohon keskusteluun osallistu ja jätän myös tähän omalta osaltani ehdotukseni sekä ihmettelyni logoasiasta: yhtäältä kettu on 'ok', mutta toisaalta se on hölmö ja perusteeton. Ei mulla muuta.

 

[benicio]

Siksi nähdäkseni pitäisi kysyä myös pelaajilta, mitä mieltä he ovat.

Tästähän kiertää se tornihuhu, että viimekaudella eräs nimeltämainitsematon Venäjänmaalla pelaava raumalainen maailmanmestarimaalivahti olisi halunnut maalauttaa kypäräänsä lukkologon, mutta Lukon toimiva johto ei antanut tähän lupaa.

En usko, että lukko vs. kettu äänestyksen tulos suuresti muuttuu, kysytäänpä sitä miltä tahansa raumalaiselta/lukkolaiselta äänioikeutetulta ihmisryhmältä.

 

[Myyrä]

Tästähän kiertää se tornihuhu, että viimekaudella eräs nimeltämainitsematon Venäjänmaalla pelaava raumalainen maailmanmestarimaalivahti olisi halunnut maalauttaa kypäräänsä lukkologon, mutta Lukon toimiva johto ei antanut tähän lupaa.

Mikäs se tällainen huhu on? Miksi tämä maailmanmestarimaalivahti olisi halunnut maalauttaa lukkologon kypäräänsä, vaikka ei edes pelaa ko. joukkueessa? Ja miksi Lukko olisi tämän kieltänyt?

 

[benicio]

Mikäs se tällainen huhu on? Miksi tämä maailmanmestarimaalivahti olisi halunnut maalauttaa lukkologon kypäräänsä, vaikka ei edes pelaa ko. joukkueessa? Ja miksi Lukko olisi tämän kieltänyt?

Tämä on näköjään tällainen itsekeksimäni huhu, joka muodostui siitä, että Vehasella tuo lukkologo oli Lukkoaikanaan kypärässä, mutta seuraajilta se kiellettiin*. Eli perinteinen yhdenmiehen rikkinäinen puhelin -huhu, tsori. Lisätietoa täältä: Lukon pelipaitapolitiikka - Sivu 18 - Jatkoajan keskustelupalsta

*= tämäkin on kai ihan vaan huhu.

edit: vai olenko sittenkään keksinyt ihan itse, kts. viesti alla.

 

[Wrighter]

Mikäs se tällainen huhu on? Miksi tämä maailmanmestarimaalivahti olisi halunnut maalauttaa lukkologon kypäräänsä, vaikka ei edes pelaa ko. joukkueessa? Ja miksi Lukko olisi tämän kieltänyt?

Ei ole mikään huhu vaan maalivahdilta itseltään kuultua.

 

[1936]

Juuri näin, mutta e ollut kyseessä maailmanmestari. Kettujen kevät - tapahtumassa asiasta ollaan eri Lukon pelaajilta (pl. uudet ulkkarit kuten Straka, Hunkes jne) kysytty ja yksimielisesti ovat olleet lehväslogon kannalla.

 

[Myyrä]

Ei ole mikään huhu vaan maalivahdilta itseltään kuultua.

No kertoiko, miksi halusi maalauttaa Lukon logon kypäräänsä ja miksi meni kysymään lupaa siihen ja miksi kiellettiin?

Outoa toimintaa. Mitä jos Noronenkin haluaisi maalata ensi kaudeksi vaikka tapparan logon maskiinsa? Kyllä minä vähän ihmettelisin.

 

[Olkku]

Kyseinen maalivahti oli Antti Raanta. Hän itse sanoi, että olisi maalauttanut Lukko-logon maskiin, mutta Rajala kielsi sen. Tämä siis vuosi sitten kettujenkeväässä kuultuna Antilta itseltään.

 

[Myyrä]

Kyseinen maalivahti oli Antti Raanta. Hän itse sanoi, että olisi maalauttanut Lukko-logon maskiin, mutta Rajala kielsi sen. Tämä siis vuosi sitten kettujenkeväässä kuultuna Antilta itseltään.

Tämä kuulostaakin jo paljon järkevämmältä ja näin minäkin sen muistelin kuulleeni.

Rajalan toiminta on taas kaikkea muuta kuin järkevää.

 

[Trekolmestar]

Sanoin kyllä niin, että modernisoitu lukko on ihan yhtä väärä kuin kettukin. Jos perinteitä halutaan kunnioittaa, pitää tehdä kuten TPS ja palata vanhaan.

Tiedän myös, että tuo vanha logo ei nykynuorisolle kelpaa, pitää olla moderni ja muokata sitä muutaman vuoden välein kulloistenkin muotivirtausten mukaan.

Koska kerran alkuperäistä ei voi saada, kelpaa minulle kettukin.

Alkuperäisellä tarkoittanet kai tätä Uuden Rauman Raunon Mokan haastattelukuvan taustalla olevan lipun logoa. Onko se aivan alkuperäinen, sitä en tiedä, mutta epäilemättä pirun wanha joka tapauksessa.

Minua alkoi kiinnostaa, miltä ko. logo voisi näyttää 2000-luvun pelipaidassa, joten pakkohan sitä oli kokeilla. Kun kuitenkaan tiukkapipoisinkaan perinteiden vaalija tuskin haluaa noita lipun likaisenvihreitä ja ruosteenruskeita sävyjä logoon (juu, varmasti ovat toki haalistuneet ajan saatossa), niin tein logosta sinikeltaisen. Mittasuhteetkaan eivät ole ihan yksi yhteen, mutta niin lähellä kuin mahdollista näissä puitteissa. Ulkopuolella olevat r-kirjaimet siirsin lukon sisälle kuten vuosiluvunkin. Toinen r muuttui kääntämällä l-kirjaimeksi. Mukana on tietenkin tuo alkuperäisen logon hammasratas, joka taisi hävitä paidoista mestaruuskevään 1963 jälkeen.

Kelpaisiko tuo Senilixille (olettaen toki, että ihan joku oikea graafisen suunnittelun ammattilainen tekisi sen kunnolla)? Vai onko niin, että originaaliin ei saa kajota ensinkään, vaan se pitäisi laittaa paitaan sellaisenaan ja ellei se ole mahdollista, niin sitten on ihan sama, mikä se logo on?

 

[Panosmies]

Tuo Lukko-logo, joka on Mokan kanssa kuvassa on todella upea, menisi vaikka tuollaisenaan hienosti 2000-luvun kiekkopaitaan ja samalla olisi erittäin perinteikäs. Kyseinen logo tuntuu raikkaammalta kuin 90-luvun lehväslukko, toki myös se on lähellä sydäntä ja sopii mainiosti pelipaitaan.

 

[hokkikokki]

Täytyypä sanoa, että tuo viimeisin työstö on kyllä aika hyvän näköinen. En oikein osaa sanoa kumpi on paree, 80-luvun versio vai Panosmiehen tekemä.

EDIT: mitähän taas tuli luettua. 33* tarkoitin siis. Otetaanpas se ögoni käteen...

 

[TD]

Yksi kysymys ottamatta kantaa olisko rinnassa kettu vai lukko (jossain muodossa).

Miksi monet ovat valmiit tekemään kompromissin että kettu saa jäädä paitaan, esimerkiksi olkapäihin? Eikös niin että monen mielestä kettu ei nyt liity mitenkään mihinkään? Entä jos joukkueen logoksi vaihdetaan Lukko, niin mitä ihmettä kettu sen jälkeen liittyy senkään vertaa joukkueeseen?

Kettu logona niin voi olla kettu maskottina, mutta Lukko logona niin kettu maskottina... miksi?

Mielestäni seuran johdolla on tasan kaksi vaihtoehtoa, jatkaa näin tai vaihtaa Lukko ja hylätä kettu kokonaan. Tai oikeastaan kolmaskin vaihtoehto on, jos jatketaan ketulla niin Lukon ottaminen paitaan ja fanituotemyyntiin vahvemmin mukaan on perusteltua.

 

[Wrighter]

En oikein osaa sanoa kumpi on paree, 80-luvun versio vai Panosmiehen tekemä.

Missä on nähtävillä Panosmiehen tekemä logo?

33* taas on tehnyt hyvän logon ja vain hieman uudistamalla "alkuperäistä". Suluissa sen vuoksi, etten tiedä on tuo Mokan taustalla oleva alkuperäinen.

 

[asyouwere]

Yksi kysymys ottamatta kantaa olisko rinnassa kettu vai lukko (jossain muodossa).

Miksi monet ovat valmiit tekemään kompromissin että kettu saa jäädä paitaan, esimerkiksi olkapäihin? Eikös niin että monen mielestä kettu ei nyt liity mitenkään mihinkään? Entä jos joukkueen logoksi vaihdetaan Lukko, niin mitä ihmettä kettu sen jälkeen liittyy senkään vertaa joukkueeseen?

Se lukko olisi kuitenkin vaihdoksen jälkeen se virallinen logo sekä keskeisemmällä paikalla paidassa (sekä suurempi). Minua ei henkilökohtaisesti haittaisi pätkääkään jos unohdettaisiin koko ketun edes koskaan olleen Lukon logona, mutta kun kerran Rajala ja ne pikkulapset tykkäävät enemmän ketusta niin olen valmis jättämään ketun ns. sivurooliin, jotta saadaan se tärkein eli lukkologo siihen paitaan ja viralliseksi logoksi Liiga-Lukollekin.

 

[Trekolmestar]

33* taas on tehnyt hyvän logon ja vain hieman uudistamalla "alkuperäistä". Suluissa sen vuoksi, etten tiedä on tuo Mokan taustalla oleva alkuperäinen.

Kiitos. Kokeilin vielä "originaalin" aidoilla väreillä (vihreä ja ruskea) eikä se yllättäen ihan järjettömän ruma ole.

 

[Panosmies]

Miksi monet ovat valmiit tekemään kompromissin että kettu saa jäädä paitaan, esimerkiksi olkapäihin? Eikös niin että monen mielestä kettu ei nyt liity mitenkään mihinkään?

Mielestäni seuran johdolla on tasan kaksi vaihtoehtoa, jatkaa näin tai vaihtaa Lukko ja hylätä kettu kokonaan.

Monet ovat nähneet kuinka NHL-joukkueet järjestäin käyttävät 2 (tai enemmän) logoa/tunnusta pelipaidoissaan ja oheismarkkinoinnissa. NHL-tyylin on jo soveltanut tietysti IFK omaan paitaansa, ja se niin "ruma" kissa sopii oikein mainiosti olkapäihin.

Kyllähän tuo kettu nyt jo liittyy seuran historiaan siinä mielessä että se on koristanut kohta vuosikymmenen Lukon pelipaitaa, joten on luonnollista että se säilytetään. Olkapäihin menisi hienosti pelipaidassa ja muihin fanituotteisiin. Kyllä SM-liigaankin joskus vielä tulee tuo 3rd-jersey meininki, eli joukkueilla on ns. sunnuntai pelipaidat, joita pidetään silloin tällöin.

Edit. ja onhan se kettu oikein hyvä maskotti, koska sellainen kerran täytyy olla.