Joukkue emme ole me.

[Century Fox]

On tämä aikamoista inttämistä. Ja kaikki ovat varmoja omasta kannastaan asiaan ja erityisen varmoja muiden mielipiteistä.

Olen myös ihmeissänikin seurannut tätä logo-keskustelua. Itselleni on aivan sama, mikä kuva Lukon paidassa on. Kettu on käynyt aivan hyvin, mutta jos päädytään vaihtamaan takaisin Lukko-logoon niin sekin käy.

Tästä johdutaan tosin ksymykseen, että mikä vuosikymmenten aikojen lukoista valitaan. Onko kenties ensimmäinen versio se oikea, vai päädytäänkö johonkin vallan uudenlaiseen lukon kuvaan. Minkäs näköinen muuten se alko-lukko on?

Niille, jotka eivät voi ymmärtää, miksi Lukko-nimisen seuran paidassa on ketun kuva, sanoisin, että minua ei ole Suomen maajokkuetta seuratessa haitannut ollenkaan paidassa komeileva leijona, vaikka Suomessa leijonia ei ole kuin vaakunassa.

 

[1936]

Kaikkiin muutoksiin olen tottunut enkä jaksa ottaa niitä kovin vakavasti. Ottakaa te muutkin rauhallisesti, muutaman vuoden kuluttua joku saa taas kuningasajatuksen ja logo vaihdetaan. Minkälaiseksi, on toinen kysymys.

Kiitos kattavasta historiikista. Olen taas siinä eri linjoilla, että valtaosa faneista kuitenkin haluaa lehväslogon takaisin syistä joita tässäkin ketjussa on useasti lueteltu, joten asian eteen kannattaa silloin tehdä jotain. Ottamalla rennosti ja rauhallisesti ei tapahtu muutoksia.

Minulle toki joukkue on paljon muutakin kuin pelkkä logo. Lukkoa toki kannatan on paidassa minkälainen kuva tahansa. Itse näen tuon logon vaan ikävänä kivenä kengässä, jonka helposti voisi poistaa sieltä hiertymästä.

Vanhasta lehväslogosta on tehty modernisoitu ja komea uusi versio, jonka graafisen alan ammattilaiset tekivät. Sitä tarjottiin ilmaiseksi Lukko-johdolle. Pitivät sitä tyylikkäänä, mutta logoa ei lähdetty vaihtamaan. Edes kettulogon rinnalle pelipaitaan vrt. Hifkin pelipaita.

Historia voi opettaa meille paljon. Tässä hetkessä voidaan tehdä historiaa ja vaikuttaa siihen, että Lukon logo on sillä tasolla ja arvostettuna kuin sen kuuluukin olla.

 

[Paul Kemp]

Haa, joku on ottanut tämänkin viimein puheenaiheeksi. Rauman Lukon logo ysärin alussa (siis se munalukko lehvillä) on mielestäni komeimpia lätkäjoukkueen logoja mitä olen nähnyt. Sitäkin taustaa vasten ajateltuna tämä teidän nykyinen koiranne on aivan järkyttävä ilmestys sekä kilpailee Lahen linnun kanssa SM-liigan rumimman ja mauttomimman tunnuksen tittelistä. Teidän pitäisi ehdottomasti järjestää jokin kampanja oikean logonne palauttamiseksi, koska juuri joukkueen tunnuksessa tiivistyvät mielikuvat siitä, mitä joukkue pohjimmiltaan on ja mitä se edustaa. Tuskin te koiria/kettuja haluatte kannattaa kuitenkaan? Ja mitä yhteistä muka on tällä elukalla ja Lukolla? Tai Raumalla?

Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä aivopieru aikanaan on ollut tämän muppettin logoksi valitsemisen taustalla?

 

[carr]

Olisi mielenkiintoista tietää, että mikä aivopieru aikanaan on ollut tämän muppettin logoksi valitsemisen taustalla?

Muistaakseni sitä perusteltiin ketun viekkaudella joka on yksiyhteen Lukon pelitavan kanssa. Tai em. oli yksi perustelu. Suurin taisi olla potkua fanituotteiden myyntiin. Kettu myy paremmin kuin lehväslukko.

 

[Kiikartorni]

Haa, joku on ottanut tämänkin viimein puheenaiheeksi.

Loistava havainto, vaikkakin tätä keskustelua on käyty kohta 15 vuotta! Tällä aikavälillä ketun ulkonäkö on sentään kehittynyt järkyttävästä siedettäväksi.

Edelleen ihmetyttää se, että asiaan reagoidaan pelkästään ylimielisellä olankohautuksella, vaikka tiedetään, että ketun vastustajia on todella paljon ja loput ovatkin mielipiteeltään näitä "ihansamamikäsiinärinnassaon" -osastoa. Kääntäen, tuskin kukaan vastustaa paluuta Lukko-logoon. Tässä suhteessa Rajalan kumarrus ketun suuntaan on puhdas pyllistys kannattajille, ja samalla otsikko pitää Rauman Lukon kohdalla täysin paikkansa.

Rajalan perustelu fanituotemyynnistä on ontuva, koska Lukko-logolla varustettua materiaalia on hämmentävän vähän tarjolla. Varmaan lapset tykkääväät ketusta enemmän kuin lukosta - silloin kuin asiayhteys on joku muu kuin jääkiekko. 4-vuotias tyttärenikin kysyi tv:n ääressä: "Miks noilla sinisillä on hauva paidassa?"

Surullista tässä on se, että "ketunvihaajat"/"lukkovänkääjät" eivät tee asialle muuta kuin avaavat jatkoaikapalstalle vuoden välein uuden ketjun aiheesta (ehkä jotain gallupia lukuunottamatta). Kaikkihan tietää, että Timppa lukee vain "joukkueen rakennus"- ja "siirtohuhut" -ketjuja. Asia aiheuttaa johdon puolesta keskustelua ja toimenpiteitä vasta "median heräämisellä" ja fanien näkyvillä tempauksilla. En jaksa uskoa, että kannattajanurkkaus onnistuu järjestäytymään niin, että joku massiivinen ulosmarssi olisi mahdollista (heitämpä ainakin haasteen). Mutta lakanat, joissa lukee "OOT SÄÄ TIMO TYHMÄ!" tai kettu "henkseleillä", alkaisi pikkuhiljaa herättämään myös kansallisen median mielenkiinnon. Lukon johto on tottunut isoon paineeseen, joka tulee ns. organisaation/ kaupungin/ paikallismedian sisältä, mutta ulkopuolelta tuleva paine saa vasta korvat punottamaan. Tämä logo-asia on kaikessa huvittavuudessaan päätynyt jo jollekin asemanpönkittämistasolle. Tuskin edes Rajala rakastaa ylitsevuotavasti kettuaan vaan kyse on jo periaatteesta. Juuri tuo tarvittava ulkoinen paine on 15 vuoden aikana puuttunut ja se pitäisi herättää. Tietenkään myöskään kannattajien ei kannata räyhäämistään lopettaa.

EDIT: Sitten kaikki (koskee myös "aivansamakumpi"-henkilöitä), joiden mielestä joukkue olemme ME, allekirjoittamaan addressi LUKON puolesta. Kaikki perinteitä kunnioittavat kiekkokannattajat (yli seurarajojen) saa osallistua! Linkki vie adressit.com sivuille aiheeseen "Lukko takaisin Lukon pelipaitaan."

 

[1936]

Surullista tässä on se, että "ketunvihaajat"/"lukkovänkääjät" eivät tee asialle muuta kuin avaavat jatkoaikapalstalle vuoden välein uuden ketjun aiheesta (ehkä jotain gallupia lukuunottamatta).

Ei pidä paikkaansa. Kuten aikaisemmin kirjoitin niin asian tiimoilta on lähestytty Lukko-johtoa ammattilaisten toimesta. Uutta modernisoitua Lukko-logoa on tarjottu ja perusteltu painavin argumentein.

Median ja fanien reagointi on seuraavaksi vuorossa.

 

[senilix]

Epäilen pahasti, että nämä "ammattilaisten modernisoimat" logot ovat ihan yhtä perinteisiä kuin kettulogokin.

Jos perinteistä logoa halutaan niin mentäköön sitten perinteisiin eikä uudenlaisiin modernisointeihin.

1950-luvun lukkologon hyväksyn, en uudempia.

Ugh, olen puhunut

 

[1936]

Epäilen pahasti, että nämä "ammattilaisten modernisoimat" logot ovat ihan yhtä perinteisiä kuin kettulogokin.

Aika vahva kannanotto ihmiseltä, joka ei ole edes nähnyt niitä. Itse olen ja voin sanoa, että ne ovat todella tyylikkäitä perinteitä kunnioittaen. Laita yksityisviestillä sähköpostiosoitteesi jos haluat nähdä.

 

[senilix]

Elleivät ehdotukset ole julkisesti esityskelpoisia, en minäkään välitä niitä nähdä.

Minä protestoin lähinnä sitä, että samaan aikaan puhutaan perinteistä ja "ammattilaisten modernisoimista" logoista. Perinne ja modernisointi kun lyövät toisiaan pahasti korvalle.

Täällä kovasti esimerkkeinä käytetyt HIFK ja TPS eivät modernisoineet logojaan.....miksi Lukon pitäisi?

 

[-OO-]

Minun puolestani se logo voi olla 50-luvun lukkologo, se voi olla tämä viimeisin lehväslukko, ihan mikä tahansa siltä väliltä tai sitten vaikka ihan uusi tai edellä mainituista modernisoitu. Pääasia että Lukko-nimisen seuran logona olisi Lukko eikä kettu. Tuo kettu on minusta hölmö ja kaukaa haettu, ja siksi haluaisin että siitä luovuttaisiin. Jos minä olisin diktaattori niin valitsisin tuon viimeisimmän lehväslukko-logon koska se on oikeasti tyylikkään näköinen ja toimiva, ja sen aika moni todennäköisesti mieltää "aidoksi ja oikeaksi" lukko-logoksi.

Ja kun täällä jotkut ovat kirjoittaneet että tärkeintä on joukkue ja sen menestys, eikä se mikä logo paidanrinnassa on, niin tottahan se on. Ei se nyt mikään maatakaatava juttu loppujen lopuksi ole. Mutta kyllä minä silti tällaiset "pikkujututkin" haluaisin kuntoon koska ei se logon vaihtaminen takaisin lukoksi varmaan pois joukkueesta ja sen menestyksestä ole.

EDIT: Ja näissä TPS-vertauksissa ei ainakaan minun kohdallani ole kyse niistä perinteistä vaan enemmänkin siitä että TPS osoitti sen että se kuuntelee faneja, toisin kuin Lukon johto joka ei ole ottanut oikein kuuleviin korviinsakaan fanien pyyntöjä. Päinvastoin Rajalalta on tainnut tulla jotain ylimielisiä kommentteja asiasta.

 

[Rommeli]

Niin miksi se lehväslukko olisi paras logo Lukolle?

Vastaus on periaatteessa hyvinkin yksinkertainen. Kyseinen logo on se selkeästi tunnetuin niin Rauman ulkopuolella kuin käsittääkseni myös omien fanien keskuudessa. Eihän se toki oli mikään aito ja alkuperäinen, mutta erittäin tyylikäs ja mikä tärkeintä sisältää hyvin selkeästi sen joukkueen nimen myös kuvallisesti.

 

[1936]

Elleivät ehdotukset ole julkisesti esityskelpoisia, en minäkään välitä niitä nähdä.

Mikseivät olisi, en ymmärrä logiikkaasi, mutta miten vain.

Minä protestoin lähinnä sitä, että samaan aikaan puhutaan perinteistä ja "ammattilaisten modernisoimista" logoista. Perinne ja modernisointi kun lyövät toisiaan pahasti korvalle.

Logojen modernisoiminen ei ole mitään uutta tai mullistavaa. Linkissä esimerkiksi perinteisen joukkueen Boston Bruinsin logon taival nykyiseen muotoonsa : Boston Bruins Logos - National Hockey League (NHL) - Chris Creamer's Sports Logos Page - SportsLogos.Net

Oletko sitä mieltä, että logon modernisointi on pahasti epäonnistunut? Perinteitä ei ole otettu huomioon?

Minulle on tärkeintä, että lukko palaa pelipaitoihin, mutta mielestäni se kannattaa tehdä tyylillä. Vanha lehväslogo sellaisenaan tuskin tulee palaamaan. Ei ole ihan 2000-luvun tasalla.

 

[PJ]

Tämä ketju varmistaa ainakin yhden asian. Täällä on selvästi aiheet täysin loppu :)

Niin miksi se lehväslukko olisi paras logo Lukolle?

Vastaus on periaatteessa hyvinkin yksinkertainen. Kyseinen logo on se selkeästi tunnetuin niin Rauman ulkopuolella kuin käsittääkseni myös omien fanien keskuudessa. Eihän se toki oli mikään aito ja alkuperäinen, mutta erittäin tyylikäs ja mikä tärkeintä sisältää hyvin selkeästi sen joukkueen nimen myös kuvallisesti.

Kauneus on katsojan silmässä. Se näyttää kyllä vahvasti sosialistiselta realismilta 1900-luvun taitteesta. Teknillisen korkeakoulun vanha logo ja muut vastaavat tuolta ajanjaksolta siitä lähinnä paistaa lävitse. Sitä paitsi huvittavaksi koko keskustelun tekee, että se on kaipa taistolaishengessä tehty 70-luvun modernisointi. Onko nämä ketjussa kuulutetut Lukon perinteet todellakin vain 70-luvulta vai onko maailma vain pysähtynyt 70-luvulle osalle meistä?

 

[senilix]

Tällaisen kommentin kirjoitin tänne eilen

"On tämä aikamoista inttämistä. Ja kaikki ovat varmoja omasta kannastaan asiaan ja erityisen varmoja muiden mielipiteistä. Epäilisin, että suurin osa kirjoittajista on 1970-1990-luvulla syntyneitä, joten muistikuvaa ei ole kuin viimeisestä lukko-versiosta, jos siitäkään, ja ketusta."

Olen samaa mieltä PJ:n kanssa siitä, että useimpien kirjoittajien "perinteet" alkavat 1990-luvulta.

Minä en ymmärrä perinteillä vähän edellistä muistuttavaa 2000-luvun lennokasta "modernisoitua" piirrosta.

Lukon kohdalla perinteet alkavat 1930-luvulta ja niitä pitäisi minusta kunnioittaa. Modernisoitu versio "lehväslukosta" ja kettulogo ovat minusta täysin saman arvoisia.

 

[-OO-]

Modernisoitu versio "lehväslukosta" ja kettulogo ovat minusta täysin saman arvoisia.

No jaa, toinen nyt edes liittyy jollain tavalla seuraan ja sen nimeen kun toinen on vaan joku random-elukka jolle on jälkeenpäin keksitty joku hyvä selitys millä tavalla se mukamas liittyy seuraan.

 

[Rommeli]

Sitä paitsi huvittavaksi koko keskustelun tekee, että se on kaipa taistolaishengessä tehty 70-luvun modernisointi. Onko nämä ketjussa kuulutetut Lukon perinteet todellakin vain 70-luvulta vai onko maailma vain pysähtynyt 70-luvulle osalle meistä?

En tiedä olenko ainoa, jonka mielestä taistolaishenki ja Rauman Lukko eivät näin äkkiseltään ajateltuna liity toisiinsa millään tavalla. Tiedä sitten mikä on ollut ajan henki 70-luvulla, mutta vaikea on kuitenkaan löytää yhtäläisyyksiä kommunismiin.

Joillekin tuntuu olevan ylivoimainen asia käsittää miksei kettu ole ihan se oikea logo Lukolle. Mielummin sitten se siika tai vaikkapa pitsinen pöytäliina. Pelipaidassa voisi noin muutenkin käyttää perinteitä kunnioittaen pitsiä vaikkapa helmoissa.

 

[1936]

Lukon kohdalla perinteet alkavat 1930-luvulta ja niitä pitäisi minusta kunnioittaa. Modernisoitu versio "lehväslukosta" ja kettulogo ovat minusta täysin saman arvoisia.

Eli paitaan pitäisi lykätä se 1930-luvun logo sellaisenaan tai ei ollenkaan? Ihanan mustavalkoista. Ilmeisesti tähän logoasiaan ei voi ottaa kantaa ellei ole senilixin tapaan ollut katsomassa 1930-luvun Lukon pelejä.

 

[Tifosi]

Sen verran haluaisin ottaa osaa keskusteluun että olen myös niillä linjoilla että kyllähän LUKKO nimisen joukkueen logon pitäisi olla ilmanmuuta LUKKO, eikä mikään pystymetsästä keksitty ketunkuvatus. Eniten olen sen lehväslukon kannalla juuri siitä syystä että oma seuraamiseni alkoi monesti mainitun 90 luvun alkupuolella, ja en tiedä johtuuko siitä mutta mielestäni tuo kyseinen logo se kaikkein tyylikkäin on.
Kun/jos sitä logoa aletaan muuttamaan niin juuri tuo lehväslukko sen ei tarvitsisi välttämättä olla kunhan olisi edes jonkunnäköinen lukko.

 

[Jukan takahiukset]

Eniten olen sen lehväslukon kannalla juuri siitä syystä että oma seuraamiseni alkoi monesti mainitun 90 luvun alkupuolella, ja en tiedä johtuuko siitä mutta mielestäni tuo kyseinen logo se kaikkein tyylikkäin on.

Lauseessa kiteytyy yksi asia, joka pätee myös kettu logoon. Koko ajan tulee lisää Lukon faneja, jotka ovat eläneet vain ns. kettuaikaa. Näillä ei ole muistikuvia Lukkologosta lainkaan ja kettu on heille luonnollinen yhteys Rauman Lukkoon. Sinä olet puolestasi tutustunut Lukkoon ns. lehväslukko aikana, ja se logo on jäänyt sinun mieleesi, kun puhutaan Rauma Lukosta.

Kettu on bisnes ja tietynlainen brändi, jolla koukutetaan uuden polven faneja ostamaan tuotteita. Nykynuorisolla on selvästi enemmän rahaa käytössä, mitä oli oman lapsuuden ja nuoruuden aikana. Nyt jopa fanipaitaa päivitetään joka kausi ja kaikki pelit ja vermeet pitää olla. Miksi siis Rajalan vaihtaisi ketun lukkoon, koska potentiaalinen ostovoima on 10 - 25 vuotiaiden välimaastossa? Nyt logon vaihtaminen Lukkoon olisi, kuin kettu ampuisi itseään kapiseen jalkaan.

Itselläni ei ollut koskaan varaa ostaa fanituotteita omassa nuoruudessa. Silti kävin katsomassa satoja pelejä ja olin kannattamani joukkueen puolella ilman fanituotteitakin. Jostain joulukalenterista voitettiin aikanaan Lukon fanipaita, jota koristi Määttäsen nimi ja pelinumero 15. Kyllä se päälle kelpasi, vaikka kettu olikin kummallisen näköinen ja muistutti rottaa.

Useat meistä ovat eläneet monia eri logovaiheita ja mielipiteitä on siis yhtä monta, kuin on fanejakin. Etunenässä nimimerkki Senilix, jolla ei ihan ole muistoja sentään Talolan Sisun ajoilta =) Hieno lukea hänen mielipiteensä asiasta ja on mukava huomata, ettei kyse ole logosta vaan seurasta. Sama täällä. Toki jos Rajala järjestäisi äänestyksen Lukon ja Ketun välillä, niin antaisin ääneni tietysti Lukolle.

 

[benicio]

Nyt logon vaihtaminen Lukkoon olisi, kuin kettu ampuisi itseään kapiseen jalkaan.

Eri mieltä. Nykyinen logo on jo ollut sen verran kauan, että vaihtaminen olisi mahdollista. Lisäksi, koska logossa palattaisiin ikäänkuin siihen yleisesti alkuperäisenä pidettyyn (vaikka olisikin modernisoitu versio lukosta), en usko että ihmisille tulisi ostamista vähentävää "taasko se vaihtuu" -fiilistä.

Logon vaihtaminen lukoksi pelipaitoihin ja osaan fanituotteista lisäisi fanituotteiden myyntiä, tähän uskon vakaasti.

Se on kyllä tätä keskustelua lukeneena sanottava, että ei tästä logoasiasta mitään yhteistä mielenilmausta aikaiseksi saada. Persetifot yms ulosmarssit huonoille peliesityksille on helpompi järjestää, koska harva fani kannattaa huonoa pelaamista, ja nekin kenellä ei halua mihinkään protesteihin ole, menevät hyvän asian puolesta porukan mukana. Ketulla sensijaan tuntuu olevan hälläväli-porukan lisäksi myös kannattajia, joita olisi varmasti hiukan vaikea mielenilmaukseen motivoida.

Hälläväli-porukan vielä ymmärrän jotenkin, mutta tuntuu uskomattomalta, että joku voi kettua kannattaa Lukon logoksi. Eikö junnujoukkueetkin kuitenkin pelaa ihan lehväslukolla (pl a-jun?), eli nuoruudellakaan tätä ei oikein voi perustella.

 

[Blue&Gold Forever]

Lukon kohdalla perinteet alkavat 1930-luvulta ja niitä pitäisi minusta kunnioittaa. Modernisoitu versio "lehväslukosta" ja kettulogo ovat minusta täysin saman arvoisia.

Tässähän tämä totuus tuli. Amen.

 

[Kiikartorni]

Suosittelen senilixille ja PJ:lle huomioimaan että, kun koko ketjun lukee läpi niin kirjoittaja vaihtuu aina välillä. Nyt on takaraivossa raksuttanut sieltä täältä ketjusta revityt sanat (perinne, lehväslukko, 90-luvun logo, 70-luku yms.) jotka on sitten lahjakkaasti sekoittunut omalla näppäimistöllä.

Tosiaan osa haluaa vaalia perinteitä. Onko kettu sitten sitä?
Osa pitää lehväslukkoa hienoimpana mahdollisena logovaihtoehtona. Voisi hyvin ollakin. Oli sitten kuinka kommunistinen ja satavuotta vanhan näköinen (kuten mm. IFK:n logo), Lukon logon kuuluu olla lukko. Oli minkälainen lukko tahansa, niin mielestäni parempi kuin kettu.

Johtopäätös: lehväslukkoon paluu ei perinteiden nimissä ole mahdollista, koska se ei ole ollut käytössä perinteikkääseen aikaan. Näin ollen ainoa vaihtoehto, jos vanhaan palattaisiin, on 30-luvun paidat sellaisenaan. Eikö niin?

Perinteitä ei tarvitse elää, niitä voi kunnioittaa. Perinteiden vaaliminen ei edellytä lennättimen ja höyrykoneiden käyttöä.

 

[senilix]

Kommentoidaan nyt tätä perinteisyyttä vielä vähän.

Tämän ketjun aloitusviesti kiittää turkulaisia siitä, että logoa ei vaihdettu EIKÄ MODERNISOITU. Ja toivoo Lukon seuraavan esimerkkiä. Ja se TPS-pallo on vanhempi kuin mikään Lukon logo ja itse asiassa aika tylsän näköinen.

TPS:lla oli muuten joskus erilainen logo rinnuksissa, mutta palasivat vanhaan. En muista vuosia.

 

[JZZ]

TPS:lla oli muuten joskus erilainen logo rinnuksissa, mutta palasivat vanhaan. En muista vuosia.

Vuosina 81 - 90: Ilme uudistunut historian aikana useita kertoja - TPS

On muuten kauhea tuo logo. Ei sillä, kyllä tuo Tepsin nykyinen koripallokin on aika hirveä, esimerkiksi typografisesti tuo "TPS" ei istu tuohon mitenkään.

Entäs sitten esimerkiksi Boston Bruins? Tai Montreal Canadiens? Tai esimerkiksi Vancouver Canucks, joka vaihtaa parin vuoden välein sekä logon, että peliasun värin? Milloin ollaan kelkka, milloin valas ja milloin jääkiekkomaila.

Lukon lehväslukko on logoksi "ihan OK" puhtaasti ulkonäöllisesti ajateltuna - toki siitä haisee 80-luku vahvasti läpi. Nykyinen kettulogo on mielestäni erittäin hyvä - jälleen puhtaasti ulkonäöllisesti ajateltuna. Jopa yksi liigan parhaita logoja, harmi vain ettei kettu tosiaan liity Lukkoon juuri mitenkään. Jos lukko palautettaisiin rintaan, niin mielestäni uusi, modernisoitu versio.

Hauskaa muuten, kun porukka täällä valittaa että kettu ei herätä heissä mitään tunteita, niin silti isolla osalla tässäkin ketjussa logonvaihtoa vaativista viittaa nimimerkki juurikin kettuun.

 

[benicio]

Joo, aloituksessa vaadittiin Lukon seuraavan tepsin esimerkkiä. Minä vastustan ankarasti tepsin logon tuomista Lukon paitoihin, vaikka se perinteinen logo onkin. Sensijaan esitän, että Lukko perinteitä kunnoittaakseen pelaa kotiottelunsa H.J. Nortamon synnyinasussa ylioppilaslakit päässä. Munasuojat modernisaationa ja raumalaiskiekkoilun jatkuvuuden tukena sallittakoon.

Entäs sitten esimerkiksi Boston Bruins? Tai Montreal Canadiens? Tai esimerkiksi Vancouver Canucks, joka vaihtaa parin vuoden välein sekä logon, että peliasun värin? Milloin ollaan kelkka, milloin valas ja milloin jääkiekkomaila.

Canucks aika huono esimerkki, koska kanukkia on vaikea kuvata yksinkertaisella logolla.
Mutta olisi se minusta aika hassua, jos vaikka Anaheimin logo olisi hehkulamppu, Bostonin pistorasia tai Toronton kettu.