Joukkue ei kiinnosta - miksi ostat tai et osta peliin lippua?

[Ötökkä]

Luultavasti isoin syy on se, että KalPa on pärjännyt nyt vasta muutaman vuoden. Ei ole ehtinyt syntyä kunnollista "kiekkokulttuuria". Ja nyt, kun KalPa on alkanut pärjätä niin missään ei ensin ilmaiseksi vahingossa näe lätkää, niin että joku uusi ihminen innostuisi. Itsellekkin oli iso kynnys ensimmäisen kerran sinne hallille yksin raahautua, kun en koskaan ollut esim. tv:stä yhtää KalPan peliä nähnyt.

Kiekkokulttuurin rakentaminen on huomattavasti vaikeampaa nyt, kun joskus Hockey Night-aikoina. Vaikea markkinoida, kun sitä tärkeintä eli peliä ei mistään näe, ellei kiinnostus ole jos niin suurella tasolla että maksaa lipun peliin tai ostaa jonkun törkyhintaisen tv-kanavapaketin.

 

[A.P.Järvi]

Mutta hallille ei porukka löydä. Miksi? Sikamaisen hinnoittelun vuoksi.

Lippujen perushinnoissa ei ole mitään vikaa, mutta tuossa on siinä mielessä totuuden siemen, että mielestäni aivan jokaisessa välissä ei tarvitsisi korostaa, että "jokaiseen lippuun lisätään aina ja joka paikassa Lippupalvelun palvelumaksu kaksi euroa". Ainakin minulle tämä tuo heti lievän ketutuksen tuoreeltaan pintaan. Ei sitä palvelumaksua tarvitsisi noin merkittävästi joka kerta korostaa. Eivät muutkaan seurat sitä tee. Käytännössä tuo "pluskakkonen" vie lippukampanjoilta aina pohjan pois. Esim. perhelippu on minun mielestäni yksi tuote, mutta palvelumaksua saa maksaa siitä kahdeksan euroa.

Useilla seuroilla palvelumaksut ovat onneksi pienemmät kuin meillä. Ja netistä ostettaessa ei muuten edes kaksi euroa per lippu riitä.

Mainittakoon toki, että itse en jätä palvelumaksun takia koskaan menemättä otteluun. Uskon, että on niitä, jotka jättävät.

 

[IJR79]

Ostin ensi tiistain Blues-KalPa otteluun kolme lippua ihan kohtuullisille istumapaikoille, mutta ei kuitenkaan Baronan arvokkaimmille paikoille. Hinta yhteensä 97,50 € (30€/lippu + 3 x 2,5€ palvelumaksuja). Kuopiossa näemmä kaikkein kalleimmat liput on nykyisin tässä samassa 30 euron hintaluokassa poislukien JYP- ja HIFK-matsit, joissa on 2€:n lisämaksu. Espoossa kalleimman kategorian lipun hinta on 35€ ja paikallisotteluissa (HIFK & Jokerit) vielä 5€:n lisämaksu päälle.

Eli kieltämättä tuntuu, että hinnat ovat vähän karanneet käsistä ympäri Suomea, mutta toisaalta tätäkin bisnestä pyöritetään pitkälle lipputuloilla.

Ja ketjun varsinaista aihetta sivuten. Jos asuisin Kuopiossa, niin kausikortti olisi varma valinta. Nykyisellä 1-2 matsia Niiralassa / kausi tahdilla riittää ne irtoliputkin.

Edit: Niin ja UrhoTotalin tyytyväisenä omistajana voisi tietysti katsoa kaikki matsit kotonakin, mutta eihän se autenttista live-elämystä voita millään.

 

[Kiekkosihteeri]

Eiköhän luontevin ja se suurin syy aleneviin katsojalukuihin kuitenkin löydy pitkän ajan talouslaman hitaalla mutta pysyvällä vaikutuksella: Itäinen suomi vaikka onkin talousalueen kokoluokassa esim. porin seudulle verrokkina niin on kuitenkin liike-elämän rakenteen suhteen tietyllä tavalla perinteisesti herkemmällä ja haavoittuvaisemmalla alueella. Laman vaikutukset kohdistuvat siten vahvemmin itäisen suomen teollisuuteen ja koko taloudelliseen kehitykseen siinä kuin koko yhteiskunnan menoon. Nyt menossa oleva lama on alkanut jo 2008 ja tuolloin KalPan pronssivuotena katsomot pullistelivat kuten vielä juhlavuotena 2009-2010 mutta tuonjälkeen ollaankin oltu hissukseen alaspäin kokonaiskehityksessä. KalPan luvuthan eivät ole romahtaneet missään vaiheessa, ainoastaan tasaisesti hiljakseen asettuneet tietylle tasolle.
Itä-suomessa asuvat ovat pitkän laman seurauksena tulleet yksinkertaisesti maltillisemmiksi kulutustottumuksissa ja huvenneet varat halutaan priorisoida tehokkaammin joten jääkiekko on monella siirtynyt hiukan vähemmän kiireisten asioitten listalle. Toki halutaan käydä myös peleissä mutta kertoja on harvennettu ja jätetty ns. "tärkeimpiin" otteluihin.

Lisäksi jossakin Porin tapaisessa paikassa on oma erittäin syvään juurtunut kiekko-ajattelunsa: Siellä ässien peliin mennään vaikka olisi uusi talvisota menossa ja viimeisetkin siemenperunat kyseessä. Kansan perinteet ja tottumukset ovat erilaiset tässä lajissa ja asiassa.
Ei liene siitä kysymys ettei KalPa joukkueena edelleen kiinnostaisi , tai että lippujen hinnat olisivat muihin verraten mitenkään kohtuuttomat, kuten tuossa edellä kirjoittajatoveri totesi kun kaupungillakin tulee vastaan joka kolmannessa päässä tai kaulassa fanitavaraa. Kysymys on ajan talouden rajoittamien resurssien kohdentamisesta ja ne ovat eri paikkakunnilla kunkin alueen tapojen mukaan hiukan erilaiset ja painotteiset. Itä-suomalaisen lapsiperheen tai työttömän varovaisuuden ymmärtää kun yksinäisillä työssäkäyvilläkin on usein näitä menoja maksettavaksi kiroiluun asti.

 

[Vellihousu]

ELisäksi jossakin Porin tapaisessa paikassa on oma erittäin syvään juurtunut kiekko-ajattelunsa: Siellä ässien peliin mennään vaikka olisi uusi talvisota menossa ja viimeisetkin siemenperunat kyseessä. Kansan perinteet ja tottumukset ovat erilaiset tässä lajissa ja asiassa.

Se on juurikin näin, jääkiekko on 60-luvulta lähtien ollut Porissa suosituin joukkueurheilulaji eikä kilpailijoita ole ollut lukuunottamatta Fc Jazzin lyhyttä kultakautta Veikkasliigassa, mistä aasinsilta Kuopioon jonka perinteet olivat pitkään nimenomaan jalkapallossa eivätkä lätkässä. Kulttuuri on paljon ohkaisempaa, Porissa on katsomossa ihmisiä jotka näkivät Isomäessä Ässien Suomen mestaruuden vuonna 78´ja lisäksi moninkertainen määrä niitä jotka väittävät nähneensä. Tämäkin väittäminen on yksi kiekkokulttuurin ilmamus, jokainen porilainen olisi halunnut olla silloin siellä.

 

[KalPan toveri]

Tänään olisin saanut ilmaisen lipun peliin, mutta enpä jaksanut lähteä kun edelliset peli on ollut hengeltään täyttä paskaa. Miten voi olla mahdollista, että vaikka peliin pääsisi ilmaiseksi, ei sinne jaksa lähteä?

Tässä kun tuota kalpan hommaa miettii kokonaisuutena, niin oikeastaan tilanne on melko yksinkertainen. Niin kauan kun kukaan ei tuota joukkuetta ota aidosti haltuun ja hallintaan niin pelit ei yleisöä kiinnosta. Edellisessä kotipelissä oli porukkaa se 3300 ja nyt lukkoa vastaan ei varmasti paljoakaan enempää. Tämä tarkoittaa sitä, että en todellakaan ole yksin näiden ajatusten kanssa vaan ihmiset yksinkertaisesti jaloillaan.

Vaikka Laukkasen tilanteesta on erillinen ketju niin onko oikeasti niin että jo taloudellisessa mielessä joukkueeseen on saatava lisää uskottavuutta katsojien silmissä? Jotenkin kun asiaa pohtii niin tilanne on vaan se, että tänne on saatava Raimo Summasen kaltainen vittumainen kaveri laittamaan tuon porukan henkisesti kuntoon. Jos Laukkasta ei raaskita potkia pois niin olkoon kakkonen, koska siinä hommassa hän on ilmeisen hyvä.

Nyt joukkue ei yleisöä kiinnosta ja se käy kalpalle taloudellisessa mielessä kalliiksi.

 

[Tjomper]

Tänään tosiaan 3283 ihmistä katsomassa lauantain peliä. Onhan tuo vähäinen luku, mutta osin selittyy sillä että Kuopion kouluissa oli tänään koulupäivä. Vaikka vähän outo selitys asialle, mutta uskon että monessa perheessä jäi hallille lähtö väliin tuon takia. Lisäksi Urhon pääkanavan matsi kyseessä.

Kaipa tuosta koko ajan kasvavasta yleisökadosta voisi silti olla semisti huolissaan ja jotain peliliikkeitä toimistolta kaivattaisiin.

 

[NemI]

Mielestäni KalPan olisi korkea aika tehdä ottelusta vihdoinkin ottelutapahtuma. Viime kausi näytti, että vaikka joukkue pelaisi miten voittavaa kiekkoa hyvänsä, se ei itsessään riitä. Nykyisillä lipunhinnoilla pelkillä urheilullisilla meriiteillä ei Monttua saada täyteen.

Miten ottelutapahtumaa tulisi mielestäni kehittää? Ensimmäinen ongelma lienee KalPalle se vaikein; ravintolapalvelut. Niiralan Monttu on vanha halli, ahtaat käytävät ja pienet tilat. Isoja ravintolakomplekseja ei siis rakenneta tuosta vain. Vai rakenneteenko? KalPa on suunnilleen viimeisen viiden vuoden ajan rempannut kaupungin omistamaa hallia joka kesä. Katsomoon lisää istumapaikkoja, rikkaille ihmisille aitioita. Rahvaalle saatiin tänä syksynä uusi kioski C/D puolelle, mutta edelleekään ei mitään syömäkelpoista ruokaa tarjolle. Ihmettelen miksi ravintolatarjontaa ei ole haluttu kehittää enemmän. Porukka tulisi hallille syömään jo ennen peliä, sen sijaan, että nykyään halli alkaa täyttyä vasta viisi minuuttia ennen pelin alkua.

Tässä lienee odoteltu päätöksiä ehkä tulevaisuudessa rakennettavasta urheilu/hotellikompleksista.

Noh, toisekseen se ''ohjelma''. Valot pois, koko perheen lohikäärmekomedia screenille ja vähän taputusta. Joukkueet jäälle, seuraavat neljä minuuttia Itä-Suomen lukihäiriöiset esittelevät ottelun avauskentällisiä ja peli voi alkaa. Riittää minulle, minä olen siellä katsomassa peliä, mutta tiedän että satunnaiset lipunostajat odottavat enemmän. Eikä olisikaan mikään vääryys vähän boostata tunnelmaa ennen kuin joukkueet tulevat jäälle.

Viime kaudella ennen eriä ja pelikatkoilla pyöri pelaajien haastatteluita, ne olisikin ihan hyvä idea, mutta ikävä kyllä hallin äänentoisto on sen verran huono, ettei noista haastatteluista saanut mitään selvää. Mutta, jos PA saataisiin kuntoon, voisi screenillä näyttää vaikka valmentajan tai pelaajien ennakkotunnelmia illan otteluun etc.

Erätauot ovat katsojille ongelmallisia. Näistä montussa ehtii suorittaa yhdellä erätauolla vain yhden tai maksimissaan kaksi; syöminen, kahvi, olut, vessa, rööki. Jonoja on vähän joka suuntaan, ja siksi näitä hallin''palveluita'' tulee ainakin itsellä käytettyä hyvin vähän. Tässä tullaan taas siihen satunnaiskävijä Seppoon tai Sirpaan, joka on tullut hallille ottelutapahtuman vuoksi.
Ensimmäisellä erätauolla esitellään silloin tällöin joku junnujoukkue, ihan hienoa sinäänsä, mutta vähän puuduttavasti totetutettu. Vähän säpinää tähän saisi vaikka haastattelemalla vaikka muutamaa junnua, saattaisi tulla ihan värikästäkin näkemystä, tai sitten vaikka jollain taitokilpailulla?
Toisella tauolla Olvin sumo hassuttelu on ihan ok. Kyllähän nämä erätaukokisat aina vähän loppukaudesta jo puuduttaa, mutta juurikin näille satunnaiskatsojille, joita peleissä on ''vakkarinaamoja'' enemmän, nämä lienee ihan hauskoja.

First things first, oikeat ihmiset oikeille paikoille. Juntusen Mikolle nippu makkaravouchereita ja lämmintä kättä, kuuluttajalle sama, ja tilalle joku vähän supliikimpi henkilö. Ei sinäänsä mitään henkilökohtaista tätä nykyistä kuuluttajaa kohtaan, mutta kun ei sen kuulutuksista saa tolkkua hevonhelvettiä. Toimiston roolituksita en sinäänsä tiedä, mutta kyllähän se kakka markkinoinnin niskaan napsahtaa jos lauantaiottelussa on katsojia 3200...

Tämä pohdikelu meni nyt ehkä enemmän tuonne halli,makkarat ja show-linjalle, mutta pointtina siis se, ettei pelkkä KalPan peli myy tänä päivänä, vaan kyseessä on tapahtuma. Peli pysyköön edelleen ykköspriona, mutta oheisohjelmassa olisi hiomisen varaa. Tuote kuntoon, halli täyteen.

 

[KalPan toveri]

Tämä pohdikelu meni nyt ehkä enemmän tuonne halli,makkarat ja show-linjalle, mutta pointtina siis se, ettei pelkkä KalPan peli myy tänä päivänä, vaan kyseessä on tapahtuma. Peli pysyköön edelleen ykköspriona, mutta oheisohjelmassa olisi hiomisen varaa. Tuote kuntoon, halli täyteen.

Samaa mieltä tuosta olen osittain, mutta kuitenkin päätuote on itse peli. Hallin kehittäminen ja pitkässä juoksussa ja sitä varmasti tehdään koko ajan. Myös suuremman luokan suunnitelmia on olemassa, mutta ne eivät vastaa siihen kysymykseen, miksi nyt peleissä on reilut tuhat katsojaa vähemmän kuin edellisellä kaudella? Halli ja show on periaatteessa sama.

Tuohon katsojakatoon ei voi olla muita syitä kuin luottamuspula tai kyllääntyminen joukkueeseen. Väitän, että mikäli kalpa pelaisi sellasta peliä, vaikka eivät edes pärjäisi, kuin pelasivat 1-3 tilanteen jälkeen eilen, kiinnostaisi se yleisöä. Ensimmäisen kerran tällä kaudella ainakin tv:n välityksella tuntui siltä, että kentällä tehtiin sitä mitä oli sovittu. Kaikki taito on siis olemassa, mutta halun kaivamisessa esiin on erittäin suuria onglelmia.

En tiedä miten pitkään Kapanen on sivussa, mutta jotenkin vaan alkaa tuntua siltä, että joukkueen kannalta olisi hyvä, että pitkään. Kapanen oli hyvä kommentaattori, joten olisiko aika aidosti keskittyä noihin pukuhommiin. Samoiten toivon pikaiseta nivusvamman uusiutumista Kermanille, jotta kentälle saadaan nuoret taistelevat ja kehittyvät kaverit.

Edelleen joukkueen kiinnostavuuteen vaikuttaa eniten se, onko meillä läpi ottelun taisteleva joukkue joka pelaa pelisuunnitelman mukaan vai ei? Jos on meillä ei ole mitään hätää. Jos taas ei, niin silloin tarvitaankin uusi valmentaja. Kaikkia pelaajiakaan kun ei voi vaihtaa.

 

[blue line]

Olen vähän sitä mieltä, että jos menestyvä SM-liigaseura ei vedä Suomessa yleisöä, niin silloin toimiston puolella on vikaa. Menestyvän joukkueen lisäksi oleellisia ovat fanitoiminta, merkkinointi ja kiinnostavat pelaajat, jotka auttavat tuomaan porukkaa halliin tappioistakin huolimatta.

 

[ilman sukkia]

uskomatonta itkua oheispalveluista. Miksi erätauolla pitäisi keretä tupakoida, syöpötellä, juopotella ja paskoa? Kotona urhon äärellä voip onnistua. Kaikkine sm-liigamainoskatkoineen ottelutapahtuma on jo aivan riittävän pitkä näillä ottelumäärillä. Lisäksi ensin itketään lipun hinnoista ym ja sitten vaaditaan ravintolapalveluita... Huonoimmat istumapaikat ovat väärin hinnoiteltuja jos illasta toiseen ammottavat tyhjyyttä.

 

[Juhaht]

Viime kaudella taivasteltiin Bluesin alhaisia yleisömääriä ja vaikka muiden oli helppo jauhaa väsynyttä paskaansa kiekkokulttuurin ohuudesta, olitodellinen syy katsojien kypsyminen seurajohtoon, sen toimintaan (tai toimimattomuuteen) ja ylipäänsä tiettyyn jämähtämiseen. Voisiko Kuopiossa olla samoja ongelmia?

 

[Dängleri]

Viime kaudella taivasteltiin Bluesin alhaisia yleisömääriä ja vaikka muiden oli helppo jauhaa väsynyttä paskaansa kiekkokulttuurin ohuudesta, olitodellinen syy katsojien kypsyminen seurajohtoon, sen toimintaan (tai toimimattomuuteen) ja ylipäänsä tiettyyn jämähtämiseen. Voisiko Kuopiossa olla samoja ongelmia?

Tää on sitä samaa virttä mitä olen veisannut jo pidemmän aikaa, mutta tosiaan tuosta KalPan hommasta (nimenomaan kaukalon ulkopuolisten asioiden suhteen) on ns. "mennyt maku". Viimeisimpänä tuo uskomaton perseily case-Tuokkolan suhteen. Itselleni KalPa ei ole tällä hetkellä kovinkaan kiinnostava tuote, johon olisin halukas sijoittamaan sen 20€/ottelu. Minun puolesta saavat lypsää tulonsa siltä pikkutakkiporukalta, johon ovat panostaneet.

Alkujaan ajattelin, etten tällä kaudella juurikaan seuraa ylipäänsä koko lätkää, mutta Soneran 99€:n kausikortti tarjous oli kuitenkin ohittamaton tarjous, joten pitäähän niitä pelejä nyt sitten kattoo.

 

[Brother Love]

Tää on sitä samaa virttä mitä olen veisannut jo pidemmän aikaa, mutta tosiaan tuosta KalPan hommasta (nimenomaan kaukalon ulkopuolisten asioiden suhteen) on ns. "mennyt maku". Viimeisimpänä tuo uskomaton perseily case-Tuokkolan suhteen. Itselleni KalPa ei ole tällä hetkellä kovinkaan kiinnostava tuote, johon olisin halukas sijoittamaan sen 20€/ottelu. Minun puolesta saavat lypsää tulonsa siltä pikkutakkiporukalta, johon ovat panostaneet.

Alkujaan ajattelin, etten tällä kaudella juurikaan seuraa ylipäänsä koko lätkää, mutta Soneran 99€:n kausikortti tarjous oli kuitenkin ohittamaton tarjous, joten pitäähän niitä pelejä nyt sitten kattoo.

Voi ei!

Nimimerkki Dängleri on tehnyt kovan linjanvedon.

Kuinka seuralle nyt käy? Juuri tällaisia ihmisiä me nimittäin Monttuun tarvitsisimmekin. Sekä tänne forumille pitämään keskustelun tasoa yllä, tuomaan fiksuja näkökulmia ja pohtimaan analyyttisesti ongelmien syitä.

Harkitse nyt vielä kerran. KalPa tarvitsee juuri SINUA!

 

[NemI]

uskomatonta itkua oheispalveluista. Miksi erätauolla pitäisi keretä tupakoida, syöpötellä, juopotella ja paskoa? Kotona urhon äärellä voip onnistua. .

Avartava kommentti. Näin toimistolla ilmeisesti ajatellaan, ja siksi katsomoissa riittää tyhjää tilaa.

Meille, jotka seuraamme pelejä aktiivisesti näillä sirkushuveilla ei ole yleensä mitään väliä, mutta yritin vähän ymmärtää juurikin niitä katsojia, jotka käyvät katsomassa 1-2 peliä kaudessa, kenties vähän vaikka etkoilumeiningeissä lauantai-iltana. Eiväthän nämä katsojat välttämättä siitä itse pelistä mitään ymmärrä, mutta jos nämä tyypit saa hallissa tuon parin tunnin ajan viihtymään, tulevat he varmasti toistekkin. Kuulostaa vähän hölmöltä, miksi halliin pitäisi saada katsojia, jotka eivät tule sinne Kilpisydämmellä,heh, mutta jos hallin haluaa täyteen niin pitää ajatella ja toimia vähän isommin.

Nykyinen urheilullinen ja taloudellinen menestys on luotu käytännössä tyhjästä, siitä kunnia paljon arvostellun toimiston suuntaan. Nyt edessä on kuitenkin uusia haasteita, eikä talousalueen yleinen tilannekkaan ole kaikista suotuisin kasvattaa omaa tuotetta. Ilman yhteistyökumppaneiden ylimääräisiä avustuksia NHL-pelaajiakaan ei niin vain tuoda tänne. Ei ihme, että Kimmo Kapanen harmaantuu...

 

[Willis]

Viime kaudella taivasteltiin Bluesin alhaisia yleisömääriä ja vaikka muiden oli helppo jauhaa väsynyttä paskaansa kiekkokulttuurin ohuudesta, olitodellinen syy katsojien kypsyminen seurajohtoon, sen toimintaan (tai toimimattomuuteen) ja ylipäänsä tiettyyn jämähtämiseen. Voisiko Kuopiossa olla samoja ongelmia?

Varmasti näinkin. Jollain keinoilla johdon pitäisi pystyä luomaan positiivisia hypetyksen aiheita, joita sitten joukkue omalla suorituksellaan tukisi.
KalPan peleissä on se 3000 vakkarikävijää, loput on niitä, joita KalPa joskus kiinnostaa tai sitten ei.

Nyt kaupungilla jutellaan että Tuokkolan potkujen todellinen syy oli, että pani Kapasen emäntää. Samalla joukkue perseilee otteluihin lähdöissä niin ei sekään lisää satunnaiskävijöille mielikuvia hienosta asiasta, jossa haluaisi olla mukana.

Ja KalPan fanikulma; minkähän kouluarvosanan tuolle toiminnan tasolle antaisi jos vertailukohdaksi otetaan muiden joukkueiden kannustusryhmiä, 4? 5? 6?

 

[Brother Love]

Ja KalPan fanikulma; minkähän kouluarvosanan tuolle toiminnan tasolle antaisi jos vertailukohdaksi otetaan muiden joukkueiden kannustusryhmiä, 4? 5? 6?

Oletko itse jokaisessa kotiottelussa fanikulmassa kannustamassa ja nostamassa toiminnan tasoa?

 

[Haalariosasto]

Kyllähän tilanne on aivan järkyttävän huolestuttava. Tupa ei täyty edes hyvällä menestyksellä. Jokainen ymmärtää mitä merkitsee jos yleisötavoitteesta jäädään 1/4-1/5. Se on aika lähellä katastroofin tietä.

Syitä yleisökatoon on varmaan miljuunia mutta kyllähän tässä ainut toimija/myyjä on konttuuri. Piru kun kaikkia savolaisiakaan ei voi oikein vaihtaa. Jotenkin tuntuu että toimistolla olisi syytä keskittyä miettimään strategisia valintoja, halutaanko KalPasta jälleen koko Kuopion/Savon joukkue, tarjotaanko kansalle "sirkushuveja" vai herroille "kekkereitä ja toimitaan valitun strategian mukaisesti. Saattaa olla että nyt ollaan pahasti myöhässä (kun kusi on housussa) mutta suunnan muutos joko toimiston omilla voimilla tai millä tahansa saatavilla olevilla resursseilla on melekeenpä välttämätöntä.

 

[Willis]

Oletko itse jokaisessa kotiottelussa fanikulmassa kannustamassa ja nostamassa toiminnan tasoa?

Katson pelejä milloin miltäkin puolelta hallia, yleensä B/C -katsomoista. Ja kannustan. Pelejä kertynee noin 20 kaudessa, joka vuosi saman verran.
Mutta onhan tuon fanikulman kannustus laskenut muutaman kauden takaiseen verrattuna p a l j o n - missä lie vika?

 

[kaksyks]

Mutta onhan tuon fanikulman kannustus laskenut muutaman kauden takaiseen verrattuna p a l j o n - missä lie vika?

Jatkuva seisomapaikkojen vähentäminen tuskin on tilannetta ainakaan parantanut, kun samaan aikaan esimerkiksi Turussa on tehty uusi seisomakatsomo ja Jokerit tukee Eteläpäädyn vahvistumista tuntuvilla kausikorttieduilla. Seisomalipun ostamista saatetaan jopa vältellä ahtauden vuoksi, mikä ei tosin tämän kauden luvuilla ole pelkona.

Toinen syy voi piillä sukupolven vaihdoksessa, kun Mestis-vuosilta toimintaa pyörittäneestä ydinryhmästä on moni joutunut siirtymään takavasemmalle, kuka perheen, muuton tai muiden kiireiden vuoksi. Uusille aktiiveille on aina väylä auki.

 

[Kalakukko]

Mielestäni KalPan pahin kilpailija on Urho Total ja Urho Play. KalPan tulisi tehdä ottelutapahtumasta sellainen, että kotisohvalle jääminen ei houkuta. Miten? Paha sanoa. Seuran tulisi kiinnittää huomiota koko prosessiin, joka alkaa lipun ostosta ja päättyy kotimatkaan. Optimitilanne olisi, että asiakkaalle jäisi koko hommasta positiivinen mieli: lipun osto sujuisi helposti ja vaivattomasti, hallilla hyvää seuraa, hyvä tunnelma, hyvää peliä (+kotivoitto) niin asiakkaalle jäisi hyvä mieli ja ehkä hän valitsisi toistekin hallin kotisohvan sijaan. Tuon prosessin keskiössä on asiakkaan kokema palvelu ja ainakin itselläni herahtaa toistuvasti vitutus jo heti alussa eli lippujen ostossa. Ei tule enää minkäänlaisena yllätyksenä, että lippupalvelu RIISTÄÄ noilla hinnoillaan, kerta toisensa jälkeen tuo kohtuuttomuus pistää vituttamaan. Vähintään 2.5 euroa siitä, että lippu myydään ja tulostetaan/lähetetään sähköpostiin, c'mon. Olisi paljon hyväksyttävämpää jos palvelumaksu koskisi aina yhtä ostotapahtumaa, lippukohtaisen maksun sijaan. KalPa "menetti" viimekin kaudella reilusti yli 100 000e lippupalvelulle palvelumaksujen muodossa. Minulla ei ole hajuakaan paljonko oman lippujärjestelmän perustaminen maksaisi, mutta luulisi tuollaisen kuusinumeroisen summan menettäminen vuosittain välittäjälle motivoivan oman järjestelmän kehittämisessä. Luulen, että ainoa syy mikä on pitänyt liigaseuroja lippupalvelun asiakkaana on lippupalvelun toimipisteiden määrä. Silti, eikö tuolle lippupalvelulle ole mitään järkevämpää vaihtoehtoa?

Toinen pointtini liittyy kausikortteihin. NHL:ssä on yleistä, että kausikortin omistaja voi myydä paikkansa eteenpäin jos ei pääse johonkin peliin paikalle. Harva kuitenkaan pääsee kaikkiin kauden 30 kotipeliin paikan päälle, joten olisi todella kiva jos käyttämättä pelistä saisi vaikkapa 75% hyvityksen. Tuon ei tarvitsisi olla edes rahaa, esim. juomaliput tai lahjakortit olisivat ainakin itselleni käypä tapa hyvittää käyttämättä jäänyt peli. Jyväskylässähän taitaa olla joku tuon suuntainen palvelu käytännössä? Tuon toteuttamisessa tuskin olisi ylitsepääsemättömiä hankaluuksia. Ainakin omalla kohdalla kynnys kausikortin hankkimiseen pienenisi valtavasti, mikäli tuollainen olisi mahdollista.

Ja sitten markkinointiin. Pyydän niitä henkilöitä asettumaan virtuaaliseen parijonoon, joiden mielestä KalPa on onnistunut tänä vuonna hyvin markkinoinnissa. Ai ei ketään? Yksi syy vähäisiin katsojamääriin on varmasti seuran erkaantuminen rivikatsojista. Katsoja haluaa eläytyä kannattamaansa seuraan ja "olla mukana" niin tappioissa kuin voitoissakin. Nyt monikaan ei tunne joukkuetta omakseen vaan pitää sitä Kapasten leikkikenttänä. Esimerkiksi Jokerit myy itseään sloganilla "Minä, Me, Jokerit". Seura myöskin pyytää kotisivuillaan liittymään perheeseen. Mietin mikä voisi olla KalPan vastine. Kuva Sami Kapasesta ja puhekuplaan teksti "Tämä on vittu mun!"?

Urheilulehden kausiennakossa oli mahtava Seppäsen selvitys siitä kuinka liigaseurat hyödyntävät sosiaalista mediaa. Ainakin itselläni heräsi jutun perusteella runsaasti ideoita, kuinka sosiaalisen median hyödyntämistä voisi parantaa. SoMe oikein hyödynnettynä saisi valjastettua ihmiset markkinoimaan seuraa ja pitämään lippua ylhäällä. KalPa on aktiivinen niin Facebookissa kuin Twitterissäkin, mutta onhan tuossa vielä rutkasti parantamisen varaa. Etenkin Twitterin hyödyntämisessä. Twitterin puolella esimerkiksi Esko Seppänen ja Aleksi Valavuori pitävät SoMe-markkinoinnin "klinikkaa" päivittäin yllä, ei kun oppimaan. Seura voisi vaikkapa julistaa "Seuraava kotipeli 27.9. Ässiä vastaan, tykkää tästä ja voit voittaa lipun otteluun" tai "Keksi nimi syysmalliston kusisimmille stringeille ja voita tuote omaksesi!". En tiedä montako katsojaa tuollaiset toisivat halliin, mutta eipä noista paljoa kulujakaan synny. Toisaalta, ainahan voi tehdä lisää larppaus-aiheisia mainosvideoita..

 

[KalPan toveri]

Missähän vaiheessa sen kausarin saa ostettua netin kautta?

Nyt tuli jo tuo lauantaikausari ja jokohan toimistokin joutuu kääntämään myös tämän kortin? Miettikääpäs nyt! Eikö niitä yksittäisiä hyvänolontunteen hetkiä pitäisi pystyä hyödyntämään kaupallisesti niin, että kun on otettu makoisa voitto niin siinä voiton huumassa jatkoajassa fiilistellessä tulisi poikettua seuran sivuille ja ostettua kausikortti.

Ei niin, eihän tässä ollut mitään järkeä kun sen voi myös toimistolta käydä ostamassa!?

 

[Pavlovin Koira]

Ja KalPan fanikulma; minkähän kouluarvosanan tuolle toiminnan tasolle antaisi jos vertailukohdaksi otetaan muiden joukkueiden kannustusryhmiä, 4? 5? 6?

Ne ihmiset jotka kannustavat joukkuetta ovat kyllä viimeisin tekijä jota vähäisistä yleisömääristä pitää alkaa syyttämään. Samoin pidän aika marginaalisena tekijänä sitä, miten vaikeasti lausuttava nimi pelaajien selässä on. Sillä varmasti on merkitystä miten tosissaan byroo on homman kanssa: miten rakentaa ottelutapahtumaa, miten pitää yhteyttä seuran kannattajiin jne.

Ihan mielenkiinnolla olen tätä ketjua seurannut kun oma jengi on vuosikaudet painiskellut saman ongelman kanssa. Tällä kaudella ei ole ollut vasta kuin yksi kotiottelu ja sekin paikallismatsi joten ei pysty sanomaan ollaanko menossa parempaan suuntaan.

 

[Jani82]

Mielestäni KalPan pahin kilpailija on Urho Total ja Urho Play. KalPan tulisi tehdä ottelutapahtumasta sellainen, että kotisohvalle jääminen ei houkuta. Miten?

Itseassa sanoisin, että katsojakatoon on pitkälti syynä joukkueen kokoaminen ja nykyiset peliesitykset.
Tällä hetkellä KalPalla on todennäköisesti SM-liigan kallein nelosketju ja siinä Riekkistä lukuunottamatta kaikki muualta tulleita, samalla sitten SaiPan ykkösketju on yhtä lukuunottamatta KalPan kasvatteja.
Nyt joukkueelta puuttuu se sitoutuminen Kuopioon samalla tavalla kuin pari vuotta sitten kun siinä oli enemmän omia kasvatteja.
Tästä syystä myös joukkueen hinta kohonnut merkittävästi ja tässä uhkaa käydä Kärpät ilman menestystä.

Peliesitykset ovat olleet tänä syksynä eilistä kahta viimeistä erää lukuunottamatta todella hengettömiä ja joukkue on vain ollut kaukalossa.
Mitään tunnetta ja halua pelata ei ole näkynyt missään vaiheessa niin äkkiä nämä asiat vaan näkyvät yleisömäärissä, eikä tuo valmentajavaihdos sekoilukaan ole varmasti pienin vaikuttavin tekijä.

 

[dana77]

Tällä hetkellä KalPalla on todennäköisesti SM-liigan kallein nelosketju ja siinä Riekkistä lukuunottamatta kaikki muualta tulleita, samalla sitten SaiPan ykkösketju on yhtä lukuunottamatta KalPan kasvatteja.

Eli nyt on sitten jo Tommi Jokista ja Jaakko Rissasta ikävä?
On tämä uskomatonta. Joukkueeseen on viime vuosina kotiutettu käytännössä KAIKKI saatavilla olevat omat kasvatit maailmalta (Kapanen, Miettinen, Laakkonen, Kerman, Voutilainen) ja tämän lisäksi vielä muutkin savolaiset (Kauppinen, Hentunen). Nyt kun Pakarinen ja Kiiskinen ja pari sellaista jotka eivät pelaavaan kokoonpanoon mahtuneet lähtivät pois, niin yhtäkkiä vika on siinä, että joukkueessa ei ole tarpeeksi omia kasvatteja.

Myydään Lehkonen, Kuparinen ja Salminen pois ja ostetaan tilalle Hirvonen, Malinen, Hyvärinen ja Mäkiaho.

edit: typoja